Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[TosiFani]

Pääomaveroja maksaa n. 50 000 ihmistä ja 30M summallahan se on hurjat 600e mieheen pariksi vuodeksi. Itse sain oman tiputuksen noin 4000 euroa lopun iäksi. Mutta eipä siinä, kun sulla on tuo matematiikka hallussa, niin jatka räksyttämistä.

Sinua nämä leikkaukset satuttavat kohtuu kipeästi, mutta suurin osa palkansaajista tuskin huomaa vaikutuksia. Valitettavasti aina jotakin sattuu, kun tällaisia päätöksiä tehdään. Tästä syystä poliitikot ovat lykänneet ikäviä päätöksiä näinkin pitkälle.

Täytyy sanoa, että aika tietyillä aloilla palkkaus on paljastunut aika kieroutuneeksi. Ihmettyttää, ettei ay-liike ole mitenkään puuttunut peruspalkan ja lisien sairaaseen suhteeseen. Toinen mikä ihmetyttää, että joissakin teollisuusyrityksissä on työtekijä mitotus niin pahasti pielessä, että ylityökorvauksista on tullut luonnollinen osa palkkaa. Eikä ay-liike ole puuttunut tähänkän epäkohtaan. Eikö tuollaisille työpaikoille pitäisi vaatia työsuojelullisilla perusteilla lisää työvoimaa? En muista yhtää ulosmarssia tästä syystä.

 

[Freya]

Tehyn sivujen mukaan järjestöön kuuluu 8000 terveydenhoitajaa, joten lienevät jotain saaneen (kuten hyvin monet muutkin tuolloin saivat)

Niin siis tämä koski vain Tehyyn kuuluvia? Hoitoalalla on monta liittoa.

 

[sunnuntai]

Mutta oikeisto tekee oikeistopolitiikkaa. Sehän tässä jutussa on kai ideana.

 

[Aapee79]

Sinua nämä leikkaukset satuttavat kohtuu kipeästi, mutta suurin osa palkansaajista tuskin huomaa vaikutuksia. Valitettavasti aina jotakin sattuu, kun tällaisia päätöksiä tehdään. Tästä syystä poliitikot ovat lykänneet ikäviä päätöksiä näinkin pitkälle.

Täytyy sanoa, että aika tietyillä aloilla palkkaus on paljastunut aika kieroutuneeksi. Ihmettyttää, ettei ay-liike ole mitenkään puuttunut peruspalkan ja lisien sairaaseen suhteeseen. Toinen mikä ihmetyttää, että joissakin teollisuusyrityksissä on työtekijä mitotus niin pahasti pielessä, että ylityökorvauksista on tullut luonnollinen osa palkkaa. Eikä ay-liike ole puuttunut tähänkän epäkohtaan. Eikö tuollaisille työpaikoille pitäisi vaatia työsuojelullisilla perusteilla lisää työvoimaa? En muista yhtää ulosmarssia tästä syystä.

Joo, eikä siinä. Kyllä mä huomaan, että säkin tajuat tätä hommaa ja tiedän, että jostain pitää leikata - myös itseltä. Siksi esim. lomarahat pois kaikilta, niin päästäisiin varmaan aika isoihin summiin(isompiin kuin nyt?) ja kun se lähtisi kaikilta, olisi se hyväksyttävämpää ja järkevintä.

 

[dana77]

Pääomaveronkorotus koskee n. 50 000 ihmistä ja 30M summallahan se on hurjat 600e mieheen pariksi vuodeksi. Itse sain oman tiputuksen noin 4000 euroa lopun iäksi. Mutta eipä siinä, kun sulla on tuo matematiikka hallussa, niin jatka räksyttämistä.

edit. muokattu juttua niin, että pääomaverotus koskee n. 50k ihmistä eikä monta heitä todellisuudessa on.

Tämä veromuutos ei todellakaan koskenut kaikkia joita pääomaverotus koskee, vaan ainoastaan niitä jotka saavat pääomatuloa yli 30 000 euroa eli aika pientä prosenttia. Lisäksi iso osa näistä samoista ihmisistä maksaa myös solidaarisuusveroa ja tokihan nuo kuuluu laskea siis yhteen.

Mutta joviaalina kanssakirjoittelijana hyväksyn ilman muuta anteeksipyynnön ja pahoittelusi loistavien matematiikan taitojeni kyseenalaistamisesta sekä näinollen asiattomasta kommentistasi.

 

[ipaz]

Mä en enää ymmärrä miksi pitää olla keskitettyjä työehtosopimuksia. Maailma ja työelämä on muuttunut ja moniutunut (onko tuo sana?) niin paljon, että esim. nämä sunnuntai- ja ylityölisät pitäisi olla ala- ja jopa yhtiökohtaisia. Ruotsissa näin on. Siellä luovuttiin keskitetystä jo 1990-luvulla ja nykyään maassa on oli 600 eri alojen liittojen ja työnantajien sopimaa työehtosopimusta. Siellä rakennemuutos tehtiin jo pari vuosikymmentä sitten ja nyt maa porskuttaa varsin mallikkaasti. Ja jos joku sanoo, että johtuu kruunusta, niin Ruotsin kruunua ei ole devalvoitu vuosikymmeniin. Se etu omalla valuutalla Ruotisssa kuitenkin on, että kun esim. kruunun arvo alko laskemaan noin kymmenen vuotta sitten, niin asialle ei tehty mitään, vaan halpa kruunu toi maahan investointeja - kilpailuhenkinen devalvaatio, jota mm. Sauli Niinistä aikanaan kritisoi.

Suomessa pitää päästä samantyyliseen tilanteeseen. Ei ole mitään järkeä, että kaikki sunnuntaisin työskentelevät saavat 200%:sta palkkaa. Kuten jo monesti mainittu, niin sunnuntai ei ole enää niin erityinen pyhäpäivä (vai kuinka moni käy kirkossa kuulemassa sanaa nykyään?) ja toiseksi eri aloilla tehdään muutenkin eriarvoista työtä, niin myös palkkauksen lisien pitäisi olla alojen päätettävissä.

Itse työskentelen kaupan alalla ja monesti myös sunnuntaisin. Silti en jaksa alkaa itkemään tästä hallituksen ehdotuksesta, koska loppupeleissä kyse ole kohdallani isoista summista, ehkä muutamasta satasesta vuositasolla.

 

[TosiFani]

Niin siis tämä koski vain Tehyyn kuuluvia? Hoitoalalla on monta liittoa.

Muut liitot saivat lähes yhtä hyvän sopimuksen.

Julkisten ja hyvinvointialojen liiton JHL:n puheenjohtaja Tuire Santamäki-Vuori ei pitänyt eroa muuhun kunta-alaan niin suurena, että siitä kannattaisi valittaa. Palomäen mukaan tilanteessa olisi "tasa-arvokanteen paikka", mutta Super ei aikoisi sellaista tehdä. Jytyn puheenjohtaja Merja Ailus uskoi, että korotukset vaikuttaisivat myös muiden työntekijöiden palkkoihin.

Tehyn työtaistelu 2007 – Wikipedia

 

[RexHex]

Joo, eikä siinä. Kyllä mä huomaan, että säkin tajuat tätä hommaa ja tiedän, että jostain pitää leikata - myös itseltä. Siksi esim. lomarahat pois kaikilta, niin päästäisiin varmaan aika isoihin summiin(isompiin kuin nyt?) ja kun se lähtisi kaikilta, olisi se hyväksyttävämpää ja järkevintä.

Lomarahoista muuten sellainen maininta, että kaikki eivät ole oikeutettuja niihin (esim. taksikuskit(?)), mutta taitaa nykyään olla aika yleinen käytäntä tuo lomaraha. Oma puhdas arvaus olisi, että 85% pääsee nauttimaan tuosta. Itsekkin olisin lomarahan poiston kannalla.

 

[Kisapuisto]

Tuota karenssipäivää on pohdittu kahvipöydissä ja kuulemieni kommenttien perusteella "lasten sairastaminen" tulee ainakin kasvamaan melkoisesti, sillä heitä hoitavia vanhempia kohtaan Sipilä vakuutti suhtautuvansa lempeästi. Ne, joilla lapsia ei ole, tulevat suurella prosentilla töihin kipeänäkin tartuttaen norot työtovereihin ja asiakkaisiin. Paitsi, että työnantaja voi pakottaa (?) työntekijän poistumaan työpaikalta. Tällöin kuitenkin ilmeisesti se päivä on palkallinen (?) ja seuraavana päivänä tilanne saattaa uusiutua. Turhaa pompotteluahan tuo on, mutta mitäpä pienituloinen ei tekisi kuluissa säästääkseen - onhan se tällä hetkellä ihan kansallinen hyve.

Saako nykyään sitten olla pois töistä lapsen sairastuttua ihan ilman sairaslomalappua, pelkästään omalla ilmoituksella? Itsellä kun ei noita lapsia ole, niin ei ole ollut tarvetta aiemmin ottaa selvää tuollaisista asioista.

AL:ssa oli maininta, että myös palkattomalta ensimmäiseltä sairauslomapäivältä pitää toimittaa todistus. Miksi ihmeessä? Eikö tuossa tilanteessa pitäisi riittää oma ilmoitus?

Tarkoittaiskohan se sitä, että jos on sitä yhtä päivää pitempi saikku, niin saikkulapun pitää alkaa heti siitä ensimmäisestä päivästä. Eikä niin, että on yhden päivän pois omalla ilmoituksella ja sen jälkeen lapulla. Muutenhan tuossa ei ole järjen hiventä, sillä jos työnantaja ei ole velvollinen maksamaan palkkaa niin ei työntekijä ole velvollinen mitään lappujakaan toimittamaan.

Lisäksi työnantajan määräämä työterveydessä käynti on myös työaikaa, joten siitä pitää maksaa palkkaa sekä matkakorvaus mikäli kyseinen työterveysasema ei ole työsopimuksessa mainittu työpaikka.

No ei todellakaan täydy. Ehkä joku liitto on tuollaisenkin järjettömyyden saanut tessiin sovittua, mutta ei tuo mikään yleinen juttu ole.

Toki nytten otetaan sitten pitempiä kerralla kuin mitään yhtä päivää.

Tätä mä en kyllä ymmärrä. Jos ensin valitetaan siitä, osin ihan aiheellisestikin, että on epäreilua että se ensimmäinen päivä on palkaton kun se ei välttämättä johdu itsestä ja kaataa talouden, niin sitten kuitenkin ollaan sitä mieltä että sen takia kurjistetaan omaa taloutta entiestään ja otetaan tahallaan lisää saikkua pienemmällä palkalla. Missä logiikka?

 

[Aapee79]

Tämä veromuutos ei todellakaan koskenut kaikkia joita pääomaverotus koskee, vaan ainoastaan niitä jotka saavat pääomatuloa yli 30 000 euroa eli aika pientä prosenttia.

Mutta joviaalina kanssakirjoittelijana hyväksyn ilman muuta anteeksipyynnön ja pahoittelusi loistavien matematiikan taitojeni kyseenalaistamisesta sekä näinollen asiattomasta kommentistasi.

"Veronmaksajien keskusliiton karkean arvion mukaan pääomaveron korotus koskee 40-50 000 ihmistä. Heidän pääomatulonsa ylittävät 30 000 euroa."

Niin, mikä on sinun pointtisi? Nyt puhutaan tästä paketista ja talkoosta, mitä se maksaa, kenelle ja paljon. Vaikka pääomaverollisia olisi miljardi, niin se ei nyt muuta ilmoitettuja talkoosummia ja määrää, mitä alla on lueteltu. Ja sä oikeasti luulet, että pääomaveroja ei kierretä Suomessa ja pahasti? No, en tosi epäile sinun kykyä hahmottaa näin monimutkaisia asioita.

50 000 ihmistä ja 30 miljoonaa on suoraan dana77-matikalla 600e/vuosi/henkilö 2 vuoden ajan. Tämä siis on heidän osuus talkoista. Minun osuus on 4000e/vuosi/forever.

 

[dana77]

Sinänsä SSS on toiminut taktisesti fiksusti, että tehdessään päätöksen he ovat saattaneet vasemmiston ikävään välikäteen. Vasemmistohan on aina vastustanut poliisitoimintaan panostamista (mikä on sinänsä rationaalista heidän kannaltaan, koska poliisien tehtävä onkin ylläpitää kuria ja järjestystä jolloin kaikenmaailman anarkistit eivät saa rauhassa hajoittaa ikkunoita ja toimia rikkoa lakia). Nyt kuitenkin kun sunnuntailisiä ollaan leikkaamassa, niin heillä on ikävä tilanne, että pitäisi päättää, että tukeako poliiseja, joihin leikkaukset koskevat vai olla salaa tyytyväisiä, kun natsisikojen lisiä leikataan.

 

[dana77]

"Veronmaksajien keskusliiton karkean arvion mukaan pääomaveron korotus koskee 40-50 000 ihmistä. Heidän pääomatulonsa ylittävät 30 000 euroa."

Niin, mikä on sinun pointtisi? Nyt puhutaan tästä paketista ja talkoosta, mitä se maksaa, kenelle ja paljon. Vaikka pääomaverollisia olisi miljardi, niin se ei nyt muuta ilmoitettuja talkoosummia ja määrää, mitä alla on lueteltu. Ja sä oikeasti luulet, että pääomaveroja ei kierretä Suomessa ja pahasti? No, en tosi epäile sinun kykyä hahmottaa näin monimutkaisia asioita.

50 000 ihmistä ja 30 miljoonaa on suoraan dana77-matikalla 600e/vuosi/henkilö 2 vuoden ajan. Tämä siis on heidän osuus talkoista. Minun osuus on 4000e/vuosi/forever.

Ehdit lainata ennenkuin täydensin kirjoitustani, että iso näistä ihmisistä joutuu myös solidaarisuusveroa maksamaan eli pääomaveron korotus ei ole ainoa heihin kohdistunut korotus. Samaten kuin näiden kahden arkipyhän muuttaminen palkattomasti. Reilua on laskea nämä heidänkin kohdallaan eikä vain duunareiden.

Minä luotan että jos olet nuori ihminen niin tulet joskus elämässäsi parempien taloudellisten aikojen koittaessa vielä korotuksia saamaan.

ps. uutisoinnin perusteella ainoastaan solidaarisuusvero on väliaikainen (vähän niinkuin ajoneuvoverokin). Pääomaveron muutos on myös mainostamaasi mallia forevö.

ps2. 100 000 euroa ansaitsevan kohdalla kahden arkipyhän muuttaminen palkattomaksi vaikuttaa jo 800 euroa.

 

[RexHex]

"50 000 ihmistä ja 30 miljoonaa on suoraan dana77-matikalla 600e/vuosi/henkilö 2 vuoden ajan. Tämä siis on heidän osuus talkoista. Minun osuus on 4000e/vuosi/forever.

No tuolla joukossa lienee joku, jonka osuus on vaikka 500000e/vuosi vs sinun 4000e/vuosi. Siksi pitäisi käyttää kai keskiarvoja myös toisessa päädyssä, vaikka tuo omakohtainen tilanne on toki sinulle ymmärrettävästi juuri se tilanne mihin vertaat.

 

[penaz]

Vasemmistohan on aina vastustanut poliisitoimintaan panostamista (mikä on sinänsä rationaalista heidän kannaltaan, koska poliisien tehtävä onkin ylläpitää kuria ja järjestystä jolloin kaikenmaailman anarkistit eivät saa rauhassa hajoittaa ikkunoita ja toimia rikkoa lakia).

Kun olet perehtynyt asiaan niin voisitko kertoa, miten suuri osa poliisin työajasta menee tuohon mainitsemaasi tehtävään?

 

[Aapee79]

Tätä mä en kyllä ymmärrä. Jos ensin valitetaan siitä, osin ihan aiheellisestikin, että on epäreilua että se ensimmäinen päivä on palkaton kun se ei välttämättä johdu itsestä ja kaataa talouden, niin sitten kuitenkin ollaan sitä mieltä että sen takia kurjistetaan omaa taloutta entiestään ja otetaan tahallaan lisää saikkua pienemmällä palkalla. Missä logiikka?

Ensinnäkin "tahallaan"? En ihan tajua tuota ideaa, mutta tässä ajatusleikki: Kumpi tulee halvemmaksi itselle: Olet kriisitilanteessa, koska työkunto on heikko, niin vaikka ma-ke poissa ja loppuvkon töissä ja seuraavalla viikolla sama juttu. Vai oletko suoraan sitten jo koko 2vkon setin. Kumpi tulee kalliimmaksi itselle? Eli yritätkö kantaa kortesi kekoon ja tehdä mitä voit vai huilaatko sitten samointien kerralla isomman pätkän. Tietyt sairaudet esim. ovat sellaisia. (Nyt ei lasketa mitään lisiä. Otetaan vaikka ma-pe työpäivät.)

No tämä on yksi asia, mikä ei tuolleen läpi mene, että turhaa spekulaatiota. En vaan hyväksy sairauksien veloittamista ja ihmisten eriarvoisuuteen sillä saattamista. Tiedän, että yrittäjillä on paska tilanne tuon suhteen ja siihen pitäisi olla myös joku erilainen systeemi. Millainen, niin onneksi en tarvitse nyt torstai-iltana sitä ruveta ratkomaan.

Lisäksi, tuohan menee siihen, että ennen ne ketkä tyytyivät ennen yhteen päivään, ottavat jo samointien kaksi tai vaikka kolme. Sen verta tyyristä oli krapulapäivä, että sama juoda vielä toinen ja rokulilla on pitempään. Mitäpä se 20%/pvä on sitten väliä, kun rahat on juotu muutenkin.

 

[ftr]

Kuinkahan monessa yrityksessä nämä uudet lait tulevat voimaan ja kuinka monessa sovitaan paikallisesti vanhoista ehdoista tai ainakin lievennyksistä joihinkin kohtiin? Mielenkiintoista nähdä. Luulisi, että ainakin sairaslomakäytännön saattaa moni yritys haluta pitää entisellään.

 

[Aapee79]

No tuolla joukossa lienee joku, jonka osuus on vaikka 500000e/vuosi vs sinun 4000e/vuosi. Siksi pitäisi käyttää kai keskiarvoja myös toisessa päädyssä, vaikka tuo omakohtainen tilanne on toki sinulle ymmärrettävästi juuri se tilanne mihin vertaat.

Toki näin on, en ole sitä kiistänyt. Tuntuu vaan juuri nuo "rikkaiden" 60 miljoonaa vs. duunarit 2 mrd aika hurjilta eroilta. Siihen päälle, että rikkaille 60 miljoonaa on pikkuraha, mutta duunareille 2 mrd on aika helvetin paljon isompi. Rikkaalta ei lähde leipä pöydästä, mutta osalla duunareista se voi lähteä.

Se on taas ihan eriasia, että pitääkö rikkaita kohdella eritavalla, koska nyt sattuvat olemaan rikkaita. Jotkut ovat tehneet saakelisti duunia ja keksineet hyvän idean tehdä rahaa, niin pitääkö sitä rokottaa sitten? Se on sitten toisen ketjun asia. Eipä kukaan oikeasti rikas pelleile Suomessa muutenkaan enää. Kaikki on peiteyhtiöillä jne. haihdutettua rahaa jossain.

Seurataan esim. Sipilän omaa yritysmyyntiä, osakesijoitteluja ja perinnönjakoja, niin aika hurjaa touhua eli siis veronkiertoa "laillisesti". Luulisi, että Suomea pitäisi johtaa sellainen ihminen, kuka antaa esimerkkejä kansalle, mutta nyt omaa etua ajetaan eri kikkailuilla huippu veroproffan kanssa. Minusta se on aika sairasta.

 

[dana77]

Kun olet perehtynyt asiaan niin voisitko kertoa, miten suuri osa poliisin työajasta menee tuohon mainitsemaasi tehtävään?

En ole perehtynyt asiaan, mutta itsenäispäivät nyt ainakin.

ps. kun itse olet vasuri, niin osaatko itse selittää paremmin vasemmiston tahtoa leikata aina poliisilta ja puolustusvoimilta? Jälkimmäisen ymmärsin vielä silloin kun sinä olit nuori, sillä tuolloin monet oikeasti luulivat että itänaapurina on rauhaa rakastava edistysvaltio, jonka huolenpitoon pääsy olisi toivottavaa, mutta että sama tahto on leikata vieläkin, vaikka tyhmimpienkin olisi pitänyt asioiden oikea laita ymmärtää. Tätä en aidosti sanottuna ole koskaan ymmärtänyt.

 

[Freya]

Muut liitot saivat lähes yhtä hyvän sopimuksen.

Julkisten ja hyvinvointialojen liiton JHL:n puheenjohtaja Tuire Santamäki-Vuori ei pitänyt eroa muuhun kunta-alaan niin suurena, että siitä kannattaisi valittaa. Palomäen mukaan tilanteessa olisi "tasa-arvokanteen paikka", mutta Super ei aikoisi sellaista tehdä. Jytyn puheenjohtaja Merja Ailus uskoi, että korotukset vaikuttaisivat myös muiden työntekijöiden palkkoihin.

Mahtoiko se uskomalla toteutua? Boldaus omani. Henkilökohtaisesti en tiedä onko esim. lähihoitajien palkka noussut kun en alalla vielä tuolloin ollut. Epäilen kuitenkin.

Saa nähdä kuinka paljon aletaan työpaikoilla tekemään sitten sitä että tullaan käymään työpaikalla ja lähdetään sitten kotiin sairastamaan. Eikös se niin mene että jos töihin on kerennyt ja sieltä kotiin sairastamaan lähtenyt niin se lasketaan nimennomaan normipäiväksi - ei sairauspäiväksi?

 

[Aapee79]

Mahtoiko se uskomalla toteutua? Boldaus omani. Henkilökohtaisesti en tiedä onko esim. lähihoitajien palkka noussut kun en alalla vielä tuolloin ollut. Epäilen kuitenkin.

Saa nähdä kuinka paljon aletaan työpaikoilla tekemään sitten sitä että tullaan käymään työpaikalla ja lähdetään sitten kotiin sairastamaan. Eikös se niin mene että jos töihin on kerennyt ja sieltä kotiin sairastamaan lähtenyt niin se lasketaan nimennomaan normipäiväksi - ei sairauspäiväksi?

Näin juuri. Se on sitten keskeytyspäivä, ei sairaspäivä. Tämmöinen sekä oman lapsen taakse menevät sairaudet tulevat lisääntymään, paitsi niillä, kellä on selkärankaa tai rahaa. Molempia ei ole kellään, eivät sovi yhteen.

Kellä ei ole sitten sitä rahaa eikä niitä lapsia edes(selkäranka on jo paskana) ovatkin sitten eriarvoisessa asemassa muihin, mutta eihän siinä. Katsellaan vuoden päästä. Riittää nyt tämä, toivottavasti turha, keskustelu jo tästä.

 

[penaz]

Nyt kun hallitus on kurittanut pienituloisia paljon ja suurituloisiakin vähän niin päästääkö se meidät 50.000-70.000 euroa ansaitsevat kuin koira veräjästä. Uskon, että monet meistä voivat työnantajan kanssa sopimalla ns. ylitöillä korvata palkattoman loppiaisen ja helatorstainkin palkan menetyksen. No ehkä tuota selittää se, että samaan porukkaan taitaa kuulua suuri osa kansanedustajistakin siviilielämässään.

 

[penaz]

Tätä en aidosti sanottuna ole koskaan ymmärtänyt.

Minusta Suomella on mainettaan parempi poliisi, minkä toiminta on yleisesti arvioiden (Aarnion porukka pois lukien) paljon kehittynyt 1900-luvun viimeisistä vuosikymmenistä. On harmi, että hallitus haluaa leikata pienipalkkaisten poliisien palkan lisiä, joilla on suuri merkitys heidän taloudelleen. Ei tuo nyt ainakaan poliisien työmotivaatiota lisää.

 

[Zamboni]

Sellainen pieni erohan tuossa suurituloisten veron nostamisessa on, että he eivät tule työnantajalle yhtään halvemmaksi kuin tähänkään asti. Nyt vaan samasta palkasta tilitetään vähemmän tekijälle ja enemmän valtiolle. Tosin käytännössä kaikki tuon suuruusluokan palkannauttijat ovat ylempien toimihenkilöiden sopimuksella eikä palkassa olisikaan mitään vähennettäviä lisiä tai etuuksia. No joku paperitehtaan pääluottamusmies saattaa ottaa hieman taloudellista osumaa (tienaavat kuulemma ihan vi***ti) mutta yksittäistapauksia hei!

 

[Fremont]

No ei todellakaan täydy. Ehkä joku liitto on tuollaisenkin järjettömyyden saanut tessiin sovittua, mutta ei tuo mikään yleinen juttu ole.

Mitä järjetöntä siinä on ettei työnantaja saa määrätä tekemisistäsi silloin kun ei maksa sinulle palkkaa? Työnantajan määräämä työterveyskäynti on työaikaa, ei se sinun mielipiteelläsi siitä muutu. Mikäli ensimmäinen sairauspäivä on palkaton, voit valita itse mistä todistuksen hankit, ei siihen työnantajan mielipidettä tarvitse kuunnella mikäli sinulle ei ajastasi makseta.

 

[dana77]

Minusta Suomella on mainettaan parempi poliisi, minkä toiminta on yleisesti arvioiden (Aarnion porukka pois lukien) paljon kehittynyt 1900-luvun viimeisistä vuosikymmenistä. On harmi, että hallitus haluaa leikata pienipalkkaisten poliisien palkan lisiä, joilla on suuri merkitys heidän taloudelleen. Ei tuo nyt ainakaan poliisien työmotivaatiota lisää.

Minä olen samaa mieltä, että Suomella on oikein hyvä poliisi, mutta ymmärrän myös hekään eivät voi olla koskemattomia tässä tilanteessa jossa valtio tuhlaa yli tulojensa. Edelleen en ymmärrä miksi vasemmisto ei poliiseista tai armeijasta tykkää, enkä siihen sinultakaan vastausta saanut.