Tästä olen kyllä ihan samaa mieltä. Ihan kuin Hakkaraisen paino polven päällä olisi aiheuttanut vamman, ei niinkään taklauksen erittäin lievä polvikontakti.
Tämän päivän Iltalehden paperiversiossa on varsin mielenkiintoinen kuva tuosta tapahtumasta. Kuvakulma on Jalasvaaran takaa. Kovasti siinä on miehet kylki kylkeä vasten. Ja näyttää siltä kun Hakkarainen olisi kaatumassa Jalasvaaran jalan päälle. Onko tuo polvivamma sitten tullut iskun voimasta vai siitä että Hakkarainen kaatui Jalasvaaran päälle?
Vahvistus asialle löytyy siis mm. KalPan kotisivuilta.
Ja Kalpafaneille voin edelleen painottaa kuten aiemminkin tuossa, että minunkin mielestä taklaus selvähkösti osui polveen, enkä sitä kiistä lainkaan. Tilanne vain NÄYTTÄÄ ihan heppoiselta. Se mitä seurasi tuosta löysännäköisestä kontaktista onkin sitten aivan eri asia, ja pahoittelen luottopuolustajanne menettämistä loppukaudeksi. Paranemisia vaan Jalasvaaralle.
Ei sen kontaktin tarvitse olla "kovan" näköinen, jos jalka on tuettuna jäätä vasten tuossa asennossa ja 80 kiloa liigakiekkoilijaa tulee siihen polven kohdalle. Jalalla ei vain ole muuta "pakosuuntaa" tilanteessa kuin se, että polvi pettää paineen alla.
Pelkkä ajattelukin tekee kipeää.
Tässä ollaan mielestäni asian ytimessä: Hakkaraisen ei olisi alun perinkään pitänyt viedä taklausta loppuun. Vaikka kontakti olisikin onnistunut toivotulla tavalla, ei siitä olisi ollut edes mitään hyötyä tuossa tilanteessa.taklattava kun on matalassa asennssa.
No siis tätähän Tuppurainen ja Pihlman sanoivat ottelun jälkeen haastatteluissa! Eli siltä se oli ilmeisesti JYPin vaihtoaitosta katsottuna näyttänyt.Tämän päivän Iltalehden paperiversiossa on varsin mielenkiintoinen kuva tuosta tapahtumasta. Kuvakulma on Jalasvaaran takaa. Kovasti siinä on miehet kylki kylkeä vasten. Ja näyttää siltä kun Hakkarainen olisi kaatumassa Jalasvaaran jalan päälle. Onko tuo polvivamma sitten tullut iskun voimasta vai siitä että Hakkarainen kaatui Jalasvaaran päälle?
Toinen linjatuomari auttoi Jalasvaaran pelaajakäytävään, joten hän ei päätuomareille mitään puhunut. Kollegansa sen sijaan taisi käydä päätuomareiden juttusilla.Mielenkiintoista toki olisi tietää, oliko linjatuomareilla jotain sanottavaa tuohon tilanteeseen, vai annettinko tuomio (jota ei ensin kumpikaan päätuomareista aikonut antaa) ihan puhtaasti sillä perusteella, että Jalasvaaraan näytti sattuvan.
No tästähän sen näkee. Hakkaraisella on polvi ihan vartalolinjassa. Ei sen eteenpänä kuin olkapääkään. Jalasvaaralla polvi taas selvästi vartalolinjan ulkopuolella. Luistellessa jalat liikkuu, mitä kaikki ei täällä ole tainneet huomata. Sitä on aika vaikea mennä joka tilanteeseen polvet kropan takana.
Hakkarainen hakee painopistettä alemmaksi, että taklaus osuisi olkapäähän eikä päähän, taklattava kun on matalassa asennssa. Silloin polvi menee väkisin eteemmäksi mutta ei sen edemmäksi kuin olkapääkään. Sitä tietty on vaikea hahmottaa jos ei itse ole koskaan edes luistellut. Jalasvaara väistää vartalolla mutta jättää levällään olevan jalan taakse. Oma moka, verratavissa siihen, että kääntää selän taklaukselle. Käsittämätön tuomio.
No tästähän sen näkee. Hakkaraisella on polvi ihan vartalolinjassa. Ei sen eteenpänä kuin olkapääkään. Jalasvaaralla polvi taas selvästi vartalolinjan ulkopuolella. Luistellessa jalat liikkuu, mitä kaikki ei täällä ole tainneet huomata. Sitä on aika vaikea mennä joka tilanteeseen polvet kropan takana. Hakkarainen hakee painopistettä alemmaksi, että taklaus osuisi olkapäähän eikä päähän, taklattava kun on matalassa asennssa.
Tuskin tällä otteluvalvojalla oli videoita kelatessaan JYP-laseja päässä. Ja hän nimeenomaan sanoi ettei kyseessä ollut polvitaklaus!
Tähän mennessä ainoa puolueeton näkökulma...
Tapahtui pelissä sitten polvitaklaus, joukkotappelu tai kansanmurha, niin nämä myötäilijät pelin jälkeen vain taputtavat tuomareita päälaelle ja ojentavat keksin palkinnoksi.
Tämän päivän Iltalehden paperiversiossa on varsin mielenkiintoinen kuva tuosta tapahtumasta. Kuvakulma on Jalasvaaran takaa. Kovasti siinä on miehet kylki kylkeä vasten. Ja näyttää siltä kun Hakkarainen olisi kaatumassa Jalasvaaran jalan päälle. Onko tuo polvivamma sitten tullut iskun voimasta vai siitä että Hakkarainen kaatui Jalasvaaran päälle?
Tosin tiedän, että JYP-leirissä tuuletus on kova, Jalasvaara sai mitä ansaitsi, Hakkaraiselle pitäisi antaa mitali, jäähy perua ja KalPan maalit hylätä.
Oma moka, verratavissa siihen, että kääntää selän taklaukselle. Käsittämätön tuomio.
Sikäli mielenkiintoinen juttu, että tuollahan on onnistuttu saavuttamaan lähes yhtäläinen värilasien vahvuus tämän ketjun yltiöpäisimpien kirjoitusten kanssa...
No minkäs takia tämä nimenomainen otteluvalvoja sitten EI nähnyt tilannetta polvitaklaukseksi, toisin kuin tuomarit?
No tästähän sen näkee. Hakkaraisella on polvi ihan vartalolinjassa. Ei sen eteenpänä kuin olkapääkään. Jalasvaaralla polvi taas selvästi vartalolinjan ulkopuolella. Luistellessa jalat liikkuu, mitä kaikki ei täällä ole tainneet huomata. Sitä on aika vaikea mennä joka tilanteeseen polvet kropan takana. Hakkarainen hakee painopistettä alemmaksi, että taklaus osuisi olkapäähän eikä päähän, taklattava kun on matalassa asennssa. Silloin polvi menee väkisin eteemmäksi mutta ei sen edemmäksi kuin olkapääkään. Sitä tietty on vaikea hahmottaa jos ei itse ole koskaan edes luistellut. Jalasvaara väistää vartalolla mutta jättää levällään olevan jalan taakse. Oma moka, verratavissa siihen, että kääntää selän taklaukselle. Käsittämätön tuomio.
Tuskinpa täällä kukaan JYP-leiristä tuota tarkoittaa. Lähinnä se on (ainakin omalta osalta) palautetta niille kommenteille, joiden mukaan Hakkarainen lähtee sikamaisesti polveilemaan Jalasvaaraa sairastuvalle. Ikävä yhteentörmäys, joita tämän päivän vauhtia ja ryminää rakastavalle kiekkokansalle tarjotaan turhankin usein.Meinaatko, että sai sitä, mitä tilasi?
Nämä jutut ovat aivan käsittämättömiä. Koko tilannehan on vahinko ja onneton sattuma, mutta jos tuo nyt jyväskyläläisleirissä tulkitaan vain ja ainoastaan Jalasvaaran omaksi viaksi ja tätä verrataan tahalliseen selän kääntämiseen laidassa, niin värilaseiltaan ei näe metsää puilta, tai oikeastaan yhtään mitään.
Omaako syytään Jalasvaara nyt tahallisesti hajotti itsensä puoleksi vuodeksi, pilasi loppukauden, harjoittelukesän ja ensi kauden alun samalla kertaa?
Tosin tiedän, että JYP-leirissä tuuletus on kova, Jalasvaara sai mitä ansaitsi, Hakkaraiselle pitäisi antaa mitali, jäähy perua ja KalPan maalit hylätä.
Tuohon olisi syytä saada selvyys, että meneekö polvi tosiaan polvien kolahduksen vai polven päälle kaatumisen seurauksena rikki. Mikäli jälkimmäinen, niin silloin ei missään nimessä saa tulla lisärangaistuksia.
Kukaan ei nyt täällä tuota sikataklaukseksi ole väittänyt mutta päivän selväksi polvitaklaukseksi, jonka Hakkarainen olisi voinut jättää helposti tekemättä ja samalla luoda omalle joukkueelle maalintekotilanteen.Tuskinpa täällä kukaan JYP-leiristä tuota tarkoittaa. Lähinnä se on (ainakin omalta osalta) palautetta niille kommenteille, joiden mukaan Hakkarainen lähtee sikamaisesti polveilemaan Jalasvaaraa sairastuvalle. Ikävä yhteentörmäys, joita tämän päivän vauhtia ja ryminää rakastavalle kiekkokansalle tarjotaan turhankin usein.
(...taitaa samat kaverit täällä valittaa Hakkaraisen "sikailusta" ja toisen ketjun alla toivoa enemmän poliiseja liigaan. Taitokiekko kunniaan, niin sitten vahinkojakin sattuisi vähemmän...)
Tuostahan sen tosiaan hyvin näkee mihin se taklaus ensimmäisenä osuu: Jalasvaaraa polveen sillä hartiat ovat vielä tuossa kovin kaukana toisistaan. Luistellessa jalat liikkuu, mutta Hakkarainen liukuu sen 5m hakien taklausta jo puoliksi maassa makaavaan, mikä idea? Miksi taklata väksin kun olisi päässyt mahdollisesti loistavaan maalipaikkaan jos olisi osannut lukea yhtään paremmin tuota tilannetta.
Ei polvitaklauksessa ole mitään tuollaista määritelmää riittää, että sen tekee polvella kuten Hakkarainen nyt.Polvitaklaushan tulee siitä, että yritetään polvella estää hyökkäävää kaveria etenemästä.
Kumpi näistä oli etenevä kumpi puolustava? Totuushan on myös se, että polvitaklauksessa on riski omaan loukkaantumiseenkin.