Sellaista se keskustelu on. Onhan se kamalaa, että keskusteluforumilla keskustellaan. Ja vielä jääkiekkoon keskittyneellä forumilla pelitilanteista. Vittu mitä läppää joo.
Vittu mitä läppää nämä joka viikko läpikäytävät itkuvirsiketjut pelitilanteista ovat. Valkoisten puoli sanoo joo ja mustien puoli ei. Sitten väännetään kahdeksan sivua, että joo vai ei!?
Hienoa.
Ensinnäkin jos joku väittää, että Hakkaraisen teko olisi ollut tahallinen tai tahallinen vahingoittamisyritys, on tällaisen väitteen esittäjä kyllä täydellinen puusilmä. Enemmänkin kyse oli ikävästä yhteentörmäyksestä. Molempien osapuolten olisi pitänyt ottaa tilanne paremmin vastaan.
Jos Jalasvaara ei olisi loukkaantunut, tuosta ei olisi annettu edes kakkosta. Tämä kuvastanee sitä, että kovin vahva mouhoaminen tapahtuneesta kuulostaa lähinnä uhmaikäisen lapsen itkupotkuraivarilta.
Eikö? Tässä ihan muutama näytteeksi:Kukaan ei nyt täällä tuota sikataklaukseksi ole väittänyt mutta päivän selväksi polvitaklaukseksi
Aivan selkeä, ruma.
ei kiekon tavoittelusta tietoakaan, polven ojennus kohti jalasvaaraa.
Oman näkemyksen mukaan pitäisi tulla pelikieltoa.
Ihan sama miksi tuota vahingoittamisyritystä kutsutaan mutta helvetin törkeä se oli. Kaveri ajeli täysillä "avoimeen" jalkaan ja ihan tahallaan.
Törkeä taklaus ja Hakkarainen on idiootti.
...
törkeimpiä ellei törkein vahingoittamisyritys koko kaudella. Hyi helvetti sentään.
Tuosta voisi kyllä mielestäni antaa pidemmän pelikiellon kuin yhden ottelun, koska teko olis paljon törkeämpi kuin Kolmehmaisen niitti viime kierroksella.
En tiedä millä silmillä kukakin katsoo, mutta täysin puolueettomana voin sanoa oman mielipiteeni, että olipa törkeä polvitaklaus.
Tässä taas kommentoidaan asiaa tietämättä toisten joukkueiden pelaajistosta yhtään mitään. Ei siinä tosiaan mitään, kuten nimimerkki Pakkipariki jo totesikin, ei niitä toisten joukkueiden pelaajia (yleensä ykköskenttiä lukuunottamatta) tuppaa muistamaan, minä tunnustan suoraan että jää aika vähiin ne seurat SM-liigasta josta pystyn edes yli viittä pelaajaa suoralta kädeltä luettelemaan, saati sanomaan ketkä ovat senttereitä yms. Ottelukohtaisesti sitten tutustun vastustajaan, mutta ei ne nimet pidemmäksi aikaa mieleen jää. Erona meissä on kuitenkin se, että minä en lähde heittelemään tuollaisia kommentteja, ainakaan ensin tutustumatta kommentoitavaan kohteeseen. No, annan anteeksi, yhden joukkueen avainpakin loukkaantuminen loppukaudeksi nostaa tunteet pintaan, ymmärrän, ja osanottoni vielä kerran.Jyp ei sanottavammin heikenny, vaikka Hakki saisi runkosarjan loppuun asti ulottuvan sanktion, Jallun poissaolo sen sijaan näkyy KalPan pakistossa selkeästi.
Tässä taas kommentoidaan asiaa tietämättä toisten joukkueiden pelaajistosta yhtään mitään.
E2: Lisätään nyt vielä, että ei unehdu keneltäkään, että Jalasvaara on sivussa koko loppukauden. Hakkarainen pelikieltonsa ajan, kuinka pitkä siitä nyt sitten tuleekaan.
Tämä toimii toki myös toiseen suuntaan. Selasin ketjun läpi eikä tapauksen puolustelijoita löydy aivan paria poikkeusta lukuunottamatta mistään muualta kuin JYP-leiristä. Eikä sinänsä mikään ihme, kun tuomio meni täysin oikein.En jaksanut edes kaikkia poimia. Näissä mennään kyllä pahasti yli, ja moni (ellei lähes kaikki, en jaksa tarkastaa) näkyy olevan muiden kuin JYPin ja KalPan leiriläisten suusta. Tässä varmaan näkyy nyt että joillakin ottaa koville että entinen HMV-seura johtaa sarjaa, menkööt sitten SM-liigan kasvukipujen piikkiin vaikka...
Ensinnäkin jos joku väittää, että Hakkaraisen teko olisi ollut tahallinen tai tahallinen vahingoittamisyritys, on tällaisen väitteen esittäjä kyllä täydellinen puusilmä. Enemmänkin kyse oli ikävästä yhteentörmäyksestä. Molempien osapuolten olisi pitänyt ottaa tilanne paremmin vastaan.
Jos Jalasvaara ei olisi loukkaantunut, tuosta ei olisi annettu edes kakkosta. Tämä kuvastanee sitä, että kovin vahva mouhoaminen tapahtuneesta kuulostaa lähinnä uhmaikäisen lapsen itkupotkuraivarilta.
Hakkarainen olisi voinut välttää koko tilanteen jo metrejä ennen.
2) Olisi ollut aikaa ja tilaa olla taklaamatta, mutta Hakkarainen päättää taklata.
3) Vastustaja paikallaan ja ei väistä taklausta ja täten saata itseään isompaan vaaraan, kuin se jo oli aiemmin.
Eiköhän tuo nyt kuitenkin ollut ikävä vahinko? Jos siinä kerta oli niin saatanan paljon sitä harkinta aikaa, niin miksi Jalasvaara ei vetäny rähmälleen jäälle? Tuskin kukaan valmiiksi makavaa taklaa, ainakaan ilman vahingoittamistarkoitusta...
Jalasvaara päättää yrittää estää läpiajon ja Hakkarainen hakea kontaktia... Paskoja päätöksiä molemmat. Tuloksena ikävä loukkaantuminen.
No ei nyt aivan noinkaan. Uskaltaisin kuitenkin väittää että huomattavan suuri osa liigatason puolustajista olisi tuossa tilanteessa suosiolla peruuttanut ja auttaa maalivahtia vastustajan 2-1 hyökkäystilanteessa. Hyvällä pelaamisella vielä katkoa syötön tai riistää kiekko muuten vaan.Niin Jalasvaaranhan olisi pitänyt päästää kiekko ohitseen ja päästää Hakkarainen läpiajoon suosiolla ja täten välttää polvitaklaus.
Tynamo tyhjensi juuri turhuuspajatson! Onnittelut!
Aika lailla samalla lailla näki Muukkonen kuin itsekin kirjoittelin ja näin. Yhteentörmäys ja enimmäkseen vahinko. Tietysti harmittava loukkaantuminen, mutta niillehän ei valitettavasti mitään voi.
Aika lailla samalla lailla näki Muukkonen kuin itsekin kirjoittelin ja näin. Yhteentörmäys ja enimmäkseen vahinko. Tietysti harmittava loukkaantuminen, mutta niillehän ei valitettavasti mitään voi.
Se siis EI OLLUT polvitaklaus, niinkuin olen muutamaan kertaan sen todennut!
Ei vai? Kurinpitopäätös sm-liiga.fi sivuiltaSe siis EI OLLUT polvitaklaus, niinkuin olen muutamaan kertaan sen todennut! Harmittava loukkaantuminen, niitä sattuu. Jalasvaaralle todellakin toivon nopeaa toipumista ja paluuta huippupakiksi.
Tää on pojjat hokia!
SM-liiga tekee viisaita päätöksiä, kiitos siitä heille!