Ei pidä paikkaansa. Hakkarainen kurottaa päivänselvästi kohti kumarassa olevaa Jalasvaaraa. Ja Hakkarainen olisi voinut vaikka luistella ohi, koska Jalasvaara oli paikallaan ja etäisyyttä oli vielä aika reilusti. Yhteentörmäykseen vaaditaan, että objektit liikkuvat kohti toisiaan. Tässä tapauksessa toinen objekti oli käytännössä paikallaan.Selvä puhdas yhteentörmäys, jolle nyt Hakkarainen ei oikein voinut tehdä mitään.
No voe h.lvetti, tuli vaan mieleen, että mikä joukkue haluaa/tarvitsee tällä tasolla pelaajia, jotka seisoskelee paikallaan, kun on peli käynnissä? Edes IFK ei ole sen tason suojatyöpaikka, vaikka aika hyvä onkin, jotta sielläkin pelaajien pitää edes näyttää siltä, että liikkuu kun on peli käynnissä ;-)Tässä tapauksessa toinen objekti oli käytännössä paikallaan.
Että polvella saa sitten taklata ihan vapaasti sitäkö Jyväskylässä halutaan?Todella ikäviä tapauksia kaiken kaikkiaan eikä näitä kellekään soisi. Jääkiekossa valitettavasti sattuu ja tapahtuu, joskus pahastikin mutta onko mitään järkeä hakea puhtaille vahingoille aina syyllistä. On täälläkin puhuttu taklaajan vastuusta tässä tapauksessa mutta onhan tässä olemassa myös taklattavan vastuu. Olkapää olkapäätä vasten tuossa haetaan, Jalasvaaran asento on mitä on ja tulos on tämä. Jos Jalasvaara olisi "normaaliasennossa", tuossa tuskin olisi kukaan edes kaatunut, saati sitten loukkaantunut.
Toivottavasti tällaisesta säännöstä päästään jatkossa nopeasti eroon tai kunnon kontaktit alkavat käydä vähiin ja homma menee pystypainiksi. Toivotaan, että Jalasvaara on pian pelikunnossa.
Että polvella saa sitten taklata ihan vapaasti sitäkö Jyväskylässä halutaan?
Selvä polvitaklaushan tuo on ja se onko se tahallinen vai tahaton ei vaikuta siihen mitenkään kun kyseessä on polvitaklaus.
Kun pelkästä polvitaklauksen yrityksestä lentää sääntöjen mukaan suihkuun niin nyt vedettiin selvästi polvella ja osuttiin niin OR:n suhteen ei ole mitään miettimistä.
Pitänee KalPankin ottaa vastaavat "törmäykset" käyttöön vaikka akselilla Mikkola-Immonen jos tällä kaudella kohdataan kun kerran näyttää siltä, että polvitaklaukset ovat sallittuja Jyväskylässä.
Itse toivon yhtä selkeistä polvitaklauksista entistä kovempia tuomioita ja sitten puhtaista taklauksista kuten Kolehmainen&Savinainen jätetään ne tuomiot antamatta.
Itseäni naurataa koko tilanteessa eniten se, että joku/jotkut kehtaavat väittää tuomariston tuominneen tilanteen niin, ettei heistä kukaan nähnyt tilannetta.
Siis kerrataanpa. Kiekko on aivan Jalasvaaran lähettyvillä. Tilanne tapahtuu keskellä kenttää. Kaljallako ne tuomarit olivat ?
Otteluvalvoja kertoi tuomariston sanoneen, ettei kukaan tilannetta nähnyt, joten tätä asiaa voinee tiedustella heiltä tai vaihtoehtoisesti Pub Karjalan työntekijöiltä?
Mahdollisesti yksi tehokkaimmista tavoista suojata itseään puhtailta taklauksilta tulevaisuudessa? Otetaan ensin vauhtia, levitetään jalat ja mennään kyyryyn. Jos taklaat miestä takaa päin, syyllistyt selkääntaklaamiseen. Jos taklaat edestä, taklaus osuu väkisinkin päähän. Jos taas sivusta, niin jaloille tulee.
Polvitaklaus on aina polvitaklaus on se tahallinen tai ei ja siitä pitääkin aina lentää suihkuun.Missä tuossa sanon, että polvella saa taklata ihan vapaasti ? Olkapäällä yrittää, Jalasvaaran asennosta johtuen polvet osuvat eivätkä olkapäät, tough luck sanon minä. Nopea tilanne, olisi Hakkarainen ehkä voinut väistää mutta nyt kävi valitettavasti näin. Ihan eri juttu on sitten selkeästi tahalliset polvella ajot ja tämä nyt vaan ei mielestäni ole sellainen.
Kuten jo aikaisemmin kerrottu kun rikkeestä tulee iso rangaistus on linjureilla raportointi velvollisuus päätuomareille mitään uutta tuossa ei ole.Tämähän voitaisiinkin ottaa käyttöön playoffeissa. Otetaan pelaavaan kokoonpanoon jostain pubinkulmalta muutama tällainen kyykkäilijä ja eikun jäälle liukumaan jalat levällään pyllistellen. Varsinkin ratkaisuhetkillä saattaisi osoittautua erinomaiseksi taktiseksi oivallukseksi. Hakkaraisen tilanteesta sen verran, että päätuomarit eivät nähneet rikettä ja otteluvalvoja ei nähnyt rikettä. Nauhoiltahan näitä ei tietääkseni vielä tällä kaudella kelailla, joten ei pitäisi olla mitään epäselvää. Päivänselvä tuomarivirhe ja ansaitut löylyt Duffmanilta lehdistötilaisuudessa. Jalasvaaralle pikaista paranemista, jos Virran kommentit lehdistössä pitävät paikkansa, on kausi varmaankin paketissa.
Lienee tarkoittanut päätuomareita. Kentällä on myös kaksi linjuria eikä turhaan niinkuin tämä tapaus osoitti. Jos päätuomarit ei näe tilannetta kunnolla on vielä kaksi linjuria, jotka voi sano mitä on tapahtunut. Niinkuin todennäköisesti tässäkin tapauksessa. Ei sieltä ketään pihalle heitetä jos kukaan ei ole nähnyt mitään.
Eli kärjistettynä kentällä onkin 4 päätuomaria, vai?
Olisi ihan kiva tietää, että mitähän tuomarit sitten seuraavat kaukalossa, jos kumpikaan ei näe tilannetta jossa kiekkoon alle sekunti ennen tilannetta koskenut kaveri joutuu jyrätyksi ja kiekko noin metrin päässä tilanteesta.
Anyway, menee taas osastoon, jossa haetaan isoa niittiä ja osutaan huonosti. Perustilanne.
Jos viittaat tuohon minuun viimeisimpään viestiin niin vastaus on ei tietenkään. Linjatuomareiden velvollisuus on raportoida päätuomareille rikkeistä joista kuuluu tuomita iso rangaistus. Pieniä rangaistuksia linjurit ei raportoi.
Kerrotko sitten mikä on polvitaklaus jos tuo polvella suoraan kaverin polveen tullut taklaus ei sitä ole?Paska juttu Jalasvaaran kannalta. Polvi tutkittu ja saipparia 1/2 vuotta. Eturistiside poikki ja sivuside lähes poikki.
Mutta edelleenkin väitän ettei se ollut polvitaklaus. Monen sattuman summa ja huono säkä!
Raskauttavaa tässä on se, että taklauksen kohde on erittäin haavoittuvassa asennossa. Ja se, että taklaaja ei edes yritä väistää, päinvastoin. Vartavasten hakee osumaa, vaikka varmasti ehtii havaita tilanteen.