Hakkaraisen polvitaklaus ti 24.2.2009 JYP - KalPa

[Marcus Juslin]

Kuvakaappauksen...

...perusteella Jalasvaara yrittää törkeällä tavalla kampittaa jalallaan häntä kohti tulevaa JYP-pelaajaa.

Tuosta taklauksesta kysyn vain sen, että miksi ihmeessä Jalasvaara levittää itse jalkojaan? Ei kai vain yritä jalkakamppia?

Videon perusteella Jalasvaara ei tietenkään mitään jalkakamppia yritä, mutta ei kyllä yritä Hakkarainenkaan mitään polvitaklausta. Tuo Weltonin kommentti on mielestäni aivan oikea. Laitetaan kuva jollekin joka ei tilanteesta ja tapahtumasta tiedä mitään, niin siltähän se näyttää, että Jalasvaara levittelee alaraajojaan pysäyttääkseen Hakkaraista. Täytyy myös muistaa, että Hakkarainen oli menossa kovalla vauhdilla kiekon perään hyökkäyssuuntaan, joten mikä oli Hakkaraisen idea tuossa polvitaklauksessa. Järjestää Vänttiselle tilaa vai laittaa Jalasvaara sairastuvalle? Heh. Eiköhän siinä tilanteessa Jalasvaaralla ole enemmän aihettaa pysäyttää Hakkaraista kuin päinvastoin. Itse en kyllä muista montaakaan tapausta, jossa hyökkäävä pelaaja olisi tehnyt polvitaklauksen puolustavassa asemassa olevalle pelaajalle!!!

En nyt ole näiden argumenttieni kanssa ihan tosissani. Yritän vain puolustaa sitä, että kyse oli yksinkertaisesti puhtaasta yhteentörmäyksestä. Samoin yritän sanoa sitä, ettei kuvia ja videoita kelaamalla saada Hakkaraisesta syyllistä vaikka kuinka yritetään. Tuollaisia kuvia saadaan räpsittyä joka pelistä kymmeniä, mutta peli-/ottelurangaistuksiksi ne muuttuvat vasta kun joku loukkaantuu (=katsotaan tilannetta n. 5-10 sekunttia eteenpäin).

 

[Troy]

Jalasvaara yrittää pelata kiekko kädellään pois hyökkäysalueelta ja menettää samalla hieman tasapainoaan. Hakkarainen kerää tässä vaiheessa vielä potkun lisää vauhtia, menee matalammaksi ja työntää vasemman polvensa eteen ottaen sillä suoran kontaktin Jalasvaaran oikeaan jalkaan. Ei minkäänlaista aiettakaan väistää kontaktia. Isoimpina pointteina tuossa on mielestäni:

- Jalasvaara on tilanteessa lähes pysähdyksissä ja huonossa asennossa
- Hakkarainen kurottaa selvästi polvensa eteen ottaen sillä kontaktin

Selkeä polvitaklaus.

 

[Troy]

En nyt ole näiden argumenttieni kanssa ihan tosissani.

Eikös tuo jo itsessään kerro kaiken oleellisen noista argumenteista?

Jos Hakkarainen on menossa kiekon perään niin miksi hän sitten vetää suoraan päin Jalasvaaraa polvi edellä? Puhutaan nyt videosta eikä kuvasta.

 

[Alamummo]

Hah, sanon mä.

Hakkarainen yrittää vielä osua vartalolla kun huomaa tilanteen.
Mitä se ois voinut tehdä? pysähtymään ei ehdi. Olisi voinut tahtoessaan päättää taklauksen paljon pahemmin.

Olisi voinut tahtoessaan välttää koko kontaktin eikä ajaa Jalasvaaran yli. Sinänsä Jalasvaara hölmöilee yrittäessään pelata kiekkoa tuossa asennossa, mutta kyllä tässä voi peräänkuuluttaa taklaajan vastuuta. Jalasvaaralla ei kaksinkerroin taipuneena ollut mitään mahdollisuutta edes yrittää välttää törmäystä.

 

[Marcus Juslin]

Hakkarainen luistelee kiekon perässä, kiekko on hänen edessään tavoiteltavissa, vauhti on kova, Jalasvaara kääntää kiekon kädellään sivummalle. Tässä kohdassa Hakkarainen on enää ainoastaan noin 1-2 metrin päässä Jalasvaarasta (ottakaa joku kuvakaappaus - minä en jaksa alkaa opettelemaan). Mitä itse tekisit tuollaisessa tilanteessa? Väistämään ei ehdi tai jos yrittäisi, siinä voisi tulla tosi pahaa jälkeä jos Hakkarinen pistäisi Jalasvaaran nilkan kohdasta kumoon. Hakkarainen tekee mielestäni ainoan oikean ratkaisun ja yrittää puhdasta taklausta - kontaktia olkapäähän. Mutta hei - järki käteen ja katsokaa video uudelleen ja ennen kaikkea, miettikää pelitilannetta. Jalasvaara luistelee sivusta suoraan Hakkaraisen eteen!!! Samalla tavalla tavoittelee kiekkoa kuin Hakkarainenkin. Kysymys onkin siitä, olisiko Hakkaraisen pitänyt hyökätä ollenkaan. Siinä kohdin kun Jalasvaara tulee eteen, ei oikein ehdi tehdä enää mitään.

 

[TmiT]

OR oli ylimitoitettu tuomio, eikä taklaus mielestäni ollut kovin tahallisen näköinen. Kaikista eniten tässä tilanteessa harmittaa se, että Jalasvaaran loppukausi oli siinä. Hirvosen Pasiakaan tuskin kovin äkkiä jäällä nähdään, joten mistä KalPa taikoo tarpeeksi pakkeja kokoonpanoon? Samia ei sinne osastolle kannata uhrata, sillä kaikki näkivät eilen miehen vaikutuksen hyökkäyspäässä.

 

[Marcus Juslin]

Ja miettikää anatomian alkeita. Miten taklata tuohon asentoon yhtäkkiä tippuvaa puolustajaa ilman että etummainen jalka menee koukkuun = taipuu eteenpäin? Kai nyt kaikki sentään näkee, mitä Hakkarainen yrittää tuossa tilanteessa?

 

[Rod Weary]

Ja miettikää anatomian alkeita. Miten taklata tuohon asentoon yhtäkkiä tippuvaa puolustajaa ilman että etummainen jalka menee koukkuun = taipuu eteenpäin? Kai nyt kaikki sentään näkee, mitä Hakkarainen yrittää tuossa tilanteessa?

Minusta hän yrittää taklata pelaajaa, joka on äärimmäisen epäsuotuissassa asennossa taklausta vastaanottamaan.

 

[Marcus Juslin]

Minusta hän yrittää taklata pelaajaa, joka on äärimmäisen epäsuotuissassa asennossa taklausta vastaanottamaan.

Videota kun hinkkaa ja katsoo aina eri asioita, niin tilanne näyttää aina erillaiselta. Tuijottaessani lähikuvasta Jalasvaaran polvea, Hakkaraisen teko näyttää sikamaiselta.

Sen sijaan katsoessani Jalasvaaran liikettä - kuinka hän liukuu sivulta hakemaan kiekkoa - näyttää siltä, että hän hieman pysähtyisi estämään hyvään maalipaikkaan menevää Hakkaraista. Eli: katsokaapa tilanne uudestaan siltä kannalta, mitä Jalasvaara tilanteessa tekee. JYPille on kuitenkin avautumassa erittäin hyvä tilanne, pahimmassa/parhaimmassa tapauksessa jopa läpiajo.

 

[Rod Weary]

Videota kun hinkkaa ja katsoo aina eri asioita, niin tilanne näyttää aina erillaiselta.

Niin näyttää. Minäkin olen kerran joutunut myöntämään olleeni väärässä videotarkistuksen jälkeen.

 

[Kulttimörkö]

Minusta hän yrittää taklata pelaajaa, joka on äärimmäisen epäsuotuissassa asennossa taklausta vastaanottamaan.

Kieltämättä kuvan perusteella, mutta tilannetta edelsi hetki jolloin Jalasvaara oli vielä kohtuullisen suorassa. Hakkarainen ilmeisesti yritti horjuttaa hieman Jalasvaaran tasapainoa jotta takana tuleva Vänttinen pääsisi kiekon kanssa haastamaan maalivahtia. Juuri ennen kontaktia Jalasvaara painopiste laskee merkittävästi kun yrittää ottaa kädellään haltuun ilmassa olevaa kiekkoa.

Erittäin harmillista että Jalasvaara loukkaantui ja ilmeisesti loppukaudeksi. Kyseessä oleva tapahtuma tosiaan näytti livenä ihan vaarattomalta yhteentörmäykseltä.

 

[Marcus Juslin]

Ja jos oikein lähdetään tähän sm-liigan 'rikos ja rangaistus- löpinään' mukaan, niin eikös Jalasvaaralle olisi kuulunut antaa kakkonen kampituksesta? Hänen mailansahan jää Hakkaraisen luistinten väliin ja Hakkarainen lentää kumoon. Perinteisesti noista on aina tullut jäähy, vaikka tilanne olisi ollut kuinka tahaton. Mielestäni se olisi ollut linjan mukainen tuomio. Jäähyt seurauksista, ei teoista: Hakkarainen taklaa ja samalla Jalasvaaran polvi osuu Hakkaraisen polveen - Hakkarainen suihkuun; tuskissaan makaavan Jalasvaaran maila jää Hakkaraisen luistimiin - kamppi 2 min.

 

[Marcus Juslin]

Hakkarainen ilmeisesti yritti horjuttaa hieman Jalasvaaran tasapainoa jotta takana tuleva Vänttinen pääsisi kiekon kanssa haastamaan maalivahtia.

Kun kiekko tulee Vänttiselle, Jalasvaara on jo maassa. Tilanne tapahtui siis todella nopeasti ja kyse oli lähtökohtaisesti selkeästä kiekontavoittelutilanteesta - ainakin Hakkaraisen osalta.

 

[Rod Weary]

Kieltämättä kuvan perusteella, mutta tilannetta edelsi hetki jolloin Jalasvaara oli vielä kohtuullisen suorassa.

Joo, mutta minusta välimatkaa janttereilla oli siinä vaiheessa n. 5 metriä. Ihan puhdas vahinkohan tuo on (ei siis vahingoittamisyritys, sitä yritän sanoa), mutta Hakkarainen olisi 100% varmuudella voinut välttää törmäyksen. Ja mielestäni tuossa asennossa olevaa vastustajaa ei saisi enää herrasmiessääntöjen, saati sitten ihan oikeidenkaan sääntöjen mukaan taklata. Todennäköisesti hän yritti juuri jotain horjutusta, että saataisiin maalintekotilanne aikaan. Toteutus vaan kusi aika lahjakkaasti ja videolta varsinkin tilanne näyttää aika härskiltä.

 

[TaoTao]

...Mutta hei - järki käteen ja katsokaa video uudelleen ja ennen kaikkea, miettikää pelitilannetta. Jalasvaara luistelee sivusta suoraan Hakkaraisen eteen!!! Samalla tavalla tavoittelee kiekkoa kuin Hakkarainenkin. Kysymys onkin siitä, olisiko Hakkaraisen pitänyt hyökätä ollenkaan. Siinä kohdin kun Jalasvaara tulee eteen, ei oikein ehdi tehdä enää mitään.

Luistelee sivusta? Näitä pätkiä näemmä pystyy katsomaan todella monelta kantilta. Se video, jonka minä näen tuolta Nelosen sivulta on sellainen, jossa Jalasvaara on lähes paikallaan, liikkuu korkeintaan metrin matkan siinä ajassa, kun Hakkarainen ottaa vielä 4-5 potkua tullessaan punaviivalta asti b-pisteiden yläkaarelle. Sekin Jalasvaaran pieni liike on kohti Hakkaraista.

Turha tuollaista väittää, ettei ehtinyt väistää. Miksi olisi edes pitänyt? Selkeästi Hakkarainen vaan päättää ajaa tilanteen loppuun asti, yrittää puhdasta taklausta paikallaan olevaan Jalasvaaraan, mutta taklaa olkapäästä ohi. Taklaus osuu lähinnä kylkeen ja Jalasvaaran ahteriin, samalla Hakkaraisen polvi osuu Jalasvaaran polveen tai sen yläpuolelle. Jalasvaaran jalka taittuu todella ikävästi niin sanotusti yli.

Mielestäni tilanteessa oli vähän liikaa tilannenopeutta suhteutettuna käytettyyn järkeen, ja paljon paskaa tuuria.

 

[Mister]

Tilanteessa jossa tapahtuu polvitaklaus ja pelaaja loukkaantuu tulee tuomita 5 + 20 OR, mutta mikäli taklaus on tahallinen tulee tuomita 25 min PRK.

Että tähän nähden oli kyllä täysin ylimitoitettu tuomio. Mutta eipä sekään yllätys ollut, että Suomessa liigatuomarit eivät sääntöjä tunne.

5+20 = 5 minuuttia + pelirangaistus käytöksestä
25 min = ottelurangaistus.

Eli eipäs huudella sieltä.

Itse tilanne hämmentää minua kovasti. En oikein ymmärrä kummankaan pelaajan toimien tarkoitusta. Jalasvaara sählää pomppukiekon kanssa, ja Hakkarainen vetää tarpeettomasti päin. Tarpeettomasti siis siksi, että kiertämällä todella huonossa asemassa olevan pakin (kuin keilan) olisi ollut mahdollista päästä vaaralliseen ylivoimahyökkäykseen, kun taas kontakti vain hidasti hyökkäystä.

Typerä ja tarpeeton tilanne. Todella valitettavaa. Sähläys on sitä luokkaa, etten ihmettele, että näkemyksiä on monia. Kaiken kaikkiaan hyväksyn rangaistuksen polvitaklauksesta mutta en näkisi perusteita lisäpenaltylle.

 

[gebardi]

OR mielestäni oikea tuomio. Jalasvaaran jalat on hyvissä ajoin levällään. Hakkarainen näki tämän varmasti tai ainakin olisi pitänyt nähdä ennen taklaustaan ja reagoida siihen. Menee polvi edellä taklaukseen ja yrittää ylävartalolla osua Jalasvaaraan. Polvi kuitenkin osuu aika lahjakkaasti Jalasvaaran jalkaan ja tästä päivänselvä ottelurangaistus.

Vaihtoehtona olisi tietysti ollut 5+PRK, mutta tässä oli kyllä Hakkaraisella aikaa miettiä taklaako vai ei. Taklasi sitten polvella.

 

[Linjatuomari]

Väittäisin, että jos tuosta Hakkarainen olisi loukkaantunut, niin se olisi ollut Jalasvaara joka olisi ajettu ulos.

Harmillinen yhteentörmäys, jossa molemmat pelaajat toimivat tilanteessa hieman typerästi. Jalasvaaran junnumainen kurotus kiekkoon on käytännössä itsemurha ja jalan levitys on lähes yhtä tuomittavissa oleva teko kuin Hakkaraisen surullisin seurauksin epäonnistunut taklausyritys.

 

[Rod Weary]

Jalasvaaran junnumainen kurotus kiekkoon on käytännössä itsemurha ja jalan levitys on lähes yhtä tuomittavissa oleva teko kuin Hakkaraisen surullisin seurauksin epäonnistunut taklausyritys.

Minusta ei ole mitään tuomittavaa seistä paikallaan ja levittää samalla jalkansa leveään haara-asentoon. Toki on eri asia, jos levittää jalkansa pysäyttääkseen vastustajan. Mutta tämä tapaus ei muistuta edes etäisesti Karalahti vs. Vihkoa.

 

[Kulttimörkö]

Joo, mutta minusta välimatkaa janttereilla oli siinä vaiheessa n. 5 metriä. Ihan puhdas vahinkohan tuo on (ei siis vahingoittamisyritys, sitä yritän sanoa), mutta Hakkarainen olisi 100% varmuudella voinut välttää törmäyksen. Ja mielestäni tuossa asennossa olevaa vastustajaa ei saisi enää herrasmiessääntöjen, saati sitten ihan oikeidenkaan sääntöjen mukaan taklata. Todennäköisesti hän yritti juuri jotain horjutusta, että saataisiin maalintekotilanne aikaan. Toteutus vaan kusi aika lahjakkaasti ja videolta varsinkin tilanne näyttää aika härskiltä.

Tilanteen hyvin nähneenä tuossa tilanteessa jossa Jalasvaara on vielä pystyssä, eroa miesten välillä oli maksimissaan kolmisen metriä. Sen jälkeen vielä Jalasvaara siirtää painopistettään huomattavasti alaspäin yrittäessään ottaa kiekkoa haltuun. Koska vauhtia oli kuitenkin normaalin pelitilanteen verran, minun mielestäni ei olisi täysin pystynyt edes väistämään Jalasvaaraa saatikka jarruttamaan omaa liikettään jossa olisi saattanut käydä vielä pahemmin.

Joka tapauksessa harmillisesti Jalasvaara loukkaantui tilanteessa ja voidaan perusteellisesti väittää että Hakkaraisen yritys riistää kiekko horjuttamalla Jalasvaaran tasapainoa epäönnistui. Tuossa tilanteessa oli paljon huonoa tuuria mukana. Pikaisia paranemisia Jalasvaaralle. Toivotaan että selviää säikähdyksellä eikä vammat olisi niin pahoja kuin on arveltu.

 

[Linjatuomari]

Minusta ei ole mitään tuomittavaa seistä paikallaan ja levittää samalla jalkansa leveään haara-asentoon. Toki on eri asia, jos levittää jalkansa pysäyttääkseen vastustajan.

No siinäpä se, kyllä tuo melko lähellä vastustajan pysäyttämistä jo oli. Toki ei tahallinen, mutta kyllä tuo Hakkaraisen taklausta aikalailla vaikeuttaa ja huonommalla onnella Hakkarainenkin olisi voinut tuosta loukata polvensa.

 

[wezq]

Päivänselvä polvitaklaus Hakkaraiselta. Selvästi kurottaa polveaan eteenpäin ennen kontaktia, jolloin täydessä vauhdissa olleen Hakkaraisen polvi osuu ensimmäisenä Jalasvaaran polveen ennen muuta vartaloa. 2-3 sanoisin tuosta tulevan penalttia, kun olisi voinut tuon turhuuden jättää tekemättäkin. Kunnioituksen puutetta kun yrittää tehdä tuollaisen tappotaklauksen silloin kun vastustaja on noinkin huonossa asennossa.

 

[Rod Weary]

No siinäpä se, kyllä tuo melko lähellä vastustajan pysäyttämistä jo oli. Toki ei tahallinen, mutta kyllä tuo Hakkaraisen taklausta aikalailla vaikeuttaa ja huonommalla onnella Hakkarainenkin olisi voinut tuosta loukata polvensa.

No jos haluaa kutsua kiekkoa vastustajaksi. En kyllä usko, että siinä oli loukkaantumisvaaraa. Se on sitten Hakkaraisen oma asia, jos haluaa riskeerata terveytensä liittymällä kolmantena pyöränä tähän tanssiin.

 

[Oi Suomen nuoria!]

Dufvalle annan respektiä lehdistötilaisuuden johdosta! Turha nöyristellä ketään ja missään, varsinkaan kun tilanne EI TODELLAKAAN ollut polvitaklaus Hakkaraisen osalta.

 

[Batigol]

Haiskahti aika naurettavalta tuomiolta. Selvä puhdas yhteentörmäys, jolle nyt Hakkarainen ei oikein voinut tehdä mitään. Harmi tietenkin kun Jalasvaara loukkaantui, mutta silti naurettavaa loukkaantumisen takia antaa ulosajo.

Ja tässä vois heittää salibandyyn liittyen semmoisen pikkuseikan, että säbäpelissä tuo olisi vain tulkittu yhteentörmäykseksi, ei mitään jäähyjä olisi tuomittu. Alkaa hahmottua hyvin lätkän ja säbän erot.