Haapakoskelle kenkää!

[Petr T.]

Tässäpä meille miettimistä. Haapakoski ON pätevä, miten on apuvalmentajien suhteen?

Uskon kyllä, ettei noilla apuvalmentajillakaan kauheasti annettavaa ole. Mutta kiinnostaisi tietää, että miten perustelet Mikon pätevyyden?

 

[Robin Big Snake]

Voin vain kuvitella millä paineella Haapakoski vetää ensimmäistä täyttä kauttaan. Ihan julmettua ukkoa tulee ovista ja ikkunoista. Silti kontataan. Mutta senhän kaikki tietää ETTEI Haapakoski ole näillä näytöillä pätevä. Tai no annetaan sen verran siimaa että pätevä jossain muttei sm-liigakoutsina. Mitäs luulette siellä jumalan selän takana, kuinka pitkä on pinna Haapakosken suhteen?

 

[Konowalchuk]

Mitäs luulette siellä jumalan selän takana, kuinka pitkä on pinna Haapakosken suhteen?

Pohdintaa täältä vajaat 100 km Suomen keskipisteen yläpuolelta: historia Kärppien päävalmentajien potkimisen osalta ainakin tämän uuden tulemisen osalta on se, että aika kauan täällä saa perseillä ennenkuin tulee monoa. Imagollisesti on tietysti ihan hyvä, ettei olla millään Jokerit-linjalla tässä, mutta pahoin pelkään, että saman tahdin jatkuessa Haapamikko on vielä joulukuussakin täällä.

Huolestuttavinta tässä tilanteessa tietysti on se, että playoff-viiva karkaa kokoajan puhumattakaan jostain kotieduista, joka pikku hiljaa on optimistisimmissakin puheissa jo syytä unohtaa, etenkin, jos siihen on kohta parikymmentä pinnaa eroa. Mielenkiintoista on seurata, miten tilanne tästä kehittyy ja miten siihen reagoidaan, koska jos tänne vielä ykköskorin pakki hommataan, niin tekosyyt alkaa totisesti loppua tälle konttaamiselle.

Ja vielä noista apuvalmentajista: jos Haapamikko pistetään kilometritehtaalle, niin mun puolesta sitten on sama jo tuulettaa penkintausta ihan kunnolla eli koko tiimi vaan uusiksi. Jos märimmissä päiväunissa esiintynyt Suikkanen tänne vielä saadaan, niin siihen kaveriksi tämän Hokki-aikojen aisapari Niiranen, niin ei voi ainakaan ryhmätekemisen heikkoutta syyttää.

 

[MiksuMan]

^ Ainakin pelaajabudjetin, ulkomaalaisvahvistuksien, peli-esityksien ja sarjataulukon sijouksen perusteella kärpät on todellakin Virmasen jokeri linjalla."
Kun Jokerit lopetti niin kärpät aloitti.

Vinkki Junnolle: Rahalla ei mesturuuksia voiteta. Nimimerkillä: kokemusta on.

 

[Osmo Rapeli]

joriittää

Kärppien toimiston tekemisiin ja valintoihin on toimisto- ja valmentajavalintojen suhteen pesiytynyt vitunmoinen keskinkertaisuus- ja "ihan hyvä, tyytyväisyys" -mentaliteetti, jolla näköjään voidaan jatkaa maailman hamaan loppuun asti. Saunakaveruus on voittanut kaikki esteet, meillä valmentajarajoitteisen koutsin invakaiteiden ja -istuinten selässä lukee Rosa, Tenkrat ja St. Pierre. Että varmasti saataisiin mies penkin takana ainakin alalauteille asti saunomaan. Sotaveteraaneja ei ole Kärpissä unohdettu, meni vain Talvisota ja viimeinen liiganousu sekaisin.

Juhlavuosista puhuttaessa on tarpeen unohtaa seuran perustaminen ja liiganousut. Parin vuoden päästä tulee maljat kohottaa kymmenvuotispäivälle siitä, kun Kärpissä on viimeksi pelattu hyvää avaus- ja ylivoimapeliä.

Tuli niin runollista, että varmaan kopypeistaan tämän jokaiselle palstalle Puolessa Suomessa. ~POHJOINEEEN!

 

[Itäpuu]

Karavaanari-Karjalainen ei jostain kumman syystä tule antaneeksi puolustajille edes ansaittua shittiä.

Aivan turha huutaa pää punaisena, kun jätkät varmasti tietää itsekin että eipä oikeen onnistunut. Nyt voidaan oikeastaan vaan pyrkiä minimoimaan vahingot, pyrkiä saamaan irti se mitä näistä pakeista on saatavissa, siihen asti että on kuusi liigatason pakkia käytettävissä. Onko koko vuonna? Monessa viestissä on jo todettu, että ei voi hyökätä jos avaus ei lähde. Pakki pakki syöttö yhtäkkiä onkin vyötärönkorkuinen, joudut kaivamaan sen nurkasta tms. Hyökkääjät saa hakea paikkaa perse pitkällä ja "auttaa". Se on aivan turhaa jos ei avaus tule nopeasti ja se on ainoastaan pakkikysymys. Ei auta vaikka olisi jeesuksen veli erkka valmentajana jos ei kädet eikä pää riitä.
Toinen asia on ylivoima. Ei ole Haapakosken vika että ei tehdä maaleja, vaikka eilen sentään oli jo pyöritystä ja paikkoja. Alivoimahan oli suorastaan hienoa eilen. Pelissä on kuitenkin paljon hyvää, eli ei missään nimessä potkuja Mikolle.

 

[jansu74]

Turhaan sitä Haapakoskea potkia ulos. Pelaajat pelaa. Se on pelaajista kiinni jos ei saada tehtyä yhtä maalia enempi pelissä vaikka paikkoja 5-10 maaliin.

 

[Watson]

Toinen asia on ylivoima. Ei ole Haapakosken vika että ei tehdä maaleja, vaikka eilen sentään oli jo pyöritystä ja paikkoja. Alivoimahan oli suorastaan hienoa eilen. Pelissä on kuitenkin paljon hyvää, eli ei missään nimessä potkuja Mikolle.

Eilen puolustusneliö antoi alivoimassa painetta koko ajan kiekolliselle pelaajalle. Ensimmäistä kertaa tällä kaudella vastustajan ylivoimalla ei ollutkaan aikaa kuoliniskun antamiseen, vaan se joutui tekemään hätäratkaisuja ja Kärpät sai purettua. Tämä olikin sitten se eilisen pelin paras osa-alue ja siinä yksinkertaisesti toteutettiin vain ne elementit mitä täällä Jatkoajassakin on vaadittu koko alkukausi. Kärppien valmennusjohto tai vaihtoehtoisesti pelaajat ovat harvinaisen yksinkertaista porukkaa jos tuon tajuamiseen meni toistakymmentä peliä.

Kärppien puolustus onkin sitten jo täysi vitsi. Vaikka Lehtosta dissataan, niin minusta hän oli eilenkin aivan omassa luokassaan Kärppäpakeista. Lelu saattaa joskus tehdä ylimielisyydessään jonkin lepsun suorituksen, mutta korjaa yleensä tilanteen kolaamalla kaverilta kiekon pois. Yksikään toinen Kärppäpakki ei pysty samaan. Esim. Liljebladkin menetti eilen kiekkoja ja yritti sitten töniä kaverilta kiekkoa pois. Tulos oli suurinpiirtein sama kuin minä olisin mennyt kärpäslätkällä hakkaamaan asfalttikonetta.

Sicak oli eilen täysi katastrofi, ei yhtään onnistunutta suoritusta. Ylönen ei pärjää ainoassakaan vääntötilanteessa ja jätti miehiä koko ajan vapaaksi joista sitten rankaistiinkin. Mikkola pystyisi pelaamaan liigatason puolustuspeliä, mutta on ylimielinen ja jää kikkailemaan. Runkosarjapelit ei edelleenkään kiinnosta pätkän vertaa. Liljeblad ei ole millään tavoin liigatasoa. Lehto oli yhtä paska kuin muutkin, mutta toisaalta pelasi vasta ensimmäistä peliä.

Vaikka pakit ovat täysin luokattomia, niin Haapakoski voisi silti sisäänajaa (jos osaisi) jonkinlaisen perusrefleksin kun pakeilla on kiekko. Nyt sitä jäädään hautomaan omaan päähän tai sitten kimmotellaan takaa toiselle pakille ja varmistetaan että vastustaja ehtii varmasti tulla karvaamaan. Nykyisillään Kärpillä on kaksi kuviota: joko pakki heittää tästä tilanteesta sitten epätoivoisen pomppukiekon keskialueelle, tai sitten laituri kuskaa kiekon toiseen päätyyn. En vain voi ymmärtää miten Mikko ei saa aikaiseksi peruskuviota jossa pakki antaa napakan lyhyen syötön sentterille josta sitten jaetaan kiekkoa laitaan vauhdissa olevalle miehelle. Nyt kaikki tapahtuu kuin hidastetussa filmissä eikä vastustajan tarvitse ihmeemmin edes tehdä töitä Kärppien kiekollisen pelin tuhoamiseen.

Kärppien hyökkäyspeli pyörii kyllä ihan näyttävästi kun kiekko saadaan jollain konstilla vastustajan päätyyn. Tiettyä mailanpuristamista on selvästi havaittavissa maalitilanteissa. Tämä ketsuppipullo kyllä aukeaisi jos tuo kiekko vain osattaisiin säännönmukaisesti jollain perussuorituksella saada vastustajan päätyyn. Nyt siihen ei pystytä ja sormi osoittaa kyllä sinne vaihtopenkin taakse.

 

[charger]

Eilen puolustusneliö antoi alivoimassa painetta koko ajan kiekolliselle pelaajalle.

Muutama alivoima oli jo hieman parempaa, mutta varsinkin toisessa erässä oli taas sitä seisoskelua ja vain hyvällä tuurilla selvittiin.

Vaikka pakit ovat täysin luokattomia, niin Haapakoski voisi silti sisäänajaa (jos osaisi) jonkinlaisen perusrefleksin kun pakeilla on kiekko.

Joo, kyllähän noillakin pakeilla pitäisi pystyä parempaan. Ja olen myös sitä mieltä ettei koko likasaavia voi kaataa pelkästään pakkien niskaan. Nähty räpellys on seurausta hyvän viisikkopelin puutteesta.

Jos etäisyydet ovat kunnossa, on tarpeeksi syöttösuuntia ja aikaa niin kyllä huonompikin pakki saa toimitettua kiekkoa eteenpäin. Mutta jos ei ole niin räpellykseksi menee.

Ja siitä seuraa pikkuhiljaa turhautuminen, selän suoristuminen ja luovuttaminen. Ja sitten kun aitiossa on vielä tämä hiirulainen niin noidankehä on valmis. Mikko Haapakoski ei tuo ulosannillaan mitään luottamusta herättävää pelaajille.

 

[kärppä73]

Kai siellä toimistolla on kulisseissa käynnissä jo jonkinlainen esikartoitus uusien valmentajakandidaattien suhteen siltä varalta että asiat menevät jatkossa todella perseelleen? Jos tappioputki jatkuu ja yleisökato alkaa, niin viimeistään siinä vaiheessa saunakaveririnki hajoitetaan. Monen muun tavoin ihmettelen millä kompetenssilla Sihvonen on päästetty vaihtoaitioon? Kyseessä on sentään Oulun Kärpät eikä mikään perämetsien puulaakiporukka. Johtoporras on tuudittautunut menestyksekkään 2000-luvun mainingeissa hyvänolon tunteeseen, se kyllä näkyy mm valmentajavalinnoissa.

Ainoa hyvä puoli tässä "hjallismaisessa" pelaajahankintapolitiikassa on se että kohta Haapakoskella ei ole mitään selittelyn varaa, tuolla rosterilla täytyy alkaa niitä pisteitä tulemaan.

 

[Muhkea]

Eilinen peli oli oiva paikka mainostaa Kärppiä yleisölle jatkossakin. Täysi tupa ja kaksi uutta (tai vanhaa Tenkin tapauksessa) pelaajaa kehiin. Mitä tapahtuu? 1-4 Ässiltä turpaan. Enpä ihmettele jos tiistaina Kerhoa vastaan ei ole kuin 4700 katsojaa. Ei tätä paskaa vain jaksa enää - kenkää!!

 

[Jeff]

Itse antaisin edelleen aikaa ainakin maajoukkuetaukoon eli 4 peliä. Jos niistä tulee täysi katastrofi jokaisesta ja tulee turpaan, niin sitten on melkein pakko tehdä jotain. Muuten voisi katsoa vielä. Marraskuun lopullakaan ei ole liian myöhäistä reagoisa vrt nykyhetkeen.

Jos taas nämä 4 peliä menevät edes jotenkuten, niin Mikolla olisi vielä maajoukkuetauko aikaa hio joukkue iskuun, nyt kun se viimein on kasassa. Tai no sitä pakkia lukuunottamatta. Jos maajoukkuetauon jälkeen neljässä seuraavassa pelissä ei ole selkeitä merkkejä paremmasta, sitten uusi mies hakuun.

 

[Jabbbe]

Tällä menolla kengänkuva alkaa vääjäämättä piirtymään Haapakosken persauksiin. Johan meille jo muualla maassa aletaan nauramaan kun huippumiehiä tulee jatkuvalla syötöllä mutta joukkue kyntää ja pahasti. Mun mielestä armonaikaa voisi antaa vielä 2-3 viikkoa, mutta jos ei konkreettista muutosta peliesityksiin tule niin monoa vaan että heilahtaa.

Asioiden edellehän ei pitäisi vielä mennä, mutta heitetään nyt ilmoille kuitenkin, eli kuka sitten olisi sopiva korvaaja? Tami ei lähtenyt Tepsiin, joten siinä ainakin pätevä nimi, joka minulla ensimmäisenä tulee mieleen. Voin jo kuvitella uutisotsikot: "Aurinkokuningas käskyttämään miljoonakärppiä".

 

[Noitarumpu]

Itse antaisin edelleen aikaa ainakin maajoukkuetaukoon eli 4 peliä.

Tuonne asti mäkin katson. Sitten, jos ei ole tapahtunut hyviä asioita, eikä siis Kärpät voita, peli-ilmeen ollessa edelleen jotakuinkin samaa tuubaa, on sanottava, että HaapaMikon on mentävä. Ikävä asiahan se olisi, mutta emme voi töpeksiä tunteiden vietävissä ja tajuamatta sitä faktaa, että ollaan viemässä pohjoisen ylpeyttä karille niin että karahtaa. Perjantaina on pakko näkyä jo muutosta!!

 

[Viltsu]

Itse antaisin edelleen aikaa ainakin maajoukkuetaukoon eli 4 peliä. Jos niistä tulee täysi katastrofi jokaisesta ja tulee turpaan, niin sitten on melkein pakko tehdä jotain. Muuten voisi katsoa vielä. Marraskuun lopullakaan ei ole liian myöhäistä reagoisa vrt nykyhetkeen.

Jos taas nämä 4 peliä menevät edes jotenkuten, niin Mikolla olisi vielä maajoukkuetauko aikaa hio joukkue iskuun, nyt kun se viimein on kasassa. Tai no sitä pakkia lukuunottamatta. Jos maajoukkuetauon jälkeen neljässä seuraavassa pelissä ei ole selkeitä merkkejä paremmasta, sitten uusi mies hakuun.

Juuri näin. Mutta nyt on Haapakosken myös tsekattava tilanne tarkasti, mikä on esimerkiksi Rosa-St.Pierre-Tenkrat -kolmikon tämän hetken kunto. Jos jätkät on kunnossa, 3-4 peliä aikaa, niin Kärppien pelitapa on oltava kuosissa. Ei mitään selittelyjä enää. Jos taas tämä tähtiketju ei ole liigapelien edellyttämässä kunnossa(tämä ei ole Haapakosken vika), siitä on Haapakosken raportoitava johdolle ja sanottava, että laittaa äijät kuntoon parissa-kolmessa viikossa. Sen jälkeen katsotaan näiden äijien kanssa uudestaan ja hiotaan heidät mukaan joukkueen pelitapaan. Sillä aikaa toki voi hioa muun joukkueen pelaamisen kuntoon.

 

[blaze]

Siis kuinka kauan te oikein haluatte antaa armonaikaa tälle epäpätevälle ent. puujalkapakille? Eiköhän tässä ole jo tarpeeksi kauan katsottu tätä toivotonta räpellystä..

Mikolla on varmasti ollut nyt riittävästi aikaa hioa tätä SM-liiga ylivoimaisesti kalleinta pullamössöporukkaa ja peli menee vain huonompaan suuntaan. Tämä suuntaus oli nähtävissä jo viime kaudella, mutta kun hyväveli rinki jyllää kärpissä, niin myös nämä epäpätevät tyypit pidetään väkisin kelkassa mukana.

Nyt pitäisi hankkia uusi koutsi joka ymmärtää jotain hyökkäyspelaamisesta. Haapamikko on näyttänyt ettei hänellä ole mitään käsitystä miten jääkiekossa pitää hyökätä/pyörittää ylivoimaa. Lisäksi pitää vahvistaa peräpäätä jossa ne suurimmat ongelmat ovat. Mitä järkeä tuoda lisää näitä kalliita palkkasoturihyökkejä, kun peräpää vuotaa kuin seula?! Esim mitä ihmettä Hasardi Liljeblad vielä surffailee liigatasolla?

 

[Imagined]

Johan meille jo muualla maassa aletaan nauramaan kun huippumiehiä tulee jatkuvalla syötöllä mutta joukkue kyntää ja pahasti.

Luulisi, että ainakaan täällä Kärppä-osiossa ei kukaan viitsisi tuohon sävyyn enään kirjoittaa, kun läpi on käyty monet kerrat, että hankinnat noudattavat selvää linjaa. Ei ole kyse mistään paniikki-ratkaisuista.

Sitten asiaan taas. Haapakoski, alkukauden alisuorittajat sekä loukkaantumiset, eivät ole hyvä yhdistelmä. Tiedossa oli, että Haapakoski antaa etua muille valmentajille, "kokemattomuutensa" ansiosta, mutta isossa kuvassa varmasti oli järkevää nostaa Mikko päävalmentajaksi. Nyt kuitenkin tilanne on vaikea varsinkin, kun menestystä pitäisi tulla tällä sekunnilla ja pitkä valmennusprojekti on vasta aluillaan. Kuinkahan paljon porukka on saanut laadukkaita harjoituksia alle yhdessä varsinkin, kun European trophy tuntui olevan surkein harjoitusturnaus ikinä. Nytkin tuli kentällinen uusia äijiä ja samana päivänä askiin muiden sekaan. St.Pierre kertoikin, että hänen ajoituksensa olivat perseestä ja muutenkin pelasi heikosti.

Olisiko A-junnuista edustuksen kakkos-valmentajaksi nostettu Haapakoski viitsinyt vetää rooliaan 6 vuotta ilman tietoa, että jossain vaiheessa hän saa rehellisen näytönpaikan päävalmentajana? Tämän kuuden vuoden aikana Kärpät säästi mm. hankinnoissa valmentaja-puolelle ja minimoi riskejä. Junno ja koko organisaatio teki tuolloin oikeita ratkaisuja peräjälkeen.

Rehellinen näytönpaikka on mielestäni jotain muuta, kuin mitä se on tähän asti ollut. Odotan pelaajat sairastuvalta ja joulun tienoilla katselen asiaa uudestaan. Toki sillä varauksella, että eihän peli voi aivan totaalista kuraa olla sinne asti. Silloin on väistämättä jotain tehtävä, mutta vielä ei ole sen aika.

Pakistosta sen verran, että sinne tarvittaisiin nyt vaikka kuukauden sopimuksella aivan peruspuolustaja jo huomiseen peliin. ja mielellään toinenkin, riippuen Niemelän ja Jokisen loukkaantumisista. Mietin vain, että miten esimerkkinä mestis-Liljeblad pystyy kehittymään tällaisessa sekamelskassa, mikä alakertaa hallitsee. Yhtä hyvää pakkipakki syöttöä vastaa kaksi surkeaa suoritusta. Kyllä siinä saa jo terapiassa käydä, jotta sen voi positiiviseksi voimavaraksi kääntää.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eniten valmentajanvaihdoksesta syyksi omaan mieleen on kutakuinkin seuraava. Haapakoski näkee voittojen ja maalien olevan pienestä kiinni. Todennäköisesti niin pienestä, että hän vain odottaa osasien loksahtavan paikoilleen. Uusi, ja ulkopuolinen, valmentaja todennäköisesti omaa jonkun näkemyksen ongelmista, oli ne oikein tai ei, ja pyrkisi painottamaan niiden epäkohtien korjaamista. Olivat havainnot oikeita tai ei, niin todennäköisesti se parantaisi peruspeliä, joka johtaisi parempaan viisikkopeliin ihan vahingossakin. Tarkoitan tällä nyt sitä, että JOS Haapamikolla on jonkinlainen käry, miten hän haluaisi joukkueen pelaavan niin välttämättä penkin taakse ei tarvittaisikaan kuin ripaus karismaa ja hieman erilaisia harjoitteita ja ohjeita.

Ei se lätkä kuitenkaan niin erilaista ole missään joukkueessa, etteikö pienillä asioilla saataisi joskus isojakin muutoksia aikaan. Henkilökohtaisesti en usko Haapakosken parantavan vaan mielestäni tässä on päivänselvästi kyseessä case jokerien Wade. Poislukien itkuiset silmät.

 

[Päätykiekko]

No on se kumma, että niitä loukkaantumisia on muilla joukkueilla myös. Niiden taakse, jos valmentaja alkaa menemään, niin se kertoo minulle aika paljon valmentajasta.

Edelleenkin: Katsotaan niitä peliesityksiä. Onko siinä pelaamisessa sellainen järki ja tarkoitus? Vaikka siellä ei paras miehistö ole ollut jalkeilla, niin paljon enemmän voisi odottaa. 16 peliä ja pistekeskiarvo on säälittävä. Aivan surkea. Niin huono ei tuo kokoonpano ole missään vaiheessa ollut, että enempää ei voisi pisteitä olla. Saatana niitä pitäisi olla enemmän.

Nyt alkaa olemaan hyökkäyksessä laatua. Se on valmentajan asia päättää, miten ketjut roolitetaan. Nekin asiat voi toki tehdä aivan päin persettä. Kyllä tuossa niitä kuuluisia nappuloita alkaa herra Haapakoskella olemaan aivan tarpeeksi käytössä. Enään ei jaksaisi kuunnella näitä itkuja loukkaantumisista ja muista. Niitä tulee joka joukkueelle kauden edetessä. Sanokaa joukkue, joilla ei joskus olisi sivussa vaikka näitä tärkeitä hyökkääjiä/puolustajia?

Puolustuksessa on vajautta. On loukkaantumisia ja muuta siistiä. Sinne varmasti joku äijä vielä tulee. Silti valmentaja pitää nähdä pelaajien kyvyt ja siitä millaiseen rooliin kaveri on sopia vai onko liigassa minkäänlaiseen rooliin sopiva. Se on toki totta, että muutamat pakit pelaa liian isossa roolissa tällä hetkellä. Niin tosin käy joka joukkueessa jossain vaiheessa, kun loukkaantumisia tulee useampi vaikka puolustuspäähän.

Tässä nyt on muutama peli ennen taukoa jäljellä. Voittoja tarvitaan näistäkin peleistä. Jokohan kohta se ensimmäinen vieras voittokin tulisi?

 

[Imagined]

Eniten valmentajanvaihdoksesta syyksi omaan mieleen on kutakuinkin seuraava. Haapakoski näkee voittojen ja maalien olevan pienestä kiinni. Todennäköisesti niin pienestä, että hän vain odottaa osasien loksahtavan paikoilleen. Uusi, ja ulkopuolinen, valmentaja todennäköisesti omaa jonkun näkemyksen ongelmista, oli ne oikein tai ei, ja pyrkisi painottamaan niiden epäkohtien korjaamista. Olivat havainnot oikeita tai ei, niin todennäköisesti se parantaisi peruspeliä, joka johtaisi parempaan viisikkopeliin ihan vahingossakin. Tarkoitan tällä nyt sitä, että JOS Haapamikolla on jonkinlainen käry, miten hän haluaisi joukkueen pelaavan niin välttämättä penkin taakse ei tarvittaisikaan kuin ripaus karismaa ja hieman erilaisia harjoitteita ja ohjeita.

Kokemattomuus näkyy mediankin edessä. Toki täälläkin palstoilla on poimittu yksittäinen lause Mikon pelinjälkeisistä kommenteista, aivan kuin se olisi ollut ainut sanoma koko tiedotustilaisuudesta ja arvosteltu sen perusteella.

En kuitenkaan ymmärrä kommentteja tyyliin: "vaikea sanoa, mikä meni vikaan" tai "lähellä voittoa me oltiin vaikka 1-4 tuli turpiin". Minä vaikka esittäisin toimittajille tietäväni, mikä meni vikaan ja heittäisin jotain nippelishittiä, miten reenit ennen seuraavaa peliä painotetaan. Eli yrittäisin vaikuttaa asiantuntevalta ja veisin tätä hälyä tältä osin pois. Voihan olla, että Haapakoskella ei heti minuutti pelin jälkeen ole täydellistä suunnitelmaa pelin parantamiseen (No tuskin kellään on), mutta sen puolen voisi silti hoidella paremminkin.

 

[Imagined]

No on se kumma, että niitä loukkaantumisia on muilla joukkueilla myös. Niiden taakse, jos valmentaja alkaa menemään, niin se kertoo minulle aika paljon valmentajasta.

Edelleenkin: Katsotaan niitä peliesityksiä. Onko siinä pelaamisessa sellainen järki ja tarkoitus? Vaikka siellä ei paras miehistö ole ollut jalkeilla, niin paljon enemmän voisi odottaa.

Noh itse asiassa Haapakoski ei ole tainnut ainakaan kovin vuolaasti itkeä loukkaantumisista, mikä kertoo selkärangasta sinänsä. Minun mielestäni loukkaantumiset ovat suurin yksittäinen syy, miksi peli ei kulje. Pelaajien peli, kun tämä on.

Vaikka avauspelaaminen olisi valmentajista riippuva monimutkainen idea ja se on suunniteltu A-luokan kädet ja pelisilmän omistaville puolustajille, niin miten tämä avauspelaaminen onnistuu C-luokan pelaajilla?

 

[charger]

Haapakoski näkee voittojen ja maalien olevan pienestä kiinni. Todennäköisesti niin pienestä, että hän vain odottaa osasien loksahtavan paikoilleen.

Kyllä! Haapakoski ei ole ikinä sanonut että tänään oltiin täysin luokattomia. Aina vain jotain ihme selityksiä. Silloinkin kun hävitään 6-0 niin hävittiin pomppukiekkoihin !!!

Jos ei ole valmis hyväksymään tosiasioita niin ei voi kehittyä. Jos jääkiekossa häviää 6-0, niin silloin koko joukkue on pelannut täysin sysipaskasti. Piste.

Sen asian hyväksyminen on ainut tie muutokseen ja pelin paranemiseen. Jos valmentajalla ei ole munaa hyväksyä tosiasioita ja ottaa syitä omaan piikkiinsä niin on valinnut täysin väärän ammatin. Pelaajia on helvetin vaikea herätellä koomasta jos valmentaja ei edes tiedä mikä on mennyt pieleen!

Lisäksi kun tähän soppaan lisätään Mikko Haapakosken hiirulainen persoona niin ainekset syöksykierteelle ovat olemassa.

Kaikki odottaa vahvistuksia kuin kuuta nousevaa, myös pelaajat joukkueessa(!). Mutta suurin ongelma on kuitenkin aivan muualla ja jos tuota peruspeliä ei saada kuntoon niin ei niistä vahvistuksista ole paljon apua. Itseasiassa näiden vahvistusten turhautuessa niistä alkaa jo olla enemmän haittaa kuin hyötyä.

Silloin katastrofi on valmis.

 

[Päätykiekko]

Noh itse asiassa Haapakoski ei ole tainnut ainakaan kovin vuolaasti itkeä loukkaantumisista, mikä kertoo selkärangasta sinänsä. Minun mielestäni loukkaantumiset ovat suurin yksittäinen syy, miksi peli ei kulje. Pelaajien peli, kun tämä on.

Vaikka avauspelaaminen olisi valmentajista riippuva monimutkainen idea ja se on suunniteltu A-luokan kädet ja pelisilmän omistaville puolustajille, niin miten tämä avauspelaaminen onnistuu C-luokan pelaajilla?

Pelaajien peli. Eli kaikki vain pelaajien syyksi? Haapaskoskelle 10+ tämän hetkisestä tuloksesta? Niinkö?

Kyllä edelleen olen sitä mieltä, vaikka siellä olisi C-luokan pelaajia, niin pelissä pitäisi jonkunlainen aihio olla, johon voidaan jatkossa myös pelitapaa rakentaa. Onko sinusta sielä sellaista? Väitätkö, että pelitavan ei pidä tukea niitä pelaajia, jotka ovat sillä hetkellä käytössä? Kyllä taktiikkaa pitää pystyä myös muuttamaan yksinkertaisemmaksi. Miksi tehdään liian vaikeasti asioita, jos tällä hetkellä kokoonpano siihen ei riitä? Pelaajilla on oma vastuu, mutta vastuu on myös valmentajalla.

 

[Solomon]

Haapakoski ei ulosanniltaan vaikuta kovin karismaattiselta, mutta johtamistaidosta ja motivointikyvystä ei vielä sen perusteella voi paljon sanoa.

Selittely kuitenkin kertoo jotakin varsinkin, kun todellisuutta pyritään vielä ohessa vääntelemään. Toisilla valmentajillahan on tapana vääntää sitä suon suuntaan - kun peli on hävitty, kaikki on mennyt päin vittua. Haapakoskella sen sijaan on tapana sepittää todellisuutta paremmaksi kuin oli. Toissapäiväisenkin pelin jälkeen Kärpillä oli Haapakosken mukaan ollut selvästi peli hallussa ja paljon enemmän todellisia maalipaikkoja kuin vastustajalla.

Ei valmentajan tarvitse hävityn räyhätä tuomareille tai syyttää pelaajia, jos tulee turpiin. Ei tarvitse huutaa, että kaikki meni päin vittua, jos ei mennyt. Mutta, kun valmentajalla on tarvetta puolustautua lehdistötilaisuudessa näkemällä asiat parhaiten päin vinoon ennen kuin valmentajaan on edes mitään julkista ajojahtia kohdistunut, niin kyllähän se väkisinkin kyseenalaistaa sekä valmentajan itseluottamuksen että paineensietokyvyn.

 

[Imagined]

Pelaajien peli. Eli kaikki vain pelaajien syyksi? Haapaskoskelle 10+ tämän hetkisestä tuloksesta? Niinkö?

Kyllä edelleen olen sitä mieltä, vaikka siellä olisi C-luokan pelaajia, niin pelissä pitäisi jonkunlainen aihio olla, johon voidaan jatkossa myös pelitapaa rakentaa. Onko sinusta sielä sellaista? Väitätkö, että pelitavan ei pidä tukea niitä pelaajia, jotka ovat sillä hetkellä käytössä? Kyllä taktiikkaa pitää pystyä myös muuttamaan yksinkertaisemmaksi. Miksi tehdään liian vaikeasti asioita, jos tällä hetkellä kokoonpano siihen ei riitä? Pelaajilla on oma vastuu, mutta vastuu on myös valmentajalla.

Vastuunsa on toki valmentajallakin. Ei Haapakoski 10+ arvoisesti ole rooliaan vetänyt, enkä näin ole väittänytkään, mutta potkut ovat liian aikaista puhetta. Pelitavan pitää tukea joukkuetta ja pelaajien vahvuuksia. En näe, että avauspelaamisessa minkään liigajoukkueen osalta on kovin paljon variaatioita. Varsinkin, kun peli kääntyy nopeasti täytyy pelaajan selkäytimestä löytyä pelisilmää. murto-osa hyökkäyksiin lähdöistä on niitä hitaita maalintakaa-lähtöjä. Näissä on ajoitukset tärkeitä ja ensimmäistä syöttöä pyritään kärpissäkin pelaamaan aina sentterille. Se ei ole aina onnistunut ja siitä ei voi väitellä. (Pieni huomio, että Kemppainen ei yleensä pysty jatkamaan tässä tilanteessa sentterin paikalta kiekkoa omille.) Mutta peli on myös puolustamista, eikä hyökkäyksiinlähtöjä. Herranjestas, kun siellä viedään ylöseltä kiekko lavasta pois tai Liljeblad ajaa tilanteesta itsensä ulos, niin ei siinä paljon pelikirjat auta.