Wot? Näinkö ne säännöt menee? Entä jos pallo on hiekkaan painuneena kengänjäljessä? Edustan vähän sitä ajatusmallia että jos palloni on kengänjäljessä niin se on siinä koska olen lyönyt sen siihen.Kyllä ainakin itse olen nyt surutta ilman rankkareita siirtänyt pallon bunkkerissa tasaiselle kohdalle, jos se jonkun kengänjäljessä on. Samoin puteissa jos pallo pomppaa pois reiästä tangosta johtuen, olen nekin merkannut onnistuneiksi. Eniten on ollut pallopesureita ikävä.
Joillain klubeilla (kuten omallani), on siirtosääntö bunkkerissa voimassa. Tämä on mielestäni ok, sillä välillä on sellaisessa kenkämontussa pallo että alta pois + laji lienee ihan tarpeeksi vaikea muutenkin. Kengänjäljet eivät kuitenkaan bunkkeriin kuulu ja nyt niitä on ollut vähän vaikeampi tasoitella.Wot? Näinkö ne säännöt menee? Entä jos pallo on hiekkaan painuneena kengänjäljessä? Edustan vähän sitä ajatusmallia että jos palloni on kengänjäljessä niin se on siinä koska olen lyönyt sen siihen.
Tottakai jos on siirtosääntö koko kentän alueella voimassa niin asiahan on selvä. Meillä vain lyhyeksi leikatulla osuudella. Tuo puttisääntö erikoisemmalta tuntuu kun itse en ole ennenkään poistanut tikkua (ja varmaan siitä enemmän hyötynyt kuin kärsinyt).Joillain klubeilla (kuten omallani), on siirtosääntö bunkkerissa voimassa. Tämä on mielestäni ok, sillä välillä on sellaisessa kenkämontussa pallo että alta pois + laji lienee ihan tarpeeksi vaikea muutenkin. Kengänjäljet eivät kuitenkaan bunkkeriin kuulu ja nyt niitä on ollut vähän vaikeampi tasoitella.
Meillä tuli ihan jäsenille meili, jossa kerrottiin kaikissa bunkkereissa siirtosäännön pätevän (muuten siis vain väylällä). Puttaamisesta muuten samaa mieltä, paitsi minua lippu haittaa visuaalisesti aika paljon läheltä putatessa.Tottakai jos on siirtosääntö koko kentän alueella voimassa niin asiahan on selvä. Meillä vain lyhyeksi leikatulla osuudella. Tuo puttisääntö erikoisemmalta tuntuu kun itse en ole ennenkään poistanut tikkua (ja varmaan siitä enemmän hyötynyt kuin kärsinyt).
Tottakai jos on siirtosääntö koko kentän alueella voimassa niin asiahan on selvä. Meillä vain lyhyeksi leikatulla osuudella. Tuo puttisääntö erikoisemmalta tuntuu kun itse en ole ennenkään poistanut tikkua (ja varmaan siitä enemmän hyötynyt kuin kärsinyt).
EPÄNORMAALI KENTTÄOLOSUHDE BUNKKERISSA
Kaikki bunkkereissa olevat jalanjäljet ja lyöntijäljet ovat epänormaalia kenttäolosuhdetta, josta pelaaja voi halutessaan vapautua säännön 16.1 c mukaisesti.
Kun pallosi on bunkkerissa ja epänormaali kenttäolosuhde haittaa, voit vapautua:
- Ilman rangaistusta: Säännön 16.1 b mukaisesti, paitsi että:
- Lähimmän täydellisen vapautumisen pisteen täytyy olla bunkkerissa.
- Jos lähintä täydellisen vapautumisen pistettä ei ole bunkkerissa, pelaaja voi silti vapautua rangaistuksetta käyttäen vertailupisteenä maksimaalisen vapautumisen pistettä, joka on bunkkerissa.
- Rangaistuksella pelaaminen bunkkerin ulkopuolelta (linjassa taaksepäin -vapautuminen):
- voit yhden lyönnin rangaistuksella pudottaa pallon kuvan mukaisesti.
Ei ole kysymys koko kentän alueista.Tottakai jos on siirtosääntö koko kentän alueella voimassa niin asiahan on selvä.
Ei.selvyyden vuoksi, jos käytössä on "siirtosääntö koko kentän alueella" onko se koskenut myös bunkkereita?
Puttien osalta ainakin täällä Varsinais-Suomessa oli alkukaudesta sellainen, että noi kupin pohjat oli jätetty n. sentin syvyyteen, jolloin n. puolet puteista tuli kupista ulos, kimmoten joko pohjasta, tangosta tai molemmista. Näissä aina katsottiin sitten peliseuralaisten kanssa että miten toimitaan. Nykyisin nuo on jo vaihdettu yleisemmin käytössä olevaan "rinkula lipun ympärillä" --systeemiin, joka toki vaihtelee vielä sekin kenttien välillä siten, että osassa se rinkula toimii hyvin eli taittuu pallon alla ja pallo jää kuppiin, ja osassa saattaa edelleen pompauttaa pallon pois (esim Lakeside golfissa oli pehmeää pesusienimateriaalia n. sentin syvyydellä). Ja kyllä aina peliseuran kanssa noita tapauskohtaisesti on katsottu. Enemmän lyöntejä "säästyisi" sen suosituksen mukaan, että ei putata lainkaan reikään.Wot? Näinkö ne säännöt menee? Entä jos pallo on hiekkaan painuneena kengänjäljessä? Edustan vähän sitä ajatusmallia että jos palloni on kengänjäljessä niin se on siinä koska olen lyönyt sen siihen.
Ja entä putit jotka uppoavat juuri tangon takia? Uusitko putin? Tuo että merkataan onnistuneeksi putteja jotka ei ole edes käynyt kupissa tuntuu varsin erikoiselta.
Ei vaan kenttä on tasoituskelpoinen, jos bunut muutetaan paikallissäännöllä waste-alueiksi.Kyllähän se niin taitaa olla, että jos bunkkerit on muutettu wasteland-alueeksi, niin kentällä ei silloin voi tehdä virallista tulosta. Siis jos palloa siirtelee bunkkerissa.
Sama, tai siis palautan kaikki kortit joilla vaan on merkkaaja mukana. Yksin pelaan toki aina paremmin...Minä merkkaan joka ikisen kierroksen tasoituskierrokseksi, oli sitten mitkä siirtosäännöt voimassa. Samalta ne kierrokset aina tuntuu ja näin pysyy tasoitus hyvin oikeana. Kerran cädäri meinasi ottaa tasoituskierroksen pois kun oli rankkasadetta, mikä ihmetytti suuresti.
Sääntökirja puhuu kieltävänä tekona vain laahaamisesta, työntämisestä tai kauhomisesta.Kysymys golfin sääntöniiloille: Saako golfissa ns. vipata? Ja kysymys koskee nyt lyöntiä.
Vippaamisella tarkoitetaan tässä sitä, että ei lyö palloa normaalisti vaan ikään kuin nostaa sitä. Ei kuitenkaan niin, että pallo on lavassa pitkän aikaa vaan itse asiassa pallon kosketus lapaan voi olla suurin piirtein sama kuin normilyönnissä.
Golffihan on paljon itseluottamuksesta kiinni. Mitä tyylikkäämmät mailat ja pienmpi lapa, niin ainakin itsellä on parempi fiilis siinä pallon päällä katsella. Sen lisäksi, että pienemmät lavat näyttävät paremmilta on niissä myös parempi tuntuma. On helpompi pelata, kun tietää osuiko lyönti hyvin vai ei. Vaikeammilla mailoilla voi myös muokata lyöntiä eri tavalla ja lyödä erilaisia lyöntejä. Ehkä näistä tekijöistä sitten koostuu se ettei kehtaa pelata toisenlaisilla mailoilla. Ihmettelen minäkin mikäli joku ei jollain mailalla kehtaa pelata, mutta sellaisia tyyppejä on varmasti aina.Sitten loppuun vielä ihmettelyä. Ihmettelen, kun törmään edelleen aina silloin tällöin keskusteluun lavan koosta ja profiilista. Enemmän massaa ja anteeksiantavuutta omaava lapa on aloittelijoille ja kauemmin pelanneet eivät ehkä 'kehtaisi' sellaisilla pelata. Oikeesti, mitä väliä sillä on, kunhan mailat tuntuu itselle sopivilta ja peli kulkee. Jos itselle sopii anteeksiantavat ja helposti palloa nostavat mailat niin mikäs siinä. Eikait kukaan nyt enää pelaa jollain taotuilla pienempi lapasilla mailoilla vain sen takia, että se olisi muka coolia ja kun ei helpommilla kehtaa? Tai kuittaileeko joku vielä siitä, jos kokeneempi pelaaja pelaa helpommilla mailoilla?
Minä pelaan muistaakseni vuonna 1992 jenkeistä tilatuilla Tiger Sharkin Hammerhead raudoilla. Ei noita ole ikinä saanut Suomesta, mutta kun isä lupasi minulle aikoinaan mopon kun täytän 16v enkä sitten halunnutkaan mopoa enää marraskuussa niin osti minulle grafiittivartiset golfmailat, joista olin aina haaveillut. Kyllä noita moni ihmettelee nykyään ja joskus käynyt mielessä, että voisi ostaa uudetkin, mutta miksi vitussa kun sopivat minun käteeni kuin naula päähän. Eivät ole modernit, eikä tyylikkäät eikä anteeksiantavat. Mutta minun juttuni. Joskus noilla pelannut alle parin kierroksen niin kyllä minä siihen pystyn ehkä tulevaisuudessakin. Toki vaatisi paljon enemmän treeniä, mutta ei siis ole mailoista kiinni.Sitten loppuun vielä ihmettelyä. Ihmettelen, kun törmään edelleen aina silloin tällöin keskusteluun lavan koosta ja profiilista. Enemmän massaa ja anteeksiantavuutta omaava lapa on aloittelijoille ja kauemmin pelanneet eivät ehkä 'kehtaisi' sellaisilla pelata. Oikeesti, mitä väliä sillä on, kunhan mailat tuntuu itselle sopivilta ja peli kulkee. Jos itselle sopii anteeksiantavat ja helposti palloa nostavat mailat niin mikäs siinä. Eikait kukaan nyt enää pelaa jollain taotuilla pienempi lapasilla mailoilla vain sen takia, että se olisi muka coolia ja kun ei helpommilla kehtaa? Tai kuittaileeko joku vielä siitä, jos kokeneempi pelaaja pelaa helpommilla mailoilla?
Sääntökirja puhuu kieltävänä tekona vain laahaamisesta, työntämisestä tai kauhomisesta.
Jos palloa lyö kunnolla, kuten sääntö edellyttää ja siinä tapahtuu vippaus (tosin en tiedä miten se on mahdollista), niin kait se sitten on sallittua.
Jos voisit ottaa viedon vippaavasta lyönnistäsi, niin arvioidaan sitten sen perusteella, onko sääntöjen mukainen vai ei.
Toisaalta se milli sinne tänne lavan koossa vaikuttaa enemmän pään sisällä. Lyönti joka menee taotuilla perseelleen, ei olisi kovin hääppöinen ollut niillä anteeksiantavilla aloittelijan mollukoillakaan. Se siro taottu saattaa jossain kunnon chunkissa jopa suoriutua paremmin. Itse vanhoilla taotuilla pelaavana aloittelijana tykkään kyllä tuntumasta joka niissä on, enkä usko että se huono lyönti todellisuudessa sen huonompi on, se vain tuntuu huonommalta.Sitten loppuun vielä ihmettelyä. Ihmettelen, kun törmään edelleen aina silloin tällöin keskusteluun lavan koosta ja profiilista. Enemmän massaa ja anteeksiantavuutta omaava lapa on aloittelijoille ja kauemmin pelanneet eivät ehkä 'kehtaisi' sellaisilla pelata. Oikeesti, mitä väliä sillä on, kunhan mailat tuntuu itselle sopivilta ja peli kulkee. Jos itselle sopii anteeksiantavat ja helposti palloa nostavat mailat niin mikäs siinä. Eikait kukaan nyt enää pelaa jollain taotuilla pienempi lapasilla mailoilla vain sen takia, että se olisi muka coolia ja kun ei helpommilla kehtaa? Tai kuittaileeko joku vielä siitä, jos kokeneempi pelaaja pelaa helpommilla mailoilla?
