Glen Hanlonin pelikirja

[bozik]

Jami Kauppi paikallispelin jälkeen totesi, että siellä sattui kolmannessa erässä puolustuspäässä pahoja merkkausvirheitä. Kun lueskelin näitä kommentteja Jokerien nettisivuilta niin kyllähän niistä täysin mielipuolinen fiilis tulee. Onhan se tietty koutseilta ihan einsteinmaisen hyvin havaittu, että jos vihulainen on Jokerien puolustusalueella, kulmassa ja kiinni laidassa ja heittää sieltä sokkona selkä kentälle päin kiekon Jokerien maalin eteen, niin maalin edestä - viiden Jokeri-pelaajan keskeltä - ei pitäisi löytyä täysin vapaata vihollista. Hanlonin termein ton täytyi olla Hifk:n kahdella viittä vastaan ylivoimahyökkäys.

Eipä olisi huvittanut olla kärpäsenä katossa seuraavana päivänä, kun joukkue kävi näitä virheitä yhdessä läpi. Varmasti kärpäsilläkin on ollut aluksi hauskaa miettiessään miten valmennus tuon virheen pelaajille analysoi ja kenen olisi pitänyt olla missäkin. Perussontiainenkin olisi kuitenkin varmaan lähtenyt siitä, että yksi menee kiinni kiekolliseen, toinen pakki ja sentteri hoitavat keskustan ja laiturit oman paikkansa. Tämä olisi kuitenkin niin helppoa, loogista ja kiekon lainalaisuuksia kunnioittavaa, että tästä ei voi olla kyse.

Siinä vaiheessa on takuulla kattokärpäsiä pudonnut kirjaimellisesti ropisemalla alas kun tätä "hanlonin mallia" on käyty läpi. Se olisi oikein toteutettuna mennyt vissiin siten, että kaksi miestä menee kiekollisen luokse, ei kuitenkaan kiinni tähän ja koettaa piirittää kiekollisen. Sentterin roolina ei tässä tilanteessa olekaan päivystää maalin edessä vaan liukua lähemmäs tarkkailemaan kuinka piiritystilanne etenee. Laiturien tulisi hanlonmallissa ilmeisesti olla kuta kuinkin siellä missä normaalistikin, mutta sekin paketti hajosi, kun Hifk:lla oli vaihto kesken ja käytännössä pelissä vain kaksi ukkoa. Tämä johti sitten siihen, että toinen laituri katseli allapäin Hifk:n vaihtoaitioon ja itki, että siellä menee se mies kenet mun piti pitää. Toinen laituri taas ollessaan niinkin lähellä Jokerien vaihtoaitiota on todennäköisesti pyytänyt Ikalta kahden pisteen vihjettä siitä, ketä hän voisi pitää, kun keskellä parasta maalintekosektoria vapaana oleva vihulainen ei varsinaisesti hänen tonttiinsa kuulu.

Kyllä mä jonkun euron siitä maksaisin, jos saisin nähdä missä ukkojen olisi hanlonin pelikirjan perusteella oikeasti pitänyt olla.

Taisi tulla hakuttua Koivistoakin turhaan, voihan se olla, että tällä kaudella ei ole tarkoituskaan pitää vastustajia ja ennen kaikkea niiden mailoja oman maalin edustalla. Ehkä siinä on hanlonin pelikirjan mukaan se kiekollisen pelin paikka ja siinä oman maalivahdin alueen kaarella on tarkoitus käydä ratkaiseva taistelu siitä, että pääsemmekö kenties hyökkäämään vai rankooko vastustaja. Onneksi oma kiekkoura loppui ennen näiden uusien pelikirjamallien keksimistä..

 

[douppi]

Kaikesta huolimatta Hanlon on vielä katsomaton kortti SM-liigassa. Nyt on pelattu kuitenkin vasta 8 ottelua, joista teillä puolet voittoja. Ok, tottakai tajuan, että pointti ei ole siinä, vaan huonoissa peliesityksissä tähän asti, mutta mitäs jos Hanlonin ”opit”eivät ole yksinkertaisesti ehtineet vielä kentälle asti sellaisenaan, kuin ne on tarkoitettu. Jokainen joukkueurheilua itse ”harrastanut” tietää sen, että valmentajien ohjeita voi noudattaa välittömästikin, mutta kokonaista pelitapaa ja systemaattista toimintaa ei pystytä toteuttamaan hetkessä hyvällä menestyksellä.

Eli Masan asemassa antaisin vielä vähän aikaa Hanlonille. Sitä ei tiedä kukaan, paraneeko peli, mutta se on hyvinkin mahdollista, että paranee... ja reilusti.

 

[JHag]

Jos peli jatkuu samansuuntaisena kuin HIFK-ottelun alkupuolisko, en olisi ollenkaan huolissaan Jokerien pelitavasta, on se sitten Hanlonin tai Lehkosen käsialaa.

Mun teorian mukaan Jokerit pelasi mitä tyypillisimmintä Ika-kiekkoa ottelun alun. Tuollaista peruspeliä varten ei meidän liigaan tarvitse roudata mitään ulkomaalaisvalmentajia. Jokerit pelasi periaattessa 1-2-2:ta ja muunteli sitä tilanteen mukaan 2-1-2:deksi. Täysin Ikamaista toimintaa. Pasi pelasi kokonaisuuden negatiivisesti, mutta kandee muistaa, että juuri hän aiheutti HIFK:n jäähyn, josta tuli 1-0. Jokerit osasi siis erän verran karvata ja prässätä ja joukkueella oli jo osa hyökkäyspelikirjasta siis olemassa. Se, mikä ei toiminut alussakaan, oli hyökkäyksiin lähdöt omasta päästä tasakentällisin. Kaikkia tilanteitahan ei voi saada niin, että luovuttaa kiekon hallinnan vapaaehtoisesti vastustajalle ja keskittyy karvaamiseen.

Olen aivan varma, että 2-0 johdosta hullaantunut Hanlon antoi sen mahtikäskyn, jolla linjaa pudotettiin ja 1-2-2:sen kärkimies ei edes mennyt sinisen yli. Siihen lörähti kaikki. Juuri silloin, kun joukkueella ei ole pelitapaa, sille sattuu näitä katsomon suuntaan näkyviä isoja virheitä ja yksi tie selitellä tilannetta on se sama, mitä HIFK:ssa harrastettiin Lundellin kanssa: käydään läpi kaikki clipit ja todetaan a) Lundell-HIFK:ssa: ei se ollut kyllä pelkästään veskarin, toijatoi olisi voinut blokata b) Hanlon-Jokereissa: toijatoi oli myöhässä , noi oli väärin sijoittuneita, ei tää koutsin vika ole. Näitä clippejä kun tuppaa sitten kertymään perkeleesti , niin helposti unohtuu iso kuva: Jos meillä olisi mv-peli kunnossa, meidän ei tarvitsisi käydä läpi tällaista videokirjastoa maailman tappiin asti. Hyvä mv ottaisi enemmän, joukkueella menisi paremmin ja tähän ei olisi aikaa. Sama koskee hanlonismia eli tilanteiden purkua hänen otteluidensa jälkeen. Jos koutsi voittaa tarpeeksi, joukkueella menee paremmin ja videokelailuihin ei olisi aikaa eikä tarvetta.

Pelaajien intensiteetti ja suoritustaso laskevat ilman muuta, kun suuri osa ottelusta on heidän kannaltaan sellaista, missä ei ole etukäteen laadittua käsikirjoitusta. Paraskin maalintekijä hyytyy, kun saa ottelussa yhden paikan ja senkin ilmaiseksi vastustajalta, ei oman rakentelun tuloksena. Pakkikaan ei ihme kyllä osaa pelata juuri sitä oikeaa mailaa pois pelistä, kun hänen kannaltaan jokainen tilanne on aivan erilainen.

 

[Wäinö#16]

Se, mikä ei toiminut alussakaan, oli hyökkäyksiin lähdöt omasta päästä tasakentällisin. Kaikkia tilanteitahan ei voi saada niin, että luovuttaa kiekon hallinnan vapaaehtoisesti vastustajalle ja keskittyy karvaamiseen.

Tästä hivenen erimieltä, sillä mielestäni juuri näissä vähän hitaammissa lähdöissä oli tapahtunut selkeä parannus, tosin eihän se mitenkään erinomaista vielä ollut, mutta verrattuna alkukauden puuroon se näytti ajoittain jopa hyvältä. Keskellä oli koko ajan haku ja siihen ajoittain myös avattiin. Usein toki myös laitaan, mutta tärkeintä on, että keskellä on se haku ja tuki, jolloin vastustaja on varuillaan, että avaus voi tulla myös sinne.

 

[JHag]

Tästä hivenen erimieltä, sillä mielestäni juuri näissä vähän hitaammissa lähdöissä oli tapahtunut selkeä parannus, tosin eihän se mitenkään erinomaista vielä ollut, mutta verrattuna alkukauden puuroon se näytti ajoittain jopa hyvältä. Keskellä oli koko ajan haku ja siihen ajoittain myös avattiin. Usein toki myös laitaan, mutta tärkeintä on, että keskellä on se haku ja tuki, jolloin vastustaja on varuillaan, että avaus voi tulla myös sinne.

Sheddenin kuviossahan pakki nousi siniselle ja haki pitkällä syötöllä hyökkääjää toiselta siniseltä eli oli ainakin pyrkimys tulla nopeasti ylös. Mutta nyt Jokerit sahaa ihmeellisen kauan omalla alueella: pakki-pakki ja lopulta sentteri, joka tulee hakemaan alempaa. Tän on pakko olla Hanlonia: oma pää suojellaan hysteerisen tarkasti tässäkin tilanteessa.

 

[Oiva]

Sheddenin kuviossahan pakki nousi siniselle ja haki pitkällä syötöllä hyökkääjää toiselta siniseltä eli oli ainakin pyrkimys tulla nopeasti ylös. Mutta nyt Jokerit sahaa ihmeellisen kauan omalla alueella: pakki-pakki ja lopulta sentteri, joka tulee hakemaan alempaa. Tän on pakko olla Hanlonia: oma pää suojellaan hysteerisen tarkasti tässäkin tilanteessa.

Kyllä Sheddenin kiekossa sahattiin sitä pakki-pakkia aivan yhtä paljon kuin nytkin. Lähdöt menivät jatkuvasti siten, että tuli useampi kuin yksi pakkien välinen levitys ja nekin vielä aika usein alaspäin. Olen tästä asiasta täysin varma, sillä sattuneesta syystä tilastoin näitä lähtöjä aika monesta pelistä viime kaudella.

Kyllä Hanlonin aihioissa on minun mielestäni nähtävissä enemmän pyrkimystä pelinopeuden kasvattamiseen kuin Sheddenillä. Lisäksi on pyrkimys selvästi tiiviimpiin viisikoihin. Toteutus on kyllä melko kuraa tällä hetkellä ja valmentajan ei pitäisi sallia noin suurta määrää oman maalin takaa lähteviä hyökkäyksiä kuin nyt nähdään. Sen verran raiteillaan pitäisi luistelulinjojen jo olla, että päästäisiin useammin nopeisiin ja puolinopeisiin hyökkäyksiin.

 

[JHag]

Kyllä Sheddenin kiekossa sahattiin sitä pakki-pakkia aivan yhtä paljon kuin nytkin. Lähdöt menivät jatkuvasti siten, että tuli useampi kuin yksi pakkien välinen levitys ja nekin vielä aika usein alaspäin.

Kyllä mä uskon, että isossa kuvassa näit enemmän. Itsekin näin aika paljon jokerimatseja viime kaudella ja varsinkin keväällä playoffien lähestyessä ja lopulta koittaessa lähtöjä omalta alueelta oli nopeutettu selvästi runkosarjasta. Aika usein pakkien välinen eka syöttö oli jo nousevassa linjassa: esim. oman maalinedustan vasemmasta kulmasta oikeaan laitaan sinisellä olevalle pakkikaverille, joka heitti kiekoon joko omaan laitaansa tai haki keskialueen ylitystä toiseen laitaan siniselle. Tietysti useammin omaan laitaan. Tämä oli aika lähellä Anaheimin menestyskauden kuviota sillä erolla, että oltiin kuitenkin aivan liian hitaita ja ennalta arvattavia. Shedden tappoi itse oman joukkueensa luontaista liikettä, mutta oli hänellä kuitenkin hyökkäyspelikirja. Se oli jopa teoriassa hyvä, mutta ei toiminut käytännössä. Painoton puoli ja ylipäätään kiekottomat pelaajat sekä kokonaisvaltainen liike eivät kiinnostaneet Sheddeniä kovinkaan paljon.

Hanlonin jengi lähtee liian usein nimenomaan maalin takaa ja voittaa ihan turhaan uudelleen sen alueen, jonka ovat jo voittaneet eli oman pään. Hanlonin nippu yrittää liikkua ja siinä mielessä kasvattaa pelinopeutta. Mutta perusidea on niin huono, että ei siinä vauhtikaan auta. Ison jään joukkueeksi Jokerit pelaa ihan liian keskellä, HIFK tuli usein laidoista läpi. Valkovenäjän maajoukkue voi hyvinkin päästä Tanskaa tai Norjaa vastaan keskialueen läpi lyhytsyöttöpelillä, koska vastustajan henkilökohtaiset taidot ovat huonot. Mutta ei noin liigassa mennä läpi. Jokerit voitti paskan Ässät, Riksman oli hyvä, mutta jopa Ässät puhkoi kävellen Jokerien linjan aika helposti: laidoissa on tilaa tulla. Lisäksi esimerkiksi Jokelan kasvaneesta varmuudesta ja pelirohkeudesta ei oteta mitään irti. Häntä peluutetaan kuin mies olisi juuri junnuista noussut sälli, jolle on teroitettu vähäistä liikkumista, varmoja purkuja ja olematonta riskinottoa. Tenute on kiekollisena hyvä ja saa yksittäisiä paikkoja, mutta aniharvoin hänelläkään on ketään, kenelle syöttää.

 

[Raibe]

Se, mikä ei toiminut alussakaan, oli hyökkäyksiin lähdöt omasta päästä tasakentällisin. Kaikkia tilanteitahan ei voi saada niin, että luovuttaa kiekon hallinnan vapaaehtoisesti vastustajalle ja keskittyy karvaamiseen.

Tämä ei pidä täysin paikkaansa. Se pitää, että lähdöt olivat hitaita myös ensimmäisessä erässä, mutta keskustan kautta päästiin tulemaan 5-6 kertaa rintamassa, joka oli hyvä edistys. Kato vaikka videolta, jos et usko.

Jokerit oli hyvä ensimmäisessä erässä, nou doubt about that. Kysymys kuuluukin, että voiko olla mahdollista, että hallinta annettiin IFK:lle?

Toivon Jokereiden kannalta sydämestäni, että Hifk oli niin törkeän hyvä, että se sai Jokerit täysin sekaisin. Jos tänään pystytään pelaamaan 2-2,5 erää tuollaista Hifk-pelin ensimmäisen erän kaltaista kiekkoa, niin suostun pitkin hampain hyväksymään eteenpäin menon. Tulosta on kuitenkin tänään Saipaa vastaan tultava.

 

[joey77]

Tämä ei pidä täysin paikkaansa. Se pitää, että lähdöt olivat hitaita myös ensimmäisessä erässä, mutta keskustan kautta päästiin tulemaan 5-6 kertaa rintamassa, joka oli hyvä edistys. Kato vaikka videolta, jos et usko.

Tämä osa-alue ei ainakaan eilen sitten ollutkaan enää mennyt eteenpäin. Päinvastoin. Jokerit pääsi minun laskujeni mukaan KERRAN kontrolloituun rintamahyökkäykseen, tämänkin Saipan AV:lla, josta aukesi hätäisen vedon jälkeen Saipalle 2vs1 . Jokerit oli kyllä eilen hävyttömän huono, ainoastaan Saipan heikkous ja Juuson hyvä peli pitivät pisteet Helsingissä. Ylivoiman heikon menestyksen syykin on nyt ainakin itselleni selvä. Silloin harvoin, kun ylivoima saatiin päädyn kautta, Saipan heikon purun jälkeen, pyörimään niin Tenute ja kump järjesti ihan hyviä myllyjä. Mutta, kun ylivoiman sisääntuonti on samaa täysin ideatonta soopaa, kuin muukin pelinrakentelu, niin eipä sinne usein päästä.

En voi tajuta missä mennään. Ika rakensi viime kaudella Tutossa helkkarin hienon pelikirjan, ja ykköskentän ylivoima oli lähinnä jo vastustajan nöyryyttämistä. Onko se nyt tuon Hanlonin vika, että tällä hetkellä jokereilla ei ole mitään toimivaa hyökkäyspelin avausta? Omaan silmään osui seuraava kuvio: Hidas lähtö, pakki heittää kovan syötön punaviivan ja hyökkäys siniviivan väliin laiturille joka ohjaa kiekon ahdistettuna johonkin päin jos pystyy. Sitten kiekko onkin vastustajalla, jolla on aikaa ja tilaa rakentaa omiaan, koska Jokerit on tässä tilanteessa auttamatta liian kaukana kiekosta.

YV: Hidas lähtö, pakki-pakki-laituri-pakki. Tämä alin pakki sitten kuljettaa kiekon punaisen yli, koko muun ryhmityksen seisoessa kuin suolapatsaat punaisen ja vastustajan sinisen välissä. Kiekko punaiselta päätyyn ja sitten 10m takamatkalta perään, kun Saipan pakit purkavat jo täysin rauhassa kiekkoa toiseen päähän.

Oli oikeasti aika helkkarin heikko kiekko ilta. Jokereitten peli oli samaa soossia, kuin IFK viime kaudella, ei saakeli mitään järjen hiventäkään vaikka taitotaso jengissä on vastustajaa valovuoden edellä. Itse uskoin Hanlonin olevan kova valmentaja ja kaikissa haastatteluissa vaikuttanut hyvältä tyypiltä mutta ei tuo peli taas kentällä tunnnu kyllä toimivan alkuunkaan.

 

[Wäinö#16]

Tämä osa-alue ei ainakaan eilen sitten ollutkaan enää mennyt eteenpäin. Päinvastoin. Jokerit pääsi minun laskujeni mukaan KERRAN kontrolloituun rintamahyökkäykseen, tämänkin Saipan AV:lla, josta aukesi hätäisen vedon jälkeen Saipalle 2vs1 . Jokerit oli kyllä eilen hävyttömän huono, ainoastaan Saipan heikkous ja Juuson hyvä peli pitivät pisteet Helsingissä.

Samaa katsoin minäkin. HIFK-pelin ensimmäisestä puoliskosta oltiin palattu takaisin nollapisteeseen. Hyökkääjät karkasivat pakeilta, haku keskustasta puuttui kokonaan ja peli puuroutui keskialueelle. Ainoa mikä vähän toimi oli alakolmiotyyppinen avaus pakki-pakki-laita ja sieltä päästiin ajoittain hyvin hyökkäysalueelle, jos syötöt saatiin yhdellä kosketuksella. Surkea esitys Jokereilta ja vielä surkeampi Saipalta.

 

[JHag]

Tämä ei pidä täysin paikkaansa. Se pitää, että lähdöt olivat hitaita myös ensimmäisessä erässä, mutta keskustan kautta päästiin tulemaan 5-6 kertaa rintamassa, joka oli hyvä edistys. Kato vaikka videolta, jos et usko.

Kommentoin nyt vähän jälkijunassa paikallista: Kyllä Jokerit tuli keskeltäkin, mutta en löytänyt videoltakaan kuin oikeastaan yhden omasta päästä rakennetun kuvion. Ainakin 3 kertaa Jokerien kärkikarvaaja joko otti kiekon HIFK-pakilta (Haveriselta pääasiassa) tai katkaisi syötön. Tämän jälkeen tultiin ihan tyylikkäästi ylös. Pointtina kuitenkin se, että tilanne alkoi keskialueelta.

Jokerit oli hyvä ensimmäisessä erässä, nou doubt about that. Kysymys kuuluukin, että voiko olla mahdollista, että hallinta annettiin IFK:lle?

Kyllä, Jokerit oli erinomainen nimenomaan rikkovassa roolissa koskien 1. erää. Mutta jos siihen olisi yhdistynyt hyvä pelisysteemi myös muulla pelin osa-alueelle, olisivat lukemat olleet HIFK:n kannalta rumat. Jokerit pelasi itse asiassa Shedden-kiekkoa parhaimmillaan 1. erässä. Annettiinko hallinta HIFK:lle? Annettiin ainakin siinä mielessä, että Jokerit pudotti linjaa ja lopetti 2-1-2:den käytön. Tämän lisäksi HIFK pelasi helvetin hyvin (3. erä). Yhdistelmä on ja oli Jokerien kannalta kestämätön. Olisi ollut kiva nähdä, olisiko HIFK:n lisääntynyt aktiivisuus kääntänyt pelin meille, jos Jokeritkin olisi pitänyt 1. erän linjansa. Mutta tuolla Hanlonin systeemillä joukkueen on melkein pakko perustaa olemuksensa eilisenkaltaisiin 1-0 -tyyppisiin esityksiin. Tämä ei ole edes kovin monimutkaisen analyysin tulos: muistelkaa Hodgsonin Suomea fudiksessa. Kun ei hyökätä, on pakko toivoa omalta veskarilta ja pakistolta loistopeliä ja sen lisäksi muutamaa vastahyökkäystä. Tämä on kaikkien pallopelien lainalaisuus. Tässä on sellainen ero, että Hodgsonin tapauksessa hyökkäämättömyys oli viisasta: Suomella ei ole mitat täyttävää hyökkäyskalustoa pitkää turnausta ajatellen. Hanlonin Jokerit puolestaan ei hyökkää siksi, että Hanlonilla ei ole käsitystä hyökkäyspelaamisesta. Hänellä olisi hyvät pelaajat.

Jos Jokerit rupeaa menestymään niukoilla hyökkäysmarkkinoilla ja saa paljon näitä 1-0 / 2-1 -voittoja, niin siinähän ei ole kenelläkään sen kummempaa nokan (heh) kopauttamista. Kaikki keinot ovat sallittuja ja viihdearvo ei ole silloin pääasia. Mutta mielestäni Jokerit tulee nykysysteemillään kaatumaan yksinkertaisesti siihen, että sarja on pitkä ja vastaan tulee monia joukkueita, jotka pystyvät tekemään riittävän paljon Jokereita enemmän maalipaikkoja per matsi voittaakseen. Hanlonin 0-summa pelillä voisi itse asiassa hyvinkin vetää 5-10 ottelun tyyppisen turnauksen ja hänen Valko-Venäjä -pestinsähän on nimenomaan tätä. Mutta 60 ottelun sarjaan se ei mitä todennäköisimmin tule riittämään. Karu fakta on tämä: Riksman pelaa Hanlonille lisäaikaa.

 

[Peaks]

Noh, mites meni ipa-peli oliko edistystä havaittavissa? Pelin nähneet voisivat tulla pistämään tänne kommenttia, kiinnostaisi tietää..

 

[Micqou]

Noh, mites meni ipa-peli oliko edistystä havaittavissa? Pelin nähneet voisivat tulla pistämään tänne kommenttia, kiinnostaisi tietää..

Torjunnat KOTIOTTELUSSA ILVESTÄ vastaan: Riksman 33, Toivonen 17.. Ei tietenkään kerro kaikkea mutta voi hyvää päivää!

Edit. Riksman ilmeisesti osoittautunut oikeaksi kultasuoneksi.. Pyydän ensimmäisen HIFK-ottelun jälkeen puhumiani pahoja sanoja anteeksi.. Kuinkahan kauan mies jatkaa joukkuetta yksin kannatella?

 

[Hande75]

Edit. Riksman ilmeisesti osoittautunut oikeaksi kultasuoneksi.. Pyydän ensimmäisen HIFK-ottelun jälkeen puhumiani pahoja sanoja anteeksi.. Kuinkahan kauan mies jatkaa joukkuetta yksin kannatella?

Tais olla Saipa-ottelun jälkeen, kun toimittaja kysyi samaa, niin Riksman vastasi jotenkin näin "joukkueena mennään, vaikka voitettais aina 1-0, niin ei se mua haittaa."

 

[eh]

Torjunnat KOTIOTTELUSSA ILVESTÄ vastaan: Riksman 33, Toivonen 17.. Ei tietenkään kerro kaikkea mutta voi hyvää päivää!

Laskeskelin tuossa aiemmin huvikseni, että Jokerit on saanut tämän kauden otteluissa aikaan keskimäärin 26 laukausta vastustajan maalia kohti. Vastustaja taas on laukonut jokerimaalia kohti keskimäärin 32 kertaa. Vain kerran Jokerit on laukonut vastustajaa useammin, silloin vastassa oli liigan hännänhuippu TPS.

Olisi kyllä todella mielenkiintoista tietää, kuinka hyvin laukaisutilastot osuvat yksiin maalintekopaikkojen kanssa. Yleensä pidemmän aikavälin tarkastelussa ilmeisesti hyvin, yksittäisissä otteluissa voi toki mennä ihan päinvastoinkin.

On kyllä täysin mahdotonta pärjätä sarjassa, jos häviää maalintekopaikat selvästi ottelusta toiseen. Sankarimaalivahti toki voi osaltaan tasoittaa tilannetta, niin kuin Riksman on tehnyt.

 

[Flaymin]

Tänään ainakin olivat Ipan maalintekopaikat laskettavissa yhden käden sormilla, laukaukset pääosin heppoisia ja huonoilta sektoreilta, Riksmanille kaikenkaikkiaan melko helppo iltapuhde.

 

[Wäinö#16]

Tänään ainakin olivat Ipan maalintekopaikat laskettavissa yhden käden sormilla, laukaukset pääosin heppoisia ja huonoilta sektoreilta, Riksmanille kaikenkaikkiaan melko helppo iltapuhde.

Sama oli Saipalla, että vaikka lukumääräisesti torjuntoja oli paljon, oli monet vedot todella huonosta sektorista ja kaukaa. Tosin siinä matsissa jouduttiin pelaamaan paljon av:ta, joka vielä lisäsi vetojen määrää. Siinä mielessä puolustus ainakin toimii, että vastahyökkäykset on vähäisiä ja näin myös ykkösvetosektorin laukaukset vähissä. Tämä tosin on tullut hyökkäyksen kustannuksella ja siihen varmaan jossain määrin on pyrittykin. Jotain muutakin sitä kyllä toivoisi näkevän kuin virheiden minimoimista ja tukkoista hyökkäyspeliä ja pidemmän päälle Jokerit maksaa tästä kalliisti.

 

[Dominator131]

Noh, mites meni ipa-peli oliko edistystä havaittavissa? Pelin nähneet voisivat tulla pistämään tänne kommenttia, kiinnostaisi tietää..

Peli toimi nyt joka erässä vähintään 15min. Näitä lyhytsyöttö-systeemiin perustuvia rintamahyökkäyksiäkin laskeskelin olleen ainakin 4 kappaletta (en katsellut sen tarkemmin, saattoi hyvinkin olla paljon enemmän). Bishai haki nyt ykkösketjussa pelatessaan keskeltä tai maalin takaa kiekkoa, verrattuna aikaisempaan laitaan ajautumiseen. Hauhtonen ja junnusentterit pelasivat sentteripeliä niinkuin valmennus on varmaankin havitellut. JP Heleniuksen peliaika on kyllä kasvanut todella paljon, ainakin silmämääräisesti nähtynä.

Ja näille torjuntojen tuijottelijoille, Ilveksellä ja Saipalla ei ollut montakaan maalipaikkaa, vaan vedot tulivat huonoista paikoista tai kauempaa. Torjuntamäärät ovat suuria, mutta nämä vedot eivät vaadi Riksmanilta mitään suurempia ponnisteluita.

 

[eh]

Bishai haki nyt ykkösketjussa pelatessaan keskeltä tai maalin takaa kiekkoa, verrattuna aikaisempaan laitaan ajautumiseen.

Jep, näin myös torstaina. Tuollaisen järkyttävän 80-lukulaisen hyökkäyksen päätteeksi tuli Bishain maalikin.

Ja näille torjuntojen tuijottelijoille, Ilveksellä ja Saipalla ei ollut montakaan maalipaikkaa, vaan vedot tulivat huonoista paikoista tai kauempaa. Torjuntamäärät ovat suuria, mutta nämä vedot eivät vaadi Riksmanilta mitään suurempia ponnisteluita.

SaiPa-pelin toki näin kokonaisuudessaan. Siinä pelattiin paljon erikoistilanteita, mutta väittäisin, että 5-5-pelissä SaiPalla oli enemmän selkeitä ykkös-kakkossektorin maalintekopaikkoja. Jokerit sai omat harvat paikkansa kulmapelin kautta, suorista hyökkäyksistä ei tainnut tulla yhtään. (Tämä kummempia muistiinpanoja tai tilastoja, eli voin olla väärässäkin.)

 

[Cobol]

Hanlonin pelikirja tai pikemminkin sen puute hyökkäyksen osalta on yksi suurimpia Jokereita kohdanneita onnettomuuksia. Pelin kokonaistaso on tällä hetkellä heikompi kuin koskaan divarista paluun jälkeen.

Onneksi yleisö on huomannut saman ja jäänyt kotiin. Eihän tuollaisesta paskasta kyllä voikaan mitään maksaa ja jos on jo maksanut, ei kehtaa katsoa.

Itseäni Jokerien peli on hävettänyt sen verran, että en tunne edes mitään vahingoiloa todettessani täällä jo aikoja sitten Hanlonin puutteet ja sen, että hän sitä peliä vie. Jokereista on tullut jälleen kerran taidoiltaan surkean koutsin suojatyöpaikka.

Potkikaa se kuvatus nyt äkkiä ulos niin saadaan edes ensi kausi pelastettua. Ja Virmanen samalla oven avauksella, niin päästään vihdoin aloittamaan työ Jokerikiekon paluulle.

 

[ennustaja]

Lehkonen analysoi Jokereiden tämän hetkisiä otteita.

http://www.jokerit.fi/index.php?id=1&nid=577

Pelkästään Lehkosen takia toivon että nykyinen valmennus onnistuu vielä kääntämään laivan oikeaan suuntaan.

 

[eh]

Pelkästään Lehkosen takia toivon että nykyinen valmennus onnistuu vielä kääntämään laivan oikeaan suuntaan.

Eihän tuon jätkän kommentteja kuunnellessa tai lukiessa voi kuin hymyillä. Kaiken kiekkojargonin keskellä yksi totuudenpuhuja on loistava poikkeus.

En silti käsitä, miten välimatka noiden puheiden ja kentällä näkyvän toteutuksen välillä voi olla niin monta valovuotta kuin se on. Joko valmentajat eivät ole keskenään edes saman pelikirjan sivuilla, tai sitten pelaajia ei (enää) kiinnosta paskan vertaa, mitä sanottavaa valmentajilla on. (Veikkaan jonkinlaista yhdistelmää: Ika ja Hanlon puhuvat eri asioista, eivätkä pelaajat oikein tiedä, ketä pitäisi kuunnella milloinkin.)

Kiekolliseen pelaamiseen toivotaan huimaa harppausta. Sentteripelaamista on käyty paljon läpi, ja sitä, miten he pystyisivät tarjoamaan paremmin apuja pakeille. Sentterit ovat liikaa kiirehtineet, kun heidän pitäisi malttaa ja haluta kiekkoa enemmän. Se tarkoittaa lähinnä äänenkäyttöä ja uskallusta pelata keskelle.

Voisiko joku kertoa Bishaille, ettei se auttaminen kuitenkaan ihan sitä tarkoita, että kiekko täytyisi joka kerta hakea maalin takaa. Ja kai niille laitureillekin on jotain sanottu. Nyt ainakin puolet kuvittelee pelaavansa edelleen Shedden-kiekkoa.

Sitä hyökkäyssinistäkään on aika helvetin paha ylittää kiekon kanssa, jos ei päästä hyökkäämään leveässä rintamassa, vaan selin hyökkäysmaalin seisovalle laiturille tulee sellainen rapiat 30-metrinen syöttö, mielellään toki parin metrin päähän sivulle.

 

[Cobol]

Ika puhuu niin asiaa kuin voi olla. Aivan samat ongelmat Ika listaa kuin itsekin kauan sitten:

- sentteripelaaminen
- luokaton kiekollinen pelaaminen erityisesti hyökkäyspäässä
- ainoastaan Riksman pelaa pisteet

Mutta näistä Ikan ratkaisuista näkyy kyllä nyt, että hän ei halua loukata Hanlonia. Ika on taatusti loppuun asti Hanlonin takana. Missään muussa tilanteessa en uskoisi Ikan päästävän tällaisia sammakoita suustaan:

KalPa pyrkii liikkumaan vahvasti ja päästä päätyyn mennään. Siihen meidän pitää pystyä vastaamaan. Jos olemme siinä parempia, niin kolme pistettä tuodaan Helsinkiin", Lehkonen arvioi.

Ei kyse ole siitä, että Jokerien pitäisi voittaakseen voittaa Kalpa liikkeessä. En usko sellaista joukkuetta edes löytyvän. Ainakaan se ei ole Jokerit. Voiton pitää perustua aivan erilaiseen peliin kuin mitä nyt ollaan nähty. Liike toki on tärkeä, mutta jos pelin toteutus on perseestä kuten on monta kertaa todettu ja nähty, liike tekee siitä ainoastaan vielä koomisemman näköistä.

Ja plussat Ikalle siitä, että totesi saman kuin itse: Jokerien peli on ollut aivan perseestä.

Se on ollut niin perseestä, että tuolla pelillä joukkue ansaitsisi pelata tyhjässä hallissa. Tosin niin näyttää käytännössä käyvänkin...

Edelleen ainoa kestävä ratkaisu kevään tiukkoja playoffeja & mestaruusliigaa 2009-2010 ajatellen on se, että Hanlon lähtee.

Se joka väittää Hanlonin tuovan jotain oleellista Jokerien pelitapaan kusettaa ainoastaan itseään. Ammattimiehillä ei ole koskaan palikat tuossa kunnossa kesken kauden kuin mitä ne ovat Hanlonilla. Ei jääkiekossa eikä missään muussakaan työssä. Piste.

 

[palle fontän]

Edelleen ainoa kestävä ratkaisu kevään tiukkoja playoffeja & mestaruusliigaa 2009-2010 ajatellen on se, että Hanlon lähtee.

Voi tosiaan olla, että tämä on ainoa ratkaisu ongelmaan. Muuten voidaan ajautua siihen tilanteeseen, että päävalmentajan ja kakkosen erilaiset viestit pelaajille nakertavat valmennuksen auktoriteettia ja tuloksena on täysin päätöntä pelaamista huonolla asenteella. Tämä näkyi hyvin viime kauden kerhossa, jossa tosin materiaali oli huomattavasti tämän kauden Jokereita heikompi.

En siis sano, että tilanne Jokereissa olisi valmennuksen osalta ristiriitainen, mutta jos peli ei lähde kulkemaan, riski on suuri.

 

[JHag]

Itse olen todennut Hanloniin vielä luottaville, että jos ette usko mielipiteitä, uskokaa edes numeroita:

-Hanlonin joukkueen huono hyökkäysten rakentelu tuo niin vähän hyviä maalipaikkoja, että maaliennuste per ottelu on 0-3 ja sinne alempaan päähän tätä skaalaa. Mikä tahansa tasokas SM-liigajoukkue tekisi yhtä vähän maaleja, jos se hyökkäisi yhtä huonosti. Vika ei ole Jokerien materiaalissa, vaan absoluuttisessa matematiikassa: liian vähän hyviä maalipaikkoja.

-Edelliseen olennaisesti liittyen: joukkueen yv ei ole hyvää. Ne joukkueet, jotka hyökkäävät paljon luontaisesti, omaavat myös hyvän yv:n ja sama päinvastoin: vähän hyökkäävälle joukkueelle (Baxterin HIFK loistava esimerkki) yv on todellakin erikoistilanne sanan varsinaisessa merkityksessä ja tehoja ei löydy. Johtuu siitä, että jääkiekon hyökkäyspelaamista mukaanlukien ylivoima, ei voida saada kasaan vain treeneissä, sitä täytyy pitää yllä myös otteluissa. Paras tapa oppia pelaamaan hyvää jääkiekkoa on pelata hyvää jääkiekkoa otteluissa. Ihan kuin bändissä soittaminen; yksin voit treenata, mutta bändissä soittamista voit treenata vain soittamalla bändissä.

-Joukkue tulee siis tekemään jokatapauksessa niukasti paikkoja ilman, että se olisi pelisysteemin koko idea. Jokereita ei siis ole koottu tiukkaa puolustuspelaamista silmälläpitäen kuitenkaan, vaan Hanlonilla on liikkuva, viisikkopeliin kykenevä materiaali. Niinpä maalien päästäminen ja mv-peli erikseen ovat Jokereilla kaikki kaikessa. Hanlon voisi onnistuakin, jos hänellä olisi Lehtonen maalissa. Mutta Lehtonen ja tasoisensa veskarit pelaavat muualla. Riksman ei suurella todennäköisyydellä tule pystymään siihen, että hän pelaa 60 ottelua päästäen vähän. HIFK:ta vastaan on revennyt kaksi kertaa ja Riksmanin poissaolo, joka voi sattua milloin tahansa myöskin, toi Jokereille 7-0 tappion 2-veskarillaan.

Jokerit pelasi hyvin kotonaan HIFK:ta vastaan 1,5 erää. Tuolloinkin joukkueen pelaamisen osa-alueista puuttui liki kokonaan määrätietoinen hyökkäysten rakentaminen. Jokerit loi tilanteensa lähinnä kiekonriistoista keskialueella ja se on äärimmäisen tärkeä osa maalintekopaikkojen rakentamisesta. Mutta joukkueen pitäisi tämän lisäksi omata jonkunlainen plan niihin tilanteisiin, jolloin se itse on kiekollinen omalla alueella: miten sieltä ylös ja nopeasti? Sheddenin HIFK pelasi liki koko kauden niin kuin Jokerit pelasi HIFK:ta vastaan ottelun alun. Ei HIFK:lla silloinkaan ollut minkäänlaista omaa hyökkäyspelikirjaa. Sen sijaan HIFK karvasi sairaan aggressiivisesti ja otti paikkansa kiekonriistoilla. Totesin jo silloin runkosarjan aikaan, että tuo on viihdyttävää ja hienoa taistelua, mutta playoffeissa alkavat niukkuuden markkinat ja silloin viimeistään ne joukkueet putoavat, jotka eivät omaa 5vs 5 -hyökkäyspelikirjaa. Ikävä kyllä olin oikeassa, HIFK meinasi pudota jopa Saipalle ja hävisi sitten (tosin yhdellä maalilla) tulevalle mestarille HPK:lle, joka otti kuin karkin lapselta HIFK:n karvaavan 1-ketjun pelistä pois. Näin tapahtuu playoffeissa niille joukkueille, joilla ei ole omaa kiekollista peliä.

Tuossa puhuvat kliiniset numerot ja niiden tuloksena Jokerit onkin tehnyt huomattavan vähän maaleja. Vaikka Jokeri-hyökkäykseen tuotaisiin kuinka paljon käsiä tahansa, toisivat ne parannusta ehkä eniten yv-tehoihin. Ei hyväkätisillä hyökkääjillä tee mitään, jos heille ei pelata paikkoja. Nytkään Jokerien niukka maalimäärä ei johdu siitä, että joukkue olisi ääretön maalipaikkojen tuhlari. Itse asiassa Jokerit viimeistelee paikkoihinsa nähden ihan kohtuullisesti, kuten teki Baxterin HIFK:kin.

Ennuste Hanlonin Jokereille ilman pelitavan muutosta on se, että joukkueen materiaali ja Riksmanin pysyminen selvästi yli 90% veskarina kyllä vievät joukkueen runkosarjassa kuuden joukkoon. Mutta siitä eteenpäin? Viime keväänä Helsingin joukkueet huomasivat, että playoffeihin voi kyllä lähteä lujalla uskolla, mutta ei siellä paras seitsemästä -sarjassa mennä jatkoon niitä joukkueita vastaan, jotka osaavat hyökätä paremmin ja tehdä siten enemmän maalipaikkoja.

Kommentoin tässä Jokereita toteutuneen perusteella eikä minulla ole sellaista kristallipalloa, joka näyttäisi, että Jokerit ei tule löytämään hyökkäyspeliä. Mutta todennäköisyydet puhuvat tätä vastaan. Miten Hanlon ehtisi oppia uusia temppuja kesken kauden, kun ei hän ole oppinut niitä ennen kauttakaan? Ikalta btw. äärimmäisen rehellistä ja hyvää settiä.