Glen Hanlonin pelikirja

[peluri]

Et taida nyt nähdä metsää puilta. Jos oma joukkue tekee yhden maalin, naapuri voittaa yhdellä maalilla ja fanit alkavat huutamaan veskarin päätä vadille, kannattanee pitää pieni reality check?

Mikäli olet lukenut aikaisempia kirjoituksiani huomaat varmasti että olen Jokereiden suurimmasta ongelmasta samaa mieltä kanssasi - viisikkopeli on heikkoa, tuolla materiaalilla pitää pystyä aivan muihin maalimääriin kuin viime aikoina on nähty! Valmennuksen pelityyli ajaa myös katsojat pois hallilta. Kirjoitukseni maalivahdeista on siis pelkkä lisämauste näihin valmennuksen ongelmiin.

 

[tutzba]

Jokerit on tällä kaudella ollut joukkue, jonka peleissä ei tehdä maaleja paljoa. Ei omiin, eikä hyökkäyspäähänkään. Peräti neljässätoista narriottelussa tällä kaudella on tehty yhteensä vain kolme maalia tai sitten vähemmän.

Vastaavasti sarjakärki JYPin peleissä ainoastaan yhdeksässä on nähty kolme, tai vähemmän, maalia. Näistä yhdeksästä kaksi ovat Jokereita vastaan. Otteluista JYPille voitot 2-0 ja 1-0. Kalpa on pelannut puolestaan vain seitsemän ottelua alle kolmella maalilla, yksi niistä tappiollisesti Jokereita vastaan lukemin 1-2.

Minua ei haittaisi ollenkaan, jos Jokereiden pelit päättyisivät lukemiin 7-5. Toki olisi hiukan huolestuttavaa puolustuksen ja maalivahtipelaamisen kannalta, mutta ainakin maalinteko toimisi. Se kuitenkin on se alue, millä ne pelit ratkaistaan. En tiedä mitä Hanlonin pitäisi tehdä, mutta tuskinpa ainakaan hyökkääjien pelin vapauttamisesta olisi haittaa.

 

[Cobol]

tämän kauden jokereissa on muuten yhtäläisyyksiä Summasen aikaiseen, molemmat voittavat pelejä, mutta peli on ihan järjettömän tylsää peruuttelua. Tosin Ramin aikana se oli suunniteltua, nyt enemmän kaaosmalli :)

Pitkälti samaa mieltä, myös tuosta pelityylien erosta. Summasen pelitapaan tosin kuului mm. aktiivisempi karvaus kuin Hanlonilla ja osin senkin takia Summasen käden jälki näkyy edelleen maajoukkueen peleissä: Meillä on ihan suomalainen pelitapa, siinä on ripaus Araa, Erkkaa ja Ramia. Kyseessä ei ole mikään yhden miehen show (Timo Lehkonen 6.5.2008).

Hanlonin osalta voidaan nyt lopullisesti todeta, että Hanlonin pelitapa ei toimi hyökkäyspäässä. Ei toimi eikä tule toimimaan täysin siitä riippumatta, mikä on Jokerien rosteri. Tämä tosin on ollut jokaisen nähtävillä aivan kauden alusta asti mutta sokeus tai jokin muu syy on estänyt monia tunnustamasta ongelman todellista syvyyttä. Itse uskoin hitusen verran siihen, että joulutauon aikana saadaan pelitavan palasia hieman juotettua toisiinsa, mutta eilinen esitys oli 5vs5 pelaamisessa oman siniviivan ulkopuolella vain niukasti parannettu versio syyskuun lopun katastrofipeleistä. Jokerien 5vs5 pelaaminen hyökkäyksen osalta oli edelleenkin surkeinta näkemääni SM-liigassa kaikki näkemäni vastustajat huomioiden. Alemmaksi ei siis pääse.

On turha yrittää vyöryttää pelitavasta johtuvaa ongelmaa Virmasen ja Hjalliksen tavoin siihen, että pelaajat eivät yritä tai halua pelata. Siltähän se näyttää, äkkiseltään. Pelaajat tekevät kuitenkin kentällä tasan sitä mitä Hanlon vaatii ja kun pelitapaan ei tahdo liike riittää ja samalla on ehdottomasti varottava jäähyjä, esitys on virkamiestasoa. Aina.

Ismo Lehkosen sanoin: Intohimo pelaamiseen oli kateissa. Tunnetaso ei ollut kohdallaan. Tämä oli virkamieskiekkoa, Jokerien kakkosvalmentaja Ismo Lehkonen harmitteli. (Lehkonen JA-tappiom 1-2 Tapparalle jälkeen).

Nyt ollaan samassa tilanteessa kuin oltiin viime kauden lopulla. Silloin esitin, että Jokerit pärjäisi luultavasti jopa paremmin jos Shedden saisi monoa heti. Vaikea sanoa kuinka olisi käynyt, mutta tuskin olisi pudottu viidenneksi tai sitä huonommaksi.

Nyt voisi potkia Hanlonin ulos ja antaa Ikalle vastuun loppukaudesta 2008-2009 ja koko kaudesta 2009-2010 sekä 2010-2011. Tähän hätään ei varmasti mistään saada hyvää kakkosta, joten Kauppi voisi toimia kakkosena (ja huoltajana ja maalivahtivalmentajana). Ensi kaudeksi sitten esimerkiksi Raimo Summanen, Erkka Westerlund tai vastaava Lehkosen kanssa tasa-arvoiseksi pariksi. Kuten jo toista vuotta sitten kirjoitin, Ara on tehnyt Kärppien kanssa pitkän diilin ensi kaudelta alkaen, joten hän ei tule ikävä kyllä kysymykseen. Mutta muille Hjallis osaa kyllä tehdä tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä.

Valmennusjohtomuutoksilla viestitetään samalla Jokerien brändin paluuta sekä pelaajille että sponsoreille, faneille ja katsojille. Jokerit palaa hyökkäävään jääkiekkoon ja sen mukaan joukkue kootaan ensi kaudeksi niiltä osin kuin se on vielä mahdollista. Varsinainen tavoite asetetaan kuitenkin vasta kaudella 2010-2011 ja se on - vihdoin - iloisen Jokerikieko paluu.

Nykyinen meno on sellaista sähläystä, että nyt on toimittava ja yksinkertaisesti lopetettava tämä pelleily. Muussa tapauksessa ensi kaudella nähdään alle 2 000 katsojan otteluita, joissa pelaajien otteet ovat kuin virsikirjasta. Ei tällaista tarvitse hyväksyä. En ainakaan minä.

 

[MC61]

On turha yrittää vyöryttää pelitavasta johtuvaa ongelmaa Virmasen ja Hjalliksen tavoin siihen, että pelaajat eivät yritä tai halua pelata. Siltähän se näyttää, äkkiseltään. Pelaajat tekevät kuitenkin kentällä tasan sitä mitä Hanlon vaatii ja kun pelitapaan ei tahdo liike riittää ja samalla on ehdottomasti varottava jäähyjä, esitys on virkamiestasoa. Aina.

En usko, että pelitapa, taktiikka tai valmennusjohdon yksityiskohtaiset käskyt tappavat tunnetason. Joukkueessa on jotakin muulla tapaa vialla.

HIFK-pelissä oli täysi tupa, jo pelkästään sen faktan pitäisi sytyttää jokaikinen jääkiekkoilija pelaamaan niin paljon kuin pohkeista lähtee, mutta Jokerit on tällä kaudella täynnä toinen toisensa näköisiä klooneja, joilta onnistuu vain karvauspeli ja oman pään puolustaminen.

Toisin sanoen, persoonat, profiilipelaajat ja sytyttäjät on unohdettu. Hyvää yötä, tämä kausi on Narrien osalta paketissa.

 

[bsb]

Hanlonin jäädyttävä kilpikonnapelityyli on ajanut pelaajat henkiseen lamaan, nyt olisi johtajien aika nousta paikalle joukkueen eteen, Kapteeni Lind.

Jos häviää aloitukset, kaksinkamppailut ja ei saa peliä pois omasta päästä on
aika palata perusasioiden äärelle.

Tasaviisikoin peliavaaminen on vaikeaa Hanlonin systeemillä, joten homma pitää vyöryttää metri metriltä kohti maalia. Menestys pitää ansaita.

 

[Baroni]

.

Nyt voisi potkia Hanlonin ulos ja antaa Ikalle vastuun loppukaudesta 2008-2009 ja koko kaudesta 2009-2010 sekä 2010-2011. Tähän hätään ei varmasti mistään saada hyvää kakkosta, joten Kauppi voisi toimia kakkosena (ja huoltajana ja maalivahtivalmentajana.

Viisaat voisivat kertoa, että mitä käytännössä tapahtuisi, jos nyt ilmoitettaisiin, että Ika on ykkövalkku ja Hanlon kakkonen?? Vaikka virallisesti valmentajat valmentavat yhdessä ja tekevät päätökset yhdessä, niin onhan kummallakin omalaisensa valmennustyylinsä / pelikirjansa. Uuden pelisysteemin oppiminen tässä vaiheessa kautta olisi vaikea juttu.

 

[Cobol]

En usko, että pelitapa, taktiikka tai valmennusjohdon yksityiskohtaiset käskyt tappavat tunnetason. Joukkueessa on jotakin muulla tapaa vialla.

HIFK-pelissä oli täysi tupa, jo pelkästään sen faktan pitäisi sytyttää jokaikinen jääkiekkoilija pelaamaan niin paljon kuin pohkeista lähtee, mutta Jokerit on tällä kaudella täynnä toinen toisensa näköisiä klooneja, joilta onnistuu vain karvauspeli ja oman pään puolustaminen.

Toisin sanoen, persoonat, profiilipelaajat ja sytyttäjät on unohdettu. Hyvää yötä, tämä kausi on Narrien osalta paketissa.

Otetaan Rita tai Lahti sekä Hancock esimerkeiksi. Molemmat snaipperit ovat nykyisessä SM-liigassa maalintekijöinä potentiaalisesti TOP-3 luokkaa ja Hancock menee kiekollisena sentterinä potentiaalisesti ainakin TOP-10 joukkoon.

Kun joukkue pelaa oikein eli pääasiassa omista lähdettäessä lyhyin syötöin, keskustan kautta ja sentterillä on iso kiekollinen rooli, Rita ja Lahti saavat maalipaikkoja. Toinen vaihtoehto on se miten Rita saa nopean pystyavauksen omalta puolustajalta tai sentteriltä usein vastustajan pakkien väliin. Nyt kumpaakaan ei tapahdu. Ehkäpä Ritan paras maalipaikka eilisessä pelissä tuli kun hän haki itse kiekon Jokerien puolustusalueelta ja toi sen läpi kentän ja laukaisi kohti Niemistä. Hancock osaa aivan taatusti kiekollisen pelin sentterinä. Se nähtiin kun hän tuli (uudemman kerran) Jokereihin. Erinomaista peliä. Mutta kun hänen vapautensa kiekollisena hyökkäyspäässä kahlittiin ja puolustamisesta tehtiin suurempi asia kuin sen pitäisi olla, Hancockin peli sekosi täysin. Nykyinen Hancock on kuin varjo siitä joka tuli alkukaudesta Jokereihin.

Jokerien suuri ongelma on sentteripeli sekä pelitavan osalta että siksi, että joukkueesta ei löydy riittävän hyvää kiekollista ykkössentteriä. Toinen keskeinen ongelma - osin pelitapaankin liittyvä - on Jokerien puolustajien ja hyökkääjien yhteisty. Joka taas on seurausta pelitavasta ainakin osin.

En enempää jankuta tästä, mutta jos joku ihan oikeasti luulee ettei Jokerien pelaaja mene antamaan kaikkensa 13 500 katsojan edessä paikallismatsissa, niin sitten luulee. Kyllä jokaisella on sen verran ammattiylpeyttä, että näin toimitaan. Jokerien pelilliset ongelmat eivät ole pelaajien asenteesta kiinni. Piste :)

- - -

Ei tuo yksinkertaisesti toimi, että Hanlon olisi kakkosena. Mutta tuha odottaa että mitään tapahtuisi. Hanlon jatkaa kuten Shedden viime kaudella - ja mestaruushan olisi H&V:n mukaan tullut jos jos ja jos. Sama kuullaan tälläkin kertaa.

 

[Baroni]

Kyllä jokaisella on sen verran ammattiylpeyttä, että näin toimitaan. Jokerien pelilliset ongelmat eivät ole pelaajien asenteesta kiinni. Piste :)

Olen nähnyt vain 12 peliä tällä kaudella ja niiden perusteella olen eri mieltä. Kiekon purkamiset ovat olleet leppoisia, taklaukset vähissä ja pelaaminen muutamalla pelaajalla puolihuolimatonta. Voidaanhan me tietenkin sopia, että nämä johtuvat myös huonosta pelikirjasta ja heitetään seuraavassa matsissa pakastekanalla Hanlonia. ;)

 

[Cobol]

Olen nähnyt vain 12 peliä tällä kaudella ja niiden perusteella olen eri mieltä. Kiekon purkamiset ovat olleet leppoisia, taklaukset vähissä ja pelaaminen muutamalla pelaajalla puolihuolimatonta. Voidaanhan me tietenkin sopia, että nämä johtuvat myös huonosta pelikirjasta ja heitetään seuraavassa matsissa pakastekanalla Hanlonia. ;)

Juu, mutta nyt ei ole kyse siitä, että muutama pelaaja vetäisi puolivaloilla. Näitä löytyy aina, jokaisesta joukkueesta. Katso Jyp-osion ketjuja täältä Jatkoajasta ja löydät useammankin pelaajan, joka ei anna ainakaan fanien mielestä kaikkea Jypin eteen.

Pointti on muualla: antakaa joukkue keskimäärin kaikkensa tauon jälkeen paikallisvihollista vastaan 13 500 silmäparin edessä vai eikö anna ja jos ei anna, johtuuko se siitä että pelaajat eivät viitsi (ajatus jota kritisoin) vai näyttääkö se vain siltä, koska pelaajat eivät ole fyysisesti ja henkisesti valmiita joukkueen pelitapaan ja välttelevät jäähyjä ja virheitä joka puolestaan pudottaa suoritusta välillä säästöliekille.

Ainakin omien pelaajakontaktieni mukaan suurimmat vittuilut on tullut valmennukselta jäähyistä, koska niihin ei kuulemma ole varaa ensimmäiseenkään. Tämä on jo niin päin persettä olevaa valmennusta että jos olisin itse Lindin asemassa, menisin ja vetäisin Hanlonin krakasta ulos kopista. En tiedä kapinoiko joukkue sitten sillä, että jäähyjä otetaan aivan turhalla tavalla.

 

[Finisher]

Mahtaakohan valmennusjohto olla kuinka perillä tästä tilanteesta? Kovinkaan huolissaan siellä ei ainakaan tunnuta olevan, kun jokaisen pelin jälkeen ollaan aina vaan suht tyytyväisiä. Jortikka olisi haukkunut jo kaikki moneen kertaan. Ainakin henk.koht. olisi helpompi kun tietäisi että valmennus todella tiedostaa ongelmat ja haluaa oikeasti ne ratkaista. Nyt tuntuu lähinnä että solmut aukeavat itsestään.

Mutta mikä estää esim. Rita-Hancock-Tenute kenttää nousemasta johtavaan rooliin? Sheddenin ajokoirakiekosta nousivat esiin täysin omin avuin Stapleton-Santala-Leino. No, nimet ovat kaikki kaliiberia tai kahta kovempia, mutta idea sama. Ykköskentän tehtävähän on pelata kiekkoa vastustajan päässä eikä puolustaa omissa. Vai penkittääkö Hanlon jos pojat pelaavat suunnitelman vastaisesti "omaa" peliään ja käyvät tekemässä maalin kuten SSL teki? Potentiaalia RHT -ketjussa on rutosti enemmän kuin mitä siitä nyt saadaan irti.

Myös IFK pelistä huokui se että pelaajat eivät uskaltaneet yrittää haastavampia ratkaisuja, vaan tyytyivät lähes poikkeuksetta siihen turvalliseen ja helppoon ratkaisuun. Puolustuspäässä sen ymmärtää hyvin että riskejä ei oteta, mutta hyökkäyspäässä tilanteen pitäisi olla täysin päinvastoin - varsinkin Jokereissa. Pitäisi päästä virheiden välttelystä uskallukseen yrittää.

Eli pelaajille vapauksia luovemmille ratkaisuille hyökkäyspäässä joista todennäköisemmin tulee onnistumia joka taas ruokkii itseluottamusta. Oravanpyörä valmis teoriassa ainakin, helppo se on täältä näppiksen takaa huudella.

 

[pekkiz]

Eli pelaajille vapauksia luovemmille ratkaisuille hyökkäyspäässä joista todennäköisemmin tulee onnistumia joka taas ruokkii itseluottamusta.

Ainakin Lindin mukaan hyökkäyspelaamisesta ei ole annettu mitään "käsirautoja", eli miten pitäisi pelata vaan vika on pelaajissa ja luovuus puuttuu. Tämä oli Lindin selitys eilisen matsin jälkeen. Ja kovasti oli Lindilläkin tuskainen ilme kasvoilla ja heitti lopuksi, että "nämä ovat nyt faktat ja näiden kanssa painitaan."

Tuo cobolin arvio Lahdesta, että olisi mukamas liigassa top-3 maalintekijä, niin menee pahasti metsään. Lahden parhaimmat kaudet liigassa ovat tuottaneet 14 ja 20 maalia, eli puhutaan aika keskiverto maalintekijästä ja saman tasoisesta kuin Kerman. Maalintekijä Lahti on tehnyt tällä kaudella neljä maalia, kun esim. pakki Kauppinen on tehny viisi, Hauhtonen seitsemän ja jopa Louhi on tehnyt yhden maalin enemmän kuin maalintekijä Lahti. Täysi floppi tämä jätkä, enkä näe tulevaisuutta ensi kaudella 1-2 ketjussa Jokereissa.

 

[Cobol]

Tuo cobolin arvio Lahdesta, että olisi mukamas liigassa top-3 maalintekijä, niin menee pahasti metsään.( ) Täysi floppi tämä jätkä, enkä näe tulevaisuutta ensi kaudella 1-2 ketjussa Jokereissa.

Sinänsä ehkä turha kommentoida (niin minun alkujaan kuin muidenkaan) tässä ketjussa yksittäistä pelaajaa, mutta kyllä Lahti olisi (ilman loukkaantumisia) kaikkea muuta kuin floppi, jos Jokerien pelitapa olisi kunnossa. Näin hänet Jalosen HPK:ssa Jokereitakin vastaan sillä kaudella kun Lahti pelasi edellisen kerran Suomessa. Erinomaista haastamista ja pelaamista. Ja kun pelaaja paukuttaa edelliskaudellaan SM-liigassa yhden kauden aikana 28 maalia 65 ottelussa eli sellaiset 0.43 maalia per ottelu, niin onhan hän potentiaalisesti liigan parhaita maalintekijöitä.

Lahden ongelmana on ollut tällä kaudella sekä loukkaantumiset että pelitapa. Aika puolikuntoisena pelaava Lahti on silti tehnyt 0.22 maalia per ottelu kun joukkueen paras maalintekijä Rita on tehnyt 0.29 maalia eli eipä tuo ero kovin iso ole. Ja kumpikaan ei ole pelaajana floppi, mutta sellaiselta voi näyttää pelitavasta ja henkisestä kipsistä Jokerien sisällä yms johtuen.

 

[Sape28]

Mitä vittua tarkotti Hanlonin kommentti lauantain jälkeen, olen tyytyväinen peliin! Vähästä saa äijän näköjään hyvälle tuulelle, tai sitten Hanlon oli ainoa ihminen koko hallissa joka ei nähnyt Jokereiden pelin olevan täyttä paskaa. Kyllä se on alettava pikkuhiljaa uskomaan, ikävä kyllä, että pelillisesti ei ole pitkää kevättä luvassa näillä esityksillä. Lauantaina ei ekaa erää lukuunottamatta tainnut olla yhtään kunnon hyökkäystä koko matsissa, tähänkö sitten pitäisi olla tyytyväinen?

 

[Jack Daniel's]

Mitä vittua tarkotti Hanlonin kommentti lauantain jälkeen, olen tyytyväinen peliin!

Kyllä minäkin olin tyytyväinen... avauserään siis! :D Joku voisi kertoa Hanlonille, että matsi kestää 60 minuuttia! Tällä kaudella ollaan nähty ihan kyllästymiseen asti näitä pelejä, joissa ollaan pelattu avauserä hyvin, mutta sen jälkeen pelistä on kadonnut ajatus ja sitä kautta kaikki muutkin positiiviset aspektit.

Hanlonin Jokerien peli on suoraa vittuilua omalle kannattajalle silloin, kun peli ei kulje. Silloin peli käynnistyy omista hitaasti, joka johtaa siihen, että vastustaja ehtii helposti ryhmittäytyä puolustusasemiin. Sen jälkeen lyödään kiekkoa ristikulmaan, mutta sinnekin mennään sellaisella käsijarruvaihteella, että vastustajalla on helppo homma hakea kiekko ja käynnistää hyökkäys. Kun hyökkäysalueelle joskus harvoin päästään, on touhussa suunnilleen yhtä paljon mielikuvitusta kuin roskakuskin ammatissa (ei millään pahalla kaikki Suomen roskakuskit!). Lyhyesti: Jokerit joutuu tekemään valtavan työmäärän edes yhden laadukkaan maalipaikan luomiseen tällä hetkellä. Sitten vielä valmennusjohdon toimesta taivastellaan maalinteon vaikeutta! Kannattaisiko katsoa peiliin?
Hanlonin Jokerit ei myöskään taklaa tai tee muitakaan peliliikkeitä, jolla vastustajan peliä saataisiin sekaisin. Kuvottavaa katseltavaa!

Itse etenen nyt peli kerrallaan enkä tuijottele kevääseen vielä ollenkaan. Olen ehkä hölmö tai hairahtunut jeesustelija, mutta jaksan uskoa edelleen parempaan huomiseen, jos joukkueeseen saadaan tehtyä se yksi tarvittava muutos pelaajistossa. Fakta on, että tuolla materiaalilla nykyinen suoritustaso on pahempaa fiaskoa kuin mihin Shedden koskaan pystyi omana aikanaan!

 

[Finisher]

Olen ehkä hölmö tai hairahtunut jeesustelija, mutta jaksan uskoa edelleen parempaan huomiseen, jos joukkueeseen saadaan tehtyä se yksi tarvittava muutos pelaajistossa. Fakta on, että tuolla materiaalilla nykyinen suoritustaso on pahempaa fiaskoa kuin mihin Shedden koskaan pystyi omana aikanaan!

Uusi ykkössentteri ei yksistään pelasta vielä yhtään mitään - äkkiäkös Hanlon syövyttää tulokkaan mielen taktisilla koukeroillaan. Sen sijaan pitäisi päästä tilanteeseen, jossa hyökkäyspeliä viedään viihdyttävämpään ja tehokkaampaan suuntaa uudella ykkössentterillä höystettynä. Kuten sanoit tälläkin materiaalilla tulosta pitäisi saada aikaan, ihan ilman lisähankintojakin. Nyt vaaditaankin valmennusjohdolta reagointikykyä ja nöyryyttä lähteä muuttamaan surkeaksi todettua pelaamista - materiaali riittää kyllä.

 

[Finisher]

Pätkä Lehkosen kommenteista Urheilulehti.fi sivuilla:

"Puolustuspelaaminen on meillä hyvässä kuosissa, mutta hyökkäys on liikaa syöttövarjossa, ja se on yksilötason juttu. Se on hyvä kysymys, että onko tässä ihan taitovajetta? Hyökkäyssinisen jälkeiset ratkaisut askarruttavat. Laatulähtöja hyökkäyksiin on, mutta sota-alueella pitäsi sitten olla myös munaa tehdä ratkaisuja ja niitä ei tule"

Lehkonen siis suoraan väittää että pelaajilla ei ole rohkeutta ratkaisuihin, ja että hyökkäyspelin ongelmat ovat yksilölähtöisiä. Onko tässä sitten kysymys siitä että Hanlon on riisunut riskit hyökkäyspäässä puolustuksen helpottamiseksi vai mitä. No oli syy missä vain, pitäisi siniviiva pystyä ylittämään välillä jollakin muulla tavalla kuin heittämällä roikkua päätyyn. Maaleja on tehty nyt kolmanneksi vähiten ja kurssi pitäisi saada oikaistua ennen kuin valutaan liian alas sarjataulukossa.

Tänään taas uusi yritys.

 

[Ruutuässä]

Tuskin täysin voi olla kiinni taitovajeestakaan, jos joukkueella ei ole selkeää ja toimivaa tapaa tuoda kiekkoa ylös. HIFK:ta vastaan toistui usein kuvio, jossa pakki lähti kuljettamaan maalin vierestä kiekkoa suoraan ylöspäin. Kun karvaaja tuli kiinni, annettiin syöttö yleensä toiselle pakille, joka luisteli samaan suuntaan vieressä. Syöttöpaikkaa sentterille ei usein ollut, koska tämä oli joko pelattu pois tai Tenuten tapauksessa pelannut itse itsensä pois menemällä laitaan. Keskiviivan jälkeen kiekko vedettiin ajokoirana ränniin ja jos maalivahti ei päässyt katkaisemaan rännikiekkoa, se saatiinkin usein omalle joukkueelle. Tämä toimi ainakin ensimmäisessä erässä, kun kiekkoihin ehdittiin hyvin. Toisessa erässä joko liike loppui tai HIFK:n puolustus pelasi alempana.

Hyökkäysalueella pelaaminen ei ole viime aikoina sujunut, ja on vaikeaa määritellä mistä se johtuu. Toisaalta valmennuksella ei ole ehkä ollut toimivaa pelitapaa kulmissa pelaamiselle ja sieltä maalinpaikkoihin hakeutumiselle. Mutta toisaalta Lindin mukaan mitään rajoitteita hyökkäyspäässä ei ole annettu, joten eivätkö pelaajat itse osaa pelata, jos heille ei joka päivä kerrota, miten kulmissa pelataan? Eivätkö pelaajat voi pelata, kuten ovat tottuneet pelaamaan ja sitä kautta hakea paikkoja? Tässä vaiheessa tulee kuvaan taitovaje, ja totta on, että sellaisia pelaajia ei joukkueessa ole, jotka voivat vaihto vaihdolta dominoida vastustajan puolustusalueella peliä kuten Leino, Santala ja Stapleton tekivät.

Variksen ja Valtosen mahdollisen paluun myötä voimaa kulmapyörityksiin tulee, mutta kiekon ylöstuontiin on löydyttävä paremmat eväät. Esimerkiksi edellä kuvatulla tavalla pelattuna Varis on liian hidas ehtimään päätykiekkoihin.

 

[Cobol]

Tuskin täysin voi olla kiinni taitovajeestakaan, jos joukkueella ei ole selkeää ja toimivaa tapaa tuoda kiekkoa ylös. HIFK:ta vastaan toistui usein kuvio, jossa pakki lähti kuljettamaan maalin vierestä kiekkoa suoraan ylöspäin. Kun karvaaja tuli kiinni, annettiin syöttö yleensä toiselle pakille, joka luisteli samaan suuntaan vieressä. Syöttöpaikkaa sentterille ei usein ollut, koska tämä oli joko pelattu pois tai Tenuten tapauksessa pelannut itse itsensä pois menemällä laitaan. Keskiviivan jälkeen kiekko vedettiin ajokoirana ränniin ja jos maalivahti ei päässyt katkaisemaan rännikiekkoa, se saatiinkin usein omalle joukkueelle. Tämä toimi ainakin ensimmäisessä erässä, kun kiekkoihin ehdittiin hyvin. Toisessa erässä joko liike loppui tai HIFK:n puolustus pelasi alempana.

HIFK yksinkertaisesti hieman päivitti karvaustaan ja se riitti. Kuten muitakin joukkueita vastaan, Jokerit pelasi nytkin kohtuullisen avauserän. Mutta kun toimivaa hyökkäyspelitapaa ei ole, pakkikuljetus on helppo sopia erätauolla estettäväksi jatkossa ja niin on myös pakki-pakki syötön jälkeinen avaus laitaan tai pitkä avaus ränniin kun se tulee lähes aina (heh-heh) samalle puolelle. Tätä on naureskeltu muutaman Jokerien ex-pelaajan kanssa jo parin ottelun ajan että jos Petteri Sihvonen olisi joskus UL:n etäkirjoittelun sijasta ihan oikeasti hallissa paikalla katsomassa Hanlonin hyökkäyspelitapaa niin suu olisi varmasti viime otteluissa jäänyt hämmästyksestä auki. Sheddenin pelitapa oli nimittäin parhaimmillaan selvästi parempi kuin Hanlonin koska kiekkoa pelattiin suoraviivaisesti kohti vastustajan maalia ja tätä kautta saatiin maalipaikkoja ja tilanteita myös 5vs5 pelaamisessa. Hanlonin pelitavalla Jokerit ei pääse 5vs5 laatupaikoille käytännössä lainkaan ottelun puolivälin jälkeen. Siihen mennessä vastustaja on koodittanut Jokerit hampaattomaksi.

 

[pekkiz]

"Puolustuspelaaminen on meillä hyvässä kuosissa, mutta hyökkäys on liikaa syöttövarjossa, ja se on yksilötason juttu. Se on hyvä kysymys, että onko tässä ihan taitovajetta?

Ei ole näköjään Hanlonilla eikä Ikalla pokkaa myöntää, että ovat epäonnistuneet toimivan hyökkäyspelaamisen luomisessa joukkueelle. Ei tuolla hyökkäyksellä kannata mitään kovin kaunista yrittää, koska näitä duunareita joiden vahvuuksiin ei kuulu kiekollisuus löytyy taas enemmän kuin olisi tarvetta, mutta kyllähän tuollakin kalustolla pitäisi pystyä pelaamaan paljon paremmin ja tekemään 3-4 maalia per matsi. Tuolla hyökkäyksellä pitäisi pelata suoraviivaista, aggressiivista ja vauhdikasta hyökkäyspeliä, koska jalkoja ja vääntövoimaa tuolta löytyy paljon.

Hanlon ja Ika eivät yksinkertaisesti saa mitään irti hyökkääjistä, eikä edes onnistu löytämään kunnollista ykkösketjua. Ikalle taitaa SM-liiga olla vähän liian kova sarja, kun aina on ongelmia ja kohta tulee taas monoa.

 

[pekkiz]

Jos tuo mulkero on tänäänkin tyytyväinen joukkueen peliin, niin...

Eipä se ketsuppipullo tänäänkään auennut, mutta edistystä nähtävissä kun saatiin jopa kaksi maalia, eikä jääty yhteen tai nollille. On tämä erikoinen kausi Jokerien osalta ja tätä samaa paskaa pitää seurata myös ensi kaudella?

Jokerien maalimäärät viimeisestä kahdeksasta matsista: 0, 2, 2, 2, 1, 0, 1, 2. Koska viimeksi?

 

[Mikister]

Paikkoja oli pelissä vaikka kuinka reilusti mutta jos ei niistä laiteta sisään ei voida peliäkään voittaa. Tuli kyllä aikamoisia henkilökohtaisia virheitäkin, joista Lukko sitten rankas.

 

[pekkiz]

Ja taas selitellään, nyt Lehkosen toimesta: ”Ulkomaalaisosaston hyökkäyspelivoimaa tässä vaaditaan. Joka ilta ei voi ottaa miinus kahta käkättimeen. Tänään taustajoukot pelasivat hemmetin hyvin ja aggressiivisesti, mutta kärkijätkien pitää pystyä heiluttamaan häkkiä”, Lehkonen sanoi.

”Hyökkäyspelisapluuna on kasassa – sieltä ei puutu kuin päätös. Erää kohden olemme päässeet keskimäärin seitsemän minuuttia pelaamaan hyökkäysalueella. Nyt työn alla on sen alueen rotaatio ja siihen on saatava tosi paljon lisää elementtejä.”

”Ensimmäisen erän jälkeen peli oli meiltä tosi hyvää ja saumat oli voittaa ottelu”

Isoin asia on se, että meidän pitää itse tehdä enemmän maaleja”

Torstaina on tammikuu ja Jokereilla on työn alla hyökkäysalueen rotaatio. Ei vittu. Eli puolustusta on treenattu puoli vuotta.. hei hei tämä kausi.

 

[Aake]

Joo, jos hyökkäyspelisapluuna on valmennuksen mukaan kasassa ja jos erää kohden on pelattu tarpeeksi paljon hyökkäysalueella niin se oli siinä sitten tämän kauden osalta. Taas sössittiin yksi kausi osaamattomuuteen johto- ja valmentajatasolla.

 

[Jack Daniel's]

Alkaa vituttaa nuo Lehkosenkin lausunnot pikku hiljaa. Kovat on puheet pelistä ja kuukaudesta toiseen, mutta missä ovat näytöt? Ilmeisesti Jokerien valmennusjohdossa pidetään meitä kannattajia ihan seniileinä, jotka eivät näe/tajua, mitä kentällä todellisuudessa tapahtuu...

Jos hyökkäyssapluuna olisi kunnossa, ei silloin tehtäisi tuolla materiaalilla 0-2 maalia per ottelu! Saatika sitten luotaisi niin vähän ns. laadukkaita maalipaikkoja kuin Jokerit tällä hetkellä tekee! Vielä syksyllä Jokerit napsi yhden maalin voittoja solkenaan, kun Riksman ja puolustussapluuna olivat kunnossa ja Jokerit oli löytänyt voittavan reseptin peliinsä. Nyt mitään näistä voittoja tuoneista tekijöistä ei ole enää jäljellä, joten kyllä tässä on ainekset täydelliselle katastrofille, varsinkin, jos Juuso on pitkään saikulla.

 

[Isorumailkeä]

Joo, jos hyökkäyspelisapluuna on valmennuksen mukaan kasassa ja jos erää kohden on pelattu tarpeeksi paljon hyökkäysalueella niin se oli siinä sitten tämän kauden osalta.

Huudellaan vieraaseen pöytään vähän kun eilisen Lukko-Jokerit-matsin näin paikan päällä. Jokerit pelasi periaatteessa ihan hyvin. Kiekko saatiin avussyötön jälkeen ihan mukavasti pois omista, parilla syötöllä päästiin keskialueen yli ja jopa Lukon puolustusalueelle. Siellä sormi meni sitten aika usein suuhun. Peliä kyllä pyöritettiin hyökkäysalueella, mutta varsinkin avauserässä hyvät (siis oikeasti hyvät) maalipaikat olivat käytännössä luokkaa nolla. Toisessa ja kolmannessa erässä paikkoja tuli jokunen, joskin nekin usein siitä, että kiekko jäi pomppimaan Lukon maalin eteen jonkun hätäisen laukauksen seurauksena.

Suurin ongelma mielestäni on se, että hyökkäyksiä ei viety määrätietoisesti maalia kohti kuin satunnaisesti (ja silloinkin asialla taisi olla lähes aina Tenute). Muistutti itse asiassa helvetisti Lukon peliä ajoittain. Ollaan hallitsevinaan peliä, mutta oikeasti kaikki menee ihan vastustajan suunnitelman mukaan. Onko ongelma sitten itse pelisapluunassa vai pelaajien toteutuksessa, siihen en osaa vastata. Huomattavasti paremmin hyökkäykset kuitenkin lähtivät liikkeelle kuin niissä muutamissa Canal-matsissa mitä olen Jokereilta tällä kaudella nähnyt.