Glen Hanlonin pelikirja

  • 191 478
  • 589

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Totta kai. Kahdesti totesin tuossa yllä, että Hanlonin tarkoitus on varmasti aivan erilainen kuin se mitä kentällä todellisuudessa nähdään. Ei kai kukaan voi oikeasti pyrkiä tuollaiseen peliin?

Minusta myös painotat että Hanlonin ajatukset on jotain esihistoriallista kiekkoa. Ja että Hanlonin ajatuksissa pelin kolme tärkeintä asiaa on puolustus, puolustus ja puolustus. Ja tämän takia peli ei voi edes toimia. Minusta Jokerit kyllä hakee ja valmennsujohto haluaa agressiivisempaa ilmettä ja kiekkokontrolllia. Onhan sitä on näkynytkin ainakin hetkittäin mutta kokonaiskuva on liian passiivinen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Minusta myös painotat että Hanlonin ajatukset on jotain esihistoriallista kiekkoa. Ja että Hanlonin ajatuksissa pelin kolme tärkeintä asiaa on puolustus, puolustus ja puolustus.

En nyt tiedä kuinka nuori olet, mutta joskus muinoin Suomessa pelattiin jääkiekkoa lähtökohtanaan vastustajan maalinteon estäminen ja yhden-kahden maalin tekeminen sitten - kuten siihen aikaan sanottiin - pistohyökkäyksellä. Kun on SM-sarjaa, SM-liigaa sekä kansainvälisiä jääkiekko-otteluita tullut seurattua yli 45 vuotta, niin Hanlonin jääkiekko Jokereissa tuo elävästi nuo ajat mieleen.

Voi toki olla, että vanha muistaa jo väärin, mutta kyllä ongelmat aivan oikeasti johtuvat siitä, että Hanlon on pihalla modernista hyökkäyspelaamisesta kuin lumiukko. Mutta puolustamisen hän osaa, siitä ei ole kysymys. Se vaan ei riitä. Tämän Hanlonkin tietää viimeistään saatuaan kenkää Washingtonista ja hakee nyt uudenlaista pelitapaa. Tämän takia kirjoitin jo aikoja sitten Blues-pelin jälkeen, että Ika on tässä parissa se, joka toimii enemmän opettajana kuin entinen NHL-valmentaja.

Voihan tästä vielä jotain tullakin. Mutta ansio ei silloin ole Hanlonin.
 

ennustaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks
En esimerkiksi usko, että Hanlon on koskaan ajatellut jääkiekkoa hyökkäyksen kautta ja hyökkäyksen olevan hyvän puolustamisen ja modernissa jääkiekossa menestymisen ehto. Luin hänen haastattelunsa - kaikki mahdolliset - ja mitään tällaista Hanlon ei edes mainitse. Tuskin on edes mieleensä tullut.

Ilmeisesti tuon ajattelun on keksinyt joku, joka luulee keksineensä vastauksen kysymykseen, kumpi oli ensin, muna vai kana? Kyllä sitä joutuu rakentamaan erikseen mallit hyökkäykselle ja puolustamiselle ajattelee sitä, miltä kantilta tahansa. Kaikki eivät ehkä käytä samoja sanoja ja termejä, mutta samoista asioista puhutaan. Toki näiden kahden pitää olla saumattomasti toisiaan tukevia kokonaisuuksia, mutta tuollaiset hyökkäys luo puolustamisen tai toisinpäin ajattelut nyt ovat vähän jo liioiteltuja. Sellaiselle ajattelulle ei ole ainakaan mitään järjellistä perustetta. Pelinhän pitää olla saumaton kokonaisuus jossa hyökkäämisestä siirrytään sujuvasti puolustamaan ja toisinpäin. Kumpikaan ei sen kummemmin luo toista vaan viisikko pystyy luonnollisesti siirtymään taktiikasta toiseen. Jos haluaa ensin painottaa puolustamista, jotta voitetaan tärkeitä otteluita, en näe siinä mitään pahaa. Puolustuksen painottaminen ei kuitenkaan selitä pelin passiivisuutta ja pelitemmon matalaa tasoa.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
En nyt tiedä kuinka nuori olet, mutta joskus muinoin Suomessa pelattiin jääkiekkoa lähtökohtanaan vastustajan maalinteon estäminen ja yhden-kahden maalin tekeminen sitten - kuten siihen aikaan sanottiin - pistohyökkäyksellä.

Ai nyt pelattiin sitten ikäkortti? Ja kyllä olen ollut näkemässä kun Suomi vielä pelasi tiukkoja pelejä Länsi-Saksaa vastaan ja mitaleista ei taidettu edes haaveilla.

Olen silti eri mieltä siitä pystyykö Jokereiden nykyisellä puolustusmuodostelmalla pelaamaan myös tehokkaanpaa hyökkäyspeliä ja pystyykö Jokerit Hanlonin alaisuudessa nopeampaan hyökkäyksien kääntöön. Minusta valmennusjohdon puheista on ainakin ollut luettavissa selkeä halu parempaan hyökkäämiseen ja Jokereiden peliajatus ei ole pistohyökkäykkäykset ja pelkästään vastustajan maalinteon estäminen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
tuollaiset hyökkäys luo puolustamisen tai toisinpäin ajattelut nyt ovat vähän jo liioiteltuja. Sellaiselle ajattelulle ei ole ainakaan mitään järjellistä perustetta.

Itse olen taas tasan toista mieltä. Isoin ero esimerkiksi Jokerien ja Kärppien välillä useissa playoffeissa tai viime vuoden Jokerit vs Blues playoffeissa oli se, miten Kärpät ja Blues pystyivät nimenomaan lyhytsyöttö- ja tasapainosella viisikkopelillä murtamaan Jokerit. Kummatkin joukkueet pelasivat parhaimmillaan Jokereihin verrattuna hyökkäävää jääkiekkoa, joka tuki oikealla tavalla puolustamista. Eli aina kun Jokerit menetti kiekon hyökkäysalueella, seurasi vitun suuri ongelma + hyvä maalipaikka, mutta samaa ongelmaa ei nähty vastustajan menettäessä kiekon Jokerien puolustusalueella.

Tuossa se ero on minun silmin.

Duunimatkojen takia nyt taas parin viikon tauko Jatkoajasta. Toivottavasti sen jälkeen peli on jotain muuta kuin mitä se nyt on ollut.

Ja Flint, valmennusjohdon puheet ovat rohkaisevia. Itse katson kuitenkin vain pelit, koska puheet on puheita. Se mitä näen kentällä on aika usein ristiriidassa puheiden kanssa. Sen takia luotan ainoastaan näkemääni.

Jatkakaa :)
 

Kettumainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tiedä mistä innostuin selailemaan tätä ketjua, mutta muutaman viime sivun aikana piti oikein pari kertaa hieraista silmiä. Luenko ketjua viime kauden Rauman Lukosta vai Hanlonin Jokereista? Pyydän oitis anteeksi, että tulen tänne tarinoimaan omasta suosikkijoukkueestani, mutta ajatus siihen lähti tämän palstaveljen näppäimistöltä:

Lukko oli sijalla 7, otteluja 14, pisteitä 24 ja maaliero 38-33. Pisteitä siis kuten nyt, sijoitus epätasaisemman sarjan vuoksi vähän huonompi.

Ero viime kauteen näkyy ihan muussa tilastossa. Viime kaudella Vehasen peliaika 14 ottelussa oli 856.34 ja laukauksia oli tullut 473 (34/ottelu). Tällä kaudella peliaika 14 ottelussa oli 840.34 ja laukauksia oli tullut 337 (24/ottelu).

Alkukausi oli tulosten valossa hyvä, mutta peli oli kuraa. Pakkien syötöt lähti minne sattui. Ei ollut ketään pelattavissa lyhyillä syötöillä. Vehanen oli loistava, mutta Toivolan pelikirjan avulla Vehasesta tehtiin kiekkosateessa maaginen. Peten loistosuorituksilla joukkue jaksoi lokakuulle taistella, kunnes kupla puhkesi. Sydäntalvella joukkuetta riepoteltiinkin sitten kuin märkää rättiä. Muistan, että narrifanitkin tunsi pientä myötähäpeää, kun sydäntalvella pelatussa ottelussa Pete torjui +60 vetoa Ilmalassa. Ne, mitkä yleensä upposi, tehtiin läheltä ja ripareista. Toivola ei missään vaiheessa osannut sanoa mikä pelissä on pielessä, vaan kommenteillaan pyrki siirtämään huomion ihan muualle. Vitutti katsoa jopa voittomatsitkin. Tylsää, vanhanaikasta, hidasta ja tunteetonta.

Päätän purkaukseni Martti Servon sanoihin: Tuntuuko tutulta?
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Ja Flint, valmennusjohdon puheet ovat rohkaisevia. Itse katson kuitenkin vain pelit, koska puheet on puheita. Se mitä näen kentällä on aika usein ristiriidassa puheiden kanssa. Sen takia luotan ainoastaan näkemääni.

Jatkakaa :)

Minusta siinä vaiheessa kun puhe loppuu niin se on huolestuttavaa, tällä hetkellä kuitenkin mielestäni valmennusjohto ja pelaajisto on selkeästi kertonut että nykyiseen hyökkäyspeliin ei olla tyytyväisiä ja harjoituksissa nimenomaan on painotettu hyökkäyspelin harjoittelua. Mutta paineen alla harjoitusten hyviä asioita ei saada näkyviin peleissä.

Olen huolestunut mutta en menettänyt uskoani etteikö parempaan päästäisi.
 
Viimeksi muokattu:

MC61

Jäsen
Suosikkijoukkue
rystylätty
Isoin ero esimerkiksi Jokerien ja Kärppien välillä useissa playoffeissa tai viime vuoden Jokerit vs Blues playoffeissa oli se, miten Kärpät ja Blues pystyivät nimenomaan lyhytsyöttö- ja tasapainosella viisikkopelillä murtamaan Jokerit. Kummatkin joukkueet pelasivat parhaimmillaan Jokereihin verrattuna hyökkäävää jääkiekkoa, joka tuki oikealla tavalla puolustamista. Eli aina kun Jokerit menetti kiekon hyökkäysalueella, seurasi vitun suuri ongelma + hyvä maalipaikka, mutta samaa ongelmaa ei nähty vastustajan menettäessä kiekon Jokerien puolustusalueella.

Tässä on yksinkertaisesti kyse viisikon välisistä etäisyyksistä. Kun viisikko liikkuu yhtenäisenä pakettina ja jokainen pitää oman kaistansa, ei ylivoimahyökkäyksiä synny omaan päähän.

Kun viisikon väliset etäisyydet venyvät - ketju on vastustajan päädyssä ja pakit laahaavat keskialueella - ja Jokerit menettää kiekon, vastustaja pystyy pelaamaan ekan syötön viisikon keskelle ja silloin syntyy ylivoimahyökkäys tai jopa läpiajo.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tässä on yksinkertaisesti kyse viisikon välisistä etäisyyksistä. Kun viisikko liikkuu yhtenäisenä pakettina ja jokainen pitää oman kaistansa, ei ylivoimahyökkäyksiä synny omaan päähän.

Kun viisikon väliset etäisyydet venyvät - ketju on vastustajan päädyssä ja pakit laahaavat keskialueella - ja Jokerit menettää kiekon, vastustaja pystyy pelaamaan ekan syötön viisikon keskelle ja silloin syntyy ylivoimahyökkäys tai jopa läpiajo.

Pikana vielä tämä & vahvistuskommentti: noinkin, mutta ei ihan. Pointtihan on se, että viisikon etäisyys säilyy pysty- ja sivusuunnassa oikeana kuvatuissa hyökkäys- ja puolustustilanteissa ainoastaan silloin, jos viisikko pelaa ja puolustaa hyökkäyksen ehdoilla. Kiekon riisto -> lyhyt avaus -> rintamahyökkäys kolmelta kaistalta -> kiekon menetys -> puolustus valmiina. Tästä ei Shedden ymmärtänyt mitään, Jortikka puolestaan haki tätä, mutta molemmat putosivat kirkkaasti vastustajalleen playoffeissa.

Hanlonin kiekko yllä kuvatuilla ehdoilla & pelitavalla? Heh-heh.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Tämä on juuri se kohta, johon en vieläkään saanut selvennystä.

Vaikka ei ilmeisesti pitäisikään erotella hyökkäystä ja puolustusta (!?), Jokereilla on siis "se tapa", jolla joukkue puolustaa. Mikä tässä tavassa "tappaa" nopeat hyökkäyksiinlähdöt? Miten tätä tapaa pitäisi muuttaa?

Sijoittuvatko pelaajat puolustaessa niin väärin, että kun vastustajalta saadaan kiekko, on nopea hyökkäys täydellisen lyhyin syötöin ja mahtavan kenttätasapainon kera vaikeaa/mahdotonta suorittaa. Kuka, mitä, häh?

Kaikki ovat ilmeisesti samaa mieltä siitä, että kun Jokerit saa vallan välineen, niin pelikirja murenee.

Määrittele "ääripassiivinen".

Auttakaa nyt saatana!

Tähän Luutnantin minusta aiheelliseen kysymykseen ei minusta vieläkään tullut mitään kunnon vastausta vaan vedettiin esiin jotain Petteri Sihvosen juttuja, että ensin tulee hyökkäys sitten puolustus jne.

OK, siinä mielessä Sihvosen kuvaama moderni ajatusmalli on varmasti ihan hyvä, että kun ajatellaan kaiken lähtevän hyökkäyksestä, pyritään hallitsemaan kiekkoa enemmän kuin vastustaja ja näin kontrolloimaan myös peliä.

Mutta on se myös sananhelinää, sillä kyllä sen ihan oman pään puolustuksenkin pitää olla kunnossa, että homma toimii. Ja sitä oman pään puolustusta ei minusta voi rakentaa ainakaan kovin pitkälle hyökkäystä ajatellen ja jos voidaan niin olisin kiinnostavaa kuulla näistä eroista. Puolustuksessa on kuitenkin tärkeää, että vapaat miehet on merkattu tai että ainakin syöttösuunnat on kiinni eikä siinä auta ennakoida jotain omia hyökkäyksiinlähtöjä.

Karvauspelaaminen on sitten eri asia ja sillä onkin sitten huomattavasti tärkeämpi rooli oman hyökkäyspelaamisen rakentamiseen. Karvauksen rakenteesta riippuu paljon millaiset lähtökohdat on suorittaa seuraava oma hyökkäys ja hyökkäyksen rakenteesta riippuu jälleen millaisiin karvausasetelmiin joukkue jää jne.

Selvää on, että Hanlonin Jokerit on halunnut, että oma pää pitää, vaikka sitten juuri tuon hyökkäyspelin kustannuksella. Karvaus on ollut minusta varsin perinteistä 1-2-2 -karvausta siten, että aika usein sentteri on toiminut on kärkikarvaajana. Kovin ylhäältä Jokerit ei ole ottanut ja tällä on minimoitu myös ylivoimahyökkäysten määrää ja tässä melko hyvin on myös onnistuttu. Vastustajan laukaukset on tullut pääasiassa huonoista paikoista, kaukaa ja ahdistettuna. Agressiivisemmalla karvauksella varmasti saataisiin enemmän riistoja ja niiden kautta parempia paikkoja, mutta ilmeisen tietoisesti Hanlon ei ole tähän lähtenyt, koska samalla kasvaa vaarallisten tilanteiden määrä myös omassa päässä.

Huonoa pelissä on ollut sitten omien hyökkäysten rakentelu ja pelin kääntäminen ja näistä ongelmista onkin jo jauhettu pitkään... Ja selvää on , että omalla huonolla hyökkäämisellä on vastustajalle annettu liikaa kiekonhallintaa. Toivottavasti parannusta on tulossa ja ainakin Ika maitsee TPS-ottelun ennakossa parannusta jo jonkun verran tapahtuneenkin.

Ja itse toivon, että kunhan peruspelaaminen on saatu iskostettua hyvin joukkueeseen, rohkeus omaan hyökkäyspelaamiseen lisääntyy ja Jokerit alkaa yhä enenevissä määrin hallitsemaan otteluita omien hyökkäystensä kautta. Tällöin myös intensiteetti paranee ja pelistä tulee värikkäämpää ja katsojien kannalta kiinnostavampaa. Eikä yksi "stapleton" todellakaan tekisi pahaa tuossa rosterissa...

Jos kuitenkin Jokerit meinaa koko kauden vain minimoida vastustajan vastahyökkäyksiä niin voidaan Hanlon oitis tuomita flopiksi, eikä sellaista peliä maksetuilla lipuilla katsele koko kautta erkkikään:)
 

MC61

Jäsen
Suosikkijoukkue
rystylätty
Pointtihan on se, että viisikon etäisyys säilyy pysty- ja sivusuunnassa oikeana kuvatuissa hyökkäys- ja puolustustilanteissa ainoastaan silloin, jos viisikko pelaa ja puolustaa hyökkäyksen ehdoilla. Kiekon riisto -> lyhyt avaus -> rintamahyökkäys kolmelta kaistalta -> kiekon menetys -> puolustus valmiina. Tästä ei Shedden ymmärtänyt mitään, Jortikka puolestaan haki tätä, mutta molemmat putosivat kirkkaasti vastustajalleen playoffeissa.

Ilmeisesti tarkoitat, että kun viisikon väliset etäisyydet revähtävät hyökkäyspäässä, tulee ongelmia omaan päähän ja jos vaikkapa ylivoimahyökkäys saadaankin katkaistua, hyökkääjät eivät ole taas saatavilla nopean ykkössyötön tekemiseksi tai jos ovatkin, on suunta kohti omaa maalia?

Toisin sanoen, kun joukkue ei noudata pelikuria, se aiheuttaa etäisyyksissä ongelmia ja tämä taas vaikuttaa kokonaisvaltaisesti ja jatkuvasti hyökkäys-, keskialue- ja puolustuspeliin.

Sama päinvastoin: Kun joukkue pelaa oikeilla etäisyyksillä ja liikkuu yhtenäisenä pakettina, on jokaisen osa-alueen peli hallinnassa, eikä esimerkiksi ylivoimatilanteita synny millään kentän osalla ja hyökkääjät ovat menossa oikeaan suuntaan, kun vastustajan peli katkaistaan --> nopea hyökkäykseenlähtö.
 
Viimeksi muokattu:

profiler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
...Karvaus on ollut minusta varsin perinteistä 1-2-2 -karvausta siten, että aika usein sentteri on toiminut on kärkikarvaajana...

Täällä on keskusteltu Jokereiden pelitavallisista ongelmista melko yleisellä tasolla. Pyhä Patrikki ansiokkaasti konkretisoi tuossa yllä yleistä strategiaa hieman konkreettisemmaksi taktiikaksi ja samansuuntaisia yksityiskohtiin paneutuvia analyysejä olisi hienoa nähdä lisääkin.

Oma viisikymmentä senttiäni liittyy myös sentterien pelaamiseen.

Vaikuttaisi siltä, että sentteri on oman pään puolustuksessa ainoa pelaaja, jolla on lupa poistua paikaltaan. Varsin selkeästi tämä näkyy vastustajan pelatessa kiekkoa jokerimaalin takana/taakse. Painetta maalin taa antava pelaaja on useimmiten sentteri, pakkien keskittyessä maalin edustan vartioimiseen ja/tai syöttölinjojen peittämiseen. Kun Jokerit tässä tilanteessa pääsee kiekon riistoon, on nopea rintamahyökkäys kohtalaisen haastava tavoite, sentterin ollessa maalin takana ja siten laitureistaan 20 m jäljessä. Tämä taktinen osa Jokerien pelaamista on mielestäni ristiriidassa kauden alussa lausuttuun tavoitteeseen/strategiaan "viisikon lyhyistä etäisyyksistä".
 

Mike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KäPa, NUFC
Kun Jokerit tässä tilanteessa pääsee kiekon riistoon, on nopea rintamahyökkäys kohtalaisen haastava tavoite, sentterin ollessa maalin takana ja siten laitureistaan 20 m jäljessä. Tämä taktinen osa Jokerien pelaamista on mielestäni ristiriidassa kauden alussa lausuttuun tavoitteeseen/strategiaan "viisikon lyhyistä etäisyyksistä".

Tässä se tuli. Ja silloinkin kun joukkue saa kiekon niin ettei sentteri ole ehtinyt vielä pudottaa ihan alas, niin varsinkin Tenutella ja Bishailla on (oli?) pakonomainen tarve lähteä tuolta keskikaistalta karkuun ennen kuin heille sitä kiekkoa ehditään pelata.

Tuon en usko olevan taktinen juttu, vaan enemmänkin sitä, että kummallakaan ei vielä ole selkäytimessä se tapa millä sentterin tulisi tuossa systeemissä pelata.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Tuon en usko olevan taktinen juttu, vaan enemmänkin sitä, että kummallakaan ei vielä ole selkäytimessä se tapa millä sentterin tulisi tuossa systeemissä pelata.

Niin noh, eipä tuo nopea rintamahyökkäys taida onnistua yhdeltäkään SM-liigan joukkueelta hemmetinmoisen oman pään myllytyksen jälkeen => silloin otetaan joko:

1.) se ns. hidas lähtö, joka on organisoitavissa helpohkosti (koska kaikki ovat alhaalla)

tai

2.) nopea läpisyöttö vastustajan pakkien väliin säntäävälle laiturille (ja muut perään)

Vaihtoehto 1. on kokonaisuutena varmempi, koska se jättää oman joukkueen organisoidusti kiekon / pelin alle, mutta se vaatii kurinalaista avauspelaamista paineen alla.

Vaihtoehto 2. vie paineen omasta päästä nopeasti pois, mutta mahdollisen vastustajan tekemän kiekonriiston jälkeen (kunnon stiplut keskialueella) oma puolustusmuodostelma on enemmän epäjärjestyksessä ja siten haavoittuvampi...

Pyrkimys (niissä peleissä joita minä olen tällä kaudella nähnyt) oman pään myllytyksen jälkeen on ollut selkeästi vaihtoehdossa 1. mutta toteutus vähän sitä sun tätä.

Nopea rintamahyökkäys on helpoiten tehtävissä keskialueen kiekonriiston jälkeen, mutta nyt nähtävässä passiivisessa 1-2-2 ohjauspelaamisessa niitä syntyy vähän...
 

PJx

Jäsen
Niin noh, eipä tuo nopea rintamahyökkäys taida onnistua yhdeltäkään SM-liigan joukkueelta hemmetinmoisen oman pään myllytyksen jälkeen => silloin otetaan joko:

1.) se ns. hidas lähtö, joka on organisoitavissa helpohkosti (koska kaikki ovat alhaalla)
Näkemättä juurikaan Jokereiden pelejä, niin tarttuisin tähän, sentteri maalin takana:
Helpohkosti organisoitavissa, kyllä, paitsi jos sentteri ei ole omalla tontillaan:
Jos avataan laitaan -> sentteri ei pelattavissa -> kaveri ottaa laidan kiinni -> ...
Jos lähetään isolle jäälle -> sentteri myöhässä/laiturit karussa -> ...
Otetaan toodeellaa hiidaas läähtöö niin, että kaikki ehtivät tontilleen -> kaveri lukee lähtöä kuin avointa kirjaa...

Eli edellä esitetystä lähtötilanteesta kunnon hyökkäyksen rakentaminen kerrasta toiseen on vähintäänkin haasteellista. Jokainen joukkue on vastaavassa tilanteessa, mutta ei oletusarvoisesti. Jos paletissa on jokunen vaihtoehto (kiekko pakilla maalin takana ja muut neljä osapuilleen liikkeessä siellä missä sovittu), niin kaverikin pelaa toisin...
 

Raibe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit jälkeen KHL:n
Peli on ollut kuraa ja sen kunnostamisessa on valmennuksella suurin vastuu. Syytä mielestäni on kuitenkaa turha spekuloida yksittäisillä asioilla, kuten pelikirjalla, puolustavalla pelityylillä yms.

Luisteleva ja aggressiivinen pelaaja on ominaisuuksiensa vanki, vaikka pelitapa olisi mikä. Samoin pelintekijä ja syöttökone, hyödyntää satavarmasti näitä ominaisuuksia, jos ne omaa. Samoin kiekollinen puolustaja on kiekollinen, jos sitä on luonnostaan. Väitän, että asian on näin, sanotte mitä sanotte.

Väitän myös, että koutsi ei näitä ominaisuuksia pysty puolessa vuodessa tai vaajaassa tuhoamaan sitten millään.

On totaalisesti eri asia osataanko näitä hyödyntää oikein, ovatko oikeat ketjut löytyneet, onko pelaajilla hirvet paineet esim. seurajohdon suunnalta tai ylipäätään löytyykö näitä ominaisuuksia.

Epäilen tämän paskan johtuvan parista asiasta.

1. Valmennus luuli (taas), että homma lähtee rullaamaan kuin itsestään. Epäkohtiin ei kiinnitetty huomiota tarpeeksi ajoissa, ja nyt ollaan kusessa.

2. Tässä kohdassa täytyy olla Cobolin kanssa täysin samaa mieltä. Materia on taas täynnä 2-3 ketjun sarjajyriä. Sen sijaan taitoa ja nopeutta puuttuu rutkasti. Eli materia ei mahdollista taitavaa kiekollista pelityyliä.

Siltikin olen;

A) sitä mieltä, että Hanlon oli virheratkaisu. Raato toi Turkulainen mulkku penkin taakse nopeasti. Ika pitää kuitenkin pitää pystyä pitämään.

B) sitä mietä, että tilanne voidaan korjata sillä edellytyksellä, että materiaalia vahvistetaan niiltä osin kuin tarpeellista on, eli yhdessä taitavalla pelintekijällä sekä mahdollisesti yhdellä hyvin liikkuvalla kiekollisella pakilla.
 

Delter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Harkimoista vapaa Jokerit
Luisteleva ja aggressiivinen pelaaja on ominaisuuksiensa vanki, vaikka pelitapa olisi mikä. Samoin pelintekijä ja syöttökone, hyödyntää satavarmasti näitä ominaisuuksia, jos ne omaa. Samoin kiekollinen puolustaja on kiekollinen, jos sitä on luonnostaan. Väitän, että asian on näin, sanotte mitä sanotte.

Väitän myös, että koutsi ei näitä ominaisuuksia pysty puolessa vuodessa tai vaajaassa tuhoamaan sitten millään.
Tuossa on kyllä totuuden siemensyöksy, sillä viime kaudellahan tuo nähtiin miten esimerkiksi SSL-ketju pelasi täysin oman luovuuden ja taitonsa ehdoilla eikä siinä Sheddenin kiekkofilosofia näkynyt mitenkään. Tuo ketju olisi dominoinut otteluita vaikka jalkapallovalmentajan alaisuudessa.

Toisaalta onhan sekin nähty, miten jonkun valmentajan pelitapa ei vain sovi kaikille. Esimerkiksi Jan Latvala tehoili viime kaudella Aravirran opeissa oikein olan takaa (12+15) kun Sheddenin ensimmäisen kauden Jokereissa hän oli pelkkä ylipalkattu riippakivi (3+5).

Mutta tämä kausi on osoittanut Jokerijohdolle taas kerran sen, kuinka joukkue pitäisi rakentaa valmentajan näköiseksi tai vastaavasti valita valmentaja materiaalin mukaan. Sheddenille tämä puukäsipainotteinen nippu sopisi paljon paremmin kuin Hanlon-Lehkonen -duolle, joka ainakin lähtökohtaisesti pyrkii rakentamaan peliä rintamahyökkäyksin ja modernin sentteripelaamisen ehdoin. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten viime kauden materiaali toimisi tämän hetkisessä valmennuksessa, mutta kun ei niin ei...
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Pakko taas palata tähän aiheeseen yhden töllöstä nähdyn lisäpelin perusteella. Nyt meillä on kaikilla myös mahdollisuus tarkistaa näkemyksiä ainakin tämän yhden pelin perusteella, sehän tulee uusintana canalilta eli tarvittaessa voi säilöä ja sitten purkaa.

Mä palaan siihen jokin aika sitten esittämääni, että voisiko olla niin, että Jokereilla on paletti kasassa ja puolustavat niin, että "Juuso torjuu pisteitä" ? Juuri siltä tuo taas näytti ja nyt jokainen fläppitaulu handuun, kuinka monta kertaa TPS pääsi ns. ykkössektorin paikalle ja toisaalta montako ribaria TPS pääsi Jokerien maalilla pelaamaan ?

Se on ihan totta, että ei noilla vielä hyvää hyökkäyspelaamista tehdä. Tämän saman sanoi Ika viimeksi 5 minuuttia sitten ja haastateltujen Jokeri-pelaajien mukaan sitä erityisesti harjoitellaan. Jos meillä kuitenkin on sapluuna, joka tuo pisteitä enemmän kuin muilla tyyleillä/joukkueilla niin mitä väärää siinä on. Tai kuten Juuso sanoi "voitosta pelataan ja jos nyt pelataan huonosti niin mitä se sitten on parhaimmillaan, kun jo nyt voitetaan". Onko muilla oikeasti olemassa nappi, mistä painetaan koko kentän tasapainoinen peli käyntiin ja silloin Jokereilla ei ole mitään jakoa ?

Rintamahyökkäys, pelin nopea kääntö, keskeltä sisään, päivitetty pelikirja jne. Laittaa väkisinkin epäilemään, että onko kuitenkaan täällä vaikuttavat nimimerkit aivan parhaita arvostelemaan haalariduunia tekeviä valmentajia ja heidän "pelikirjojaan". Mä heitän lantin ammattilaisten puolesta ja jätän nämä Jatkoajan analysaattorit oman arvonsa varaan, vaikka pelimiehiä ovatkin ;) ei nuo pisteet vahingossa ole tulleet.

Edit. Laskekaa huvikseen myös koko pelin syöttöketjut. Jokerit pelasivat mainion kakkoserän ja väitän, että sieltä löytyy usempi kolmen tai enemmän syötön ketju.

Itse olen amatööri, mulla mulle tuo kertoo kenttätasapainosta.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Edit. Laskekaa huvikseen myös koko pelin syöttöketjut. Jokerit pelasivat mainion kakkoserän ja väitän, että sieltä löytyy usempi kolmen tai enemmän syötön ketju.

Itse olen amatööri, mulla mulle tuo kertoo kenttätasapainosta.
Kyllä Jokerit minustakin hyökkäsi paremmin kuin kertaakaan aiemmin tällä kaudella. Kenttätasapaino nyt oli vähän niin ja näin, painottoman puolen laituri karkaili mihin sattuu, mutta omista lähdettiin vähän fiksummin, tosin liian usein edelleen jouduttiin turvautumaan biljardisyöttöön laidan kautta, eikä tullut pakki-pakki-sentteri-laita- tai pakki-pakki-laita-sentteri-laita-ketjua.

Tarjonta keskelle oli kunnossa erityisesti ensimmäisessä erässä, pakeilla ei vaan tuntunut olevan rohkeutta syöttää sinne. Kyllä tuosta ihan kelvollista hyökkäämistä saadaan kauden mittaan aikaan, kärkiporukoiden etumatka on vaan liian pitkä.
 

Flu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Padres
Rintamahyökkäys, pelin nopea kääntö, keskeltä sisään, päivitetty pelikirja jne. Laittaa väkisinkin epäilemään, että onko kuitenkaan täällä vaikuttavat nimimerkit aivan parhaita arvostelemaan haalariduunia tekeviä valmentajia ja heidän "pelikirjojaan". Mä heitän lantin ammattilaisten puolesta ja jätän nämä Jatkoajan analysaattorit oman arvonsa varaan, vaikka pelimiehiä ovatkin ;) ei nuo pisteet vahingossa ole tulleet.

Edit. Laskekaa huvikseen myös koko pelin syöttöketjut. Jokerit pelasivat mainion kakkoserän ja väitän, että sieltä löytyy usempi kolmen tai enemmän syötön ketju.

Itse olen amatööri, mulla mulle tuo kertoo kenttätasapainosta.
Itseäni v*tuttaa aivan vietävästi Sihvosen lanseeraama harha miten jääkiekkoa pitää analysoida. Tämä tosin todennäköisesti johtuu siitä ettei hän ole itse koskaan ymmärtänyt mitkä pelin ominaisuudet vaikuttavat siihen mikä on voittavaa jääkiekkoa. Tämä ei tosin ole mikään suuri yllätys, koska kuten hän itse sanoo "en ole koskaan valmentanut voittavaa joukkuetta" - enough said.

Pitää erottaa mitkä ovat objektiivisia mittareita analysoida pelia ja mitkä ovat ilmentymiä Sihvosen "modernin" jääkiekon utopiasta. Objektiivisia mittareita ovat esimerkiksi:

- Laukausten määrä alueittain
Riippumatta pelityylistä paljon laukauksia keskeltä ja läheltä on hyvä ominaisuus. Toisaalta näiden puute on hyvää puolustamista objektiivisesti.
- Ylivoimahyökkäysten määrä
Jokaisella pelityylillä ylivoimahyökkäysten aikaansaaminen on hyvä ominaisuus ja toisaalta ilmentää ohjaus/puolustuspelin ongelmia.


Pelityyliä indikoivia mittareita:
- Syöttöketjujen pituus
Syöttöketjujen pituus kertoo osittain pelin kiekollisesta hallinnasta, mutta esin pakki-pakki jauhaminen tuskin edistää peliä. Myös vastahyökkäyksiin panostavan joukkueen syöttäketjut ovat luonnostaan lyhyempiä eikä tuo välttämättä indikoi kuin taktiikan toimivuudesta.
- Rintamahyökkäykset
Ideahan on saada kaikki hyökkääjät samanaikaisesti siniviivan yli jolloin puolustavan joukkueen puolustaminen (lue miesvartiointi) vaikeutuu. Samanaikaisuus mahdollistaa useamman vaihtoehdon hyökkäyksessä. Kiekollinen tai kiekoton voi aina pysähtyä/hidastaa tai syöksyä maalille, tämä tekee jonkun kiekottomista hyökkääjistä todennäköisemmin pelattavaksi. Myös maalilleajo tekee maskin tekemisen mahdolliseksi. Toisaalta jos pääasiallinen taktiikka on vastahyökköykset ei yleensä kolmen hyökkääjän rintamahyökkäyksiä tule. Tämä ei välttämättä indikoi mitään ongelmaa. Jos joukkueella on erinomaisia nopeita hyökkääjiä niin 1-1 tilanteiden luominen voi olla erinomaisen toimiva taktiikka. Monesti vielä yritetään liittää ajatus kenttätasapainosta yhteen rintamahyökkäysten kanssa. Tällöin käytännössä hukataan mahdollisuus leikkausten ja jättösyöttöjen käyttöön siniviivan jälkeen (no ainakin Sihvosen ajatusmaailmassa). Tämä toisaalta on varsin toimiva tapa taitavilla pelaajilla vaikkakin varmaankin ei "moderni".
- Kenttätasapaino
Ajatus eräänlaisesta pelityylistä, jossa painotetaan kentän täyttöä ja mahdollisuutta nopeasti reagoida muuttuviin tilanteisiin ja toisaalta hyökkäyksessa tarjota maksimaalinen määrä syöttömahdollisuuksia. "Sihvosen epäjääkiekossa" yritetaan paikallisten ylivoimatilaisuuksien avulla saavuttamaan kiekonriistoja tai hyökkäyksessä vapaita pelaajia jossa pienillä syötöillä päästään vapaisiin laukaisupaikkoihin / käyttämään toista pelaajaa "blokkaajana". Ylimiehittäminen on pelityylinä vielä paljon haastavampi valmentajalle, koska väärin pelaaminen aiheuttaa todella helposti ylivoimahyökkäyksiä vastustajalle! Kärjistetysti, kenttätasapaino on luusereiden tapa peluuttaa. Kenttätasapaino on hyvä mittari niihin pelityyleihin jossa tätä tavoitellaan! Toistaalta on muistettava, että myös muita mahdollisia pelityylejä on. Myös leikkausten aliarvostaminen tekee sen että vastustaja voidaan saattaa "Sihvoslaisuudessa" epäjärjestykseen vain syöttämällä ei esim. leikkaamalla pakkien väliin.

Sihvonen puhuu pallopelien iankaikkisista totuuksista ja lainalaisuuksista ymmärtämättä että kaikessa vallitsee hieno dualismi ja että dualismin molempia puolia käytetään lähes kaikissa pallopeliessä.

Kenttätaspaino - ylimiehittämien (prässääminen)
Aluepeli - miesvartiointi
Rintamahyökkäys - porrastettu hyökkäys
Tiivis pelaaminen (viisikko jääkiekossa) - hajautettu pelaminen
Vastahyökkäyspelaamine - pallonhallinta

Itseäni raivostuttaa tuon yhden menestymättömän ex-jääkiekkovalmentajan yksioikoinen asennoituminen siihen, että on olemassa vain yksi tapa pelata jääkiekkoa. Minusta tuo on niin trivialisoitu käsitys jääkiekosta, että ei ole ihme ettei kyseinen henkilö ole koskaan menestynyt valmentajana. Minusta hyvän valmentajan täytyy ymmärtää kaikkia tapoja pelata vaikka hän vankasti uskoisikin johonkin pelitapaan.

Enitin itse olen kuitenkin ehkäpä kyllästynyt tämän maailman "pikkusihvosiin" kuten Cobol jotka eivät ole selvästikkään sisäistäneet edes sitä mitä Sihvonen evankelisoi saatikka ymmärtänyt muita mahdollisuuksia pelata jääkiekkoa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Reissun päältä Flulle sen verran, että itseäni taas vituttaa sinun jatkuva selittely. Sheddenin nerous oli juuri puhkeamassa kukkaan, Virmanen tekee loistotyötä hankinnoisssa ja nyt Hanlon lähentelee jo taktista neroa kun saa paskalla pelillä pisteet himaan.

Fakta vaan on aivan toinen. Jokerien kiekollinen brändi on lähes tuhottu, urheilullinen menestys kehno suhteessa resursseihin ja katsojat menetetty muutamaa tuhatta uskollista huomioimatta HIFK:lle, Bluesille ja Kotisohvalle. Mitään juuri ei ole voitettu - itse asiassa vähemmän kuin vaikkapa HPK. Joka sentään pelaa hyökkäävää jääkiekkoa brändinsä mukaisesti ainoana poikkeuksena viime kausi. Jokereissa muuta ole kuin poikkeuksia...

Monta kertaa olen todennut etten ole mikään jääkiekon ammattilainen. Silti pystyn hyvin näkemään puutteet niin vaikkapa Sheddenin kuin Hanlonin pelissä. Vertaus Sihvoseen kertoo vain sen kuinka hyvin olen osunut, sillä kun ammuin Hanlonin pelitapaa alas tällä kaudella ja Sheddenin heti viime kauden alussa, Sihvonen oli kyllä aivan eri mieltä sillä hetkellä molemmista.

Hanlonin pelitapa on edelleen aivan perseestä ja tulee kyllä puhkeamaan kauden aikana. Jortikan tv-ottelun sanoin: ei Jokerit tuolla pelillä voita edes surkeaa palloseuraa (vaikka 2-1 voittikin) eikä puolustusta voi erottaa hyökkäyksestä kuin sanahelinässä kuten Hanlon ja Lehkonen tekevät. Jokerien pelillinen putoaminen tulee olemaan ilman isoa remonttia pelitavassa täydellinen. Valitettavasti viimeistään playoffeissa nähdään mihin tämä pelitapa- ja hankintaperseily johtaa.
 

roctum

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ainakin Jokereiden hyökkäyksiin lähdöt ovat ihailtavaa katseltavaa, kun ensin pakki leipoo kiekkoa oman maalin takana parisenkymmentä sekuntia, jonka jälkeen hyökkääjä hakee kiekon ja heittää ränniin josta vastustaja sen korjaa. :) Oli taas mukava katsoa Jokereiden peliä kun tiesi, mitä tulee tapahtumaan eikä tullut minkäänlaisia ikäviä yllätyksiä pelitaktiikan suhteen.

Kilpikonnapuolustustakin saatiin taas pelin lopussa nähdä kun 1-2 tilanteessa Jokeripelaajat seisoivat kaikki punaviivan takana omalla puolustusalueella. Eli hienosti GH taas toteutti ideaansa ja pisteet Ilmalaan! Kiitos Glen! :))
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
IFK, respektit suomalainen Jokerit
Ainakin Jokereiden hyökkäyksiin lähdöt ovat ihailtavaa katseltavaa, kun ensin pakki leipoo kiekkoa oman maalin takana parisenkymmentä sekuntia, jonka jälkeen hyökkääjä hakee kiekon ja heittää ränniin josta vastustaja sen korjaa. :) Oli taas mukava katsoa Jokereiden peliä kun tiesi, mitä tulee tapahtumaan eikä tullut minkäänlaisia ikäviä yllätyksiä pelitaktiikan suhteen.

Kilpikonnapuolustustakin saatiin taas pelin lopussa nähdä kun 1-2 tilanteessa Jokeripelaajat seisoivat kaikki punaviivan takana omalla puolustusalueella. Eli hienosti GH taas toteutti ideaansa ja pisteet Ilmalaan! Kiitos Glen! :))

Hmmmm...tämä kyllä on valitettavan totta. Satuin olemaan tänään Turussa ja näkemään myös Töpselit vs. Jokerit. Näitä oman maalin takana leipomisia oli käsittämättömän paljon, jopa Jokereiden pelatessa yv:llä. Kolmannessa erässä TPS alkoi haistella juuri näitä, ja kas kummaa, oli lähellä kääntää ottelun. Kyllä Juusoa käy kiittäminen tämäniltaisista 3 pojosta, sen verran läheltä piti paikkoja varsinkin 3. erässä kotijoukkue ehti luoda (, jotka kaikki yhtä lukuunottamatta Juuso onnistui nollaamaan näyttävästi).

Tämäniltaiset 3p Jokereille olivat enemmän tai vähemmän vastustajan huonoutta: TPS oli hyvin lähellä maalia about 6 kertaa pelkästään 3. erässä jat hallitsi myös 2. erän alkua.

Tja, summa summarum? Kilpikonnapuolustus toimii...sillä saa 3 pts sekä Kuopiosta että Turusta! Aika paljon samanlaista kiekkoa kuin Shedsinkin Jokereilta: pitkää ja perään yms. yms., 2-2-1 oli kyllä selvästi nähtävissä.

BTW: Jokereilla oli ainakin 3 vapaata paikkaa pistää kiekko tyhjään maaliin TPS:n otettua Salakan pois maalista. Kerma-Kalle sähläsi tässä asiassa oikein totaalisesti: rannari kohti tyhjää maalia reilusti sinisen alta kopsahti komeasti päätyyn.
 

Flu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Padres
Reissun päältä Flulle sen verran, että itseäni taas vituttaa sinun jatkuva selittely. Sheddenin nerous oli juuri puhkeamassa kukkaan, Virmanen tekee loistotyötä hankinnoisssa ja nyt Hanlon lähentelee jo taktista neroa kun saa paskalla pelillä pisteet himaan.
Kyvyttömyytesi lukea toisten kirjoituksia on jo jossain toisessa ulottuvuudesa. Edellinen kirjoitukseni käsitteli Sihvosen pelianalyysejä ja "pikkusihvosten" kyvyttömyyttä ymmärtää mitä edes Sihvonen tarkoittaa. Jos oikeasti vaivaituisit lukemaan viestejäni niin ymmärtäisit, että mielestäni nykyinen hyökkläyspelaamine on aivan perseestä ja epäonnistunut, mutta puolustuspelaaminen toimii. Sheddenin jääkiekko oli voitokasta ja viihdyttävää, toisin kuin Hanlon-Ika (viihdyttävyyden osalta). Virmanen tehköön hommiaan siihen asti kun todistettavasti parempi löytyy.

Jos todella metsässä olevia henkilöitä ja tuulitakinkääntäjiä halutaan etsiä niin niitähän löytyy. Tuskin tarvitsee mainita Cobolin muutaman vuoden takaisia ylistäviä kirjoituksia Virmasesta, mutta Sheddenin pelitapa - ketju on kyllä hauskaa luettavaa viimeisten viestien valossa. Itse tosin en edes jaksanut paria sivua pidempää, mutta aika klassikkoainesta.
cobol kirjoitti:
odellisuudessa Kärpät joutui Jokerien prässissä avaamaan koko ajan pitkällä tavoitellen suoraa syöttöä syvältä omalta alueelta vastustajan siniselle. Näitä yrityksiä oli todella paljon. Eli Jalonen pelasi juuri kuten Sihvonen hyvin dokumentoi Sheddenin pelanneen viime kaudella HIFK:ssa todeten myös sen faktan, että se ei tule jatkossa riittämään liigassa ja Jokereissa... Jokerit sen sijaan ylitti keskialueen usein kahdella syötöllä ja niistä viimeinen pelattiin vauhdissa olevalle hyökkääjälle, joka veti kiekon maalille.
...
Shedden on tehnyt valtavasti työtä kesän aikana kehittääkseen pelitapaansa SM-liigaan ja Jokereihin soveltuvaksi.
...
Itse toivoisin, että Sihvonen kommentoisi näkemänsä perusteella Sheddenin pelitapaa. Se kun on ainakin minun silmin modernisoitunut viime kaudesta ja pesi ensimmäisessä kohtaamisessa jopa kirkkaasti K Jalosen pelikirjan. Minusta vaikutti aivan selvästi siltä, että Jalonen oli valinnut taktiikakseen passiivisen pelaamisen - joka on täydellinen murha niinkin hyvin luistelevalle joukkueelle kuin Kärpät kun vastaan tulee aktiivista kiekkoa pelaava Sheddenin Jokerit.
...
Tiivistän vielä näkemykseni: jotta Jokerit pystyisi pelaamaan lyhysyöttöpeliä esim Aravirran valmennuksessa, joukkueessa pitäisi olla vähintään muutama avauspelin hallitseva puolustaja ja lyhytsyöttöpeliin riittävän kädellinen sentteri. Jokerien pakeista avaukset osaavat Tuulola (kannattaa seurata, paras kiekollinen pakki).
...
Väitän siis, että ilman taitolisäystä nykyinen rosteri ei pysty pelaamaan monipuolisempaa hyökkäyspeliä lyhytsyöttöpelin avulla. Se on sääli, sillä siinä olisi samalla avain hyvään puolustuspeliin. Ja puolustuksen kautta ajatellen kirjoitin, että varauksin Paka.
...
Jos ajatellaan lyhysyöttöpeliä ja rintamahyökkäyksiä, niin ne vaativat molemmat hyvää kiekollista osaamista. Keitä ovat Jokerien kiekolliset osaajat? Senttereistä taitavin on Staple, mutta hänen tiensä eurooppalaiseen laatikkoon ja peliin on vielä pitkä. On jotenkin käsittämätöntä, että Jokerien taitavin sentteri Staple tuskin mahtuu taidoiltaan edes liigan TOP-15 sentterin joukkoon.
Ja tämä vasta parin ensimmäisen sivun jälkeen. Ja sinä arvostelet minua Shedenin jalustalle nostamisessa. Nyt sinä kerrot ettei pelaajilla ole väliä jos pelitapa on oikea. Voi hyvä ihme. Jotain selkärankaa nyt tuohon hommaa. Sheddenin pelikirjahin nyt sinun mukaasi pesi selkeäsi Jalosenkin...
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Lainaamasi teksti oli Sheddenin ensimmäisen Jokeri-vuoden ensimmäisten pelien jälkeen kirjoitettu. Kirjoitin silloin juuri kuten tilanteet näin. Faktahan oli, että tuossa ottelussa yli kaksi vuotta sitten Kärpät oli hätää kärsimässä :)

Odotin erittäin paljon Sheddeniltä kaudelle 2007-2008. Mutta jo kauden ensimmäiset ottelut osoittivat, että mitään ei ole odotettavissa. Kirjoitin silloin, että tuon huonompaa Jokeri-kiekkoa en ole nähnyt Lukkarilan kautta huomioimatta. Samaa rataa jatkettiin ja totesin monta kertaa, että playoffeissa tulee kylmää kyytiä. Kuten tuli.

Nyt kun Flu olet käsitellyt jo varmaan tarpeeksi nimimerkki cobolia, palataanko takaisin asiaan? Minä väitän:

1. Hanlonin pelitavalla ei menestytä nykyisessä SM-liigassa kun pelataan ottelusarjoja parhaiden kesken. Ei mitään jakoa.

2. Jokerien taitojääkiekko on tuhottu Sheddenin ja Hanlonin toimesta sekä Virmasen osaamattomuudella auttaa Hjallista hankkimaan oikeat valmentajat ja heille oikeat pelaajat.

3. Jokerien junnujen nostaminen edustukseen tuhottiin täydellisesti Virmasen ollessa junnupomona. Viiteen vuoteen ei noussut pelaajia A:sta edustukseen Kaltevan lisäksi. Lehterä toki hetkeksi, mutta hänet - Suomen lupaavin nuori sentteri - ryssittiin sitten Tapparaan.

4. Jokerien yleinen kiinnostavuus on tuhottu täydellisesti. Hallissa käy joissakin otteluissa jopa vain muutama tuhatta katsojaa paikalla. Peli on yksinkertaisesti niin paskaa, että sitä ei kaikki edes lippunsa maksaneet jaksa katsoa.

5. Urheilullisesti Jokerien ohi on Virmasen aikana mennyt HPK, Kärpät, nyt Blues ja pian HIFK.

Jokerit on vajoamassa. Ainoa mitä pitää tehdä on potkia osaamattomat ulos ja palata seuran juurille. Pelitapana se tarkoitta hyökäävää jääkiekkoa ammattitaitoisen valmennuksen ja pelaajahankinnan johdolla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös