FutisForum² – huumorilla höystettyä asiakeskustelua

[LaTe_Show]

Toisaalta: vale, emävale, tilasto. Enkä minä oikeasti edes tiedä miten nuo numerot on laskettu, mutta kai tuo jotain kertoo.

Tämä kuva auttaa ymmärtämään noita numeroita.

 

[Daespoo]

- Tampere United pelasi vieraissa Ranskan liigan Bordeaux'ta vastaan tasan 1-1 ja hävisi kotonaan 3-2 UEFA Cupin karsinnoissa 2007. Tänä vuonnahan Bordeaux pelasi vaatimattomasti Mestarien liigan puolivälierissä.

- FC Honka hävisi syksyllä 2008 UEFA Cupin karsinnassa La Ligan Racing Santanderille kahdesti 1-0.

- MyPa hävisi vuonna 2007 UEFA Cupin karsinnassa Englannin Valioliigan Blackburnille kotonaan 1-0 ja vieraissa 2-0.

Siinä ne mitä nyt ulkomuistista mieleen tulivat.

Tasapäisesti?? 6 ottelua joista tuloksena on 1 tasuri, miten ihmeessä kyseessä on tasapäisiä otteluita??

EDIT: luinko oikein että paras suomalainen jengi tuossa listauksessa oli sijalla 224. Eurooppalaisista jengeistä?

 

[HLe]

Tasapäisesti?? 6 ottelua joista tuloksena on 1 tasuri, miten ihmeessä kyseessä on tasapäisiä otteluita??

Siten että tappiot tulivat vähämaalisesti. Noista kuudesta ottelusta näin neljä joko TV:stä tai paikan päältä. Tasaisia otteluita, joissa marginaalit olivat pienet kuten tuloksistakin näkyy.

Jos SM-liigajoukkue pelaisi NHL-joukkuetta vastaan kuudessa panoksekkaassa ottelussa, minkä uskoisit olevan saldon? Kyllä se olisi 6 ottelua ja 6 tappiota. Ja muistetaan vielä sekin miten paljon enemmän kilpailua jalkapallossa on verrattuna jääkiekkoon.

 

[Daespoo]

Siten että tappiot tulivat vähämaalisesti. Noista kuudesta ottelusta näin neljä joko TV:stä tai paikan päältä. Tasaisia otteluita, joissa marginaalit olivat pienet kuten tuloksistakin näkyy.

Jos SM-liigajoukkue pelaisi NHL-joukkuetta vastaan kuudessa panoksekkaassa ottelussa, minkä uskoisit olevan saldon? Kyllä se olisi 6 ottelua ja 6 tappiota. Ja muistetaan vielä sekin miten paljon enemmän kilpailua jalkapallossa on verrattuna jääkiekkoon.

Mietitikö missään vaiheessa että mikä on keskimäärä maaleja per matsi futiksessa ja lätkässä? Tai mikä on tasureiden osuus futiksessa vs. lätkä?

 

[HLe]

Mietitikö missään vaiheessa että mikä on keskimäärä maaleja per matsi futiksessa ja lätkässä? Tai mikä on tasureiden osuus futiksessa vs. lätkä?

Kyse ei ole pelkästään tuloksista, vaan myös pelistä. NHL-joukkue riepottelisi SM-liigaseuraa kuin litran mittaa, mutta näin ei ollut noissa mainitsemissani jalkapallon eurocupien karsinnoissa. Tilanteenhan pitäisi olla ihan päinvastoin, kun miettii vaikkapa suomalaispelaajien osuutta kaikista maailman pelaajista näissä kahdessa lajissa.

 

[Daespoo]

Kyse ei ole pelkästään tuloksista, vaan myös pelistä. NHL-joukkue riepottelisi SM-liigaseuraa kuin litran mittaa, mutta näin ei ollut noissa mainitsemissani jalkapallon eurocupien karsinnoissa. Tilanteenhan pitäisi olla ihan päinvastoin, kun miettii vaikkapa suomalaispelaajien osuutta kaikista maailman pelaajista näissä kahdessa lajissa.

Mutta kyseessähän ei ollut yksikään maailman 30:sta parhaasta futisjengistä mitä vastaan suomalaiset pelasivat, ei edes lähelläkään.

Vertauksesi on ontuva, parempi vertaus on KHL jonka joukkueita suomalaiset jengit ovat voittaneet euroliigassa.

 

[HLe]

Mutta kyseessähän ei ollut yksikään maailman 30:sta parhaasta futisjengistä mitä vastaan suomalaiset pelasivat, ei edes lähelläkään.

Jalkapallon 30 parasta joukkuetta on hieman terävämpi kärki kuin jääkiekon 30 parasta. Koska pelaajia ja joukkueita on niin moninkertainen määrä jääkiekkoon verrattuna. Verrataanko seuraavaksi uppopallon ja jalkapallon 30 parasta seuraa?

Ja itse asiassa Bordeaux pääsi juuri Mestarien liigassa kahdeksan parhaan joukkoon.

 

[Daespoo]

Jalkapallon 30 parasta joukkuetta on hieman terävämpi kärki kuin jääkiekon 30 parasta. Koska pelaajia ja joukkueita on niin moninkertainen määrä jääkiekkoon verrattuna.

Ja itse asiassa Bordeaux pääsi juuri Mestarien liigassa kahdeksan parhaan joukkoon.

Missä oli Bordeaux silloin kun se pelasi suomalaista joukkuetta vastaan?

Ja nyt puhuttiin suhteellisesta tasosta, Bordeaux on selkeästi ns. kakkos (tai kolmos)-kastin jengi että se ei olisi jääkiekkoon siirrettynä lähelläkään NHL:ää.

 

[Alamummo]

Ja itse asiassa Bordeaux pääsi juuri Mestarien liigassa kahdeksan parhaan joukkoon.

Tekikö Bordeaux vastaavan myös 2007 kun pelasi Tampere Unitedia vastaan?

 

[HLe]

Missä oli Bordeaux silloin kun se pelasi suomalaista joukkuetta vastaan?

Ja nyt puhuttiin suhteellisesta tasosta, Bordeaux on selkeästi ns. kakkos (tai kolmos)-kastin jengi että se ei olisi jääkiekkoon siirrettynä lähelläkään NHL:ää.

Väärin. Jääkiekon 30 parasta seuraa vastaa jalkapallossa moninkertainen määrä seuroja, koska pelaajia ja joukkueita on paljon enemmän.

Laskepa vaikka huviksesi kuinka suuri prosenttiosuus 30 parasta seuraa on jääkiekkoseuroista. Laske sitten kuinka suuri prosenttiosuus 30 parasta seuraa on jalkapalloseuroista.

Nyt jätän tästä aiheesta keskustelun Daespoon kanssa tähän. En ruoki enää trollia, vaikka niin sorruinkin jo tekemään.

 

[Eager]

Veikkausliiga-joukkueet ovat kuitenkin pelanneet tasapäisesti Euroopan huippuseurojakin vastaan eurocupien karsinnoissa, mutta moniko uskoo että SM-liigajoukkue voisi edes haastaa ykkösillään pelaavan NHL-seuran ottelussa jossa on panosta?

Itse tähän iänikuiseen ja aina yhtä turhaan juupas-eipäs -väittelyyn sen enempää kantaa ottamatta, mutta eikö tuokin argumentti hivenen syö itseltään jalat alta? Eli eiväthän puolestaan ne Euroopan huippuseuratkaan (eli siis suurten sarjojen pääsarjaseurat) mitä vastaan Veikkausliiga joukkueet ovat pelanneet välillä todellakin hyvin ole olleet niillä ykkösmiehistöillään peleissä mukana vaikka toki yksittäisiä huippujakin on kokoonpanossa ollutkin. Matseissa on toki ollut panosta, mutta jatkoon menoon on riittänyt hivenen vähempikin minkä nämäkin seurat ovat tiedostaneet ja sitä hyväksi käyttäneet. Matsit ovat siis toimineet eräänlaisina harjoitusotteluina. Tämä luo siis kokonaisuutena varsin samanlainen pohjan kuin Floridankin höntsäilyt ykkösmiehistöillään viime syksynä Tapparaa ja Jokereita vastaan, joista tulokset olivat suomalaisittain yhtälailla ihan kelvollisia. Ei sillä että arvostelee SM-Liiga seurojen olemattomia pärjäämismahdollisuuksia NHL seuroja vastaan jos siis tosi panoksilla pelattaisiin sillä näinhän se on, mutta jos sitä perustelee Veikkausliiga seurojen yhtälailla surkeilla mahdollisuuksilla Eurooppalaisia jalkapallon huippuseuroja vastaan samanlaisissa tilanteissa niin se on vähän kuin koira jahtaisi omaa hääntäänsä. No molemmat puolet heittävät jälleen omat vetensä kiukaalle ja sitten katsellaan kuka siellä saunassa viihtyy. Tämä ei siis ollut mitenkään jalkapalloa ja Veikkausliigaa vastaan SM-Liigan ja jääkiekon puolesta vaan ainoastaan hivenen ontuvaa argumenttia vastaan.

Itselleni jalkapallo ja jääkiekko ovat molemmat hyvin tärkeitä ja rakkaita lajeja, joita seuraan varsin tasapäin suurella intohimolla eli varmasti monen läheiseni mielestä molempia siis aivan liikaa. Hienoja lajeja kumpainenkin, joita molempia on yhtälailla nautinto myös pelata vaikka toki omilla rajallisilla taidoilla höystettynä. Molemmilla foorumeillakin eli Jatkoaika ja FF2 on omat hyvät puolensa kuin ne huonotkin. Itse olen vain aina vieroksunut tätä ikuista vastakkainasettelua ja ikuista liekkiä mihin molemmat puolet heittävät aina vain sitä bensaa lisää. Kaipa se sitten tarjoaa omat nautintonsa kun pääsee juupas-eipäs -kinastelemaan siitä että kumman isällä onkaan isompi, mutta samalla se on myös valitettavaa että molemmilla palstoilla heitetään energiaa hukkaan nälvimällä sitä "väärää" lajia suurinpiirtein vain sen nälvimisen ilosta.

 

[HLe]

Eli eiväthän puolestaan ne Euroopan huippuseuratkaan (eli siis suurten sarjojen pääsarjaseurat) mitä vastaan Veikkausliiga joukkueet ovat pelanneet välillä todellakin hyvin ole olleet niillä ykkösmiehistöillään peleissä mukana vaikka toki yksittäisiä huippujakin on kokoonpanossa ollutkin.

Paitsi että ovat olleet, ainakin lähes täydellisillä sen hetkisillä ykkösmiehistöillään. Oliko muuta?

 

[charger]

Veikkausliiga-joukkueet ovat kuitenkin pelanneet tasapäisesti Euroopan huippuseurojakin vastaan eurocupien karsinnoissa, mutta moniko uskoo että SM-liigajoukkue voisi edes haastaa ykkösillään pelaavan NHL-seuran ottelussa jossa on panosta?

On myös hyvä muistaa että jalkapallo on eri luonteinen peli kuin jääkiekko ja jalkapallossa altavastaajalla on paremmat mahdollisuudet yllättää. Koska maalinteko on vaikeampaa niin pelissä voi roikkua mukana pitkään ja hyvällä tsägällä jopa yllättää esim. vaikka jostain erikoistilanteesta. Eli en vetäisi yksittäisistä peleistä turhan pitkälle vietyjä analyysejä, varsinkin kun vastustajalle tosiaan riittää monesti myös se 1-0 voittokin.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Kyse ei ole pelkästään tuloksista, vaan myös pelistä. NHL-joukkue riepottelisi SM-liigaseuraa kuin litran mittaa, mutta näin ei ollut noissa mainitsemissani jalkapallon eurocupien karsinnoissa. Tilanteenhan pitäisi olla ihan päinvastoin, kun miettii vaikkapa suomalaispelaajien osuutta kaikista maailman pelaajista näissä kahdessa lajissa.

No tästähän voi tsekata noita "tasoeroja". Kukin tulkitkoon näitä haluamallaan tavalla...

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/fa_cup/4139315.stm

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/fa_cup/4565036.stm

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/fa_cup/7803588.stm

http://www.youtube.com/watch?v=eeWLQdgbTDw

 

[LaTe_Show]

Tekikö Bordeaux vastaavan myös 2007 kun pelasi Tampere Unitedia vastaan?

Vuonna 2007 Bordeaux pääsi tässä 123 joukkueen UEFA Cup:ssa lohkovaiheeseen, jossa se voitti kaikki neljä peliä Helsingborgia, Galatasaray:ta, Panioniosia ja Austria Wieniä vastaan. Bordeuax tippui epäonnisesti Anderlechtia vastaan Round of 32:lla, eli olivat käytännössä sijalla "17-32".

 

[Hasse]

Edelleen,

tämä keskustelu meni juur siihen paikkaan mikä saa suurelta osin fudiskansan näkemään punaista jääkiekon yhteydessä. Suurin osa jalkapallo väestä ei varmaankaan välitä niinkään kuinka hyvä tai huono SM-liiga on. Heille se on sarja joka on jalkapallo sarjaa arvostetumpi, ja jonka seuraajat pitävät jalkapallo sarjaa puulaakisarjana ja täten hidastavana voimana nousta ohi jääkiekon.

Yhtäkaikki, käyn saman verran molemmissa peleissä, mutta vain jääkiekko väli pitää veikkausliigaa täysin puulaakipelleilynä ei toisinpäin. Mitä kendoyanar juttuihin forumilla tulee, voi miettiä mitä muuta 15 vuotiailla (futis)forumisteilla pyörii pään sisällä.

Kaikille futaamisesta kiinnostuneille suosittelen ehdottomasti FF2:stä ja asiakirjoituksia siinä missä jääkiekkoa seuraaville JA.com:ia.

 

[Eager]

Paitsi että ovat olleet, ainakin lähes täydellisillä sen hetkisillä ykkösmiehistöillään. Oliko muuta?

Olivat toki parhailla miehistöillään mukana (jo toki senkin takia kun ei esim. joku Blackburnin runko nyt niin mahottoman laaja ole), mutta ei siellä se ideaalein avaus pelannut näistä kenelläkään missään matsissa vaan kokeilivat yhtä lailla kuin Florida näissä Tappara ja Jokerit peleissä vaikka otteluissa toki sinänsä panosta olikin (tätä siis hain takaa edellisen viestin kömpelöillä sanavalinnoilla, joten toivotaan että tämä selvensi). Ja lisäksi siis kesällä hyvissä ajoin ennen oman sarjakauden alkuaan harjoituskauden vasta käynnistyttyä samalla kun Veikkausliigassa on kausi parhaassa vauhdissaan ja joukkueiden vireetkin sen mukaiset. Joten varsin hatara vertailukohta ja argumentti Veikkausliigan tasosta tämä kaikesta huolimatta on vaikka sinnikkäästi pyörittelet ja vänkäät sitä suussasi ja mielessäsi sitten miten päin tahansa ja samalla arvostelet kovasti SM-Liigaa vaikkakin noin muuten ihan pätevin argumentein.

Tämä ei siis tarkoita sitä että Veikkausliiga olisi mitään rupupalloilua mitä osa täällä koittaa kovasti väittää vaan ehdottomasti seuraamisen arvoista pääsarjapalloilua varsinkin kun kentät saadaan kaikilla paikkakunnilla kuntoon niin nähdään jopa todella viihdyttäviä ja tasokkaita matseja. Varsinkin tämä viime vuosien (varsinkin siis tämän kauden) paluumuuttajatrendi tekee liigalle todella hyvää tuoden lisää sitä medianäkyvyyttä ja herättäen toivottavasti myös enemmän sitä suurenkin yleisön kiinnostusta.

 

[HLe]

Olivat toki parhailla miehistöillään mukana (jo toki senkin takia kun ei esim. joku Blackburnin runko nyt niin mahottoman laaja ole), mutta ei siellä se ideaalein avaus pelannut näistä kenelläkään missään matsissa vaan kokeilivat yhtä lailla kuin Florida näissä Tappara ja Jokerit peleissä vaikka otteluissa toki sinänsä panosta olikin (tätä siis hain takaa edellisen viestin kömpelöillä sanavalinnoilla, joten toivotaan että tämä selvensi). Ja lisäksi siis kesällä hyvissä ajoin ennen oman sarjakauden alkuaan harjoituskauden vasta käynnistyttyä samalla kun Veikkausliigassa on kausi parhaassa vauhdissaan ja joukkueiden vireetkin sen mukaiset.

Ei minulla ole suoralta kädeltä antaa joukkueiden avauskokoonpanoja noista otteluista, mutta muistaakseni ne olivat aika lähellä sen hetkistä ykkösavausta.

Honka pelasi Racing Santanderia vastaan syys-lokakuussa, jolloin La Liga oli täydessä vauhdissa. Kuriositeettina mainittakoon että vain muutama päivä ennen Honka-ottelua Racing pelasi Barcelonan kanssa tasan liigaottelussa. Myös TamU pelasi Bordeaux'ta vastaan Ranskan liigan ollessa täydessä vauhdissa syys-lokakuussa.

Edit. Tarkistinpa tuon TamU-Bordeaux-ottelun ajankohdan.

 

[charger]

Tämä ei siis tarkoita sitä että Veikkausliiga olisi mitään rupupalloilua mitä osa täällä koittaa kovasti väittää vaan ehdottomasti seuraamisen arvoista pääsarjapalloilua varsinkin kun kentät saadaan kaikilla paikkakunnilla kuntoon niin nähdään jopa todella viihdyttäviä ja tasokkaita matseja.

Tästä samaa mieltä. Ihan viihdyttäviä pelejä on tullut nähtyä tuolla Ykkösen puolellakin. Sitäpaitsi varsinkin jos tunteella seuraa kotikaupungin jengiä niin ei sillä pelin tasolla nyt loppupeleissä ole aivan älytöntä merkitystä. Pääasia että peleissä on tunnelmaa ja saa huutaa kunnolla.

 

[Eager]

Honka pelasi Racing Santanderia vastaan syys-lokakuussa, jolloin La Liga oli täydessä vauhdissa.

Blackburnillä ainakin oli myös omaan muistiiin sellainen ihan ok avaus, mutta ei nyt kuitenkaan mikään aivan paras mahdollinen ollut (mitä siis muistelen). Heillä toki oli vielä harjoituskausi pahasti käynnissä, joten sekin varmasti näkyi.

Tuon Honka-Racing pelin ajankohdan olin jo unohtanut täysin, joten kiitos korjauksesta ja hyvä että edes toinen on tehnyt kotiläksynsä tätä varten. Toki tuokin oli La Ligan vasta alettua, mutta ei sentään harjoituskaudella. Nostaa siis Hongan suorituksen arvoa ja paljon.

Itse muistelesin ettei Ligue 1 ollut kerennyt vielä alkamaan, mutta voin olla toki väärässäkin.

Tuosta Barcelona vertauksesta sen verran että ne viime kauden pari ensimmäistä matsia olivat Pepin Barcalta vielä melkoista tervanjuontia ja peli ei vielä sujunut siten kuin olisi pitänyt ja miten siitä eteenpäin sitten sujui loppu kauden ollessa sitä historiaa, joten se toki hivenen laskee tuota Racingin tasurinarvoa, mutta yhtä kaikki tasuri Camp Noulla on aina kova sana.

Loppujen lopuksi tässä ketjussa tuli jälleen kerran esille se että nämä kaksi lajia eivät vain voi elää yhteiseloa toinen toisistaan nauttien ja jopa toisistaan hyötyen vaan aina pitää kaivaa esiin se jo ikuinen vastakkainasettelu ja toisen lajin arvostelu sekä halventaminen ja luonnollisesti sitä toista osapuolta tästä kaikesta syyttäen. Enhän minä, mutta kun tuo toinen... No Suomi on pieni maa ja sen kyllä huomaa...

edit. Olihan se Ligue 1 näemmä jo käynnissä, joten Jatkoaika-fraasia mukaillen seison korjattuna.

 

[Ojamies]

Jos kappaleen verran kirjoittaa raflaavaan sävyyn jalkapallon paskuudesta jalkapallo-aiheisella keskustelupalstalla niin ei voi ihmetellä bännien syytä. Lisäksi, kenties vielä tärkeämpänä: Ojamiehen FF2-viesteistä vain 3/37 koski edes jotenkin jalkapalloa. Loput olivatkin onetimer-kamaa yleisen puolen ketjuihin. Ihan normaalit bännit ja asia loppuun käsitelty.

Kirjoitin raflaavaan sävyyn jalkapallon katsomisesta, kehuen kuitenkin peliä itsessään ja sen pelaamista. Hieman sama asia kuin täällä joku sanoisi jääkiekon pelaamisen olevan täyttä paskaa, mutta katsojana peli kyllä kiinnostaa? Bännien syy: olen kendojanari.

Tosiaan, jalkapallopuolelle ei tullut juurikaan kirjoiteltua. Pääosin siksi, että minulla ei ole juurikaan annettavaa näihin topicceihin. Toki voi kirjoittaa kaikennäköistä paskaa "upea maali torres korkki auki mjatah :tuoppi: :tuoppi: :ylos:" ym. mutta se olisi vain pahempi. Tuo Yleinen keskustelu vetää mukanaan, joka on vapaudessaan edellä Jatkoajan vastaavaa, jota en juurikaan lue. Jatkoaika ja FF2 tavallaan täydentävät toisiaan näin jääkiekkofanin silmin.

 

[Daespoo]

Nyt jätän tästä aiheesta keskustelun Daespoon kanssa tähän. En ruoki enää trollia, vaikka niin sorruinkin jo tekemään.

Tuohan oli suorastaan FF2 tasoinen lopetus. Kun ei enään halua/pysty/osaa keskustella, huudetaan toista trolliksi ja nostetaan sen varjolla kytkintä.

:peukku

 

[RDivis]

Haluaisin tarttua asiaan, jota jotkut käyttäjät nostivat esiin tässä ketjussa ikäänkuin faktana; Että jääkiekon ja jalkapallon vastakkainasettelua harrastaisivat nimenomaan jalkapalloihmiset. Tämä ei nyt kyllä lainkaan pidä paikkaansa. (jos nyt mitään kahta leiriä kannattaa/halutaan tässä keskustelussa käyttää. Näin on kuitenkin tässä tehty, joten jatkan nyt tällä ajatuksella) Juttu on kuitenkin niin, että näitä "mätiä omenia" löytyy ihan kummastakin ryhmästä.

Löytyy jalkapalloihmisiä, jotka tuomitsevat jääkiekon, koska sitä pelataan heidän mielestään liian pienillä piireillä. Siksi jääkiekko ei ikäänkuin kiinnostaisi ketään. Miksi ihmeessä pitäisi tuomita hieno ja viihdyttävä laji sen mukaan monessako maailman kolkassa sitä harrastetaan?

Jääkiekkoihmisissä taas (jalkapalloa vastustavia ihmisiä olen tavannut itse enemmän kuin toisinpäin) tuntuu nämä argumentit olevan vähintääkin yhtä pihalla. "mä en kato mitää potkupalloo, ku en tajuu sitä". Onko se sitten henkilön vai lajin häpeä? Minusta henkilön. Toinen on, "että kun siinä ei tapahdu mitää" Jaa, eikö? Kyllä siinä tapahtuu, mutta jotkut eivät vain jaksa keskittyä, mutta ei sekään ole syy jauhaa lajista paskaa. Ei siis taaskaan lajin häpeä.

Toki suurinosa tuntemistani ihmisistä seuraa tai eivät ainakaan koe omituista tarvetta lytätä kumpaakaan.

Itse katson ja pidän kummastakin lajista paljon. Joskin jalkapallo on jonkun verran rakkaampi.

Näitä nyt on hyvin tuotukin esiin.

Yksi ryhmä, joka nimenomaan jalkapallosta puhuttaessa ärsyttää itseäni melkeinpä eniten ovat nämä "oikeat jalkapalloasiantuntijat", jotka naureskelevat Suomen maajoukkueelle halaten samalla jotakin Espanjan pelipaitaa. Suomeahan ei ole pakko kannattaa, mutta mitä voittaa sillä, että toivoo Suomen tappioita ja käy siitä vielä muistuttelemassa maajoukkue-ketjuissa.

Jottei menisi aivan kokonaan OT:ksi, niin tunnukset kyseiselle foorumille löytyy, mutten viihdy siellä. Keskustelun taso ei ole napannut ainakaan saamani lyhyen yleiskuvan mukaan. Hyviä avauksia monelle ketjulle, mutta viimeistään seuraavana päivänä joku käy heittämässä tyyliin "tää pelaaja on muuten paska " Mutta en ole kyllä jaksanut tauhkan seasta etsiä laatukeskustelua. Viihdyn täällä osiossa Muu Urheilu. Laadukkaita jalkapalloaiheita ja laadukasta keskustelua, kiitos siitä palstalaisille!

 

[LaTe_Show]

Kirjoitin raflaavaan sävyyn jalkapallon katsomisesta, kehuen kuitenkin peliä itsessään ja sen pelaamista. Hieman sama asia kuin täällä joku sanoisi jääkiekon pelaamisen olevan täyttä paskaa, mutta katsojana peli kyllä kiinnostaa? Bännien syy: olen kendojanari.

Pakko sanoa... ... mutta tämä ei taida oikein olla sinun viikkosi...

 

[julle-jr]

http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_coefficient#League_coefficient

Tämä on vähän parempi listaus, eli Suomi on sijalla 30/53 Euroopan liigoista. Ihan kelpo sijoitus kun ottaa huomioon että muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta jokainen on ihan oikea ammattilaisliiga joihin pääsemiseksi on kilpailua.

Ihan kelpo sijoitus joo, mutta eikö tuo osoita, että olit väärässä väittäessäsi, että SM-liiga on omassa lajissaan Veikkausliigan tasoa tai ehkä vähän huonompikin? Vai miten nyt asian ilmaisitkaan.