FutisForum² – huumorilla höystettyä asiakeskustelua

[scholl]

En usko, että lätkäpelaajat pärjäisivät futiksessa, vaikka kuinka olisivat valinneet toisin. Pääosin on kyse erilaisista pelaajatyypeistä. Futiksessa vaaditaan taitoa ja älyä aivan toisella tavalla kuin jääkiekossa, joka puolestaan elää "yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli" -hokemansa varjossa.

 

[Ojamies]

No huhhuh. Luulin ennen, että täällä on köykäiset bänniperusteet, niin näköjään FF2:lla on vielä kovemmat. Jonkun aikaa siellä pyörineenä kirjoitin ykköslajini olevan jääkiekko, mutta jalkapallokin on lähellä sydäntä. Vastaus:

Jos futis ei kiinnosta, modetiimi suosittelee www.jatkoaika.com -verkkosivuston keskustelupalstaa.

Ilmeisesti futis ei kiinnosta, jos ei ole ykköskiihkolaji? Lapsellista touhua, kaikenkaikkiaan. Mikä vittu siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että näillä lajeilla ei ole mitään toisiaan vastaan?

 

[TheSirPena]

Ilmeisesti futis ei kiinnosta, jos ei ole ykköskiihkolaji? Lapsellista touhua, kaikenkaikkiaan. Mikä vittu siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että näillä lajeilla ei ole mitään toisiaan vastaan?

Itseäni tämä ei oikeastaan edes yllätä. Tässä sen taas huomaa miten katkeria futisfanit ovat, tai ainakin todella suuri osa heistä. Aivan naurettavaa. Itselläni ei ole mitään jalkapalloa vastaan lajina, mutta sen idioottimaiset kannattajat pistävät kyllä todella usein ärsyttämään. Tämän takia oikeastaan ärsyttää se, että täällä pitää edes olla tätä helvetin FutisForumia käsittelevä ketju.

Tässähän on vain ja ainoastaan kyse siitä, kun jääkiekko on Suomen ykköslaji. Sehän sitä katkeruutta aiheuttaa ja se purkautuu sitten jääkiekon haukkumisena.

 

[aquanqua]

No huh-huh. Jatkoajan moderaattoreiden natsilinjasta on paljon puhuttu, mutta tuo on jo jotain Pohjois-Korea -kamaa... jos siis syy kirjoitusoikeuksien poistamiselle on ollut tuo "väärästä lajista pitäminen". Mahdollisesti seurausta tiettyjen tahojen alemmuuskompleksista ja herkkänahkaisuudesta...?

 

[#71]

Tässä sen taas huomaa miten paljon kiihkofutisfanit vihaavat jääkiekkoa. Aivan naurettavaa. Itselläni ei ole mitään jalkapalloa vastaan lajina, mutta sen idioottimaiset kannattajat pistävät kyllä todella usein ärsyttämään.

Tässähän on kyse vain ja ainoastaan siitä, kun jääkiekko on Suomen ykköslaji. Ja sehän heitä ärsyttää.

Totta joka sana. Tässä yksi syy miksi toivon Suomen "huuhkajille" (MIKÄ?!) tappiota joka pelissä. Ja muutenkin, ei tuota helvetin tylsää peliä jaksa puoltatoista tuntia katsoa, ei millään. Ja siihen kun lisätään fanien naurettava käytös, niin soppa on valmis. Heja Sverige!

 

[Myyrä]

Totta joka sana. Tässä yksi syy miksi toivon Suomen "huuhkajille" (MIKÄ?!) tappiota joka pelissä. Ja muutenkin, ei tuota helvetin tylsää peliä jaksa puoltatoista tuntia katsoa, ei millään. Ja siihen kun lisätään fanien naurettava käytös, niin soppa on valmis. Heja Sverige!

Jääkiekon vihaaminen on naurettavaa, mutta jalkapallon vihaaminen on niin cool, että sitä kelpaa täällä suureen ääneen huutaa? Yksinkertaisuuden riemuvoitto tuomita täällä toinen palsta, kun itse samalla heittää kaksin käsin vettä myllyyn omalta osaltaan.

Myös moderaattoreiden toiminnan tuomitseminen puolikkaan rivin mittaisen, käyttäjän oman version perusteella huvittavaa. Kuten on tämä koko vastakkainasettelu yleensäkin. Mutta niistä ei pääse eroon niin kauan, kuin molemmilla osapuolilla on itsetunto-ongelmia ja vitutusta siitä, että joku voi tykätä toisestakin lajista.

Minulla ei ole tunnuksia FF:ään enkä ole missään tekemisissä saitin kanssa.

 

[Ojamies]

...

Tässä viesti, jolla sain kenkää:

Mielipideasia, kuka tykkää mistäkin. Perusteeksi "voittamiseen" ei voida asettaa lajin suosiota ja harrastemääriä ym. Se laji, joka on omaa sydäntä lähellä on paras.

Pelatessa ja katsoessa itsellä on ylivoimaisesti hauskimpaa jääkiekko. Jalkapalloa taas tykkään pelata, mutta sen katsominen on aivan hirvittävää kuraa. Harvoin näkee maalia, missä häviävän osapuolen käsi ei ole noussut jo paitsion merkiksi ennen kuin pallo ehtii maaliin. Yleensäkin nämä helvetin filmaukset ja ajanpeluut on karmeaa katseltavaa, tehokas peliaika olisi enemmän mieleen. Itse pelatessa nämä asiat jäävät pois, ja jäljelle jää varsin hauska laji. Jääkiekossakin on puutteensa, kuten hieman monimutkaiset säännöt ja jatkuvat sääntömuunnokset, mutta niiden iskoutuessa päähän alkaa laji olla huippua. Toki "kendoksi" ja junttimaiseksi lajia nimittävät ne tyhmät, jotka eivät siitä mitään tiedä tai halua tietää.

Hetkinen, eihän lajeja pitäisi laittaa paremmuusjärjestykseen? Talvella kiinnostaa jääkiekko ja kesällä jalkapallo. Omien intressien mukaan.

Ketjussa siis pohdiskeltiin, miksi jalkapallo on parempaa kuin "kendo". Näin lähes täysjärkisen silmin, en näe tässä mitään bännien arvoista ainakaan urheilupalstalla.

Alkaa oikeasti vituttamaan tuollainen jääkiekon ei minään pitäminen; miten FF2:n sankarit aikovat saada yleisöä paskaliigaansa, jos sen houkuteltavan yleisön rakastamaa lajia pilkataan ala-arvoisesti? Ja kyllä, jääkiekkofanit seuraavat jalkapalloa.

 

[aquanqua]

...
Alkaa oikeasti vituttamaan tuollainen jääkiekon ei minään pitäminen; miten FF2:n sankarit aikovat saada yleisöä paskaliigaansa, jos sen houkuteltavan yleisön rakastamaa lajia pilkataan ala-arvoisesti? Ja kyllä, jääkiekkofanit seuraavat jalkapalloa.

Eiköhän tätä jääkiekon haukkumista harrasta lähinnä pieni äärifanien joukko ja nimenomaan virtuaalimaailmassa nimerkkien takaa. Jääkiekko on tämän maan suosituimpana yleisölajina varmasti aika luonnollinen kohde, jota on helppo syyllistää suomalaisen jalkapalloilun ongelmista ja johon on helppo purkaa omaa pahan olon tunnetta. Suuri osa Veikkausliigan yleisöstä tuskin pyörii jossain futisfoorumilla ja moni todennäköisesti seuraa yhtäläisellä mielenkiinnolla kaupungin jääkiekkojoukkuetta tai jonkun toisen lajin joukkuetta.

Jos joku aikuisten oikeasti vihaa jotain urheilulajia, niin se on vain ja ainoastaan surullista. Tällaisia ihmisiä ja todellisia lajiniiloja tietysti löytyy, mutta kyseessä on varmasti pieni joukko, joka sitten netin keskustelupalstoilla on kovassa äänessä ja näkyvässä roolissa.

Se on kuitenkin tosiasia, ettei jääkiekon mollaaminen netissä ja jonkun "Kalervo Kummola" -voodoo-nuken tökkiminen pimeässä huoneessa johda millään tavalla suomalaisen jalkapalloilun kehittymiseen tai Veikkausliigan suosion/arvostuksen nousuun. Lajien ja urheilusarjojen välinen kilpailu on luonnollista ja jalkapalloyhteisön on nähtävä se mahdollisuutena, joka hyödynnetään omalla laadukkaalla työnteolla, eikä vain odottamalla jääkiekon ja SM-liigan epäonnistumista. Ikävä kyllä suomalaisille on usein hyvin tyypillistä se, että keskitytään enemmän siihen, mitä toiset tekevät ja saadaan nautintoa enemmänkin muiden epäonnistumista kuin omista onnistumisista. Naapurikateus, katkeruus, alemmuudentunne, heikko itsetunto... nämä ovat turhan monelle suomalaiselle tuttuja juttuja.

 

[HLe]

Tässä viesti, jolla sain kenkää:

Eli kirjoitit jalkapallo-aiheiselle keskustelupalstalle muun muassa, että "jalkapallon katsominen on aivan hirvittävää kuraa" ja ihmettelet miksi sait bannit. Olisiko peiliin katsomisen paikka?

 

[#71]

Jääkiekon vihaaminen on naurettavaa, mutta jalkapallon vihaaminen on niin cool, että sitä kelpaa täällä suureen ääneen huutaa?

En vihaa jalkapalloa, laitoin vain -okei, ehkä hieman provosoivasti- syyn, miksen itse ko. lajista ja sen faneista välitä. Ja kyllä, samanlaisia on lätkäfanienkin leirissä.
Molemmilla foorumeilla asioineena voin väittää, että jatkis on paljon asiallisempi foorumi, ja sellaisena myös pysyy.

 

[Luigi Pavarotti]

Jalkapallo, jääkiekko ja urheilukansan yleiset mielikuvat

Luulen, että jalkapalloihmisten inho jääkiekkoa ja sitä seuraavia kohtaan kantautuu lähinnä urheilukansan yleisistä mielipiteistä.

Yritän nyt eritellä tätä lausetta esimerkkien kautta.

Olen monesti törmännyt hokemaan, jossa Veikkausliigaa haukutaan surkeaksi ja tasottomaksi sarjaksi. Tälloin olen esittänyt vastakysymyksen. Montako ottelua sinä olet nähnyt tällä kaudella? Vastaus on ollut turhan usein, että "En ole nähnyt yhtäkään." Hämmästyttävän usein väitteen esittäjä ei ole nähnyt kuin väläyksiä otteluista urheilu-uutisten kautta. Herää väistämättä kysymys: Mistä mielikuva sitten pohjautuu? Eikö ole varsin turhauttavaa kuulla tämänkaltaista ignoranttia ininää?

Samankaltaisissa keskusteluissa Veikkausliigan tasoa on verrattu ulkomaalaisiin jalkapallon huippusarjoihin. Aluksi haluaisin nostaa esiin vertailun mielekkyyden. Sarjat ovat eritasoisia. Eikö jokaisesta sarjasta voisi vain koittaa erikseen nauttia? Veikkausliigan otteluissa odotusarvo tulee asettaa matalemmaksi kuin esimerkiksi La Ligan huippuotteluissa. Mutta eihän suomalainen jääkiekkofanikaan aseta peliin kohdistuvia odotuksia yhtä korkeiksi nyt alkavissa MM-kisoissa verrattuna taannoisiin Olympialaisiin? Edelleen; tuskin suomalainen kiekkofani pitää jääkiekon SM-liigaa NHL:n tai KHL:n tasoisena sarjana?

Joskus olen myös kuullut vertailtavan Veikkausliigan ja SM-liigan pelillistä tasoeroa. Aluksi on sanottava, että vertailu on täysin järjetön - niin erilaiset lajit ovat kaikin puolin kyseessä. Jos vertailua kuitenkiin jollain tavoin haluttaisiin suorittaa, niin paras mittari lienee sijoittaa liigat paremmuusjärjestykseen omissa lajeissaan. Veikkausliiga lienee Euroopassa siellä noin 25 kovimman liigan joukossa. Tarkempaa arviota on todella vaikea tehdä. SM-liiga taas on maailmanlaajuisesti parhaimmillakin tahdolla mitattuna vasta viidenneksi kovin liiga kaikki maat huomioon ottaen. (Sanon vasta viidenneksi kovin, koska maailmasta löytyy vain 12 maata, jossa on yli 10 000 jääkiekon harrastajaa.) Jos liigojen pelillistä tasoeroa vertaillaan näiden sektoreiden avulla, voitaisiin melkein sanoa, että liigan tasoeroissa ei ole suurtakaan eroa. Molemmat liigat ovat omissa lajeissaan keskitason - joko alempaa tai ylempää - luokkaa.

Suomessa vallitseva yleinen mielikuva kuitenkin on, että jääkiekon SM-liiga on hyvätasoinen sarja, joka on vertailukelpoinen melkeinpä NHL:n kanssa. Veikkausliiga taas on sen sijaan näkemättä paskaa. Tämä mielikuva on täysin absurdi. Voidaan ajatella, että tämänkaltainen mielikuva vie resursseja jalkapallosta monella eri tavalla. Eri tekijöitä voivat olla esimerkiksi yleisömäärät, pelaajat tai vaikkapa sponsorit. Jääkiekosta on onnistuttu tekemään vetävä brändi kansan syvissä riveissä. Miksei suomalainen jalkapalloväki saa olla hieman suivaantunut ja ehkä jopa kateellinen tästä asiasta?

Jos palataan vielä lajien vertailuun, niin voidaan myös huomata jotain muuta mielenkiintoista. SM-liiga on Veikkausliigaa edellä monella tasolla mitattuna. Esille voidaan nostaa vaikkapa keskimääräisesti korkeammat yleisömäärät ja olosuhteet. Toisaalta taas uskallan väittää kumpaankin lajiin varsin laajasti tutustuneena, että fanikulttuuri yleisesti on suomalaisessa jalkapallossa jääkiekkoon verrattuna sitoutuneempaa ja elävempää. Esimerkiksi yksi Suomen kuuluisimmasta faniporukoista, Stadin Kingit, on alun perin jalkapallon kautta noussut ryhmittämä. Kyseinen faniporukka vastaa nykyisin myös esimerkiksi käytännössä täysin Nordiksen tunnelmasta jääkiekko-otteluissa. Kehittyneempää fanitoimintaa on myös tavattavissa jalkapallon puolelta maajoukkuetasoa tarkastellessa. Jalkapallossa Suomella on yli 2 000 kannattajan organisoitunut faniryhmittymä, kun taas jääkiekon puolelta vastaava puuttuu.

Suomalaisessa urheilukeskustelussa nostetaan myös usein esiin jalkapallon heikko menestys A-maajoukkuetasolla jääkiekkoon verrattuna. Nostaisin jälleen esiin vertailun mielettömyyden. Maailmasta löytyy noin 1,5 miljoonaa jääkiekon harrastajaa; jo pelkästään Saksassa on tuon verran jalkapallon harrastajia. Keskustelun mielettömyydestä kertoo myös se, että varmasti missään muussa maassa tätä vertailua ei vakavasti tehtäisi. Toki voidaan vielä mainita, että mukavaa olisi, jos Suomi olisi joskus jalkapallossa arvokisoissa (MM -tai EM-kisat) ollut tai sinne piakkoin pääsisi. Mukavaa olisi myös, jos Leijonat onnistuisivat voittamaan arvokisoissa kultaa nykyistä useammin. Mielestäni molempien lajien kohdalla voidaan esittää sama kysymys: Onko menestys ollut resurssien mukaista?

Nimimerkki Ojamiehelle suosittelen peiliin katsomista. Mitä ihmettä ylipäätäänsä teet foorumilla, jossa tarkoituksena on keskustella jalkapallosta, jos et edes pysty seuraamaan lajia? Jos kuitenkin haluat foorumilla jostain syystä olla, niin eikö silloinkin parasta olisi olla esittämättä noin provakatiivista aloitusta. No, taidan olla hieman moralistinen nyt. Toimit kuten parhaaksi näet.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Taitaa tuo kotoisen liigamme ranking olla lähempänä kolmeakymmentä, eikä pelkästää taida, vaan on...Mutta sehän ei ole tärkeää, tärkeää on kannattaminen. Varsinkin kannattaminen kannattamisen vuoksi.

 

[Luigi Pavarotti]

Taitaa tuo kotoisen liigamme ranking olla lähempänä kolmeakymmentä, eikä pelkästää taida, vaan on...Mutta sehän ei ole tärkeää, tärkeää on kannattaminen. Varsinkin kannattaminen kannattamisen vuoksi.

Englanti, Espanja, Italia, Saksa, Ranska, Hollanti, Venäjä, Belgia, Portugali, Kreikka, Skotlanti, Ruotsi, Norja, Tanska, Sveitsi, Turkki, Ukraina. Tämän jälkeen menee aika vaikeaksi. Tuossa on nyt 17 maata. Lisäksi myös jotkut muut itäblokin maat menee edelle...

 

[SGD]

Taitaa tuo kotoisen liigamme ranking olla lähempänä kolmeakymmentä, eikä pelkästää taida, vaan on...Mutta sehän ei ole tärkeää, tärkeää on kannattaminen. Varsinkin kannattaminen kannattamisen vuoksi.

Naulan kantaan. Sehän ei ole mitenkään tärkeää. Sillä rankingilla ei pitäisi olla mitään merkitystä. Katsopa perjantaina, kun 55000 saksalaista kannattaa kannattamisen vuoksi maajoukkuetta, joka ei ole ikinä menestynyt lätkässä alkuunkaan ja pelaa A-sarjan skaboissa vain kabinettipäätöksellä. Kölnin paikallinen, maailmankuulu Kölner Haie tasokkaassa DE-liigassa vetää suurempia yleisöjä kuin yksikään maailmanluokan suomalaisjoukkue. Saksalaiset ovat kannattamisen vuoksi kannattamisessa vielä paljon meitä edellä. Sieltä oppia urheilukulttuurista, jossa ei tuijoteta mihinkään helvetin rankingeihin.

 

[varjo]

Eli kirjoitit jalkapallo-aiheiselle keskustelupalstalle muun muassa, että "jalkapallon katsominen on aivan hirvittävää kuraa" ja ihmettelet miksi sait bannit. Olisiko peiliin katsomisen paikka?

Niin, siis peiliin katsomisen paikka varmaankin Pohjois-Koreassa, mutta eikö siis väärien mielipiteitten esittäminen ole sallittua FF:llä?

Jos kyse on keskustelupalstalta, on myös eriävät mielipiteet sallittava, mutta koska oletan että näet FF:n enemmänkin mukavana omana onanointi-rinkinä, niin on ymmärrettävää, noin analogiana, jos naisen ilmaantuminen rinkiin mukaan tuntuu vaivaannuttavalta.

On suorastaan naurettavaa, että jos keskustelu käsittelee lajien paremmuutta vastakkaisten mielipiteitten esittäminen katsotaan, sellaiseksi mistä pitäisi alkaa katsomaan itseään peiliin, moderaattorien väitetystä toiminnasta puhumattakaan.

 

[LaTe_Show]

Niin, siis peiliin katsomisen paikka varmaankin Pohjois-Koreassa, mutta eikö siis väärien mielipiteitten esittäminen ole sallittua FF:llä?

Tästähän ei tainnut olla kyse.

 

[varjo]

Tästähän ei tainnut olla kyse.

Eikö "jalkapallon katsominen on aivan hirvittävää kuraa" ole mielipide ja selvästi HLe:n mielestä väärä sellainen?

Koko jutun taustoja tuntematta vastaavanlaisia provosointeja ja toisaalta ihan mielenilmauksia oli ainakin vanha FF täynnä, tosin siis jääkiekon suuntaan, eli sikäli vertaus Pohjois-Koreaan on varsin asianmukainen jos FF:n ilmapiiri siis sallii vain yhdenlaisia mielipiteitä?

Se, että kyse on jalkapalloaiheisesta keskustelupalstasta ei sinänsä tarkoita ettäkö keskustelun pitäisi olla vain mainitsemaani rytmikästä ranneliikettä omassa porukassa, se voi toki olla niin, ei siinä mitään. Mutta ainakaan käsittääkseni en ole nähnyt kenenkään saavan banneja pahamaineisesta "Natsiajasta" vain sen takia että toteaa SM-liigakiekon olevan aika surkeaa höntsää, no, tuossahan se sitten tuli, banneja odotellessa.

 

[janóz]

Eli kirjoitit jalkapallo-aiheiselle keskustelupalstalle muun muassa, että "jalkapallon katsominen on aivan hirvittävää kuraa" ja ihmettelet miksi sait bannit. Olisiko peiliin katsomisen paikka?

Ei kai tuollainen lause voi johtaa mihinkään bänniin? Jos palstalla saa vapaasti provoilla, haistatella, uhkailla, herjata jne., ja joiden seurauksena on pari sivua peukkuhekottelua niin aika "tasapuolinen" linja on valittu. Eli esim. Jan Waldenia saa herjata vaikka kuinka paljon ja se on vaan hauskaa, mutta jalkapallon kritisoiminen on pahinta mahdollista tekstiä mitä voi kirjoittaa..

Ennen jouduin aina puolustamaan lätkää jalkapallon ystäville ja futista jääkiekon kannatajille. Nykyään yritän välttää nuo keskustelut, koska ne on yksinkertaisesti sellaista loputonta suota, ettei niistä koskaan pääse mihinkään. Jos ei haluta ymmärtää toista osapuolta niin eihän sitä sitten ymmärretä. Tämä on niin monta kertaa nähty. Samalla kun toinen esittää näkemyksiään niin mietitään vaan miten seuraavaksi puolustan omaa lajiani/haukun toisen lajia. Yritä siinä sitten keskustella.

Noin kuukauden päästä itsellä jatkoaika hiljenee ja FF2 alkaa viemään nettiaikaa.

 

[LaTe_Show]

Koko jutun taustoja tuntematta vastaavanlaisia provosointeja ja toisaalta ihan mielenilmauksia oli ainakin vanha FF täynnä, tosin siis jääkiekon suuntaan, eli sikäli vertaus Pohjois-Koreaan on varsin asianmukainen jos FF:n ilmapiiri siis sallii vain yhdenlaisia mielipiteitä?

Otin vapauden tummentaa olennaisen.

 

[Hasse]

Mietin pitkään tätä aihetta ennen kuin aloin kirjottamaan tästä. Jääkiekko ja jalkapallo ovat lajeina hyvinkin erilaisia, kuten jo sanottua, mutta niin ovat myös jatkoaika.com ja ff2.org.

Jatkoaika.com on muka asiallinen ja asiantunteva palsta kirjoittaa jääkiekosta. Silti lähes vuosikymmenen palstalla mukana olleena nykyään jaksaa enää aniharvoin lukea ketjuja, koska kaikki on muuttunut. Jatkoaikaan on yritetty tuoda "jatkis" juttuja sekä muita ff2:lta tuttuja forumismea. Vuosi kymmen sitten ja.com oli erittäin edelläkäyvä forum. Asiallista kirjoittelua ja erittäin vähän turhia viestejä. Nykyään kirjoitetaan kirjoittamisen ja viestimäärän lisäämikseksi - siltä ainakin tuntuu kun ketjuja lukee. On enää muutama harva ketju joita jaksaa seurata ja mahdollisesti jopa kirjoittaa väliin. Esimerkkinä suuri osa HIFK puolen ketjuista on lukukelvottomia.

FF2.org taas on mukahassuttelua ja sekoilua. Tuntiessaan forumin ja sen käyttäjät löytyy forumilta sitä samaa asiallista ja asiantuntevaa kirjoittelua jota jatkoajassa oli vajaa vuosikymmen sitten. Tuntuu hullulta että forumeja yritetään verrata. FF2:lla on oma forumisti skenensä joka haluaa sekoilla, tuopitella ja peukutella - itseäni huvittaa useat topicit sielä - mutta jatkoajassa se raivostuttaa koska FF2 ei edes yritä suurelta osalta olla hieno, organisoitu tai asillinen forum. Silti täällä ff2:sta väheksytään mutta samalla yritettään nasueinaritella ja saada omia juttuja liikkeelle.

Syy on varmaakin suuresti itsessäni mutta jatkoajassa virtuaaliegot tutuvat räjähtäneen käsiin ja niitä kasvatellaan kirjoittamalla joka ketjuun 0 lisäarvo tason juttuja. Pottakamelit ja kaukosäätimet (vain muutama mainitakseni) eivät tuo mitää lisäarvoa jutuilaan ja tekevät turhilla(onko sellaisia?) viesteillä forumin lähes lukukelvottomaksi. Ja.com tuntuukin palstansa osalta olevan kovaa vauhtia ff2:sta hieman liian tosikkomainen ilme naamallaan. Tuntuuko tämä siltä koska jatkoaika.comkin kirjoittaja keski-ikä on laskemassa vai olenko tulossa vanhaksi..

Ajasta jolloin JHag oli forumin kulttihahko jota jumaloitiin on paljon muuttunut ja useat hyvät kirjoittajat ovat kadonneet sekalaiseen massaan tai kyllästyneet.

 

[Daespoo]

Otin vapauden tummentaa olennaisen.

Kerrotko tämän sinun ns. pointtisi taustat vielä? Tiedätkö sinä taustat?

 

[HLe]

Niin, siis peiliin katsomisen paikka varmaankin Pohjois-Koreassa, mutta eikö siis väärien mielipiteitten esittäminen ole sallittua FF:llä?

Jos kappaleen verran kirjoittaa raflaavaan sävyyn jalkapallon paskuudesta jalkapallo-aiheisella keskustelupalstalla niin ei voi ihmetellä bännien syytä. Lisäksi, kenties vielä tärkeämpänä: Ojamiehen FF2-viesteistä vain 3/37 koski edes jotenkin jalkapalloa. Loput olivatkin onetimer-kamaa yleisen puolen ketjuihin. Ihan normaalit bännit ja asia loppuun käsitelty.

 

[LaTe_Show]

Syy on varmaakin suuresti itsessäni mutta jatkoajassa virtuaaliegot tutuvat räjähtäneen käsiin ja niitä kasvatellaan kirjoittamalla joka ketjuun 0 lisäarvo tason juttuja.

Unohtamatta näitä saivartelijoita ja virtapäälle-nimimerkkejä, varsinkin erään aihepiirin ketjuissa. Mutta kukin tyylillään jne.

 

[varjo]

Jos kappaleen verran kirjoittaa raflaavaan sävyyn jalkapallon paskuudesta jalkapallo-aiheisella keskustelupalstalla niin ei voi ihmetellä bännien syytä. Lisäksi, kenties vielä tärkeämpänä: Ojamiehen FF2-viesteistä vain 3/37 koski edes jotenkin jalkapalloa. Loput olivatkin onetimer-kamaa yleisen puolen ketjuihin. Ihan normaalit bännit ja asia loppuun käsitelty.

Niin ja käsi sydämelle, miten tällainen viestihistoria jotenkin poikkeaa (ainakin vanhan FF:n) keskimääräisestä nikistä? Siis poislukien yhtä kappaletta väärää mielipidettä.

Mutta ei siinä mitään, kukin tyylillään, niin se Kim Il Jongikin (vai mikä nyt olikaan) sanoo. Kesällä kun futiksen MM-kisat alkavat, niin kyllä Jatkiskin muuttunee paljolti jalkapallopalstaksi, tosin ehkä ilman sen suurempaa vastakkainasettelua mieshuorien ja oikeitten kannattajien (tm) välillä.

 

[Daespoo]

EDIT: taisitkin poistaa jo viestisi