Pelikirjan lisäks noi perusasiat: hyvä kunto, materiaali, terveydentila jengissä, veskaripeli, tehokkuus... tarvii kun yhden sakata noista, niin voi kaatua jo siihen, vaikka olis mitkä kuviot ja klapklapit hallussa.Se mikä näillä pelikirja-jeesuksilla pääsääntöisesti unohtuu aina, että joukkueen pelitavan ohella pelaajiston fyysisen kunnon ja hyvän ilmapiirin merkitys on menestykseen vähintään yhtä suuri. Ja paino sanalla vähintään.
En osaa sanoa millainen ilmapiiri KJ:n joukkueissa on ollut noin yleisesti, mutta joukkueet ovat pääsääntöisesti olleet sarjan kovakuntoisimpia. Se mitä Kojo toi IFK:hon ja mikä pohjimmiltaan toi mestaruuden oli ammattilaiskiekon vaatimustaso. Edelleen pelattiin fyysistä brändilätkää, mutta se 80-luvulta ja Hagmanin ajoilta lähtöisin ollut seuraan juurtunut edaripelleily karsittiin tehokkaasti juuriaan myöten pois. Karalahti oli pitkään tämän saman kulttuurin lipunkantaja Hank Pikkaraisen ja muutaman muun vajakin ohella. Heidän kaltaisilleen, oman joukkueen jaloille kuseville idiooteille ei ole mitään käyttöä nykypäivän voittavassa organisaatiossa. Eikä ollut myöskään enää 2000-luvun jälkipuoliskolla.
VP lätkä on välillä raivostuttavaa silloin, kun jalka ei liiku, eikä se aluepeli toimi. Mutta sillon kun toimii niin vastustaja saattaa turhautua, kuten vaikkapa tän viikon 3-erät. Toki vaatii tehoja omilta kuten aina.
Karpalo pelasi tänään mielestäni verrattain hyvänkin pelin.Granbergin nousu jatkuu. +1 ja syöttöpiste. Ei huono.
Ehkä kalamies yllättää kaikki ja jättää tarjoamatta jatkoa Lindbohmille, mutta tekee jatkot (lunastaa option) Granbergille.Oli tänään ihan mies paikallaan, parempi kuin vaikkapa Lindbohm.
Ei silti riitä koko kaudeksi. Se että pelaa hyvin ja riittävällä tasolla vaihdon/pelin ei ole minkään arvoista.Granbergin nousu jatkuu. +1 ja syöttöpiste. Ei huono.
Enemmänkin asia on toisinpäin. Pelannut suurimman osan otteluista riittävän hyvin, niin tänäänkin. Mutta, jos tulee yksikin heikko erä tai virhe niin ollaan heittämässä välittömästi ulos.Ei silti riitä koko kaudeksi. Se että pelaa hyvin ja riittävällä tasolla vaihdon/pelin ei ole minkään arvoista.
Tämä on ilmiö joka toistuu tällä palstalla vuodesta toiseen. X pelaaja sai kritiikkiä paskoista suorituksista pelistä toiseen. Sitten alkaa toteaminen, että pelasi hei hyvän ekan erän. Tämän päälle kaivellaan jotain yksittäisiä hetkiä pelin sisällä, tai tuijotetaan yhtä tilastoa mikä mairittelee pelaajaa. Nyt uhkuu näyttöhaluja ja pelaa jatkuvasti oman tasonsa ylärajoilla ja silti on vain selviytymistä pelistä toiseen.
Parempaa on saatava, jos halutaan menestyä keväällä.
Aivan varmasti on. En usko että hirveästi kellään on mitään yksipuolisia optioita, varsinkaan Granbergin kaltaiselle kaiffarille.Mitenköhän tuo Granbergin sopimuksen 1+1 -optio on muotoiltu; jos hänestä ei luovuta nyt koeajan päättyessä, niin onkohan seuralla enää yksipuolisesti mahdollisuutta olla käyttämättä kauden jälkeen tuota optiovuotta?
Tervetuloa vääntämään aiheesta, sitä on tehty kohta jo 20 sivun verran!muuten oli näkymätön ja se ei välttämättä pakin kannalta ole huono asia.
Tarkoitus ei oo vääntää,huomasin vaan mehukkaan keskustelun..Tervetuloa vääntämään aiheesta, sitä on tehty kohta jo 20 sivun verran!
Olisi kiva tietää tuo sorvattu 1+1 että kenellä se optio on? Jos pelaajan optio niin ei edelleenkään vähäisintäkään järkeä sitoa käsiä ja euroakaan tähän pelaajaan kahden vuoden mitalla. Ihan ok johonkin oletusarvoihin nähden ei ole riittävä syy.
En kyllä ottaisi edes seuran yksipuolisella optiolla.
Ihan sama mistä tuli mutta minusta ei vain yksinkertaisesti ole esittänyt yhtikäs mitään ansaitakseen kahden vuoden sopimuksen HIFK:hon. Kaksi vuotta on ihan helvetin pitkä aika kärvistellä kiinni pelaajassa joka ei ole vahvistus. Ei Granberg olisi ilmaiseksi tänne jäämässä. Ei organisaation vaatimustaso saa olla tämä jos mielitään joskus menestyä.Granberg saa kyllä edelleen ihan turhaa kritiikkiä. Tuntuu, että vanha sarjataso painaa aika paljon vaakakupissa kun kaverin otteita arvioidaan. Itsekin dumasin hankinnan alkuun, mutta ei hän mikään superhasardi ole ollut. Muut siellä kentällä ovat kun omissa soi. Eilen lähinnä Martin, Luhanka ja Lindbohm.
Ihan sama mistä tuli mutta minusta ei vain yksinkertaisesti ole esittänyt yhtikäs mitään ansaitakseen kahden vuoden sopimuksen HIFK:hon. Kaksi vuotta on ihan helvetin pitkä aika kärvistellä kiinni pelaajassa joka ei ole vahvistus. Ei Granberg olisi ilmaiseksi tänne jäämässä. Ei organisaation vaatimustaso saa olla tämä jos mielitään joskus menestyä.
Ymmärrän näkemyksesi kyllä.Kaverihan on selvästikin hankittu tänne pelaamaan nollanollaa noin 10 min/ottelu. Eli antamaan lepoaikaa muille, tuuraamaan loukkaantumisia ja pitämään oman pään puhtaana. Näitä ns seiskapakkeja on jokaisessa joukkueessa enkä nyt oikein keksi, että miten Granberg olisi voinut hoitaa tuota hommaa paremmin. Yhdeksän ottelun jälkeen plusmiinus tilastossa plussalla, kentällä vain kahden takaiskuosuman aikaan ja miinuksella vain yhdessä ottelussa. Jos nyt jotain kritisoitavaa, niin Tepsi-ottelussa kaksi jäähyä, mutta tulee niitä muillekin. Kai se optio on IFK:llakin, eli ei kai tässä mitään suojatyöpaikkaa olla Granbergille tarjoamassa. Jos/kun Knot, Sund ja Melart palaavat kaukaloon, niin Granberg istunee filtissä valmiina hyppäämään kehiin kun taas tarvitaan. Näitä ukkoja tarvitaan kaikissa joukkueissa.
Ymmärrän näkemyksesi kyllä.
Ongelma on mielestäni siinä että tähän rooliin on joukkueeseen jo palkattu Luhankaa ja Mannista. Ei nuo kaikki voi pyöriä joukkueessa ja nostaa palkkaa. Jos Luhanka ja Manninen eivät riitä niin sitten se on Pesosen duuni laittaa nämä kiertoon ennenkuin hankkii yhtään seiska-, kasi- ysipakkia lisää.
Kaverihan on selvästikin hankittu tänne pelaamaan nollanollaa noin 10 min/ottelu. Eli antamaan lepoaikaa muille, tuuraamaan loukkaantumisia ja pitämään oman pään puhtaana. Näitä ns seiskapakkeja on jokaisessa joukkueessa enkä nyt oikein keksi, että miten Granberg olisi voinut hoitaa tuota hommaa paremmin. Yhdeksän ottelun jälkeen plusmiinus tilastossa plussalla, kentällä vain kahden takaiskuosuman aikaan ja miinuksella vain yhdessä ottelussa. Jos nyt jotain kritisoitavaa, niin Tepsi-ottelussa kaksi jäähyä, mutta tulee niitä muillekin. Kai se optio on IFK:llakin, eli ei kai tässä mitään suojatyöpaikkaa olla Granbergille tarjoamassa. Jos/kun Knot, Sund ja Melart palaavat kaukaloon, niin Granberg istunee filtissä valmiina hyppäämään kehiin kun taas tarvitaan. Näitä ukkoja tarvitaan kaikissa joukkueissa
