Fyrk finns!* IFK osti Granbergin ulos Piteålta "pikkusummalla".
Oli floppihankinta, mutta Granberg itse ei tosiaan flopannut, vaan hoiti hommansa jopa odotusarvoa paremmin. Hyvä kuitenkin, että jäi lyhyeksi vierailu, ei mitään käyttöä pidemmän päälle ja junnut/muut rotaatioukot pystyy saman pelillisen annin tarjoamaan.Aika härski uutisoida flopiksi. Ei kyllä flopannut, ei vain riittänyt.
Nykyään toimittajaksi kelpaa ilmeisesti kuka tahansa klikkien päälle ymmärtävä? Ennen piti osata muita asioita.
Lähtötaso huomioiden pelasi ihan ok, mutta se nyt ei vaan riittänyt mikä ei ole yllätys.
Näin jälkikäteen mietittynä kyseessä taisi olla Luhangan paikko. Kun Luhanka toipui pelikuntoon, niin kovin paljon Granbergiä ei enää jäällä nähty. Kaikkien ollessa terveinä Luhanka lienee joukkueen 8.-9. pakki, joten ainoa ihmettelyn aihe on, että miksei noita hyvinkin rajattuja minuutteja annettu vaikkapa Verneri Arkolle tai Bruno Jalastille. Se olisi ollut edes tulevaisuuteen satsaamista ja arvokasta liigakokemusta omille junnuille, enkä usko, että lopputulos jäälläkään olisi ollut merkittävästi huonompi. En ole myöskään ihan varma, että mitä se kertoo junnuputkesta jos noinkaan pienelle vastuulle ei nosteta pelaajia U20:sta vaan mielummin lennätetään paikalle joku jyrä Ruotsin 3. korkeimmalta sarjatasolta.Minusta tuossa mielenkiintoisinta on se, että mitä IFK kuvitteli saavansa, kun signasivat Granbergin?
Jalasti oli ainakin Hermes kannattajien mukaan aivan hätää kärsimässä mestiksessä, joten liigassa todennäköisesti täys katastrofi.Näin jälkikäteen mietittynä kyseessä taisi olla Luhangan paikko. Kun Luhanka toipui pelikuntoon, niin kovin paljon Granbergiä ei enää jäällä nähty. Kaikkien ollessa terveinä Luhanka lienee joukkueen 8.-9. pakki, joten ainoa ihmettelyn aihe on, että miksei noita hyvinkin rajattuja minuutteja annettu vaikkapa Verneri Arkolle tai Bruno Jalastille. Se olisi ollut edes tulevaisuuteen satsaamista ja arvokasta liigakokemusta omille junnuille, enkä usko, että lopputulos jäälläkään olisi ollut merkittävästi huonompi. En ole myöskään ihan varma, että mitä se kertoo junnuputkesta jos noinkaan pienelle vastuulle ei nosteta pelaajia U20:sta vaan mielummin lennätetään paikalle joku jyrä Ruotsin 3. korkeimmalta sarjatasolta.
Niin no, sitten taas kolikon toisena puolena pelannut U20-maajoukkueen mukana harjoitusottuita, joka lienee kyllä heittämällä kovempi nippu kuin yksikään HockeyEttan-joukkue.Jalasti oli ainakin Hermes kannattajien mukaan aivan hätää kärsimässä mestiksessä, joten liigassa todennäköisesti täys katastrofi.
Olisko ollut pohdinnassa, jos Joensuusta tms. olis löytynyt pelipaikka loukkipaikkojen välisiksi ajoiksi, mutta ei vaan riittänyt sinnekään.Minusta tuossa mielenkiintoisinta on se, että mitä IFK kuvitteli saavansa, kun signasivat Granbergin?
Jos oli alkujaankin ensisijaisesti kuukauden paikkoukko pakistoon, niin silloin tuo oli ihan ok hankinta. Jos taas kuviteltiin, että Granbergilla voisi olla potentiaalia olla heti mestaruutta tavoittelevan joukkueen top6 pakki niin hankinta on käsittämätön. Eihän kukaan kuukaudessa muutu HockeyEttan pakista Liigan kärkijoukkueen pakiksi.
Itse ajattelin, että Granberg voisi olla tälle kaudelle rotaatiopakki ja ns. longshot hankinta, jolla voisi olla potentiaalia olla seuraavalla kaudella vakiokokoonpanon mies. Tämä ajatuskyhäelmä nyt ainakin oli väärä, sillä muutoin tryout olisi tuottanut jatkosopimuksen.
Luhangan paikoksi totesin samalla, kuin sopimus julkaistiin. Monien mukaan näin ei ollut, mutta edelleen pitäydyn kannassani.Näin jälkikäteen mietittynä kyseessä taisi olla Luhangan paikko.