Fredrik Granberg HIFK:ssa

[Stratman]

VP lätkä on välillä raivostuttavaa silloin, kun jalka ei liiku, eikä se aluepeli toimi. Mutta sillon kun toimii niin vastustaja saattaa turhautua, kuten vaikkapa tän viikon 3-erät. Toki vaatii tehoja omilta kuten aina.

Olihan se eilenkin pitkään aika tuskallista katsottavaa, mutta jos peli on voittavaa voi antaa anteeksi tylsän pelitavan. Nyt se on sitä ollut, toisin kuin viime kaudella. Nautitaan nyt näistä tuloksista, kun pelissä ei niin hirveästi muuta nautinnollista ole, vaikka ykkösketjun peliä onkin ilo katsoa. Muistuttaa siltä osin kausia 2003-04 ja 2005-06, jolloin sai aina odotella kolmen perusketjun surffailut ennen kuin ykkönen taas tuli kentälle ratkomaan pelejä.

 

[Erkka Lapanen]

Granbergin nousu jatkuu. +1 ja syöttöpiste. Ei huono.

 

[Purkki]

Granbergin nousu jatkuu. +1 ja syöttöpiste. Ei huono.

Karpalo pelasi tänään mielestäni verrattain hyvänkin pelin.

 

[Cemetery Gates]

Oli tänään ihan mies paikallaan, parempi kuin vaikkapa Lindbohm.

 

[Analyytikko_]

Oli tänään ihan mies paikallaan, parempi kuin vaikkapa Lindbohm.

Ehkä kalamies yllättää kaikki ja jättää tarjoamatta jatkoa Lindbohmille, mutta tekee jatkot (lunastaa option) Granbergille.

 

[General Portion]

Tämä jätkä pelasi yhden niin paskan puolustusalueen vaihdon, että todellakin taas ihmettelin mitä vittua herra tekee liigassa (2erä, pelattu noin2.40). Ei järkevästi purkaminen tai ylipäätään mikään ollut edes lähellä onnistua, en muista selvisikö omilla aivoilla edes vaihtoon.
Sitten kyllä tajusin ettei kokoonpanossa ole enää ketään muuta, kun Pakarinen tarvitaan hyökkäyksessä.

 

[Nicky Nichols]

Sanoisin että pelasi tänään 75 % ihan kelpo peliä. Siinä 25 % ajasta minkä pelasi kehnosti niin kyllä näkyi kokemattomuus tällä tasolla. Eli oikeastaan oli hyvin tyypillinen esitys Granbergilta.

Oma näkemys: tack och ädjö.

Oma veikkaus: Pesonen pitää joukon jatkona ja fyrkat laitetaan hyökkääjiin.

 

[Sp#16]

Granbergin nousu jatkuu. +1 ja syöttöpiste. Ei huono.

Ei silti riitä koko kaudeksi. Se että pelaa hyvin ja riittävällä tasolla vaihdon/pelin ei ole minkään arvoista.

Tämä on ilmiö joka toistuu tällä palstalla vuodesta toiseen. X pelaaja sai kritiikkiä paskoista suorituksista pelistä toiseen. Sitten alkaa toteaminen, että pelasi hei hyvän ekan erän. Tämän päälle kaivellaan jotain yksittäisiä hetkiä pelin sisällä, tai tuijotetaan yhtä tilastoa mikä mairittelee pelaajaa. Nyt uhkuu näyttöhaluja ja pelaa jatkuvasti oman tasonsa ylärajoilla ja silti on vain selviytymistä pelistä toiseen.

Parempaa on saatava, jos halutaan menestyä keväällä.

 

[Purkki]

Ei silti riitä koko kaudeksi. Se että pelaa hyvin ja riittävällä tasolla vaihdon/pelin ei ole minkään arvoista.

Tämä on ilmiö joka toistuu tällä palstalla vuodesta toiseen. X pelaaja sai kritiikkiä paskoista suorituksista pelistä toiseen. Sitten alkaa toteaminen, että pelasi hei hyvän ekan erän. Tämän päälle kaivellaan jotain yksittäisiä hetkiä pelin sisällä, tai tuijotetaan yhtä tilastoa mikä mairittelee pelaajaa. Nyt uhkuu näyttöhaluja ja pelaa jatkuvasti oman tasonsa ylärajoilla ja silti on vain selviytymistä pelistä toiseen.

Parempaa on saatava, jos halutaan menestyä keväällä.

Enemmänkin asia on toisinpäin. Pelannut suurimman osan otteluista riittävän hyvin, niin tänäänkin. Mutta, jos tulee yksikin heikko erä tai virhe niin ollaan heittämässä välittömästi ulos.

 

[Neely]

Olisi kiva tietää tuo sorvattu 1+1 että kenellä se optio on? Jos pelaajan optio niin ei edelleenkään vähäisintäkään järkeä sitoa käsiä ja euroakaan tähän pelaajaan kahden vuoden mitalla. Ihan ok johonkin oletusarvoihin nähden ei ole riittävä syy.

En kyllä ottaisi edes seuran yksipuolisella optiolla.

 

[skattankundi]

Minua ei haittaisi jos Granbergille sorvattaisiin jatko. Tämä kuitenkin sillä edellytyksellä, että sen lisäksi hommataan myös kovemman luokan puolustaja. Ideaalitilanteessa Manninen, Granberg ja Luhanka taistelevat keskenään korkeintaan seiskapakin paikasta. Taistelun hävinneet ovat leveyspelaajia kokoonpanon ulkopuolella sillä niitäkin tarvitaan, kuten on jo nähty.

 

[aquanqua]

Mitenköhän tuo Granbergin sopimuksen 1+1 -optio on muotoiltu; jos hänestä ei luovuta nyt koeajan päättyessä, niin onkohan seuralla enää yksipuolisesti mahdollisuutta olla käyttämättä kauden jälkeen tuota optiovuotta?

 

[MSU]

Mitenköhän tuo Granbergin sopimuksen 1+1 -optio on muotoiltu; jos hänestä ei luovuta nyt koeajan päättyessä, niin onkohan seuralla enää yksipuolisesti mahdollisuutta olla käyttämättä kauden jälkeen tuota optiovuotta?

Aivan varmasti on. En usko että hirveästi kellään on mitään yksipuolisia optioita, varsinkaan Granbergin kaltaiselle kaiffarille.

 

[FastEnd]

Ei tää erottunut mitenkään huonossa mielessä eilen.Yksi erikoinen purku ja sitten oli porukka kusessa omissa.. muuten oli näkymätön ja se ei välttämättä pakin kannalta ole huono asia.

 

[Nicky Nichols]

muuten oli näkymätön ja se ei välttämättä pakin kannalta ole huono asia.

Tervetuloa vääntämään aiheesta, sitä on tehty kohta jo 20 sivun verran!

 

[FastEnd]

Tervetuloa vääntämään aiheesta, sitä on tehty kohta jo 20 sivun verran!

Tarkoitus ei oo vääntää,huomasin vaan mehukkaan keskustelun..

 

[BOL]

Uskokaa nyt jo, Granbergin kanssa on tämän kauden sopimus try outilla ja ensi kauden kattava optio.

Lisätietoja sopimuksen purkamisesta try outin jälkeen, voi lukea pelaajasopimuksesta:

https://www.sjry.fi/media/filer_public/b5/ff/b5ff3a64-6c21-4e75-b801-a420f12ca846/pelaajasopimus_final.pdf

Tuolta löytyy muutenkin faktaa monista muistakin asioista, kuten optioista. Ei tarvitse arvailla tai mutuilla, kun ehdot lukee sopimuksessa.

Ihan ok on Granberg vetänyt. Paljon paremmin kuin olisi voinut odottaa. Jos jollekin tulee yllätyksenä, että pelaamisen taso vaihtelee, ihmettelen. Siellä taso heittelee kaikilla muillakin, ehkä parhaita hyökkääjiä lukuunottamatta. Mutta tuskin heidänkään liito koko kautta tuolla tasolla jatkuu. Saa jatkua, mutta yllättyisin, jos niin kävisi.

 

[Stratman]

Olisi kiva tietää tuo sorvattu 1+1 että kenellä se optio on? Jos pelaajan optio niin ei edelleenkään vähäisintäkään järkeä sitoa käsiä ja euroakaan tähän pelaajaan kahden vuoden mitalla. Ihan ok johonkin oletusarvoihin nähden ei ole riittävä syy.

En kyllä ottaisi edes seuran yksipuolisella optiolla.

Eilen 0+1 ja yksi plussa +/- tilastossa. Granberg täyttää tonttinsa. Suurempi haaste on nyt veskariosastolla joka vuotaa. Ehkä Taposta kannattaisi nyt peluuttaa vähän enemmän. Hovinen on nyt imuroinut oikein urakalla kahdessa viimeisessä pelissään, vaikka paluu eläkkeeltä olikin jäätävä.

Granberg saa kyllä edelleen ihan turhaa kritiikkiä. Tuntuu, että vanha sarjataso painaa aika paljon vaakakupissa kun kaverin otteita arvioidaan. Itsekin dumasin hankinnan alkuun, mutta ei hän mikään superhasardi ole ollut. Muut siellä kentällä ovat kun omissa soi. Eilen lähinnä Martin, Luhanka ja Lindbohm.

 

[Neely]

Granberg saa kyllä edelleen ihan turhaa kritiikkiä. Tuntuu, että vanha sarjataso painaa aika paljon vaakakupissa kun kaverin otteita arvioidaan. Itsekin dumasin hankinnan alkuun, mutta ei hän mikään superhasardi ole ollut. Muut siellä kentällä ovat kun omissa soi. Eilen lähinnä Martin, Luhanka ja Lindbohm.

Ihan sama mistä tuli mutta minusta ei vain yksinkertaisesti ole esittänyt yhtikäs mitään ansaitakseen kahden vuoden sopimuksen HIFK:hon. Kaksi vuotta on ihan helvetin pitkä aika kärvistellä kiinni pelaajassa joka ei ole vahvistus. Ei Granberg olisi ilmaiseksi tänne jäämässä. Ei organisaation vaatimustaso saa olla tämä jos mielitään joskus menestyä.

 

[Stratman]

Ihan sama mistä tuli mutta minusta ei vain yksinkertaisesti ole esittänyt yhtikäs mitään ansaitakseen kahden vuoden sopimuksen HIFK:hon. Kaksi vuotta on ihan helvetin pitkä aika kärvistellä kiinni pelaajassa joka ei ole vahvistus. Ei Granberg olisi ilmaiseksi tänne jäämässä. Ei organisaation vaatimustaso saa olla tämä jos mielitään joskus menestyä.

Kaverihan on selvästikin hankittu tänne pelaamaan nollanollaa noin 10 min/ottelu. Eli antamaan lepoaikaa muille, tuuraamaan loukkaantumisia ja pitämään oman pään puhtaana. Näitä ns seiskapakkeja on jokaisessa joukkueessa enkä nyt oikein keksi, että miten Granberg olisi voinut hoitaa tuota hommaa paremmin. Yhdeksän ottelun jälkeen plusmiinus tilastossa plussalla, kentällä vain kahden takaiskuosuman aikaan ja miinuksella vain yhdessä ottelussa. Jos nyt jotain kritisoitavaa, niin Tepsi-ottelussa kaksi jäähyä, mutta tulee niitä muillekin. Kai se optio on IFK:llakin, eli ei kai tässä mitään suojatyöpaikkaa olla Granbergille tarjoamassa. Jos/kun Knot, Sund ja Melart palaavat kaukaloon, niin Granberg istunee filtissä valmiina hyppäämään kehiin kun taas tarvitaan. Näitä ukkoja tarvitaan kaikissa joukkueissa.

 

[Neely]

Kaverihan on selvästikin hankittu tänne pelaamaan nollanollaa noin 10 min/ottelu. Eli antamaan lepoaikaa muille, tuuraamaan loukkaantumisia ja pitämään oman pään puhtaana. Näitä ns seiskapakkeja on jokaisessa joukkueessa enkä nyt oikein keksi, että miten Granberg olisi voinut hoitaa tuota hommaa paremmin. Yhdeksän ottelun jälkeen plusmiinus tilastossa plussalla, kentällä vain kahden takaiskuosuman aikaan ja miinuksella vain yhdessä ottelussa. Jos nyt jotain kritisoitavaa, niin Tepsi-ottelussa kaksi jäähyä, mutta tulee niitä muillekin. Kai se optio on IFK:llakin, eli ei kai tässä mitään suojatyöpaikkaa olla Granbergille tarjoamassa. Jos/kun Knot, Sund ja Melart palaavat kaukaloon, niin Granberg istunee filtissä valmiina hyppäämään kehiin kun taas tarvitaan. Näitä ukkoja tarvitaan kaikissa joukkueissa.

Ymmärrän näkemyksesi kyllä.

Ongelma on mielestäni siinä että tähän rooliin on joukkueeseen jo palkattu Luhankaa ja Mannista. Ei nuo kaikki voi pyöriä joukkueessa ja nostaa palkkaa. Jos Luhanka ja Manninen eivät riitä niin sitten se on Pesosen duuni laittaa nämä kiertoon ennenkuin hankkii yhtään seiska-, kasi- ysipakkia lisää.

 

[douppi]

Ymmärrän näkemyksesi kyllä.

Ongelma on mielestäni siinä että tähän rooliin on joukkueeseen jo palkattu Luhankaa ja Mannista. Ei nuo kaikki voi pyöriä joukkueessa ja nostaa palkkaa. Jos Luhanka ja Manninen eivät riitä niin sitten se on Pesosen duuni laittaa nämä kiertoon ennenkuin hankkii yhtään seiska-, kasi- ysipakkia lisää.

Kaverihan on selvästikin hankittu tänne pelaamaan nollanollaa noin 10 min/ottelu. Eli antamaan lepoaikaa muille, tuuraamaan loukkaantumisia ja pitämään oman pään puhtaana. Näitä ns seiskapakkeja on jokaisessa joukkueessa enkä nyt oikein keksi, että miten Granberg olisi voinut hoitaa tuota hommaa paremmin. Yhdeksän ottelun jälkeen plusmiinus tilastossa plussalla, kentällä vain kahden takaiskuosuman aikaan ja miinuksella vain yhdessä ottelussa. Jos nyt jotain kritisoitavaa, niin Tepsi-ottelussa kaksi jäähyä, mutta tulee niitä muillekin. Kai se optio on IFK:llakin, eli ei kai tässä mitään suojatyöpaikkaa olla Granbergille tarjoamassa. Jos/kun Knot, Sund ja Melart palaavat kaukaloon, niin Granberg istunee filtissä valmiina hyppäämään kehiin kun taas tarvitaan. Näitä ukkoja tarvitaan kaikissa joukkueissa

Kyssäri on ehkä enemmän siitä mun mielestä, että lasketaanko hänet tavallaan hankinnaksi vai ei, jos näin voi sanoa. Voidaanhan näitä melkeinpä ilmaisia pelaajia ottaa testiin ja pitääkin varsinkin kroonisen saikuttajajengin tapauksessa, mutta jos lähtee naiivisti rastittamaan hankinnan tehdyksi johonkin merkittävään ruutuun, niin sitten ei toimi. Nyt ymmärrän muuten mitä (Kuusinen vai Innanen kun sanoi?) tarkoitti nollasumma-hankinnalla.

Ns. Zero-sum acquisition urheilussa on joskus esimerkiksi Englannin jalkapallossa yhdistetty pelaajahankintaan, jonka siirrosta tai hankinnasta ei synny merkittävää lisäarvoa, muttei toisaalta merkittävää taloudellista kulua joukkueelle. Tämä tarkoittaa sitä, että pelaajan saaminen helpottaa joukkueen kokonaiskuormitusta, ja se voi olla pikemminkin tasapainottava tai neutraali tapahtuma, olettaen tietyn tason ja pelaajan sopivuuden.

Granbergin tapauksessa miksi luopuisia pelaajasta, joka ei kuormita kassaa, ja tasoittaa tilannetta. Kunhan #66 taso ei laske, ja ymmärretään että Sund korvaaja on ihan eri asia sitten. Ja sitä odotan edelleen tapahtuvaksi.

 

[Metukka]

Kyllähän Granberg menee joukon jatkona, mutta riittääkö se "ulkomaalaisvahvistukselle"? Joillekin tuntuu riittävän. HIFK:lla on kuitenkin ennestään näitä seiskapakkeja joiden rajalliset kiekolliset taidot eivät riitä kiekon ylöstuontiin ja nopeisiin lähtöihin. Siis nykypäivän pakkien vaatimuksiin. Pitää osata muutakin kuin puolustaa ja heitellä norsukiekkoja. Hyvä esimerkki tästä on Motin jolla tilastot toki olivat kunnossa, mutta ei hän hyökkäyksiä pystynyt tukemaan, kun liike ja taidot olivat vaillinaiset.
HIFK:n pakistossa on nyt liikaa näitä puukäsiä ja se tulee näkymään hyökkäyspelissä, jos siihen ei reagoida.

 

[BOL]

Ihan vähän turhauttavaa, kun asioita katsotaan puusilmillä eikä ymmärretä kontekstia. Eikä kyllä numeroitakaan.

Granbergia ei hankittu vahvistukseksi, vaan paikkaamaan akuuttia loukkantumistilannetta. Tarvitsimme siis nopeasti jonkun. Ja syistä X, Y ja Z hän nyt valikoitui joukosta. Seuran riski lähellä nollaa.

Granbergilla ei ole kahden vuoden sopimusta, vaan loppukauden sopimus koeajalla. Tilastojen valossa hänen sopimuksensa purulle ei välttämättä löydy edes syitä. Ja edelleen, try outien osalta noudatetaan Suomen lakia ja syyt löytyvät sieltä.

Tämän kauden sopimuksen lisäksi Granbergilla on optio ensi kaudesta. Optio tarkoittaa sitä, että päätös sen käyttämisestä tehdään myöhemmin. Optio lienee 100%:n varmuudella HIFK:lla, joten tässäkään ei nyt mitään suurta riskiä ole havaittavissa. Ja vaikka ensi kauden optio käytettäisiinkin, riski on edelleen hyvin pieni. Mutta tuskin mitään päätöksiä ensi kaudesta on on vielä tehty, koska kuten pelaajasopimuksessa on sovittu, kiirettä ei ole.

 

[Stratman]

Ymmärrän näkemyksesi kyllä.

Ongelma on mielestäni siinä että tähän rooliin on joukkueeseen jo palkattu Luhankaa ja Mannista. Ei nuo kaikki voi pyöriä joukkueessa ja nostaa palkkaa. Jos Luhanka ja Manninen eivät riitä niin sitten se on Pesosen duuni laittaa nämä kiertoon ennenkuin hankkii yhtään seiska-, kasi- ysipakkia lisää.

Mannisen rooli tuskin on alunperin ollut sama, eikä ole sitä nytkään. Palkkakin varmaan ihan eri luokkaa ja hänhän vetää tänäänkin ykkösparissa. Granberg kilpailee lähinnä Luhangan kanssa peliajasta ja tänään Granberg huilaa.