Frans Tuohimaa HIFK:ssa

[Pate44]

AV petti siinä. 3-0 menee Turusen piikkiin.

AV oli jo loppu.
Lundellin maali kun päästi Perssonin jäähyaitiosta karkuun, vaikka oli monen metrin etumatka omasta jäähyboksista.

Kertoo toki joukkueen asenteesta paljon.

 

[Lemieaux]

Mielestäni SaiPan toinen maali, neljäs maali ja viides maali menevät Fränän piikkiin. Muille maaleille ei voinut mitään, varsinkaan noille yv-maaleille jotka SaiPa värkkäsi hienosti.

Iso, todella iso pettymys ollut jos katsastellaan alkukautta kokonaisuudessaan.

Korjaus, jotka Ramstedt värkkäsi hienosti.

Ei ollut tosiaan Fränän päivä. Ainakin kaksi maaleista taisi kyllä mennä hänen piikkiin. Oliko henkisesti noin vaikea paikka tulla takaisin Wilmaan vai mikä lie syynä, mutta kyllähän tämä nyt harmittaa ja hieman huolestuttaakin.

 

[Postinjakaja]

Tuohimaa on pelannut nyt monta peliä todella hyvin. Tänään oli huono päivä. Ehkä Lappeenrannan takia. Mutta koko jengi oli pienessä syväjäässä.

Se, että tuomitsee hänen tason tämän matsin kautta eikä vaikka juuri voitettujen pelin kautta, on tietenkin absurdia.

Samalla parannettavaa on paljon. Ei noilla prosenteilla mitään kannua nostella. Ja toivottavasti parantaa.

 

[Walkin]

Tuohimaa on pelannut nyt monta peliä todella hyvin. Tänään oli huono päivä. Ehkä Lappeenrannan takia. Mutta koko jengi oli pienessä syväjäässä.

Se, että tuomitsee hänen tason tämän matsin kautta eikä vaikka juuri voitettujen pelin kautta, on tietenkin absurdia.

Samalla parannettavaa on paljon. Ei noilla prosenteilla mitään kannua nostella. Ja toivottavasti parantaa.

Niin siis montako peliä Tuohimaa on pelannut hyvin? Oli hyvä Porissa Ässiä vastaan ja stadissa TPS:ää vastaan, mutta esim. voitettu peli Kärppiä vastaan ei ollut kovin hyvä tai ainakin se oli hyvin kaksijakoinen esitys Tuohimaalta. Onko noita muita hyviä pelejä Tuohimaalta sitten nähtykään?

Huolestuttaa kyllä, maalivahti on kuitenkin se joukkueen tärkein palanen, hyvän maalivahdin edessä menestyy vähä paskempikin joukkue, mutta puolestaan huonon maalivahdin edessä parempikin joukkue näyttää surkealta.

 

[444]

10 pelattua ottelua ja 87,96 %. Yksittäisiä maaleja voi pistää huonon tuurin ja hyvän viimeistelyn piikkiin.

 

[Iris]

Kolme voittoa putkeen ennen tätä iltaa, joista kaksi ihan erinomaisia matseja. Fränällä meni tänään duunipäivä ihan vihkoon, kuten meillä muillakin on varmasti joskus mennyt. Itsekin vedin omissa hommissa eilen käytännössä kaiken ihan päin vittuja, mutta tänään hommat sujuivatkin taas vitaalilla varmuudella. Sain oman työporukkamme Whatsapp-ryhmässä pelkkiä tsemppiviestejä tuon grande katastrofe- päivän jälkeen, mikä helpotti lähtöä seuraavaan päivään ihan vitusti. Vähän kuin Jumalankisen Game 5 Valtraa vastaan toissa vuonna Jyväskylässä, josta sitten vuorokautta myöhemmin kaikki hanskaan ja firma välieriin. Fränä on sen verran lujapäinen kaveri, että uskon hänen pystyvän minun ja Lankisen kaltaiseen tasonnostoon ihan yhtä nopeassa ajassa. Veikkaan, että täällä roiskuu virtuaalispermat lauantain Sport-matsin jälkeen.

 

[Sonic Empire]

Entäs jos tulos onkin Vaasasta samaa surkeutta kuin tänään? Kuinka kauan annetaan aloittaa vaikka Bernard olisi vaihtoehtona? Miksi hänet edes hankittiin jos peliaikaa ei edes aiota antaa? Joku B-junnukin osaa avata luukkua.

 

[Iris]

Entäs jos tulos onkin Vaasasta samaa surkeutta kuin tänään? Kuinka kauan annetaan aloittaa vaikka Bernard olisi vaihtoehtona? Miksi hänet edes hankittiin jos peliaikaa ei edes aiota antaa? Joku B-junnukin osaa avata luukkua.

Eli maalivahti, joka on ollut pitkään loukkaantuneena - ja joka on tehnyt pitkän sopimuksen IFK:hon - ja jota halutaan nyt ajaa pelirytmiin ja intensiiviseen arkeen pitkän loukkaantumisen jälkeen, pitäisi nyt penkittää muutamien virheiden takia lokakuussa jonkun italialaisen takia, joka ei ole pelannut jääkiekkoa lähes vuoteen omien vammojensa takia - ja joka poistuu viikon päästä jonnekin Itävaltaan tai Slovakiaan Engrenin ja Taposen tervehdyttyä? Bernard on IFK:ssa vain sen takia, että saadaan kaksi maalivahtia treeneissä jäälle ja Andy saa tarvittavaa tuntumaa todennäköisesti jotain EBEL/Alps Hockey League- diiliänsä varten.

 

[Wiltord]

Kannattaisikohan Tuohimaalle antaa välillä lepoa. Varmasti on hyvä maalivahti ja en epäile etteikö nouse vielä tasolleen. Pelaa nyt välillä hyvän pelin ja sitten tuleekin huono matsi. Saattaisi tehdä hyvää antaa välillä lepopäiviä, mutta viisaammathan tuolla asiasta päättää.

IFK antaa ykkössektorin paikkoja todella vähän, mutta omissa soi silti siihen nähden paljon. Engreniä kaivattaisiin.

Ilmeisesti Bernard hankittiin vain treeneihin.

 

[Sp#16]

10 pelattua ottelua ja 87,96 %. Yksittäisiä maaleja voi pistää huonon tuurin ja hyvän viimeistelyn piikkiin.

Se on juuri näin! Tilastot ei valehtele., toki niitä voidaan selitellä juuri huonolla tuurilla ja yksittäisillä laukauksilla erään kun on ns kylmä. Ne menee yksittäisten otteluiden osalta läpi, mutta nyt otanta on jo kymmenen ottelua.

 

[BOL]

On maalivahdille erityisen hankalaa, kun vetoja ei tule. Varsinkin matsien alut pitäisi olla erityisen hyvin hereillä ja pystyttävä ottamaan ihan kaikki kiinni, jotta jengin ei tarvitsisi lähteä takamatkalta. Tarvitaan myös vähän onnea.

HIFK oli eilen Saipaa vastaan alun täysin unessa ja totaalisen paska. Tuliko jollekin yllätyksenä, että Saipa tulee alussa kovaa? Minulle ei ainakaan tullut. HIFK ei pystynyt saamaan edes syöttöjä omilleen eikä kukaan ollut siellä missä piti olla. Saipan ylivoimakuvio oli niin harjoiteltu, että HIFK:n olisi pitänyt osata pelata se pois. Näin ei tapahtunut.

Fränältä heikko esitys ja vähintään kaksi maalia olisi pitänyt ehdottomasti ottaa. Mutta rehellisyyden nimissä, kyllä Saipalla kävi myös aivan jäätävä munkki. Toki kovalla työnteolla sen ansaitsivatkin. Neljäs maali tuli äärimmäisen pahaan paikkaan, mutta siinä saavat kyllä kenttäpelaajat katsoa syvälle peiliin.

Ei eilisestä kannata mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetää, mutta tyytyväinenkään ei saa olla. Eikä kukaan varmasti olekaan. Varsinkaan Fränän ei pidä tuijottaa torjuntaprosenttia, koska se on umpisurkea eikä sen tiedostaminen auta pätkääkään. Se ei myöskään täysin ole omissa käsissä, kun vetoja ei juurikaan tule. Henkisesti kova paikka, mutta pakko uskoa, että Fränä sen kestää.

 

[444]

Tuohimaan ”puolustukseksi” on sanottava, että kyllä näissä tappio-otteluissa puolustustyöskentely on ollut aivan ala-arvoista. Maalivahdin tehtävä on toki pysäyttää kiekkoja ja myös vaikeita vetoja saa torjua. Fränälle vain sattuu menemään liian usein aivan käsittämättömän helppoja vetoja; esim. se eilinen etukulmasta mennyt veto, jossa jopa minä olisin osunut niin suuresta aukosta sisään. Vastapainona toki myös huikeita haamuja, kun se Rädyn nollaus tuossa taannoin.
Sen sijaan tuo koomailu, mitä eilenKIN nähtiin puolustuksessa, ei millään tapaa helpota ja edesauta torjumista. Maalin edustalle saa marssia aivan vapaasti hakkaamaan irtokiekot sisään (joita ei toki tarvitsisi noin paljon sylkeä eteensä) ja samoin vastustajalle tarjoillaan lättyä suoraan lapaan 1-luokan maalintekosektorille.

Yhteenvetona: Tuohimaa on pelannut todella huonosti, mutta yhtään apuja ei myöskään heru puolustukselta.

 

[Postinjakaja]

Niin siis montako peliä Tuohimaa on pelannut hyvin? Oli hyvä Porissa Ässiä vastaan ja stadissa TPS:ää vastaan, mutta esim. voitettu peli Kärppiä vastaan ei ollut kovin hyvä tai ainakin se oli hyvin kaksijakoinen esitys Tuohimaalta. Onko noita muita hyviä pelejä Tuohimaalta sitten nähtykään?

Huolestuttaa kyllä, maalivahti on kuitenkin se joukkueen tärkein palanen, hyvän maalivahdin edessä menestyy vähä paskempikin joukkue, mutta puolestaan huonon maalivahdin edessä parempikin joukkue näyttää surkealta.

Voitti Kärpät pelissä vastustajansa ja kasasi itsensä sen yhden hassimaalin jälkeen. Musta Kärpät pelissä Kärppien kaksi muuta maalia ei todellakaan mene Tuohimaan piikkiin. Otti myös gamesavereita. Voitti vastustajan veskarin, joka keikkuu maalivahtien TOP-5 sijoilla.

KooKoo pelissä torjuntaprosentti oli 96,43%. Paljon susta sen pitää olla veskalla ennen kuin on pelannut hyvin? Pelasti meille kuitenkin pisteen.

Toisin sanoen, musta Tuohimaa on pelannut 4 edellistä peliään erittäin hyvin ja niiden yhtenelaskettu torjuntaprosentti liikkuu jossain 93-94% paikkeilla.

Eilen oli sitten paska. Siitä ei kahta sanaa.

 

[Falcon]

Eilen oli huono peli Fränältä, sen verran kokenut maalivahti kuitenkin että parantaa tuosta varmasti. Engrenkin lienee kohta pelikunnossa joten pitääkin parantaa tai penkki kutsuu.

 

[Erkka Lapanen]

Ei eilisestä kannata mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetää,

Sen johtopäätöksen voi vetää, ettei Bernard nauti valmennuksen luottamuksesta. Ehkä otteet harjoituksissa ovat olleet sitä tasoa, ettei häntä uskallettu laittaa kentälle. Viimeistään 3-0 tilanteessa olisi pitänyt vaihtaa maalivahtia.

 

[BOL]

Sen johtopäätöksen voi vetää, ettei Bernard nauti valmennuksen luottamuksesta. Ehkä otteet harjoituksissa ovat olleet sitä tasoa, ettei häntä uskallettu laittaa kentälle. Viimeistään 3-0 tilanteessa olisi pitänyt vaihtaa maalivahtia.

En pysty vahvistamaan enkä kumoamaan väitettäsi. Näkisin kuitenkin itse,että HIFK:n ykkösprioriteetti on peluuttaa sitä joukkueen sopimusveskaria, jonka on tarkoitus pelata koko loppukausi joukkueessa. Varsinkin, kun eilinen oli vasta ensimmäinen kolmen ottelun putkesta, joka pelataan seuraavien päivien aikana.

Se, ettei Tuohimaata vaihdettu eilen pois kesken pelin, on vähän kaksipiippuinen juttu. HIFK ja Lundell ei näitä vaihtoja käytä kovin hanakasti muutenkaan. Vaikuttaa vahvasti siltä, että mv-valmennus odottaa veskarin pelaavan tietyllä tasolla ja sen tason saavuttamiseksi pitää pelata ja tarvittaessa kasata itsensä tolppien välissä. Tapahtuneet virheet käydään sitten pelin jälkeen tai niiden välissä tarkasti läpi. Muutenkin aika usein veskari otetaan pois muun joukkueen herättämiseksi. Eilen ei näin toimittu, koska HIFK alkoi saada juonen päästä kiinni, joskin varsin hitaasti. Mä näen hyvänä, että Fränälle annettiin mahdollisuus ja samalla pakotettiin kasaamaan itsensä pelin loppuun asti. Vähän sama kuin hevosen selästä pudottuaan ihmisen pitää nousta äkkiä uudelleen ratsaille, ettei tule kammoa jatkossa.

 

[Erkka Lapanen]

Se, ettei Tuohimaata vaihdettu eilen pois kesken pelin, on vähän kaksipiippuinen juttu

Hiukan yllättäen näen asian toisin:)
Nyt kun IFK on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa pisteitä on pakko saada muuten alkaa päitä putoilemaan ja pallit heilumaan, valmennuksen pitäisi reagoida tällaisiin asioihin agressiivisemmin. Tilanteessa 3-0 oli ilmiselvää, ettei Fränällä ollut paras päivänsä ja joukkue tarvitsee herätyksen, on maalivahdin vaihto ainoa järkevä toimenpide. On aikamoinen riski kokeilla josko kopit alkaisivat sittenkin tarttumaan. Tilanteessa oli myös iso riski sille, että maalivahdin itseluottamus joutuisi todenteolla koetukselle. Viesti Bernardille oli myös tyly; vaikka joka toinen veto upposi maaliin, ei kentälle ole asiaa. Hittoako koko jampparia edes hankittiin, jos ei ole tarkoituskaan päästää häntä kentälle?
Kun on kolme kertaa pudonnut hevosen selästä, on parempi vähän huilata ja yrittää uudelleen seuraavana päivänä..

 

[BOL]

@Erkka Lapanen , ymmärrän yskäsi, vaikka olenkin eri mieltä. Taaksepäin emme ajassa pääse.

 

[Moritz]

Viime pelin perusteella Bernard on hankittu vain lämmittämään penkkiä. Ei haluttu hakea junnuista ketään vaihtopenkille tyhjää tuijottamaan ja Bernard pääsee kuntoutumaan olemalla harjoittelevan joukkueen mukana. Bernardille jatkoon tämän pätkäsopimuksen jälkeen ei ollut mitään mahdollisuutta, joten perjaatteessahan tämä on molemmille osapuolille ihan ok ratkaisu, mutta ei siinä ole mitään järkeä että Tuohimaa pelaa, vaikka päästäisi 5 maalia yhteen erään. Nyt kun varaveska hommattiin, niin laitetaan se nyt sitten pelaamaan. Vaikka edes se puolikas peli.

 

[mixu]

Viime pelin perusteella Bernard on hankittu vain lämmittämään penkkiä

Jos näin on niin taas uusi sulka Salmelaisen hattuun. Sama asia kuin Ferrari hankkisi renkaat joiden vanne ei sovi ferrariin. Renkaat on tallissa mutta niitä ei voi käyttää vaikka vanhat kuluivat puhki. Itse kyllä epäilen että Pikkarainen voi olla koko keissin takana. Hän ei vaihda nelosketjuakaan jolle ei kerry tilastoihin muita merkintöjä kuin miinuksia ja rangaistuksia. Ilta toisensa jälkeen samat nimet kentälle vaikka peli olisi kuinka huonoa.

 

[Walkin]

Voitti Kärpät pelissä vastustajansa ja kasasi itsensä sen yhden hassimaalin jälkeen. Musta Kärpät pelissä Kärppien kaksi muuta maalia ei todellakaan mene Tuohimaan piikkiin. Otti myös gamesavereita. Voitti vastustajan veskarin, joka keikkuu maalivahtien TOP-5 sijoilla.

KooKoo pelissä torjuntaprosentti oli 96,43%. Paljon susta sen pitää olla veskalla ennen kuin on pelannut hyvin? Pelasti meille kuitenkin pisteen.

Mielestäni Kärpät pelin kaikki taaksemenneet maalit olisi ollut torjuttavissa, vastapainoksi tuli hyviä koppeja.

Ja missä väitin ettei KooKoo peli ollut hyvä peli Tuohimaalta?

 

[Moritz]

Jos näin on niin taas uusi sulka Salmelaisen hattuun. Sama asia kuin Ferrari hankkisi renkaat joiden vanne ei sovi ferrariin. Renkaat on tallissa mutta niitä ei voi käyttää vaikka vanhat kuluivat puhki. Itse kyllä epäilen että Pikkarainen voi olla koko keissin takana. Hän ei vaihda nelosketjuakaan jolle ei kerry tilastoihin muita merkintöjä kuin miinuksia ja rangaistuksia. Ilta toisensa jälkeen samat nimet kentälle vaikka peli olisi kuinka huonoa.

En tiedä kenen vastuulla tämä on, mutta tuskin Salmelainen on valmennukselle kieltänyt pelaajan peluutusta, kun tänne on kerran hankittu. Hankittu siltä varalta jos samaan kuukauteen Engrenin kanssa vielä Tuohimaa on loukissa tai kipeenä joo, mutta ei siinä mitään järkeä ole, ettei päästetä kentälle edes kun Tuohimaa päästää 6 maalia. Valmennuksen vastuulla tämä on.

 

[Postinjakaja]

Mielestäni Kärpät pelin kaikki taaksemenneet maalit olisi ollut torjuttavissa, vastapainoksi tuli hyviä koppeja.

Ja missä väitin ettei KooKoo peli ollut hyvä peli Tuohimaalta?

Täällä MV-peliin erikoistuneet on käyneet kertomassa, ettei kaikki Kärpät pelin maalit olleet Tuohimaan, joten luotan heihin ja olen kanssasi eri mieltä. Saamme olla.

Tuossa viestissäsi esitit ”Onko noita muita hyviä pelejä sitten ollutkaan?” Viitaten Ässät ja TPS -pelin lisäksi. Vastasin vain, että ihme jos ei pidä KooKoo peliä hyvänä.

Mutta ehkä vain unohdit mainita sen. Eikä kiinnosta tapella asiasta.

Eteenpäin.

 

[Bafforosso]

Hiukan yllättäen näen asian toisin:)
Nyt kun IFK on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa pisteitä on pakko saada muuten alkaa päitä putoilemaan ja pallit heilumaan, valmennuksen pitäisi reagoida tällaisiin asioihin agressiivisemmin. Tilanteessa 3-0 oli ilmiselvää, ettei Fränällä ollut paras päivänsä ja joukkue tarvitsee herätyksen, on maalivahdin vaihto ainoa järkevä toimenpide. On aikamoinen riski kokeilla josko kopit alkaisivat sittenkin tarttumaan. Tilanteessa oli myös iso riski sille, että maalivahdin itseluottamus joutuisi todenteolla koetukselle. Viesti Bernardille oli myös tyly; vaikka joka toinen veto upposi maaliin, ei kentälle ole asiaa. Hittoako koko jampparia edes hankittiin, jos ei ole tarkoituskaan päästää häntä kentälle?
Kun on kolme kertaa pudonnut hevosen selästä, on parempi vähän huilata ja yrittää uudelleen seuraavana päivänä..

On täysin valmentajan vastuulla nähdä, koska maalivahdilla on huono päivä.

Mielestäni tuon näkee kahden, viimeistään kolmen virheen jälkeen ja ei muuta kuin vaihtoon.

Asia on tietysti aivan toinen, jos virheet eivät ole maalivahdin, mutta pelisilmää pitää olla valmentajilla ja tässä kyllä sormi osoittaa sekä Pikkaraisen että Lundellin suuntaan.

 

[PPK]

Miksei Bernard voisi ottaa pelin sieltä täältä? En ymmärrä.

Samaa ihmettelen. Tai edes hypätä laatikkoon, kun Tuohimaalla menee kaikki sisään. Eilen neljästä ensimmäsiestä vedosta kolme sisään, niin ei siinä tarvitse olla mikään fakiiri, että ymmärtää vaihtaa veskaria. Tai sitten Bernard on aivan helkkarin paska veska.

Tuohimaa on nyt pelannut 10 ottelua, torjuntaprosentilla 88% ja voittoprosentilla 40%. Maaleja menee keskimäärin lähes 3 per peli. Eitämä nyt enää voi minkään pelituntuman puutteen piikkiin mennä. En usko, että saamme Fransista voittavaa maalivahtia tällä kaudella. Tai muillakaan kausilla.