Frans Tuohimaa HIFK:ssa

[Dennis]

Sanokaas joku maalivahtipelistä ymmärtävä, että oliko niissä Tollojärven ja Pyörälän maaleissa joku tekniikkavirhe tai sijoittumisongelma? Oman ymmärryksen mukaan tuollaisten jäänuoliaisten pitäisi nykyveskareilla pysähtyä patjaan sen sijaan, että lurahtavat etukulmasta pömpeliin.

 

[Jan_Peter]

@Dennis Omasta mielestä kaksi ekaa maalia meni Tuohimaan piikkiin. Puljujärven maalissa ja kulmaa auki paljon maskista huolimatta.

Pyörälän maalissa odottaisin enemmän Ahosen suuntaan. Ei olisi pitäny päästää siitä asemasta Pyörälän laukomaan.

Ja en ole asiantuntija.

 

[#16 Murray]

Sanokaas joku maalivahtipelistä ymmärtävä, että oliko niissä Tollojärven ja Pyörälän maaleissa joku tekniikkavirhe tai sijoittumisongelma? Oman ymmärryksen mukaan tuollaisten jäänuoliaisten pitäisi nykyveskareilla pysähtyä patjaan sen sijaan, että lurahtavat etukulmasta pömpeliin.

Olihan tuo Puljun kuti menossa ihan eri suuntaan, joten torjunta-asento sen mukainen. Nää nyt on aina vähän näitä, välillä se ohjuri osuu syndeihin ja välillä ei.

Pyörälän kuti olisi pitänyt kyllä napata. Liian hitaasti jäihin, joten ei ehtinyt patja mukaan. Muuten kyllä loistopeli Tuohimaalta. Tykkään.

 

[obi-wan]

Sanokaas joku maalivahtipelistä ymmärtävä, että oliko niissä Tollojärven ja Pyörälän maaleissa joku tekniikkavirhe tai sijoittumisongelma? Oman ymmärryksen mukaan tuollaisten jäänuoliaisten pitäisi nykyveskareilla pysähtyä patjaan sen sijaan, että lurahtavat etukulmasta pömpeliin.

Joo ja ei. Puljun veto oli tuohon maskiin aika täydellinen vaikka näyttikin jopa vähän vahingoilta. Vaikuttaa ettei nähnyt vetoa yhtään ja torjui sen takia myöhässä. Mikä johtaa taas vaan alas tippumiseen. Osuu hyvänä päivänä patjan reunaan, toisena taas ei. Harvan veskarin perus perhonen on luistin tolpasta tolppaan. Pitää olla Ben Bishopin jalat. Toki katsoi väärältä puolelta kiekkoa. Ennen vetoa. Hyökkääjät lukee nuo muuten nykyään hienosti, kurkkaus maskin ohi oikealta puolelta, veto vasemmalle. Maskimies seisoo myös aika hienosti juuri kaarella. Potku vastaan niin olisi ollut hyökkääjässä kiinni. Ja se on monesti heippa tasapainolle.

Pyörälän maali taas oli upeaa tekemistä. Leikkaus keskelle pakottaa veskarin liikkumaan ja veto suoraan kun kiekko osui jäähän lähti kesken liikkeen. Ja siitä ei sitten enää laiteta kovin helposti jalkaa sinne mistä ollaan tulossa.

 

[Lemieaux]

Suurin yksittäinen syy eiliselle voitolle. Kärppien maalit eivät mielestäni menneet Fransin piikkiin, sillä ainakin toka niistä ohjautui viime hetkellä eri suuntaan eikä sijoittumisessa ollut sinänsä juuri vikaa, eka ei välttämättä ottanut Kousasta kimmoketta mutta ainakin Kousa oli maskissa. Pyörälän tasoitusmaali 3-3 oli hieno suoritus joka todella vaikea, joskaan ei mahdoton, torjua. Sen sijaan toisen erän tuomarifarssin aikana Fränä otti useita gamesavereita (highlighteissa näkyvän Rädyn onetimerin lisäksi) ja kolmannessakin niitä oli useampia, eikä vähimpänä se Junttilan tilanne, jonka Laakso lahjoitti huonolla (laput silmillä, tiedostamatta missä vastustajat ovat, vaikka ollaan omalla alueella) yhden kosketuksen syötöllään. Harvoin näkee, että maalivahti aavistaa tuollaisen, pysyy aloillaan ja pystyy jopa torjuntaan vastakkaiseen suuntaan.

Frans voitti tuomarit, Junttilan ja Rädyn aivan 6-0, vaikkakin Rybarin vain 4-3.

 

[RedNumber9]

Pelin jälkeisessä koppihaastattelussa Tuohimaa mielestäni ihan hyvin analysoi omaa suoritustaan. Totesi siis, että hieman kaksijakoinen matsi oli: toisaalta hyvää tekemistä, mutta olisi halunnut jonkun noista maaleista takaisin ottaa. Se oli hieno nähdä, että vaikean ensimmäisen erän jälkeen pystyi nostamaan tasoaan ja pitämään etenkin toisessa erässä jengiä pystyssä. Nuo on isoja juttuja maalivahdille ettei peli murene noihin heikompiin hetkiin, sillä niitä väkisin tulee.

 

[Jermu]

Suurin yksittäinen syy eiliselle voitolle. Kärppien maalit eivät mielestäni menneet Fransin piikkiin, sillä ainakin toka niistä ohjautui viime hetkellä eri suuntaan eikä sijoittumisessa ollut sinänsä juuri vikaa, eka ei välttämättä ottanut Kousasta kimmoketta mutta ainakin Kousa oli maskissa.

Jos kaksi ekaa maalia ei mene Fränän piikkiin niin sitten ei voi kyllä odottaa veskarin ottavan mitään kiinni. Ei ne nyt ihan "ei olisi brodöörikään ottanut" -tilanteita olleet vaan tyylipuhtaita imurointeja. Mutta kuten yllä todettu, hyvä että kokosi itsensä näiden jälkeen.

 

[EPK]

Mun mielestä se eka olisi pitänyt ottaa. Veto tuli aika hiljaa ja aika helpolta paikalta. Oli vähän maskia tai otti kimmoketta tai mitä tahansa, mutta se olisi pitänyt ottaa. Onneksi pystyi nostamaan/pitämään tasonta ja itseluottamus ei mennyt. Otti eilen ihan urheiluruutu tasoisi torjuntoja kuitenkin pelin edetessä.

 

[aquanqua]

Tuli kyllä katsottua eri ottelu palstaveli Lemieaux kanssa ja mielestäni kaikki maalit olivat täysin otettavissa. En tiedä, muuttiko ensimmäisessä maalissa laukaus hieman suuntaa Kousasta(?), mutta muissa maaleissa Tuohimaa olisi torjunut laukaukset tietämättäänkin pelkästään oikealla sijoittumisella. Missä maailmassa on ok päästää jäätä pitkin tuleva suora laukaus etukulmasta sisään? Propsit Tuohimaalle siitä haamupelastuksesta keskellä Kärppien pahinta yv-myllytystä.

 

[Postinjakaja]

Olen alkanut seuraamaan käyttäjän @obi-wan analyyseja, kun aina tuntuu kykenevän pukevan sanoiksi tämän veskapelin mysteerisen maailman. Ja siltä onkin tuolla hyvä analyysi siitä mikä piti ottaa ja mikä ei.

Tuohimaa itse post game - haastattelussa sanoi, että pari olisi pitänyt ottaa. Se on hyvä merkki. Ei ole tyyytyväinen tähän tasoon ja tietää, että mestaruuden voittamiseen tason pitää olla kovempi. No, aika monta kuukautta aikaa hioa tuota peliään. Hyvässä vauhdissa tällä hetkellä.

Noista maaleista:
Omaa silmään eka olisi pitänyt ottaa. Vaikka veto taisi lähteä jaloista, niin matkaa oli silti niin paljon, että kyllä joku osa kehosta pitää mennä eteen. Hassusti se kiekko eli ilmassa, mutta vaikka veto olikin hyvä, niin tuollaisten torjumisella pitää veska joukkueen itseluottamuksen korkealla.

Toinen maali oli hieman kummajainen. Taas oli maskia ja luulen, että tuossa tullaan kehittämään enemmän sitä miten hyökkääjät häiritsee Puljujärveä tai vastaavia vetäjiä. Haastava tilanne veskalla, kun ukkoa on edessä ja kiekko on sarjan yhdellä parhaimmalla pelaajalla. Ja tämä saa kaikessa rauhassa lukea miltä puolelta veska kurkkii. Tuohimaa varmaan soimaa itseään siitä, että kurkki väärältä puolelta niin kuin Obi-Wan heitti.

Kolmas maali oli kyllä hieno enkä pysty pistämään oikein Tuohimaan piikkiin. Miten sä luet veskana, että mihin se veto on menossa? Käytännössä ilmasta lyöty täydellinen osuma. Sanon, että enemmänkin oli Ahosen maali. Ei pitäisi päästää kääntämään lusikan puolelle vaan ohjata Pyörälää haastamaan rystyltä.

Mutta on kyllä vahva luotto, että Tuohimaa on keväällä todella kova. Iso veska, joka auttaa viisikkoa pelaamaan tietynlaista puolustusta. Ja nythän vasta tutustutaan ja opetellaan ohjaamaan vetopaikat juuri sieltä mistä Frans haluaa niiden tulevan.

 

[Sp#16]

Mikä nyt on sitten "piti ottaa ja tuota ei pitänyt ottaa maaleja" Se on ihan turhaa veivata klippikerhojen laitteita ja kelailla mikä oli mahdotonta ottaa, muussa kuin opetusmielessä esim sijoittumisten kannalta. Mikään veto ei ole mahdoton ottaa, en ole nähnyt koskaan kiekon menevän kenestäkään läpi. Pitkässä juoksussa se nähdään kenellä tarttuu ja kenellä ei. 40 pelin otannalla ei ole juurikaan sattumille sijaa. Täällä on ollut kekeä ja hussoa, jotka on torjuneet noita "mahdottomia" plussaa fränälle että voittoja tulee ja otteet parantuneet.

 

[douppi]

Mikä nyt on sitten "piti ottaa ja tuota ei pitänyt ottaa maaleja" Se on ihan turhaa veivata klippikerhojen laitteita ja kelailla mikä oli mahdotonta ottaa, muussa kuin opetusmielessä esim sijoittumisten kannalta. Mikään veto ei ole mahdoton ottaa, en ole nähnyt koskaan kiekon menevän kenestäkään läpi. Pitkässä juoksussa se nähdään kenellä tarttuu ja kenellä ei. 40 pelin otannalla ei ole juurikaan sattumille sijaa. Täällä on ollut kekeä ja hussoa, jotka on torjuneet noita "mahdottomia" plussaa fränälle että voittoja tulee ja otteet parantuneet.

No joo, eihän kukaan muista hetken päästä sen enempää muutamaa urheiluruututorjuntaa kun helppoa päästettyäkään, vaan se koko hommahan siinä ratkaisee isossa pelimäärässä.

Mutta tuskin TEOBO ryhmä koskaan kuolee. JHag on luvannut valvoa, että ne jotka siihen rinkiin ovat hypänneet, niin eivät koskaan pääse kiipeämään sieltä ylös :)

 

[Sp#16]

No joo, eihän kukaan muista hetken päästä sen enempää muutamaa urheiluruututorjuntaa kun helppoa päästettyäkään, vaan se koko hommahan siinä ratkaisee isossa pelimäärässä.

Mutta tuskin TEOBO ryhmä koskaan kuolee. JHag on luvannut valvoa, että ne jotka siihen rinkiin ovat hypänneet, niin eivät koskaan pääse kiipeämään sieltä ylös :)

Se on juuri näin. Ja lunkasta tuli mieleen, että aikoinaan sulki paljon kiekkoja helpoistakin paikoista, kun olisi voinut laittaa peliin. Sen jälkeen mentiin aloitukseen omissa, josta maali luokkaa "ei voinut edes brödöör mitään" klippikerhon kokoontuessa maali oli luokkaa mahdoton, mutta parempi maalivahti ei olisi edes sulkenut kiekkoa, vaan avannut sen peliin uudelleen ja oltaisiin vältytty aloitukselta omissa.

 

[douppi]

Se on juuri näin. Ja lunkasta tuli mieleen, että aikoinaan sulki paljon kiekkoja helpoistakin paikoista, kun olisi voinut laittaa peliin. Sen jälkeen mentiin aloitukseen omissa, josta maali luokkaa "ei voinut edes brödöör mitään" klippikerhon kokoontuessa maali oli luokkaa mahdoton, mutta parempi maalivahti ei olisi edes sulkenut kiekkoa, vaan avannut sen peliin uudelleen.

Jees, yksi suurimmista taidoista veskarilla on myös se tilanteen nollaaminen. Jos se todella helppo (ammattilaisen näkökulmasta helppo) sattuukin menemään, niin kyllähän sieltä voi nousta ja pitää loppupelin maalin puhtaana. Huonolla veskarilla pakka hajoaa helppoon, ja sillon pitää kyllä pääkopan kans tehdä enemmän töitä.

Musta ei olis ikinä tullu hyvää veskaria missään lajissa. Futista pelasin kauan, ja vähän oli nihkeää koko peli, jos pelin alku meni jotenkin ihan vituiks :D

 

[tant gredulin]

Vaikea ja ehkä jopa ennenaikainen kauden aloitus ja jokunen peli niin, että erässä tulee 1-2 torjuntaa ei juuri auta pelituntuman löytymiseen. Hyvä fiilis kundista kuitenkin, pää näyttää kestävän.

 

[Lemieaux]

Tuli kyllä katsottua eri ottelu palstaveli Lemieaux kanssa ja mielestäni kaikki maalit olivat täysin otettavissa. En tiedä, muuttiko ensimmäisessä maalissa laukaus hieman suuntaa Kousasta(?), mutta muissa maaleissa Tuohimaa olisi torjunut laukaukset tietämättäänkin pelkästään oikealla sijoittumisella. Missä maailmassa on ok päästää jäätä pitkin tuleva suora laukaus etukulmasta sisään? Propsit Tuohimaalle siitä haamupelastuksesta keskellä Kärppien pahinta yv-myllytystä.

Nojoo, katsottuani koosteet jälkeenpäin täytyy ottaa vähän takaisin. Kyllä se eka olisi pitänyt ottaa, sen verran kaukaa tulee ettei maskilla pitäisi olla juuri vaikutusta. Tokassa olisi tietty voinut tilkitä etukulmaa enemmän, mutten välttämättä sanoisi että se olisi jotenkin parempaa sijoittumista jättää takakulmaa auki. Ja se toka tosiaan otti kimmoketta, joten sitä en ainakaan saa Tuohimaan piikkiin. Kolmas taas oli niin hieno suoritus ja kova laukaus, että siinäkin pysyn kannassani: Erittäin vaikea, muttei mahdoton, torjua.

Ekan kavennusmaalin syntyminen lähes välittömästi 2-0 maalin jälkeen tappoi momentumia ja oli siksi todella tärkeässä osassa. Toisaalta puolueellinen tuomaritoiminta oli vielä isompi IFK:n pelin tappaja, ja siitäkin noustiin vielä johtoon.

Riippumatta siitä laskeeko yhdenkään maaleista menneen Fransin piikkiin, pelasti hän mielestäni IFK:lle pisteet.

 

[Pekka Kaukalo]

Katsos vaikka ensialkuun YouTubesta jonkun verran (esim. n. 100kpl) eri läpiajotilanteita/ voittolaukauksia ja maalivahtien meininkiä niissä ja tule sen jälkeen jakamaan "asiantuntemustasi" tänne uudelleen.

Tässä kyseisessä tilanteessa @Pate44 oli kyllä sinänsä oikeassa, että Tuohimaan maila oli täysin miten sattuu. Ja riippuu hiukan läpiajotilanteesta, mutta pienoinen edgehän veskalla on rankuissa/läpiajoissa.

Torjuntatyyliltään tosi erilainen kuin Atte, jolla vähän "pekka rinne" -tyylinen moodi päällä koko ajan. Ei me maalivahteihin tällä kaudella kaaduta. Eteenpäin.

Atte ja Pekka Rinne, tuo ei ole mielestäni kovin toimiva vertaus. Enkä nyt viittaa sarjatasoon, vaan pelityyliin.

Sanokaas joku maalivahtipelistä ymmärtävä, että oliko niissä Tollojärven ja Pyörälän maaleissa joku tekniikkavirhe tai sijoittumisongelma? Oman ymmärryksen mukaan tuollaisten jäänuoliaisten pitäisi nykyveskareilla pysähtyä patjaan sen sijaan, että lurahtavat etukulmasta pömpeliin.

Ulkomuistista: Eka meni kyllä mielestäni puhtaasti veskan piikkiin. Kaukaa ranteella, näki kiekon lähtevän, ei osunut mihinkään. Pöljäjärven maalissa olisi pitänyt pelata lähemmäs maskimiestä; koska tuossa oli ohjaamisvaara. Siinä toki Pöljällä taisi käydä aika pulla; veto epäonnistui ja lähtikin ropellina jäitä pitkin: Tuohimaa ei nähnyt kun veto lähti. Siinä ja siinä oliko "veskan maali".

On parantanut huomattavasti siitä mistä lähti. Sinänsä ihmettelen vieläkin sitä, että kaveria peluutettiin kuntoon. Olisin itse käyttänyt esim. Jokipoikien kautta hakemassa tuntumaa. Voi toki olla, että pelituntuman hakemiseen ei löytynyt tuohon rakoon muuta paikkaa.

Joka tapauksessa liike on parantunut ja pelaa ns. rohkeasti: eilenkin tuli pitkälle vastaan parissa tilanteessa...eli palstakonsensuksen mukaisesti ylipelasi tilanteet hienosti. Täällä hyvin huomioitu mailapeli olinkin jo tiedossa Tuohimaata seuranneilla. Yhä pientä ailahtelevuutta pelin sisällä (esim. Kärppäpeli), mutta vaikeista matseista huolimatta suoriutunut hyvin (vaikeudella viittaan näihin peleihin, joissa "ei pysy lämpimänä").

Torjuntaprosenttikin pikkuhiljaa korjaantuu paremmaksi kun saadaan omaa puolustusta hiukan tiiviimmäksi. Viisikkopuolustuksen merkitystä ei voi liikaa korostaa, kun katsoo esim. Kärppien veskojen prosentteja.

Loppuun kevennys:-

 

[Lemieaux]

Joka tapauksessa liike on parantunut ja pelaa ns. rohkeasti: eilenkin tuli pitkälle vastaan parissa tilanteessa...eli palstakonsensuksen mukaisesti ylipelasi tilanteet hienosti.

Palstakonsensuksen kun mainitset ylipelaamisen osalta, viittaat mitä ilmeisemmin vallalla olleeseen mielipiteeseen siitä, että Atte ylipelaa/ylipelasi. Mutta näin väittäneet eivät ole puhuneet hänen vastaantulemisesta, vaan ylipelaamisesta sivuttaisliikkeessä. Atte ikään kuin liukui ohi paniikkiheittäytymisellä jolloin kärsivälliselle vastustajalle jäi tyhjä maali eteen. Näitä ei onneksi kai vähään aikaan ole näkynyt.

Torjuntaprosenttikin pikkuhiljaa korjaantuu paremmaksi kun saadaan omaa puolustusta hiukan tiiviimmäksi. Viisikkopuolustuksen merkitystä ei voi liikaa korostaa, kun katsoo esim. Kärppien veskojen prosentteja.

Luulisi myös Järvisen (ja Varakkaan) auttavan tuohon oleellisesti.

Loppuun kevennys: Kun Atte on kunnossa ja pitää valita vieraspeliin maalivahti, ei kauaa tartte miettiä. Toisen nimi kun viittaa siihen, että helposti Tuo himaa pisteet...~pärinärummut tähän~

Kylläpäs on hauska vitsi! Ihan kun olisin kuullut aiemmin :)

Kotiutettiin, niin. Skoutti tsiigas matsia itärajalla ja huudahti, että "tuo himaan!"

 

[ElmerMoody]

eilenkin tuli pitkälle vastaan parissa tilanteessa...eli palstakonsensuksen mukaisesti ylipelasi tilanteet hienosti.

Hämmentävää että sä et ole ilmeisesti edelleenkään ymmärtänyt yhtään mitä sillä ylipelaamisella Engrenin kohdalla on tarkoitettu, vaikka niin monesti se on täällä jo selitetty. Vaikuttaa siltä että et edes halua ymmärtää ja otat Engrenille osoitetun kritiikin viime kaudelta jotenkin kovin henkilökohtaisesti.

Tuohimaan toiminnassa ei näy mitään niitä samoja asioita mitä Engrenin kohdalla kutsuin ylipelaamiseksi. Engrenistä sanoin joskus että sen pitää lopettaa tuleminen vastaan, jos ei osaa tehdä sitä hallitusti. Hän jatkuvasti hukkasi kiekon maalivahdin alueen ulkopuolella, jolloin katastrofi oli taas valmis. En ymmärrä mikä tuossa on niin vaikea käsittää. Jos olet niin kova maalivahti että osaat torjua hyökkäyksen vaikka jo siniviivalta, niin anna mennä sitten. Engren ei tuota osaa ja se on selvästi käyty valmennuksen kanssa kesällä läpi, koska hän on selvästi muuttanut tyyliään hänelle toimivammaksi. Engren pysyi aika tiukasti maalivahdin alueella noissa peleissä mitä häneltä ehdittiin nyt nähdä ja homma toimi heti paljon paremmin.

 

[Pekka Kaukalo]

Palstakonsensuksen kun mainitset ylipelaamisen osalta, viittaat mitä ilmeisemmin vallalla olleeseen mielipiteeseen siitä, että Atte ylipelaa/ylipelasi. Mutta näin väittäneet eivät ole puhuneet hänen vastaantulemisesta, vaan ylipelaamisesta sivuttaisliikkeessä. Atte ikään kuin liukui ohi paniikkiheittäytymisellä jolloin kärsivälliselle vastustajalle jäi tyhjä maali eteen. Näitä ei onneksi kai vähään aikaan ole näkynyt.

Hämmentävää että sä et ole ilmeisesti edelleenkään ymmärtänyt yhtään mitä sillä ylipelaamisella Engrenin kohdalla on tarkoitettu, vaikka niin monesti se on täällä jo selitetty. Vaikuttaa siltä että et edes halua ymmärtää ja otat Engrenille osoitetun kritiikin viime kaudelta jotenkin kovin henkilökohtaisesti.

Tuohimaan toiminnassa ei näy mitään niitä samoja asioita mitä Engrenin kohdalla kutsuin ylipelaamiseksi. Engrenistä sanoin joskus että sen pitää lopettaa tuleminen vastaan, jos ei osaa tehdä sitä hallitusti. Hän jatkuvasti hukkasi kiekon maalivahdin alueen ulkopuolella, jolloin katastrofi oli taas valmis. En ymmärrä mikä tuossa on niin vaikea käsittää. Jos olet niin kova maalivahti että osaat torjua hyökkäyksen vaikka jo siniviivalta, niin anna mennä sitten. Engren ei tuota osaa ja se on selvästi käyty valmennuksen kanssa kesällä läpi, koska hän on selvästi muuttanut tyyliään hänelle toimivammaksi. Engren pysyi aika tiukasti maalivahdin alueella noissa peleissä mitä häneltä ehdittiin nyt nähdä ja homma toimi heti paljon paremmin.

Niputan tähän teidän molempien viestit, koska niissä kummassakin oli onnistuttu lainaamaan oikeastaan kaikkein epäoleellisin asia koko viestistäni – viestistä joka koski Frans Tuohimaan pelaamista, Frans Tuohimaalle tarkoitetussa ketjussa.

Mutta kun tähän näin innokkasti halutaan palata, niin tässä vastine: On hämmentävää, että tämä yksi lause on sattunut näin syvälle teidän sieluihinne. Vaikka on niin usein selitettykin. Engren on kritiikkinsä ansainnut viime kauden osalta, mutta useassa kohtaa viime kautta klippikerholla meni metsään, kuten on mennyt tässäkin ketjussa. Ei, ei Tuohimaan pelissä näitä näy, koska pääosin pelaa suht syvällä – aivan kuten pelasi Attekin ennen loukkiaan. Ja kyllä, Atte on muokannut peliään.

Enkä todellakaan tiedä mikä on nykyveskan oikeaoppisin tapa pelata tilanteet, joissa kiekollinen pelaaja ajautuu maalin sivulle, mutta nykyään näkeekin monenlaista tapaa.

Attehan saattoi liukua ohi koko maalin, päätyviivan alle – joka on täysin eri asia – kuin pelata kulmaa pois olemalla vastassa (myös sivusta katsottuna). Näistä löytyy nykyään opetusvideoita ihan tubesta. Meikän aikaan kelailtiin VHS:t vääristyneiksi ja oli oikeastaan kaksi koulukuntaa; P-Amerikka/Kanada ja kotimaiset; tuolloin ison veden takana pelattiin enemmän jäiden kautta. Nyttemmin siihen on siirrytty myös täällä ja "tyylit sekoittuvat".

Väitän myös yhä, että joukkueen puolustamisella on iso merkitys. Mitä on sovittu pakkien kanssa? Tyypillisesti veska varautuu pysäyttämään sen ensimmäisen hinnalla millä hyvänsä.

Mutta se siitä, ellette välttämättä halua jatkaa Aten analysointia. Toki voidaan sitä tehdä Aten omassa ketjussa.

Luulisi myös Järvisen (ja Varakkaan) auttavan tuohon oleellisesti.

Eiköhän. Järvisen tulo rauhoitti koko puolustusta kummasti.

Kylläpäs on hauska vitsi! Ihan kun olisin kuullut aiemmin :)

Sori, luulin keksineeni itse. Poistettu.

 

[ElmerMoody]

Niputan tähän teidän molempien viestit, koska niissä kummassakin oli onnistuttu lainaamaan oikeastaan kaikkein epäoleellisin asia koko viestistäni – viestistä joka koski Frans Tuohimaan pelaamista, Frans Tuohimaalle tarkoitetussa ketjussa.

Mutta kun tähän näin innokkasti halutaan palata, niin tässä vastine: On hämmentävää, että tämä yksi lause on sattunut näin syvälle teidän sieluihinne. Vaikka on niin usein selitettykin. Engren on kritiikkinsä ansainnut viime kauden osalta, mutta useassa kohtaa viime kautta klippikerholla meni metsään, kuten on mennyt tässäkin ketjussa. Ei, ei Tuohimaan pelissä näitä näy, koska pääosin pelaa suht syvällä – aivan kuten pelasi Attekin ennen loukkiaan. Ja kyllä, Atte on muokannut peliään.

Enkä todellakaan tiedä mikä on nykyveskan oikeaoppisin tapa pelata tilanteet, joissa kiekollinen pelaaja ajautuu maalin sivulle, mutta nykyään näkeekin monenlaista tapaa.

Attehan saattoi liukua ohi koko maalin, päätyviivan alle – joka on täysin eri asia – kuin pelata kulmaa pois olemalla vastassa (myös sivusta katsottuna). Näistä löytyy nykyään opetusvideoita ihan tubesta. Meikän aikaan kelailtiin VHS:t vääristyneiksi ja oli oikeastaan kaksi koulukuntaa; P-Amerikka/Kanada ja kotimaiset; tuolloin ison veden takana pelattiin enemmän jäiden kautta. Nyttemmin siihen on siirrytty myös täällä ja "tyylit sekoittuvat".

Väitän myös yhä, että joukkueen puolustamisella on iso merkitys. Mitä on sovittu pakkien kanssa? Tyypillisesti veska varautuu pysäyttämään sen ensimmäisen hinnalla millä hyvänsä.

Niin monta kertaa tuosta väännettiin viime kaudella, että otin tuon heiton ylipelaamisesta vittuiluna. Ja koska saatoin jopa olla tuon 'ylipelaaminen' -sanan alullelaittaja tuolloin Aten kohdalla niin otin sen vittuiluna suoraan minulle. Pahoittelut pikkuimaisuudestani..

Tuo muu mitä tuossa nyt kirjoitit oli mielestäni kovinkin järkevää tekstiä ja tuntuu että ehkä vihdoinkin puhutaan samaa kieltä. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Pekka Kaukalo]

Niin monta kertaa tuosta väännettiin viime kaudella, että otin tuon heiton ylipelaamisesta vittuiluna. Ja koska saatoin jopa olla tuon 'ylipelaaminen' -sanan alullelaittaja tuolloin Aten kohdalla niin otin sen vittuiluna suoraan minulle. Pahoittelut pikkuimaisuudestani..

Tuo muu mitä tuossa nyt kirjoitit oli mielestäni kovinkin järkevää tekstiä ja tuntuu että ehkä vihdoinkin puhutaan samaa kieltä. Tästä on hyvä jatkaa.

Joo, en lainannut sinua enkä edes muistanut, että sä lanseerasit ton. Hymiöiden puutteesta johtuen välillä käy näin. Pahoittelut myöskin omasta puolestani, jos vaikutin vammaselta.

Eteenpäin!

 

[Lemieaux]

Olen hyvin iloinen siitä, että Tuohimaa on parantunut täyteen pelikuntoon ja nostanut pelillistä tasoaan aivan alkukaudesta. Maalivahteihin ei kaaduta, tällä kaudella pitäisi olla todella vahva tandem. Todellakin toivon että Atte tekee saman kuin nyt Fränä, toipuu hyvin ja pelaa itsensä sille alkukauden loistavalle tasolle. Maalivahtiosaston toimivuus on kuitenkin ehkä kaikkein tärkein mestaruusjahdissa, joten jos meillä on kaksi huippukassaria on pullat aika hyvin uunissa!

 

[Jakke76]

Ei vakuuta Tuohimaa yhtään Lappeenrannassa. Toinen maali täysin maalivahdin piikkiin!

 

[Pekka Kaukalo]

Epätasaisuus on tainnut vaivata aiemminkin. Olihan tuossa hassuja maaleja, mutta eipä tänään taida olla Fransin päivä.