Tuohimaa on mielestäni yliarvostettu maalivahti. Toissakausi oli miehen uran paras, ja kieltämättä kuului silloin liigan parhaiden veskareiden joukkoon. Viime kausi sitten taas ei-ihan-niin hyvä. Onkohan tuo toissakausi sokaissut mm. Salmelaisen?
Toissakaudella Liigassa oli huomattavasti kovempia kassareita kuin nyt: Hovinen, Vehviläinen, Larmi, Lankinen, Hrakoviina. Viime kaudella veti ainakin erinomaiset poffit. Eiköhän tuo Tuohimaan kotiutus ole tehty yhdessä tuumin Lundellin kanssa, eikä kukaan ole sokaistunut. Tuohimaan maksimitaso on kuitenkin nyt hyvin tiedossa ja se on parhaimmillaan liigan kärkeä, todistetusti.
Montrealissa pelasi aikoinaan Andre Racicot-niminen heppu jonka lempinimi oli "The Red Light". Mikähän nimi Tuohimaalle pitäisi antaa kun punalamput ei ole täällä käytössä? JP Jalokin joutui toteamaan että "käytännössä jokainen laukaus upposi Tuohimaalle".
Radiosta nähdyt pelit ovat parhaita maalivahtipelin arvioinnissa. Kuulin, että esim. jatkossa Lundell kuuntelee vain radiosta pelit jossain Nordiksen kellarissa ja tekee sitten sen mukaan harjoitusohjelmaa kundeille.
Noh, mun näkemys on se, että Tuohimaalla oli sekä epäonnea (tämä on osa maalivahtipeliä ihan kuin onnikin) ja että puolustus sekoili käsittämättömästi. Itse näin pelin samoin kuin Tuohimaa tilitti tuntojaan. Tämä meni siis järjestyksessä; katsoin pelin ja tein oman analyysin jonka lyhyesti kirjoitin tänne, ja sitten seuraavana eli lauantaiaamuna luin Tuohimaan haastattelun joka vahvisti näkemykseni (hauskaa on, että Tuohimaa käytti samaa juttua mitä itse käytin, että ei se taito mihinkään katoa puolessa vuodessa). Ihan täysikuntoinen Tuohimaa ei tietenkään ole, mutta ei myöskään täysin keskenkuntoinen.
Minä taasen seurasin Tuohimaan liikkumista, joka vaikutti esim. viime kevääseen verrattuna heikolta. Jäistä kaveri nousi kuin hidastetuista filmeistä, torjunta-asennot romahtavat, potkut heikkoja. Isokokoisena veskarina ei tietysti tällä tasolla tarvitse olla mikään Saros, mutta meikästä Tuohimaa vaikutti heikkokuntoiselta ja vaivaiselta. En ole katsonut miehen haastattelua.
Ruusulla oli niin paljon enemmän ongelmia kaiken mv-peliin liittyvän fysiikan kanssa, että Tuohimaan ja Ruusun laittaminen samalle viivalle missään maalivahtipeliin liittyvässä asiassa ei ole järkevää.
Laitan heitä samalle viivalle seuraavista syistä: A) molemmat ovat startanneet yhden kauden IFK:n kakkoskassarina ja B) molemmat ovat olleet tulleet Lunkan suojiin landelta. Vaikuttaisi hiukan siltä, että Ruusulla oli/on samankaltaisia fysiikan kehityskohteita kuin Fränällä. Tiedä sitten mihin viittaat "kaikella".
Toki ymmärrän, että Tuohimaalta on lupa odottaa enemmän. Tuohimaa on kokenut kassari, jos Ruusuun vertaillaan. Tuohimaa on myöskin pelannut yhden loisto- ja pari hyvää kautta ykköskassarinakin. Ruusu taasen kokematon nuori kaveri.
Ja ihan btw, jos olet maalivahtien kanssa työskennellyt, niin sun pitäisi tietää, että ei voi millään yhden tai kahden pelin perusteella vetää johtopäätöksiä ja tuomita, varsinkaan kun se yli 90% taso on alle puolen vuoden päässä. Se, että Tuohimaa ei hae Mestiksestä tuntumaa on ihan perusteltua, koska kuitenkin Tuohimaan pitää ajaa sisään HIFK:n puolustustapaan ja sen nyansseihin nyt hyvin nopeasti.
Eräs Lankinen haki tuntumaa mestiksestä loukkaantumisensa jälkeen. Loput voit lukea lehdestä. Enkä suinkaan tuomitse Tuohimaata ennakkoon; nyt on vaan näyttänyt surkealta.
Se, että nyt olisi jokin ihme kiire "ajaa veskaa IFK:n pelitapaan" ei kuulosta kovin järkevältä – paitsi nyt, kun/jos Atte loukkaantui. Oma kokemus kertoo, että yleensä joukkue (tyypillisesti pakit) sopivat joistain tietystä pelitapaan liittyvistä asioista kassarin kanssa: haetaanko kiekko, vai annetaanko veskan avata/rännittää. Miten pelataan kiekot, joihin tullaan kiireellä. Ohjaako veska puolustuspeliä puheella. Miten pelataan maskitilanteet ja miten "päästetään" ampumaan.
Oma ajatukseni on se, että suurin uhka HIFK:n mestaruudelle löytyy ihan muualta kuin kentällä suorittavien tasolta.
IFK:n suurin uhka menestyksen kannalta lienee ensin valmennuksessa, sitten kassareissa. Toki tämä on puhtaasti mielipideasia.
Ja tosiaan tämän topikin keskustelun taso on ihan kamalaa. Tuntuu 80% kirjoitusten perusteella kuin HIFK olisi jonkun oman henkilökohtaisen fantasiamaailmatodellisuuden jatko jossa oma mielipide on ainoa oikea totuus ja laki, ja pelaajat olisivat vain sen marionetteja. Onneksi tämä on kuitenkin vain virtuaalitodellisuutta, ja pelaajat ja joukkue siellä jäällä on totta.
Aika syvissä vesissä sä uit vissiin. Derealisaatioon voi hakea apua. Onneksi tulit nostamaan keskustelun tason täysin uudelle levelille.
Huh, onneksi.
PS. muistuttelen vielä, että tuonne tekstini väliin olisi mahtunut muutama hymiökin. Niitä ei vaan siellä saa valitettavasti olla.