Frans Tuohimaa HIFK:ssa

[Salo70]

Montrealissa pelasi aikoinaan Andre Racicot-niminen heppu jonka lempinimi oli "The Red Light". Mikähän nimi Tuohimaalle pitäisi antaa kun punalamput ei ole täällä käytössä? JP Jalokin joutui toteamaan että "käytännössä jokainen laukaus upposi Tuohimaalle".

 

[tant gredulin]

Montrealissa pelasi aikoinaan Andre Racicot-niminen heppu jonka lempinimi oli "The Red Light". Mikähän nimi Tuohimaalle pitäisi antaa kun punalamput ei ole täällä käytössä? JP Jalokin joutui toteamaan että "käytännössä jokainen laukaus upposi Tuohimaalle".

Noh. Yhtä kaukaa haettu kuin Varakkaan rikoshistoria? Köh.
Todella toivon, ettei Tuohimaan 'koko kauden' suoritusta tuomita tämänpäiväisellä tai edes eilisellä matsilla. Puoli vuotta pelaamatta ja ensiesiintyminen viime kauden mestaruuden siivittämässä itseluottamushuurussa pelaavaa jengiä vastaan ja tänään pakon edessä toinen.
Tsemii Fränä!

 

[Le Banner]

Ei nyt vielä kannata täristä. Siltä varalta, että Fränä löytää hyvän kunnon pitää ottaa näitä laidan yli heittoja talteen. Samat kaverit sitten huutavat kuitenkin viiden vuoden mottipäistä.

Niimpä. Viime kaudella noin kymmenkunta Saipan matsia katselleena ainakin itselläni täysi luotto Fränään, vaikka syyskuuta jo mennäänkin ja aletaan pikkuhiljaa hakea asetelmia pleijareihin. Tarkoitan tällä sitä, että ilman Fränän pelastuksia Saipan pisteet olisivat olleet noin 6/30 kun Fränällä tuli suunnilleen 15/30. Ei ne taidot mihinkään kesän aikana ole kadonneet ja loukkaantuminenkin alla. Hyvä tästä tulee, älkää hiipikö asioiden edelle perkele.

 

[obi-wan]

Katselen tässä tämän illan maaleja nauhalta kun oma osallistuminen oli Tampereella Tappara-SaiPa ottelussa. Tytär meni aloittamaan kiekon Tapparassa ja se on mennyttä kalua :D.

Ensimmäinen: Tuohimaa pitää itsensä itse asiassa mainosti mukana tilanteessa. HPK:n pakilla on täysin vapaa käytävä mutta myös takatolpalla on syötön paikka eli tuossa pelaa maalivahti kahta mahdollisuutta vastaan.

Toinen: turha menetys, hyvä kääntö, veto suoraan syötöstä. Mukana tilanteessa mutta joskus nuo osuu varusteisiin, joskus ei. Edelleen muiden kuin veskan perseily.

Kolmas: Tässä olisi voinut vetää nyt jo vanhan koulun lumikolaa eli poikkimailaa jolloin putket on kiinni. Tästä voi antaa marginaalisen miinuksen.

Hirteen vaan vai mitä

 

[Pekka Kaukalo]

Fränän tekeminen on todella pahasti vaiheessa. Uskon, että parantaa (vaikea uskoa, että tuosta enää huononee), mutta nyt tuli Aten loukki pahaan paikkaan. Käy vielä Ruusut: liikaa ja liian aikaisin.

 

[PPK]

Jos Atte nyt loukkaantui niin mistä helvetistä me kaivetaan kaksi liigatasoista maalivahtia ensi viikolle?

Yksikin riittäisi. Franskis on nyt maksanut meille neljä pinnaa, pelattuaan neljä erää. Luulin, ettei Vokounin surkeutta pystyisi kukaan ylittämään, mutta näköjään sekin on mahdollista. Tosin nyt pelataan vasta runkosarjan alkua. Nyt kuitenkin näyttää, että Tappara ja Kärpät karkaavat heti kättelyssä, kiitos Tuohimaan.

 

[Salo70]

Yksikin riittäisi. Franskis on nyt maksanut meille neljä pinnaa, pelattuaan neljä erää. Luulin, ettei Vokounin surketta pystyisi kukaan ylittämään, mutta näköjään sekin on mahdollista. Tosin nyt pelataan vasta runkosarjan alkua. Nyt kuitenkin näyttää, että Tappara ja Kärpät karkaavat heti kättelyssä, kiitos Tuohimaan.

Äläs ny, Franssi on hyvä vaikka ei saa mitään kiinni. Vika on faneissa.

 

[Schwein]

Mä uskon vielä Fränän tulemiseen.

Painajaismainen alku omassa jengissä ja pakit ei tee siitä yhtään helpompaa. Nyt vaan satumaista kambäkkiä rakentamaan yksi torjunta kerrallaan.

Minäkin uskon ja toivon. Mutta nyt varmaan olisi hyvä saada vaikka mestiksessä muutama peli alle, jos mahdollista.

Lisäksi tuo pakisto on nyt just kamala. Kyllä se ohuus konkretisoitui minullekin heti Varakkaan pelikiellon myötä. Vieläkö sen Vaarasuon saisi lainaan? (hymiö)

 

[Red Machine]

Nyt kuitenkin näyttää, että Tappara ja Kärpät karkaavat heti kättelyssä, kiitos Tuohimaan.

Fränällä on nolla tehtyä maalia joten ei se Kärppien ja Tapparan pisteistä voi kunniaa vaatia.

Relatkaa vähän. Kyllä se sieltä vielä tulee 3p meillekin kiitos Tuohimaan.

 

[PPK]

Fränällä on nolla tehtyä maalia joten ei se Kärppien ja Tapparan pisteistä voi kunniaa vaatia.

Relatkaa vähän. Kyllä se sieltä vielä tulee 3p meillekin kiitos Tuohimaan.

Joo, mutta meillä olisi ilman Tuohimaan imurointeja 4 pinnaa enemmän, eli 12. Tapparalla on 14 ja Kärpillä 13, eli tuntumassa oltaisi.

 

[Gostisbehere]

Yksikin riittäisi. Franskis on nyt maksanut meille neljä pinnaa, pelattuaan neljä erää. Luulin, ettei Vokounin surkeutta pystyisi kukaan ylittämään, mutta näköjään sekin on mahdollista. Tosin nyt pelataan vasta runkosarjan alkua. Nyt kuitenkin näyttää, että Tappara ja Kärpät karkaavat heti kättelyssä, kiitos Tuohimaan.

Thomas Draper sanoo moi

 

[Anzi]

Käy vielä Ruusut: liikaa ja liian aikaisin.

Frans Tuohimaa on kaikilta maalivahdin osiltaan aivan toisesta maailmankaikkeudesta.

Suorastaan oksettavan hävytöntä "kannattajuutta". Miehellä on ollut nilkka sökönä kesän ja ei ole päässyt kunnolla treenaamaan. Nyt kun sitä kannattajuutta tarvittaisiin, niin itketään ja heitetään rekan alle, kun HIFK on syyskuussa muutaman pinnan kärkeä jäljessä uuden maalivahdin takia (jolla potentiaalia on) jonka nilkka on ollut koko kesän sökönä treenissä tapahtuneen loukkaantumisen takia. Tämän päivän pelissä HIFK:n puolustus sössi pahemmin kuin Tuohimaa.

Kyllä niitä maalivahdin epäonnen päiviä / sulamisia tulee seuraavien kauden noin 80 pelin aikana myös Ouluun ja Tampereelle ja Hämeenlinnaan ja muuallekin.

Frans Tuohimaa on maalivahti, jolla on vielä paljon annettavaa Suomen jääkiekolle.

 

[PPK]

Thomas Draper sanoo moi

Wanha kunnon Tomppa. En muistanutkaan, miksiköhän? Tässähän tulee vanhat Penan ajat mieleen, kun maalin suulla aina heilui toinen toistaan surkeampia imureita.

 

[punasydän]

Katselen tässä tämän illan maaleja nauhalta kun oma osallistuminen oli Tampereella Tappara-SaiPa ottelussa. Tytär meni aloittamaan kiekon Tapparassa ja se on mennyttä kalua :D.

Ensimmäinen: Tuohimaa pitää itsensä itse asiassa mainosti mukana tilanteessa. HPK:n pakilla on täysin vapaa käytävä mutta myös takatolpalla on syötön paikka eli tuossa pelaa maalivahti kahta mahdollisuutta vastaan.

Toinen: turha menetys, hyvä kääntö, veto suoraan syötöstä. Mukana tilanteessa mutta joskus nuo osuu varusteisiin, joskus ei. Edelleen muiden kuin veskan perseily.

Kolmas: Tässä olisi voinut vetää nyt jo vanhan koulun lumikolaa eli poikkimailaa jolloin putket on kiinni. Tästä voi antaa marginaalisen miinuksen.

Hirteen vaan vai mitä

Maalivahtipelin arvioiminen on todennäköisesti yksi vaikeimmista tehtävistä kiekon parissa. Pelkät prosentit tai keskiarvot eivät kerro isossa kuvassa mitään, kun niihin vaikuttaa niin moni asia. Vähintään yhtä paljon vaikeuttaa se, että niin iso osa päästetyistä maaleista on seliteltävissä/perusteltavissa. Sinällään yllä olevassa listauksessa ei ole mitään vikaa, kaikki perustelut natsaavat, mutta se pointti ei ole siinä. Pointti on siinä, että Liigassa on tälläkin hetkellä jokunen maalivahti, jotka eivät olisi noista tilanteista päästänyt kolmea maalia. Ja kun puhutaan ammattiurheilijoista, vieläpä kovapalkkaisista, niin siitähän heille maksetaan, että ottavat kiinni niitä "ottamattomia".

En silti ole huolissani Tuohimaan suorittamisesta, Fränä tulee aivan varmasti takaisin. Olen lyönyt vedon, että Tuohimaa on pudotuspeleihin lähdettäessä HIFK:n ykkösveska, enkä näiden kahden pelin perusteella edes harkitsisi vedon perumista, vaikka mahdollisuuden saisin.

Mitä tuohon @PPK väitteeseen tulee, en ole myöskään sitä mieltä, että Tuohimaa hävisi neljä pistettä. Toki HIFK:n palsta ei olisi HIFK:n palsta, jos kahden pelin jälkeen kundeja ei dumattaisi olosuhteista piittaamatta "paskimmaksi ikinä missään". Ei, ei mennyt nappiin, mutta parempaa on takuuvarmasti tulossa.

 

[BOL]

Joo, mutta meillä olisi ilman Tuohimaan imurointeja 4 pinnaa enemmän, eli 12. Tapparalla on 14 ja Kärpillä 13, eli tuntumassa oltaisi.

Vai olisiko? Me emme saa koskaan tietää, millainen päivä olisi Atelle eilen tai tänään loppupeliksi sattunut. Olisi voinut tulla erinomaisen-Aten päivät tai huonon-Aten päivät, who knows. Tai olisimme voineet saada molemmat, jopa samassa ottelussa. Jossittelu on aivan turhaa.

Se on selvää, että maalivahtipelin pitää kokonaisuutena parantua, muuten annetaan liikaa tasoitusta muille. Mutta ei tässä vielä mitään paniikkia ole.

 

[Pekka Kaukalo]

Frans Tuohimaa on kaikilta maalivahdin osiltaan aivan toisesta maailmankaikkeudesta.

No shit Sherlock?

Suorastaan oksettavan hävytöntä "kannattajuutta". Miehellä on ollut nilkka sökönä kesän ja ei ole päässyt kunnolla treenaamaan. Nyt kun sitä kannattajuutta tarvittaisiin, niin itketään ja heitetään rekan alle, kun HIFK on syyskuussa muutaman pinnan kärkeä jäljessä uuden maalivahdin takia (jolla potentiaalia on) jonka nilkka on ollut koko kesän sökönä treenissä tapahtuneen loukkaantumisen takia. Tämän päivän pelissä HIFK:n puolustus sössi pahemmin kuin Tuohimaa.

Lemieaux, oletko se sinä? Vai että "oksettavan hävytöntä kannattajuutta"? Haha! Jos seuraisit mitä kirjoitin aiemmin (olin ekasta pelistä asti huolissani kaverin tekemisestä) ja viitsisit lainata koko viestini, niin vältyttäisiin siltä, että kukaan muu ei lisäksesi ymmärrä (tahallaan) väärin.

Kyllä niitä maalivahdin epäonnen päiviä / sulamisia tulee seuraavien kauden noin 80 pelin aikana myös Ouluun ja Tampereelle ja Hämeenlinnaan ja muuallekin.

Kiitti, en oliskaan tätä keksinyt itse. Tampereella ja Oulussa ei kuitenkaan peluuteta täysin keskenkuntoisia maalivahteja.

Frans Tuohimaa on maalivahti, jolla on vielä paljon annettavaa Suomen jääkiekolle.

Kyllä ja tätä menoa hän antaa Suomen jääkiekkoilulle enemmän naurun kuin ilon aihetta. Hänen pitäisi saada kuntouttaa itseään rauhassa ja hakea pelituntumaa vaikka Jokipojista. Tällä tasolla ei voi mielestäni maalivahti "pelata itseään kuntoon".

Vielä kertauksena, kun viestini aiemmin katkoit: JOS Engren hajosi, niin tässä käy äkkiä Fränälle Ruusut: joutuu tolppien väliin kun ei ole vielä valmis ja suoraan isoon pelirupeamaan. Sitä kautta pääsee tässä osiossa äkkiä rekan alle — ellei sitten käy niin, että rekkakin menee längeistä.

 

[444]

Toki Tuohimaa olisi voinut tuosta pari torjuntaa enemmän ottaa. Mutta katsokaahan nyt ne tilanteet uudestaan ihan ajatuksella. Vastustajalle muodostetaan kunniakuja maalille ja itse pyritään vain aktiivisesti pysymään mahdollisimman kaukana ns. ”sota-alueelta”. Ei vain voi puolustaa noin päin helvettiä. Olen nähnyt F-junnuissa paremmin organisoitua puolustuspeliä kuin eilisessä matsissa.

 

[Huml71]

Tuohimaa on mielestäni yliarvostettu maalivahti. Toissakausi oli miehen uran paras, ja kieltämättä kuului silloin liigan parhaiden veskareiden joukkoon. Viime kausi sitten taas ei-ihan-niin hyvä. Onkohan tuo toissakausi sokaissut mm. Salmelaisen?

AIka tasaväkinen kaksikko on Engren - Tuohimaa, ja lähtökohtaisesti mielestäni tässä oli Engrenillä jopa pieni edge ennen kauden alkua, vaikkakin viime kausi oli täyttä vuoristorataa myös hänen osaltaan.

Oma mielipide: Tuohimaalla ei mitaleista pelata.

 

[Dennis]

Oma mielipide: Tuohimaalla ei mitaleista pelata.

Vahvasti samaa mieltä. Nämä nyt nähdyt 2 Kerho-peliä on ihan oma lukunsa ja niistä nyt on turha Tuohimaata sen kummemmin syyttää tai vetää johtopäätöksiä, mutta yleisesti ottaen Tuohimaa on mielestäni Engrenin tasoinen kassari, eli vahvasti liigan keskitasoa ja silloin, jos veskaripeli on vahvasti liigan keskitasoa, niin kirkkaammista mitaleista on turha haaveilla, vaikka kenttäpelaajien taso olisi mitä hyvänsä.

 

[Just-Ice-Hockey]

Ei nyt vielä kannata täristä. Siltä varalta, että Fränä löytää hyvän kunnon pitää ottaa näitä laidan yli heittoja talteen. Samat kaverit sitten huutavat kuitenkin viiden vuoden mottipäistä.

Tää nyt on taas saatanan typerää. Pitääkö sinun viesti ottaa varmuuden vuoksi talteen siltä varalta, että Fränällä ei alakaan koppi tarttumaan? Vittu mitä pelleilyä tämä meininki täällä on tänä päivänä.

 

[EPK]

Vaikka Tuohimaa päästikin helppoja ja ei ole vielä täysin vireessä niin mun mielestä hänen torjuntatyöskentelyssä oli muutamia hienoja elementtejä. Liikkui ihan hyvin ja pelasi mailallakin ohan hyvin. Vaikuttaa että meillä on tyyliltään 2 aika erilaista veskaria. Jostain syystä Tuohimaa vaikutti musta vanhan ajan veskarilta.

Enemmän meni viisikkopuolustuksen piikkiin maalit kuin Tuohimaan. Olisi toki voinut napsia kiekot kiinni mutta ei tuollaisia 1 sektorin maalipaikkoja olisi pelaajien pitänyt johtoasemassa antaa.

 

[Jan_Peter]

Olettaisin, että Lundell on vahvasti mukana siinä kun maalivahteja kartoitetaan.

Fränä” on kehittynyt jatkuvasti ja hän pelasi hyvät kaudet Lappeenrannassa. Pelimäärät ovat Liigassa suuria ja nyt lähtökohta on se, että meillä on kaksi tasavahvaa huippuveskaria

- Jan Lundell Tuohimaan henkilökuvassa IFK:n sivuilla.

 

[Anzi]

No shit Sherlock?

Lemieaux, oletko se sinä? Vai että "oksettavan hävytöntä kannattajuutta"? Haha! Jos seuraisit mitä kirjoitin aiemmin (olin ekasta pelistä asti huolissani kaverin tekemisestä) ja viitsisit lainata koko viestini, niin vältyttäisiin siltä, että kukaan muu ei lisäksesi ymmärrä (tahallaan) väärin.

Kiitti, en oliskaan tätä keksinyt itse. Tampereella ja Oulussa ei kuitenkaan peluuteta täysin keskenkuntoisia maalivahteja.

Kyllä ja tätä menoa hän antaa Suomen jääkiekkoilulle enemmän naurun kuin ilon aihetta. Hänen pitäisi saada kuntouttaa itseään rauhassa ja hakea pelituntumaa vaikka Jokipojista. Tällä tasolla ei voi mielestäni maalivahti "pelata itseään kuntoon".

Vielä kertauksena, kun viestini aiemmin katkoit: JOS Engren hajosi, niin tässä käy äkkiä Fränälle Ruusut: joutuu tolppien väliin kun ei ole vielä valmis ja suoraan isoon pelirupeamaan. Sitä kautta pääsee tässä osiossa äkkiä rekan alle — ellei sitten käy niin, että rekkakin menee längeistä.

Noh, mun näkemys on se, että Tuohimaalla oli sekä epäonnea (tämä on osa maalivahtipeliä ihan kuin onnikin) ja että puolustus sekoili käsittämättömästi. Itse näin pelin samoin kuin Tuohimaa tilitti tuntojaan. Tämä meni siis järjestyksessä; katsoin pelin ja tein oman analyysin jonka lyhyesti kirjoitin tänne, ja sitten seuraavana eli lauantaiaamuna luin Tuohimaan haastattelun joka vahvisti näkemykseni (hauskaa on, että Tuohimaa käytti samaa juttua mitä itse käytin, että ei se taito mihinkään katoa puolessa vuodessa). Ihan täysikuntoinen Tuohimaa ei tietenkään ole, mutta ei myöskään täysin keskenkuntoinen.

Ruusulla oli niin paljon enemmän ongelmia kaiken mv-peliin liittyvän fysiikan kanssa, että Tuohimaan ja Ruusun laittaminen samalle viivalle missään maalivahtipeliin liittyvässä asiassa ei ole järkevää.

Ja ihan btw, jos olet maalivahtien kanssa työskennellyt, niin sun pitäisi tietää, että ei voi millään yhden tai kahden pelin perusteella vetää johtopäätöksiä ja tuomita, varsinkaan kun se yli 90% taso on alle puolen vuoden päässä. Se, että Tuohimaa ei hae Mestiksestä tuntumaa on ihan perusteltua, koska kuitenkin Tuohimaan pitää ajaa sisään HIFK:n puolustustapaan ja sen nyansseihin nyt hyvin nopeasti.

Oma ajatukseni on se, että suurin uhka HIFK:n mestaruudelle löytyy ihan muualta kuin kentällä suorittavien tasolta.

Ja tosiaan tämän topikin keskustelun taso on ihan kamalaa. Tuntuu 80% kirjoitusten perusteella kuin HIFK olisi jonkun oman henkilökohtaisen fantasiamaailmatodellisuuden jatko jossa oma mielipide on ainoa oikea totuus ja laki, ja pelaajat olisivat vain sen marionetteja. Onneksi tämä on kuitenkin vain virtuaalitodellisuutta, ja pelaajat ja joukkue siellä jäällä on totta.

Enkä ole siis HIFK-fani.

 

[mixu]

Tuohimaan tilastot kahdessa pelissä tai yhdessä kokonaisessa 78.95 ja eilen yksi erä 72.73. Atte pelas kaksi erää 94.44. Ei se mitään sattumaa ole. Atelle tuli vielä tuo illan pahin moka kun Lyytinen lahjoitti läpiajon. Syytänkö Tuohimaata? No en. Hän ei ollut selvästikään valmis peliin. Katse kääntyykin Lundeliin että miksi Tuohimaa on mukana tässä vaiheessa? Meillä olisi siellä Taponen jonka olisi voinut ottaa kakkoseksi. Kolleilla on kaksi hyvää maalivahtia joten hyvin olisi voinut olla tässä vaiheessa mukana.
Jos Lundelin ajatus on että peluutetaan Tuohimaa liigassa pikku-hiljaa kuntoon niin se on aika erikoista. Liiga on nykyään niin maalivahtikeskeistä peliä että mielestäni tuollaiseen ei ole varaa.
Muutenkin olen alkanut ajatteleen että onko se Lundell kuitenkaan ihan niin hyvä valmentaja kuin puhutaan. Pääsikö Husso ja lankinen ylös Lundelin takia vai siitä huolimatta?
Ei oikein vakuuta hänen työnsä viime-ja tällä kaudella.

 

[tommy36]

Tuohimaa on mielestäni yliarvostettu maalivahti. Toissakausi oli miehen uran paras, ja kieltämättä kuului silloin liigan parhaiden veskareiden joukkoon. Viime kausi sitten taas ei-ihan-niin hyvä. Onkohan tuo toissakausi sokaissut mm. Salmelaisen?

AIka tasaväkinen kaksikko on Engren - Tuohimaa, ja lähtökohtaisesti mielestäni tässä oli Engrenillä jopa pieni edge ennen kauden alkua, vaikkakin viime kausi oli täyttä vuoristorataa myös hänen osaltaan.

Oma mielipide: Tuohimaalla ei mitaleista pelata.

Näin minäkin valitettavasti pelkään, ja tuntuukin ettei siellä ihan seurattu noita maalivahtimarkkinoita lainkaan, sillä kai siellä olisi ollut vaihtoehtoja. Mutta toivottavasti olen kovin väärässä, kuin myös lainaamani kirjoittaja.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että väittäisin nyt nähdyn tason olevan se taso johon Tuohimaa pystyy. Tai jos on, niin kusessa ollaan ja pahasti.