Minkähän takia tuolla ylipäänsä on tuollainen rako rengasvallin ja tuon verkkoaidan välissä, mihin auto pääsee tippumaan?
Kuvat ei aina kerro totuutta. Tämäkin kuva Hamiltonin ja Verstappenin tilanteesta on sen jälkeen kun osuma on jo tullut. Pitäisi nähdä videon muodossa nuo molemmat tilanteet jo pari mutkaa taaksepäin niin voisi hieman paremmin analysoida tilannetta. Ei varmasti Hamilton vuosi sitten ihmeemmin tilaa Verstappenille jättänyt, kun aiemmissa kisoissa oli Hamilton Verstappenia väistänyt ettei osumaa tule. Mutta videot molemmista tilanteista olisi hyvä kunnon analyysia varten, ennenkuin tuomitaan.
Ei herranjumala, lopettakaa jo. Tuo ei todellakaan todista yhtään mitään. Jokainen tilanne on oma juttunsa, eikä niitä voi näin lähteä vertaamaan.
Yleisesti tuo halo näyttää kyllä nykyään jo kuuluvan autoon. Aluksi vastustin rajusti tuota ja näytti typerältä, mutta nyt näyttää typerämmältä jos tuota ei ole. Aivan mahtavaa tuo kuinka paljon turvaa se tuo. Jos miettii Grosjeanin mälliä, Maxin kiipeämistä Lewiksen katolle ja tuo Zhoun tilanne. Voisi olla paljon pahemmat seuraukset ilman haloa.
Täysin eri mieltä, näyttää edelleen todella typerältä. Linkissä pari muokkausta tämän vuoden autoista ilman haloa ja näyttävät miljardi-piljardi kertaa paremmilta:
www.reddit.com
Täysin eri mieltä, näyttää edelleen todella typerältä. Linkissä pari muokkausta tämän vuoden autoista ilman haloa ja näyttävät miljardi-piljardi kertaa paremmilta:
Reddit - Dive into anything
Esteettisesti näyttää paremmalta ilman haloa, mutta kun halon tarpeellisuus on käynyt kristallinkirkkaasti selväksi, niin tuntuu yksinkertaisesti väärältä, jos autossa ei sitä ole. Ja silmä on siihen tottunut siinä määrin, ettei se enää häiritse myöskään esteettistä silmää.Täysin eri mieltä, näyttää edelleen todella typerältä. Linkissä pari muokkausta tämän vuoden autoista ilman haloa ja näyttävät miljardi-piljardi kertaa paremmilta:
Reddit - Dive into anything
Onhan noita katolleen kääntymisiä nähty ennen haloakin ja autojen tukirakenteet ovat kestäneet, mutta kyllä siinä silti pää on altis kaikenlaisille osumille. Onneksi meidän ei tarvitse nähdä miten olisi käynyt ilman haloa.
Varmaan tätä keskustelua voisi verrata kypärän käyttöön lätkässä. Varmaankin olisi tyylikkäämpää pelata ilman hiukset hulmuten, mutta ei kukaan enää voisi tuota tosissaan ehdottaa kun turvallisuushyöty on nähty useaan kertaan. Kritisoitiinhan tuotakin alkuun ja oli "nössöjen" valinta käyttää kypärää.Täysin eri mieltä, näyttää edelleen todella typerältä. Linkissä pari muokkausta tämän vuoden autoista ilman haloa ja näyttävät miljardi-piljardi kertaa paremmilta:
Reddit - Dive into anything
Juu tuohon en mitään kantaa ottanutkaan, vaan pelkästään estetiikkaan.
Mikäs oma virhe se nyt on? Minulla ei silmä ole tuohon tottunut ja kommentoin pelkästään estetiikan kannalta asiaa.
No tuota oma virhe juttua nyt ollut vakavissaan tarkoitettu... Ihmettelen tosiaan, jos ei ole vieläkään silmä tuohon tottunut. Tuntuu, että tässä ajassa väkisinkin tottuu, kuten itselleni on käynyt.
Miksi en ole yllättynyt.
Tuohan näkyi jo kun Sainz tuli autolla siihen parkkiin ja osa paikalla olevista Ferrarin talliväestä oli kuin rautakangen niellyt. Hyvin pisti silmään kyllä. Tuli samat vibat kun Bottas joskus sattui voittamaan niin Totosta lähtien oli hyvin väkinäistä juhliminen.
Totohan ei edes hymyillyt kun Bottas voitti.
Autoja on ennenkin parkkeerattu päällekäin ja mennyt ympäri, nyt vaan aina nostetaan esiin miten halo oli taas paikalla joten niihin kiinnitetään huomiota. Enkä tarkoita ettei se olisi parantanut turvallisuutta mutta ennen haloa löytyy kolareita joista olisi haloaikakaudella varmasti sanottu kuinka se halo oli onneksi vaikka silloinkin selvittiin.
