Formula 1 – kausi 2020

[Nelfor]

Piste-ero on nyt 44, ja täytyy muistaa että ilman Britannian rengasrikkoa olisi ero 26p

Ja jos tuossa kisassa olisi käynyt toisin päin, eli Hamilton olisi menettänyt pisteet ja Bottas vienyt voiton, niin Bottas olisi MM-kärjessä kuuden pisteen erolla Hamiltoniin.

Lopulta hyvin pienestä oli kiinni, että se kisa päättyi kuten päättyi. Aina voi sattua ja tapahtua mitä tahansa, eli Bottaksella on edelleen mahdollisuudet taistella mestaruudesta.

 

[Brent Sapergia]

Ei vaan tuo VB sytytä, yhtä paljon voitto kiinnosti kuin Kovalaisen aikaan. Eilen seurasin taas Kimiä eniten ja isoimmat vibat tuli pääseekö Vettelin ohi lopussa.

VB muutenkin tekee itsestään pellen noilla radiovittuilullaan. Bottas voittaa Hamiltonin kun jotain erikoista tapahtuu, muuten on siipimiehenä 90 prossaa kaudesta. Ei kannattaisi silloin vittua laulaa ratiossa.

 

[Juhaht]

Ei vaan tuo VB sytytä, yhtä paljon voitto kiinnosti kuin Kovalaisen aikaan. Eilen seurasin taas Kimiä eniten ja isoimmat vibat tuli pääseekö Vettelin ohi lopussa.

Oon ite todennut, että kaikkein eniten nykyisin kiinnostaa Hamiltonin ja Verstappenin otteet. Bottakselle toki toivoo menestystä, mutten siihen enää yksittäisiä voittoja lukuunottamatta usko. Näkee, että henkinen puoli on GP-voittajan, ei mestarin, tasolla. Räikkönen taas on niin has-been, ettei ole kiinnostanut äijän otteet moneen vuoteen.

Ihan virkistävää sinänsä seurata kuskeja riippumatta kansalaisuudesta. Leclercit, Gaslyt yms ovat ihan lupaavia, mutta niiltä puuttuu sellainen tarvittava kusipäisyys mitä esim. Verstappenilla on roimasti. Se tekee tyypistä viihdyttävän.

 

[Turder]

Bottas olisi varmaan voittanut ilman Lewiksen rankkuja, rengasetu kuitenkin oli sen verran huomattava kisan alussa ja tämä storyline tuli jo aika-ajosta. VB ajeli sen 0.5-0.8 sek per kiekka nopeammin kuin Hamilton stoppinsa jälkeen kun molemmat ajoivat puhtaalla radalla. Helposti olisi Valtteri tullut varikolta Lewiksen eteen ja siinä vaiheessa vielä paremmilla renkailla. Toisaalta olisiko Mersu sitten pelaillut miten Hamiltonille tätä kun Max tippui kyydistä, joten VB olisi voitu aiemminkin ottaa sisään "varmuuden vuoksi". Muutenhan se oli Bottakselle helppo kisa kun saa ajaa tyhjää rataa niin pelaa auto ja renkaat optimaalisesti.

Sainz veti kyllä kuin jossain pc-pelissä kun hieman lagittaa ja yhtäkkiä olet seinässä. Tuli ihan mieleen kun aikoinaan pelasin Grad Prix Legendsiä (suosittelen!) ja silloin PC ei ihan jaksanut mukana niin Monacon vanhassa shikaanissa nappasin usein eturenkaan irti tuolla tavalla kun linja pikkaisen väärin ja seuraavassa framessa onkin eturengas ripustuksineen irti.

Kimillä taas vanha kunnon taktiikkatupla, eli ensin pari kolme kiekkaa liian pitkään radalla pitkän stintin päätteeksi luistelemassa ja blokkailemassa ohituksia, ja sitten varikolla sählätään. Helposti hävisi tuossa 10sekuntina yhteensä ja ilman niitä olisi pari kolme sijaa saanut parannettua ruutulipulla. Ei kuitenkaan olisi pisteille riittänyt.

Rellu on noussut jo aika vahvasti kolmanneksi parhaaksi talliksi, tai ainakin uhittelee sitä viime kisojen perusteella. Oconillakin oli nyt vauhtia ihan mukavasti. Ferrarilla Leclerc ajaa paremmin kuin mitä kalusto antaisi myöten, aika jäätävä ero Sebiin joka suhteessa.

Alussa Albon, Norris ja Russell kisailivat, kaverukset keskenään varmaan kisan jälkeen naureskelivat kun saivat hämmentää jonon hännillä, aika usein tuntuvat viihtyvän varikolla porukassa ja junnuluokkia ajaneet yhdessä pitkään.

 

[VT]

VB muutenkin tekee itsestään pellen noilla radiovittuilullaan. Bottas voittaa Hamiltonin kun jotain erikoista tapahtuu, muuten on siipimiehenä 90 prossaa kaudesta. Ei kannattaisi silloin vittua laulaa ratiossa.

Ekasta virkkeestä täysin samaa mieltä. Noin muuten Bottas saa tälläkin palstalla aivan kohtuutonta shittiä ja väheksyntää jatkuvasti, onneksi se pahin huutelija sai jo monoa palstalta, mutta taatusti jatkaa samaa jossain toisaalla. Enkä itsekään todellakaan kuulu Niki Juuselan perustamaan fan clubiin. Kaikesta paskasta huolimatta Valen pitäisi jättää kaikki säälittävät huutelijat ja muut negapetterit omaan arvoonsa, ehkä silloin osoittaisi olevansa myös henkisesti voittajan tasolla.

 

[Juhisjuhis]

Bottas olisi varmaan voittanut ilman Lewiksen rankkuja, rengasetu kuitenkin oli sen verran huomattava kisan alussa ja tämä storyline tuli jo aika-ajosta. VB ajeli sen 0.5-0.8 sek per kiekka nopeammin kuin Hamilton stoppinsa jälkeen kun molemmat ajoivat puhtaalla radalla. Helposti olisi Valtteri tullut varikolta Lewiksen eteen ja siinä vaiheessa vielä paremmilla renkailla. Toisaalta olisiko Mersu sitten pelaillut miten Hamiltonille tätä kun Max tippui kyydistä, joten VB olisi voitu aiemminkin ottaa sisään "varmuuden vuoksi". Muutenhan se oli Bottakselle helppo kisa kun saa ajaa tyhjää rataa niin pelaa auto ja renkaat optimaalisesti.

BBC:n Benson oli taas vahvasti sitä mieltä, että Hamilton olisi ilman rankkua ohittanut under cutilla Valtterin. 'Record must wait after Hamilton falls foul of stewards'

Toki eipä se kyyti ollut Hamiltonilla mitenkään maagista stoppinsa jälkeen. Eli paha sanoa kyllä miten olisi mennyt.

Noista radiohuuteluista tässä olikin jo kommentteja, aika ihon alle on media ja trollit päässeet. Tuo "To whom it may concern" oli ihan hauska heitto sillon ekalla kerralla, nyt vähän ylimääräinen.

Hyvä jos saa momentumin tästä nyt itselleen, mutta ei kannattaisi keskittyä liikaa nyt palstoihin ja some-kommentteihin. Hamiltonilla on nyt varmaan se hetki, kun fokus myös muualla, joten nyt pitäisi hyödyntää tämä hetki. Fakta on vaan se, että voittoja pitää nyt ottaa reilusti lisää - tuskin näitä skenaarioita montaa enää tulee.

Aika-ajot kuitenkin ratkovat ison osan kisan lopputuloksesta, joten nyt se pitää saada käännettyä. Toki on ollut noita tiukkoja tappioita, mutta keskimäärin Hamilton ollut yli 0,3s nopeampi lauantaisin. Mukana toki Itävallan 1,6s ero sateessa, mutta ilman tätäkin ero ollut keskimäärin vajaa 0,2s.

 

[Nelfor]

Noista radiohuuteluista tässä olikin jo kommentteja, aika ihon alle on media ja trollit päässeet. Tuo "To whom it may concern" oli ihan hauska heitto sillon ekalla kerralla, nyt vähän ylimääräinen.

Joo ekalla kerralla se tuntui siihen tilanteeseen sopivalta, oli sellainen statement, että ratissa on nyt muuttunut mies. Nyt se tuntui väkinäiseltä ja turhalta, eikä jättänyt mitään positiivista kuvaa miehestä. Aivan liikaa päästää kritiikkiä menemään ihon alle.

 

[raju]

Itsellä on sama homma eli Kimin fanitus on erilaista kuin Bottaksen kohdalla, mutta kyllähän se tuntui eilenkin hemmetin hienolle kun Maamme-laulu kajahti soimaan! Onhan tuo perrseestä, että tuomarit alkoi perumaan jo annettua tuomiota vaan eikai se ketään lopulta yllätä. Hamiltonilla on niin iso rooli koko F1-piireissä ettei ole varaa käydä häntä vastaan kuten mies itse asian ilmaisi. Pitää nauttia näistä harvoista kerroista kun Bottas voittaa sillä kohta siellä ei aja enää kukaan kotimainen kuski ainakaan voittavalla autolla.

 

[MikGo]

Hyvä ajo Bottakselta. Voitto on aina voitto.

Hamilton on vain käsittämättömän kova kuski, että vaikea häntä on horjuttaa. Tässä vain toivoo, että Bottas saisi kavennettua piste-eron semmoiseksi, että viimeiseen kisaan saakka olisi edes teoreettiset saumat voittoon. Se ehkä vaatisi hieman epäonnea Hamiltonin puolelta ja Bottakselta täydellistä ajoa.

Kimi sen aikoinaan näytti, että kaikki on mahdollista niin kauan kun on mahdollista.

 

[benicio]

BBC:n Benson oli taas vahvasti sitä mieltä, että Hamilton olisi ilman rankkua ohittanut under cutilla Valtterin. 'Record must wait after Hamilton falls foul of stewards'

Toki eipä se kyyti ollut Hamiltonilla mitenkään maagista stoppinsa jälkeen. Eli paha sanoa kyllä miten olisi mennyt.

Eikö Bots tehnyt Hamiltonin poistuttua nopeimpia kierroksia peräjälkeen ja jätti Verstappenia melkein sekunnin per kierros, ja Hamiltonin vauhti uusilla renkailla oli lähempänä Maxia kuin Valtteria. Eli enpä tiedä olisiko undercutti onnistunut.

 

[Juhisjuhis]

Eikö Bots tehnyt Hamiltonin poistuttua nopeimpia kierroksia peräjälkeen ja jätti Verstappenia melkein sekunnin per kierros, ja Hamiltonin vauhti uusilla renkailla oli lähempänä Maxia kuin Valtteria. Eli enpä tiedä olisiko undercutti onnistunut.

Joo tältä se vähän vaikutti. Siksi en ihan ymmärrä tätä Bensonin skenaariota:

"From there, Hamilton led to his pit stop. Without the penalty, he would have come out behind Bottas and Verstappen but on new tyres that would have had more pace than the older rubber on their cars.

Hamilton would have had to clear a bit of traffic, but his performance advantage over those slower cars would have been so big that should have been easy.

So when Bottas and Verstappen pitted, they would have come out behind Hamilton. They would have had better tyres, but the pace disparity would not have been so great that Hamilton would have been easy to pass. In that scenario, Hamilton would probably have held on to win - as did Bottas in similar circumstances in a fight with Vettel in Sochi in 2017."

En oikeen ymmärrä mitä tuossa hän hakee? Koska näin tapahtui, eikä Hamilton pystynyt vastaamaan vauhtiin, mitä Bottas piti noilla kuluneille mediumeilla. Tai sitten en vaan ymmärrä lajista mitään. Eikös Bottaksen ero Hamiltoniin ollut yli 10s pysähdyksensä jälkeen eli olisi ilman Hamiltonin rangaistusta tullut juuri eteen?

 

[5hole]

Eikö Bots tehnyt Hamiltonin poistuttua nopeimpia kierroksia peräjälkeen ja jätti Verstappenia melkein sekunnin per kierros, ja Hamiltonin vauhti uusilla renkailla oli lähempänä Maxia kuin Valtteria. Eli enpä tiedä olisiko undercutti onnistunut.

Joo ei olisi millään onnistunut. Varsinkaan kun eihän Hamilton saanut mainittavaa eroa revittyä pehmeilläkään renkailla Bottakseen ekalla stintillä.

E.

En oikeen ymmärrä mitä tuossa hän hakee? Koska näin tapahtui, eikä Hamilton pystynyt vastaamaan vauhtiin, mitä Bottas piti noilla kuluneille mediumeilla. Tai sitten en vaan ymmärrä lajista mitään. Eikös Bottaksen ero Hamiltoniin ollut yli 10s pysähdyksensä jälkeen eli olisi ilman Hamiltonin rangaistusta tullut juuri eteen?

Jep, Hamilton tuli varikolta niin eroa oli siinä kohtaa 36 sek. ja Bottas sai sitä kasvatettua ennen omaa stoppiaan.

 

[Uuhis #97]

Kannattaa muistaa että Britit vetävät kotiinpäin Hamiltonin, Russellin ja Norriksen kanssa kuin Kyllönen konsanaan.

 

[benicio]

Kannattaa muistaa että Britit vetävät kotiinpäin Hamiltonin, Russellin ja Norriksen kanssa kuin Kyllönen konsanaan.

Ei kaikki, mutta tämä Benson lienee aika kärkipäätä fanipoikuudessa. Kun taad minusta Brundle ja Crofty ovat aika neutraaleja, tai jopa toivovat että sarja tasoittuisi (eli että Hämis ei pärjäisi).

 

[Juhisjuhis]

Ei kaikki, mutta tämä Benson lienee aika kärkipäätä fanipoikuudessa. Kun taad minusta Brundle ja Crofty ovat aika neutraaleja, tai jopa toivovat että sarja tasoittuisi (eli että Hämis ei pärjäisi).

Samaa mieltä. Bensonilla paistaa kyllä fanipoikuus pahasti läpi. Sinänsä huolestuttavaa, että on paikallisen yleisradion johtava F1-kirjoittaja.

Crofty ja Brundle ovat yleensä ihan neutraaleja. Toki en nyt joka kisaa ole lähtenyt vertaamaan, mutta yleensä tuntuu, että sama äänenpaino on hehkutuksessa, oli voittaja Bottas tai Hamilton.

 

[pussukka]

Minusta tuomio tuosta Hamiltonin ja Mercedeksen lähtöharjoitusepisodista meni ihan ok. Kuski sai jo rangaistuksensa kisan aikana 5+5 aikasakkojen muodossa, ja oli todistettavissa tallin päävastuu koko tapahtuman syntymisessä, jolloin lisärangaistus annettiin tallille. Joskin tuollainen 25 000 euroa on aivan taskuraha tuossa mittakaavassa, mutta rike ei ollut mielestäni pahimmasta päästä.

Hyvä ja kontrolloitu kisa Bottakselta. Täysin nappisuoritus olisi ollut jo olisi lähdössä päässyt myös Hamiltonista ohi. Pieni tyylivähennys lopun huuteluista radiossa. Somen vähentäminen ja/tai psykologi voisi olla paikallaan, jos oikeasti aikoo nousta mestaruustasolle. Riittävä vauhti on jo olemassa.

 

[Cobol]

Hyvä ja kontrolloitu kisa Bottakselta. Täysin nappisuoritus olisi ollut jo olisi lähdössä päässyt myös Hamiltonista ohi. Pieni tyylivähennys lopun huuteluista radiossa. Somen vähentäminen ja/tai psykologi voisi olla paikallaan, jos oikeasti aikoo nousta mestaruustasolle. Riittävä vauhti on jo olemassa.

Psykologi voisi olla paikallaan, vaikka en itse tunne huutelun taustoja. Mihin ja keille se on vastaus? Ihan arvaan, että siipimies termi on mennyt pahasti ihon alle. No, oli miten oli, mestaruustasolle Bottaksen vauhti ei riitä. Tietenkin jos saisi yksi parhaan auton, Hamilton olisi jossain muualla, ja Verstappen ei olisi Bottaksen kanssa samassa tallissa, kenties sitten. Mutta uhkaajia samalla tai samaa tasoa olevalla kalustolla on jo nytkin kahden mainitun lisäksi ja parissa vuodessa saattaa tulla F2-sarjasta tai muualta lisää.

Bottaksen viimeinen mahdollisuus voikin olla vuosi 2021. Mutta en mestaruuteen usko kuin jollain 5 prosentilla. Hamilton on aina ykköskuski sopimuksen tehdessään. Wingman tulee tästä ja pysyy. Talli ei anna Bottakselle samanlaista tukea ja ääritilanteissa tuki tulee vain Hamiltonille. Se rokottaa saumat erittäin alas, ja tämä on nähty myös kaudella 2020 ja tullaan näkemmän myös loppukaudesta. Ainakin Hamiltonin mestaruuteen asti. Siksi Toto Wolffin määritelmä Bottaksesta "wingman" osuu. Ja Bottaksen palaute voiton hetkellä on palautetta Wolffin ja muun tallin suuntaan. Ei kukaan ole niin sekaisin, että huutelisi jotain lukemiaan somejuttuja tuossa tilanteessa jo toista kertaa. Näin siis arvaan.

 

[Cloaca Maxima]

Somen vähentäminen ja/tai psykologi voisi olla paikallaan, jos oikeasti aikoo nousta mestaruustasolle. Riittävä vauhti on jo olemassa.

Vale voisi käydä ottamassa parit saunaillat Kimin kanssa, mestari sitten opettaa miten nollataan sopivasti kisojen välillä niin tekeminenkin rentoutuu.

Ei, en mitenkään ihannoi Kimin dokaamista ja juhlimista aikanaan mutta jotain sellaista totaalista nollaamista ja rentoutumista toi Valtteri tarvitsisi.

 

[Nelfor]

Vale voisi käydä ottamassa parit saunaillat Kimin kanssa, mestari sitten opettaa miten nollataan sopivasti kisojen välillä niin tekeminenkin rentoutuu.

Ei, en mitenkään ihannoi Kimin dokaamista ja juhlimista aikanaan mutta jotain sellaista totaalista nollaamista ja rentoutumista toi Valtteri tarvitsisi.

Kimin luonne on yksi suurimmista syistä, että hän on onnistunut menestymään tässä lajissa. Siis luontaisten taitojen lisäksi.

Valtteri on taitava ja hyvä kuljettaja, mutta pääkoppa ei meinaa millään pysyä kasassa. Toki on aidosti vaikeassa asemassa Hamiltonin vierellä, mutta vaikeissa paikoissa ne miehet aidosti punnitaan.

 

[Turder]

Hamilton tuli varikolta ja eroa Bottakseen oli jotain 33sekuntia. Eli ilman penalttia n. 23 sek. Bottas ajoi eroksi jotain 39sekuntia ennen omaa stoppia, ja ilman penalttia siis 29sek. Hamilton hieman kärsi liikenteestä, mutta ei mitään kymmentä sekuntia tms. Tietenkin ilman rangaistuksia Hamilton olisi ajanut ehkä eri tavalla, ja stoppi olisi tullut myöhempään kun olisi vain säästänyt rengasta, nythän piti tehdä eroa ettei ihan tipahda ruuhkaan mikä taas vei rengasta ja oli tultava varikolle hieman aiemmin. Toisaalta ajoiko Bottaskaan aivan maksimia kun näki että Max tippuu kyydistä ja Hamilton on kaukana. Paha arvioida noista kun eri skenaariossa olisi ajettu eri tavalla.

Mutta Bottaksella olisi ollut rengasetu ekan stintin aikana kun mediumit oli kunnossa. HAmiltonilla oli uudet hardit mutta eipä sekään voi vetää aika-ajomoodissa stopin jälkeen kun pitää koko loppukisa niillä ajaa, ja Bottas on sitten uudemmalla kumilla liikkeellä loppukisan.

Eli hankala tuota on spekuloida koska eri tilanteessa ajettiin eri tavalla. Mutta todennäköisesti Bottas olisi tullut muutaman sekunnin Hamiltonin edelle stopiltaan, tai sitten Mersulla olisi pelattu stopeilla ja ajattamalla kuskeja niin että Bottas tulee Hamiltonin taakse uudemmalla kumilla ja sitten jäädytetään tilanne, vaikka Hamilton kisan lopussa olisi ollut selkeästi hitaampi.

 

[Jannacci]

Kimin luonne on yksi suurimmista syistä, että hän on onnistunut menestymään tässä lajissa. Siis luontaisten taitojen lisäksi.

Valtteri on taitava ja hyvä kuljettaja, mutta pääkoppa ei meinaa millään pysyä kasassa. Toki on aidosti vaikeassa asemassa Hamiltonin vierellä, mutta vaikeissa paikoissa ne miehet aidosti punnitaan.

Kun nyt katsotaan Hamiltonin tallikavereita, niin parhaiten kokonaisuudessaan on pärjännyt Button. Vauhdillisesti lähes tasoissa ja vahva pääkoppa. Itseasiassa Hamilton oli enemmän aikaa haasteissa kun tallikavereina ajoivat.

Alonso pärjäsi vauhdin puolesta, mutta pää hajosi hänellä heti ekalla kaudella. Kovalainen oli mitä oli. Rosberg pärjäsi jotenkuten vauhdissa, mutta hän paloi loppuun ja lopetti. Bottas ei tunnu pärjäävän vauhdissa kuin toisinaan ja henkisesti ei vaikuta hirveän vahvalta.

Haastavaa on olla Hamiltonin tallikavereina, mutta Buttonin suoritukset osoittavat, että kyllä silläkin paikalla voi pärjätä.

 

[VT]

Siksi Toto Wolffin määritelmä Bottaksesta "wingman" osuu. Ja Bottaksen palaute voiton hetkellä on palautetta Wolffin ja muun tallin suuntaan. Ei kukaan ole niin sekaisin, että huutelisi jotain lukemiaan somejuttuja tuossa tilanteessa jo toista kertaa. Näin siis arvaan.

Niinhän sitä kuvittelisi, mutta arvaat väärin:

"Speaking after the race, Bottas said he made the remarks in response to criticism he has received on social media, some of which he has replied to personally in recent days.

“Honestly I don’t get the people who have the need to criticise people,” said Bottas. “There’s been people telling me that I should not bother, I should give up. But you know how I am, I will never do that.

“So I just wanted to again send my best wishes to them. It just came out.”"

Lähde: Bottas: "To whom it may concern..." message was aimed at social media critics · RaceFans

 

[Cobol]

Niinhän sitä kuvittelisi, mutta arvaat väärin:

Näköjään arvasin. Kyllä mä yllätyin ja tulee mieleen, missä Bottas noin henkisesti on.

 

[Juhisjuhis]

Kun nyt katsotaan Hamiltonin tallikavereita, niin parhaiten kokonaisuudessaan on pärjännyt Button. Vauhdillisesti lähes tasoissa ja vahva pääkoppa. Itseasiassa Hamilton oli enemmän aikaa haasteissa kun tallikavereina ajoivat.

Alonso pärjäsi vauhdin puolesta, mutta pää hajosi hänellä heti ekalla kaudella. Kovalainen oli mitä oli. Rosberg pärjäsi jotenkuten vauhdissa, mutta hän paloi loppuun ja lopetti. Bottas ei tunnu pärjäävän vauhdissa kuin toisinaan ja henkisesti ei vaikuta hirveän vahvalta.

Haastavaa on olla Hamiltonin tallikavereina, mutta Buttonin suoritukset osoittavat, että kyllä silläkin paikalla voi pärjätä.

Joo kyllä Jenson ihan kaikkien tilastojen valossa pärjäsi hyvin Hamiltonia vastaan. En nyt tarkkoja lukuja muista, mutta pari kertaa voitti keskinäisen MM-taistelun ainakin. Pistekeskiarvo taisi olla aika tasan . Siitä en osaa sanoa, kumman takana talli oli noina vuosina enemmän. Yleensä tuntuu, että aina jollain tavalla toista kuskia suositaan.

 

[MPN]

Tuossahan on juuri iso ero että miksi Kimiä Suomessa fanitetaan eri tavalla kuin Bottasta. Toki Kimi on erittäin värikäs persoona ja Bottas, kiltisti sanottuna, hieman harmaa. Mutta ei pelkästään se mestaruuskaan tai juopottelu tee eroa. Kimikin oli Vettelille wingmanina, muttei silti saanut samalla tavalla kritiikkiä. Mutta kun Kimi voitti, hän oli hyvä voittaja. Ja kuten täälläkin on todettu, se ensimmäinen "fuck you"-huutelu oli ihan hauska ja alleviivasi Paha-Bottas-V2.0 -persoonaa. Nyt kun tulee voitto, vielä siten että Hamiltonin rangaistusten takia jää jossiteltavaa, niin on vieläkin pakko huudella kriitikoille.

Itsekkin olen Bottasta kritisoinut ja tulen luultavasti kritisoimaan, mutta tuollaisen kisan jälkeen on aika turha alkaa huudella vittua. Jos sen mestaruuden pokkaa, niin sitten on syytä antaa palaa ja tunkea se pysti vaikka Toton hanuriin & vetää natsitervehdys podiumilta, sitä ennen osoittaa vain että on pikkumainen persoona ja ei pysty käsittelemään kunnolla paineita.