Minä olen kyllä sitä mieltä, että nuo renkaat eivät vain saa räjähtää kuluman takia. On sitä takavuosinakin ajettu silläi että kankaat näkyy. Joko hidas tyhjeneminen, kelvottomat kierrosajat tai visuaalinen indikaatio (kankaat); mutta ei tuollaisia kertalaakista mosahtamisia kun kierrosajat on vielä ok. Pirun vaarallista touhua.
No, Pirelli totesi ennen kilpailua että heidän mielestään yhden pysähdyksen kilpailu ei ole mahdollinen strategia. Ja ehkä tuo paikkakin missä Vettelin nakki mossahti kertoo jotain, Eau Rougen jälkeisellä suoralla, juuri kun renkaan pystypinta on ollut äärimmäisessä rasituksessa. Sitä on vähän paha saada renkaan varoittamaan, jos pettäminen ei tapahdu kulutuspinnalta. Edelleenkin sanon että tallien(ja kuskien) pitäisi katsoa peiliin tiukasti jos renkaat räjähtävät vaarallisessa paikassa kun rikkovat valmistajan antamia turvallisuussuosituksia.
@Axbor Nocturne Mistä löysit nopeusdataa? Ennen olen katsonut F1-virallisilta sivuilta mutta nyt ne on maksun takana. Ja FIA:n sivuillekin päivittyy vasta myöhemmin...
Ei jumalauta tuota MTV3:sta. Kaikin voimin yrittävät tehdä noista koosteista paskimmat mahdolliset, että ihmiset sortuisivat vitutuksissaan tilaamaan maksukanavan. Aiemmin kaudelta muistuu mieleen se, kun Räikkösen viimeistä stinttiä ei edes näytetty, vaan lähdettiin mainoskatkolle kesken Q2:n(?) lopun ja sitten tultiin takaisin Q3:n aikana ja ohimennen mutistiin, että joo Räikkönen ei päässyt tänne asti. Nyt sitten katselin tämän päivän koostetta, niin mainoskatkolla tulee MTV3:n uutisotsikoita ruutuun ja tietenkin ensimmäisenä jumalattomalla fontilla: "RÄIKKÖNEN ETURIVIIN". Eipä tarvinnut jännätä sitten Räikkösen sijoitusta sen jälkeen.
Sehän on ihan oikein että saat huonon tuotteen kun et ole valmis maksamaan siitä.
Onko joku hyvä syy miksi kuuluisi ilman edestä saada parempi tuote?
Niin ymmärrän että koosteet tulevat myöhäiseen aikaan ja niitä on pätkitty runsaalla kädellä, kuten se kooste-sanakin jo antaa ymmärtää. Tässä on jo siis se haaste, että jos ilmaiseksi haluaa aika-ajot / kisan nähdä, niin saa vältellä kaikkia uutissivustoja / Facebookkia spoilaantumista pelätessä ja että lähetyksessä ohitetaan sitten jotkut kiinnostavat jutut hyvin nopeasti leikkauksien johdosta. Mutta tämä on tosiaan ymmärrettävää, että ilmainen tuote aiheuttaa tällaiset ongelmat ja se on ok.
Mutta kun lähetyksestä poikkaistaan kohokohdat kokonaan pois (uskallan olettaa, että suomalaisista katsojista suurin osa on kiinnostunut suomalaisten kuskien edesottamuksista) tai nakellaan kesken lähetyksen spoilausta lopputuloksesta kehiin, niin sitä parempaa tuotetta kyllä odottaisin ilmaiskoosteestakin.
Tämä on kyllä aina hyvä. Jos vaikka Kimi on keskeyttänyt, niin sitten muistutellaan tunnin verran sen kesken olevan kisan aikana kuinka Kimin joku räväkän kommentin kuulee heti jälkihöyryt lähetyksessä. Sillä välin suurin osa onkin jo jostain Twitteristä käynyt lukemassa mitä Kimi on muille uutistoimistoille sanonut. Kaiken lisäksi kun maikkarilla haastattelijana Timo Pulkkinen, jonka kysymyksiin jopa itsellä tekisi tiukkaa vastata.No suotavaa olisi, että MTV ei spoilaisi tuloksia kesken lähetysten oli sitten ilmaiskanavalla tai ei.
Eipä tuolla maksupuolellakaan ihan putkeen aina mene. Meillä on Kimin/Valtterin haastattelu, mutta näytämme sen vasta tunninpäästä jossain jälkihikikurassa.
Onhan Timpalla toinenkin vakikasvo haastateltavana, nimittäin Red Bullin tallipäällikkö Christian Horner. Minä laittaisin Pulkkisen välittömästi pihalle noista kuvioista, lisäarvo lähetykseen olematonta tasoa. Ja ajatella, että MTV Maxin F1-lähetyksistä täytyy vieläpä maksaa.Tuolla Pulkkisellakaan ei ole mitään ballseja tai taitoa tehdä yhtään mitään kiinnostavaa. Ollut tuolla jo vuosikymmeniä ja edelleen tuntuu ainoa haastateltava olevan se Pirellin rengaspomo, jolta käy ottamassa kommentit hetki ennen kilpailua.
Kyllähän nyt Vilander vie Saloo 1000-0.Sehän on ihan oikein että saat huonon tuotteen kun et ole valmis maksamaan siitä. Itse maksan mielelläni että saan katsoa kaikki suorana ennakkolähetyksineen ja olen oikein tyytyväinen tuotteeseen. Salo ja Saari ovat erittäin hyviä selostajia ja Vilanderkin kehittyy koko ajan. Pulkkisen voisi heivata vittuun kun ei se osaa puhua englantiakaan.
Onko joku hyvä syy miksi kuuluisi ilman edestä saada parempi tuote?
Kyllähän nyt Vilander vie Saloo 1000-0.
Toivottavasti tänään nähdään jännä kilpailu, eikä Hamilton karkaa heti omille teilleen. Ferrarin suornopeus suht heikkoa, joten voi olla haasteellista pitää mersuja takana. Ja se tärkein, Räikkösen autossa ei saa olla maanantai osia.
Lisätietoja tuohon boldaamaani osioon? Eilisen aika-ajon nopeusmittauksissa Kimi oli viidenneksi nopein, takanaan mm. molemmat Mercedekset...
Kuva linkissä: https://pbs.twimg.com/media/COJoUlIVEAAJ_l-.png:large
Pulkkinen on vaan formulafani kenelle on tungettu mikrofoni käteen. Mitään järkevää sanottavaa tämän suusta harvemmin tulee ja nuo hetket, jolloin pitäisi vähän toimittajan taitoja omistaa (lähtöruutushow ja kisan jälkeiset haastattelut), niin Timppa on aivan pulassa. Yksi niistä syistä, minkä takia en ropojani laita enää maikkarille F1-lähetyksestä sen seikan lisäksi, että Oskari Saari on yleensä aivan kujalla noissa kisoissa. Vilander ja Oikarinen ovat huikeita lisäyksiä tuohon puuhastelutiimiin, mutta pelkästään heidän takia en suostu maksamaan maltaita F1-lähetyksistä.Pulkkisesta on sanottava, että kuvaava on että toimittajana täysi amatööri Vilander tekee jo parempia varikkohaastatteluja kuin Pulkkinen, joka on kai tehnyt tuota työkseen kymmeniä vuosia. Ja "oot sä sitkeä sissi" videoon linkki tähän perään.