* esimerkiksi: Teemu sanoi jossain haastattelussa, ettei ole koskaan lukenut yhtään kirjaa kokonaan. Jos tämä on totta, niin miten hemmetissä mies valmistui alalleen tai pääsi läpi koulusta? ;)
Perustakaa nyt se super-Jarin oma Kurri ketju kun tämä Teemun ketju näyttää menevän naurettavaksi vääntelyksi. Ja siellä Kurrin omassa ketjussa voitte sitten naureskella Selänteelle, Selänteen saavutuksille ja ennen kaikkea tyhmille ja mistään mitään ymmärtämättömille Teemu-faneille.
hannes ko kirjoitti:Sinä syksynä, kun Teemu ei enää astukaan NHL-jäille, monen silmät avautuvat.
Tämän päiväinen Iltasanomat heittää tähän Kurri-Selänne väittelyyn lisää bensaa liekkeihin.. :)
En tiedä, mutta aika pätevästi tunnut jättävän nuo playoff-tehot ja puolustusjutut tällä kertaa huomioimatta. Itsekin toki nuorena ihmisenä saatan Teemun nostaa ykköseksi mikäli Anaheim mestaruuden nyt voittaa, mutta noin vaivattomasti kuin sinä en sitä lähde tekemään, enkä todellakaan ala argumentoimaan Kurrin uraa vastaan.Mites ne tilastot oikeastaan menivätkään? Tai ylipäätänsä argumenttini Selänteen puolesta.
Itse en ainakaan ole tietoinen siitä, että olisit aiemmin tällaista pyytänyt. Toki voin sinulle viitteet etsiä, joskin tiedät itsekin, että selkein viite jää antamatta, koska yksityisviestejä ei palstalla saa julkaista ja olen muutenkin ne väännöt ehtinyt jo aikaa sitten poistaa. Kuitenkin tuosta listasta näyttää nimesi edelleen löytyvän, usean muun suomalaisen tavoin. Ilmeisesti kuitenkin nykyään olet jo sitä mieltä, että Patrik Elias on parempi pelaaja kuin Jere Lehtinen? Sitä kutsuisin jo edistykseksi.Tämän olen sanonut koska?
Muistaakseni vaadin viimeksikin sinulta viitettä tähän, mutta et silloinkaan sitä antanut, eli lopeta paskanpuhuminen ja näytä sanomiseni. Jatkoajan haulla kun en edes löydä viestiä, missä olisin kirjoittanut sanan "Elias".
Not even close. Sovitaan nyt kuitenkin vaikka sillä tavalla, että Kurri oli onnekas paloposti Väinön rinnalla, ja ilman Väinön apuja sai lähinnä säälistä roikkua liigassa ajanjaksona, jolloin Japa Laihokin olisi painanut siellä +100 pisteen kausia. Lisäksi Kurri oli aivan surkea, koska ei jaksanut painaa uraansa kuusikymppiseksi saakka Gordie Howen malliin.
Selänne sen sijaan painoi tulokaspisteensä kaudella, jolloinka NHL:ssa tehtiin tosi vähän maaleja ja peli oli tosi tiukasti sumputtavaa, eihän sillä kaudella saanut kuin vain kolme tulokasta yli 100 pinnaa kasaan, mikä on aivan käsittämättömän vähän. Lisäksi kun laitetaan kaikki Teemu voittamat Stanley Cupit ja runkosarjan voitot puntariin, on lähes absurdia edes tehdä tällaisia vertailuja. Ohessa päivitettynä Suomen kaikkien aikojen kiekkoilijoiden listaa:
En tiedä, mutta aika pätevästi tunnut jättävän nuo playoff-tehot ja puolustusjutut tällä kertaa huomioimatta. Itsekin toki nuorena ihmisenä saatan Teemun nostaa ykköseksi mikäli Anaheim mestaruuden nyt voittaa, mutta noin vaivattomasti kuin sinä en sitä lähde tekemään, enkä todellakaan ala argumentoimaan Kurrin uraa vastaan.
Itse en ainakaan ole tietoinen siitä, että olisit aiemmin tällaista pyytänyt. Toki voin sinulle viitteet etsiä, joskin tiedät itsekin, että selkein viite jää antamatta, koska yksityisviestejä ei palstalla saa julkaista ja olen muutenkin ne väännöt ehtinyt jo aikaa sitten poistaa. Kuitenkin tuosta listasta näyttää nimesi edelleen löytyvän, usean muun suomalaisen tavoin. Ilmeisesti kuitenkin nykyään olet jo sitä mieltä, että Patrik Elias on parempi pelaaja kuin Jere Lehtinen? Sitä kutsuisin jo edistykseksi.
En ole aivan varma, mutta yksi kaveri kertoi minulle kerran että ko. viisikko on kuulemma kohtalaisen hyväkin, mutta ei, kyllähän se tasan tarkkaan oli Kurrista kiinni että mestaruuksia tuli.
Heh, ilmeisesti nyt on loukattu pahasti ihq-pelaajaa, kun otetaan täyttä itkukiukkuraivaria ja tehdään niin vakuuttavia listoja.
Yksinkertaistaen: Kun puhutaan Suomen kaikkien aikojen pelaajasta, sellaisia voi olla vain ja ainoastaan yksi (1). Tämä siis tarkoittaa, että jos joku pelaaja on mahdollisesti syrjäyttämässä entistä kärkipaikan pitäjää (1.) niin entinen kärkipaikan pitäjä (1.) siirtyy sijalle 2. Tämä ei tarkoita, että ko. pelaaja siirtyy sijalle 34. ja oikeastaan ei edes ole hyvä pelaaja. Kuitenkin sijoituksen tippuminen 1.->2. tarkoittaa sitä että joku pelaaja on parempi kuin tämä kyseinen pelaaja.
Ja tällä hetkellä mielestäni on varsin perusteltua kyseenalaistaa Kurrin ykkössijoitus, juuri sen takia että huolimatta hyvistä kausista ilman GOAT-pelaajaa rinnalla ja puolustuspään työskentelyä (tosin roolihan senkin saneli, käsittääkseni Selännekin on ihan kelpo puolustamaan, mutta useimmiten hänen ei tarvitse keskittyä siihen, koska hänen tehtävänään ei ole puolustaa vaan tehdä maaleja) Selänne voi olla kokonaisvaltaisesti parempi kuin Kurri.
Jos Selänteen tulokastehot olivat, ja olivatkin, laajennusjoukkueitten turvottamia, miksi sitten kaikkien aikojen suomalaispelaaja teki vielä uransa huipun lähellä 50! pistettä vähemmän kuin nuori tulokas?
Ja tämäkin sillä varauksella, että loppukaudesta vierellä viiletti taas tuttu 99.
On ilmeistä että jokin kyllä keskustelijoitten mielessä mättää, jos mestaruuksia vertaillaan estoitta kun ottaa huomioon nimiä Kurrin mestaruusjoukkueissa:
Wayne Gretzky
Paul Coffey
Glenn Anderson
Mark Messier
Grant Fuhr
En ole aivan varma, mutta yksi kaveri kertoi minulle kerran että ko. viisikko on kuulemma kohtalaisen hyväkin, mutta ei, kyllähän se tasan tarkkaan oli Kurrista kiinni että mestaruuksia tuli.
Sori jos oon myöhässä, mutta löytyykö sitä Teemu-mania -kolumnia edes enää tuolta Jatkoajasta?
Tämän päiväinen Iltasanomat heittää tähän Kurri-Selänne väittelyyn lisää bensaa liekkeihin.. :)
... mutta tietääkseni tässä keskustelussa kukaan ei ole väittänyt että oli (vain) Kurrista kiinni että mestaruuksia tuli. Sinä sen sijaan olet puhunut hänestä palopostina ja viitannut hänen olevan ns vapaamatkustaja.
Edelleen haluaisin tietää, että perustuuko mielipiteesi puhtaasti tilastojen mukaan, vai kuinka monta 80-luvun alun peliä näit jossa tämä paloposti pelasi parhaimallaan?
Disclaimer: En väheksy Teemua - Teemu on ihq.
Loistavaa argumentoitia. Sitten kun osut vielä pointtiin ne kerropa sekin. Selänne kun sattuu olemaan hyvä pelaaja ja samoin Kurrikin, josta tästä ketjusta on harvinaisen selkeä konsensus pois lukien yksi Teemua vihaava pepsinjuoja ja eräs Kurria palopostiksi väittävä.
Tuo toteamus että Selänne voi olla kokonaisvaltaisesti parempi kuin Kurri, Teemu ei vaan viitsi kun ei tarvitse on aika huikea. Yhtä lailla Kari Lehtonen voisi olla Suomen kuumin hyökkääjälupaus, mutta kun on veskari niin ei tarvi. Mutta voisi toki olla, ei siinä mitään. Ja nyt pari kaljaa ja stadionille Suomi-Ruotsi maaotteluun niin unohtuu nämä Kakolan homot.
Nohnoh, kyse oli lähinnä kuitista niille, jotka jaksavat nostaa Kurrin mestaruuksien määrän merkityksellisenä asiana tässä kahden pelaajan välisessä vertailussa. Ja Kurrin palopostiudella tarkoitan vain sitä, että Kurrin tilastoissa on Gretzky-lisää, miten tahansa asiaa tahtoisikaan tulkita.
Juuri tämän takia tehojen absoluuttinen vertaaminen on varsin kyseenalaista.
Vapaasti (huonosti) käännettynä: Urheilumaailmassa ei melkein löydy ketään muuta joka ansaitsee suurta voittoa yhtä paljon kuin "The Finnish Flash".Det finns nästa ingen i hela sportvärlden som gjort sig lika förtjänt av en stor triumf som ”The Finnish Flash”.
Tässä linkkiä aiheeseen:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1379898
Iltalehti kirjoitti:Kurrin sentteri oli Wayne Gretzky, lajin historian menestynein yksilö.
Selänteen senttereitä ovat olleet muun muassa sellainen kaveri kuin Steve Rucchin ja tällä hetkellä Andy McDonald - pelaaja, jota ei koskaan edes varattu NHL:ään.
Sori jos oon myöhässä, mutta löytyykö sitä Teemu-mania -kolumnia edes enää tuolta Jatkoajasta?