Heh, toihan on oikeasti hauska kuitti! Kateellinen olen sille joka moista keksii.Jewgen kirjoitti:Oli kuulemma ollut hyvä myynti tänään tyhjillä
videonauhoilla täällä Porissa. Eiköhän sitä
huomenna löydy yhden jos toisenkin fanin
kaulalta serpentiinin tapaan....
Voimalaituri kirjoitti:
BitterX kirjoitti:Pakko kysyä:
Sinäkin olet siis sitä mieltä, että rangaistukset tulee jakaa seurauksen, ei itse teon mukaan?
Todisteita sitten kehiin siitä Forrestin tilanteesta. Jos ei ole antaa niin hiljaa rivissä.Nielikäinen #25 kirjoitti:Ja voin vakuuttaa, että nuo Ässäpelaajien loukkaantumiset ovat tapahtuneet HPK-pelaajien teoista.
Twite kirjoitti:Heh, toihan on oikeasti hauska kuitti! Kateellinen olen sille joka moista keksii.
Onko tämä itkuvideo sellainen hevikaraoke-tyyppinen ratkaisu, viitisentoista rajua nyyhkintäpätkää, joista voi valita mieleisensä taustalle ja päästää Jalosen irti?LuKi kirjoitti:Hpk:n toimistolle oli tänään toimitettu "Turvakassi", jossa oli nessupaketti, turvatutti ja valmiiksi Muukkoselle osoitettu itkuvideo.
lece kirjoitti:Todisteita sitten kehiin siitä Forrestin tilanteesta. Jos ei ole antaa niin hiljaa rivissä.
Niin, tai edes sääntöjen rikkomista.Major Julli kirjoitti:Jos kaverilta murtuu käsi hiusmurtumille niin kiekon osumista lukuunottamatta lähes ainoa muu mahdollisuus on kontakti vastustajaan. Se on sitten eri asia liittyykö tilanteeseen tahallisuutta.
tuuski kirjoitti:Onko tämä itkuvideo sellainen hevikaraoke-tyyppinen ratkaisu, viitisentoista rajua nyyhkintäpätkää, joista voi valita mieleisensä taustalle ja päästää Jalosen irti?
Minulle ovat pikkulinnut hetki sitten laulaneet, että Forrest ei olisi eilen pelannut kuin yhden vaihdon ja että loukkaantuminen olisi tapahtunut jo ennen eilistä ottelua. Toinen ja epäuskottavampi vaihtoehto kuulemma on suuremman luokan vedätys. Voihan kiekonkin ampua tietysti tahallisesti ja ihan vaan hiusmurtumamielessä.Major Julli kirjoitti:. Jos kaverilta murtuu käsi hiusmurtumille niin kiekon osumista lukuunottamatta lähes ainoa muu mahdollisuus on kontakti vastustajaan. Se on sitten eri asia liittyykö tilanteeseen tahallisuutta.
Rontti kirjoitti:Jokseenkin turhaa on kuitenkin lässyttää mistään vahingoittamisesta, jos sellaista ei missään näy ja diagnoosejakin on ollut julkisuudessa monenlaisia.
Etkö sinä ole vielä sitä tilannetta nähnyt? Minä olen nähnyt ja olen kyllä siitä tilanteesta ja tuomiosta jo aikapäiviä sitten oman näkemykseni kertonut. Mitenkä tämä liittyy Forrestiin?Aces High kirjoitti:Aivan, kuten tapaus Forsbacka/ Laamanen, josta tuli pelikielto.
Rontti kirjoitti:Minulle ovat pikkulinnut hetki sitten laulaneet, että Forrest ei olisi eilen pelannut kuin yhden vaihdon ja että loukkaantuminen olisi tapahtunut jo ennen eilistä ottelua.
Rontti kirjoitti:Etkö sinä ole vielä sitä tilannetta nähnyt? Minä olen nähnyt ja olen kyllä siitä tilanteesta ja tuomiosta jo aikapäiviä sitten oman näkemykseni kertonut. Mitenkä tämä liittyy Forrestiin?
En ymmärtänyt vitsiäsi ja mitä olen väännellyt?Twite kirjoitti:Todella törkeeää väännellä sitä Porin jäähallin nimeä jatkuvasti tuolla tavalla mukahauskasti.
Niin, en kyllä ymmärrä mitä varten Te lähettelette tänne HPK:n toimistolle näitä nessuja ja kopioita Titanicista.LuKi kirjoitti:Hpk:n toimistolle oli tänään toimitettu "Turvakassi", jossa oli nessupaketti, turvatutti ja valmiiksi Muukkoselle osoitettu itkuvideo.
TosiFani kirjoitti:En jaksa vääntää kanssasi, sillä olet asenteesi valinnut, enkä...blah..blah
No perkeles! Sillähän tämä heikko kannustus selittyykin, ettei olla turkulaisista otettu mallia.rage kirjoitti:Mielestäni HPK:n kannattajien käyttämä "kerho, kerho" -kannustus on aina ollut jollain tavalla tökerö. Eihän Turussakaan kannateta "Seuraa".
Nielikäinen #25 kirjoitti:Nyt Hannes Kapanen sanoi Nelosen Urheiluaamussa jotain järkevääkin. Kapasenkin mielestä finaaleissa huolestuttavinta on ollut se, että pelaajien kunnioitus on laskenut ja tilanteisiin mennään kolmantena miehenä ja niin, että vastustajan huomio on kiinnittynyt jo toiseen puolustajaan.
Esimerkkinä edellisestä Kapanen käytti Jokelan taklausta Komaroviin. Kapasen mielestä taklaus oli sinänsä puhdas, mutta vauhtia oli liikaa ja vastustajan kunnioitus (siis terveellä tavalla) unohtui taklauksessa.
Toinen vähän vastaava tilanne syntyi 3. finaalissa, jossa Hisey löi Wiikmania näpeille. Tyhmästi tehty Hiseylta, mutta eiköhän Hiseyn kouluttamiseen olisi riittänyt, että yksi HPK-pelaaja olisi heittänyt Hiseyn pois tilanteesta. Nyt HPK-pelaajat vetivätkin kahdesta suunnasta poikkarilla. Ja nyt joku sanoo, että mutku Hiseykin hyökkäs Jokelan kimppuun...