Finaali Kanada-Suomi 13.5.2007

[Lauri]

Millonkahan näihin finaalitappioihin tottuu?

Onkohan se aika silloin, kun ei enää tappiot vituta? Siinä tapauksessa mä oon tottunu näihin.

 

[Panzerfaust]

Millonkahan näihin finaalitappioihin tottuu?

Ennakkoasetelmat huomoiden olisi vähiten satuttava finaalitappio, jos kylmät käy. Siellä pelaa vastustajakin ja vähän helvetin hyvin.

 

[The Great Cornholio]

Täyttää paskaa, mutta täytyy vain hyväksyä. Leijonat voisivat nyt edes näyttää sitä raivoaan kolmannessa erässä ja katsotaan mihin se riittää!

Kanada on maailman suurin ja hienoin jääkiekkomaa, joten ei tämä mikään häpeä ole, vaikka turpaan ehkä tulee ja hopeat kaulaan.

Tällä joukkueella tämä on kuitenkin hieno suoritus, että pääsimme edes näin pitkälle.

Vitutus on kuitenkin huipussaan.

 

[mainio]

Saravon paska jumalauta.

 

[Grub]

Jättäkää se Saravo saatana sinne Moskovaan, jos vaikka mafia hoitais loput....

 

[eagle]

Suomi pelasi vain yhden erän. Erkalle propsit että sekoitti kenttiä. Harmi vaan että esim. ykköskenttä oli ennen tuota sekoittamista täysin yössä ja vasta Kontiolan myötä se sai vähän hyökkäysvoimaa peleihin. Eli sekä plussaa että miinusta Erkalle tästä.

Ihan hyvin muutaman pelin istumisen jälkeen Konnalta, toi vielä pelin mukaan hyvin ja muutenkin hyvää peliä.

Virheisiin ei olisi ollut varaan, mutta niitä tuli paljon, niinpä turpiin tuli.

 

[Torsti]

En tiedä onko Saravo hidas ja voimaton vai Nahs nopea ja vähän saatanan vahva. Ei saanu meidän poika miestä kaatumaan vaikka takavyöstä koitti. Kontiola näytti taas miten pelataan, kun annetaan näyttöpaikka. Muuttuivat Peltonen ja Lehtinenkin pelimiehiksi Konnan siirryttyä keskelle.

Ehkä sitten ensi vuonna.

EDIT: Suomalaisista kenttäpelaajista vain yksi pelasi koko ottelun kunnolla. Tomi Kallio taisteli ja raatoi koko ottelun. Miettinenkin osui ensimmäistä kertaa turnauksessa maalia kohti. Berggiä ei enää koskaan kisoihin, kiitos.

 

[Daespoo]

Kanadan neljäs maali oli täydellinen esimerkki siitä miksi Suomi ei voittanut mestaruutta. Yksi NHL:n parhaista maalintekijöistä ja vastassa SM-liigan keskitasoa hieman parempi pakki. Ei tällä pakkimateriaalilla parempaan voi pystyä, hopeakin oli aivan uskomaton ylisuoritus Suomelta.

Pakistoon kaaduttiin, siitä on turha edes keskustella. Berg, Laamanen, Saravo ja Söderholm pakiston runkona MM-finaalijoukkueessa on lähinnä mustaa huumoria.

 

[Ramchester]

Tällainen tuli joskus laitettua "Moskova 2007 - Suomen joukkue"-ketjuun.

Se, että Saravo ei pysty estämään Eric Staalia tai Ovetshkinia tunkeutumasta maalintekopaikkaan ei ole kiinni Saravon huonosta asenteesta vaan siitä, että nämä ovat täysin eri sarjan pelaajia.

Staalin ja Ovetshkinin tilalle voi tietenkin laittaa Rick Nashin.

 

[konna_kuittaa]

Erkalle propsit että sekoitti kenttiä.

Mutta mitä EW söi toisella erätauolla. Jos pistää Jarkko Ruudun puolustajaksi MM-finaalin kolmanteen erään, niin ei taida olla kaikki johdot olla kohdillaan. Kontiolan otto kentälle oli hyvä veto, mutta miksi tämä Suomen taitavin hyökkääjä istui penkillä lähes koko pelin, vaikka mitään ei oltu saatu aikaiseksi.

Lisää mietteitä luvassa, kunhan tunteet laantuvat... ((Voi vitun vitun vittu!!!!!!))

 

[Roku]

Hyvin Suomi kumminkin taisteli parempaansa vastaan ja oli paras Euroopan maista. Ennen kaikkea korkeammalla kuin hevosnaamaiset länsinaapurimme.

Hyvä Suomi.

 

[Anne73]

Hei pojat (ja tytöt)!!

Hopeeta tuli...taas...mutta vaikka nyt tekeekin kipeää, niin miettikää tätä:

MEIDÄN TAAKSE JÄI: VENÄJÄ, RUOTSI, TSEKKI, SLOVENIA JNE......

Minusta kelpo suoritus Jellonilta :)

 

[Centre Bell]

Kari Lehtonen olit tänäkin sunnuntaina joukkueen heikoin lenkki niin kuin viikko takaperin Ruotsi matsissakin. Eilen pelasit hienon ottelun ja sen ansiosta Suomi oli tänään loppuottelussa mutta tänään toinen, varsinkin kolmas ja neljäs maali olisi huippu vahdin pitänyt ottaa kiinni.
Joka tapauksessa hyvät kisat Leijonilta, vaikka nyt harmittaakin niin alun perin en uskonut edes mitaliin.

 

[Tadu]

Kari Lehtonen olit tänäkin sunnuntaina joukkueen heikoin lenkki niin kuin viikko takaperin Ruotsi matsissakin. Eilen pelasit hienon ottelun ja sen ansiosta Suomi oli tänään loppuottelussa mutta tänään toinen, varsinkin kolmas ja neljäs maali olisi huippu vahdin pitänyt ottaa kiinni.
Joka tapauksessa hyvät kisat Leijonilta, vaikka nyt harmittaakin niin alun perin en uskonut edes mitaliin.

Ruotsimatsissa heikoin? Yksi päästetty maali ja 25 torjuntaa? Mistäköhän johtuu, että väin TPS-faneilta tulee näin katkeria kommentteja. Tänään Lehtonen oli vain keskinkertainen, kuten muu joukkuekin.

 

[Daespoo]

En tiedä onko kyseessä katkera TPS-fani joka olisi halunnut nähdä Norrenan maalilla vai ihan muuten vain kassalla oleva jääkiekkofani mutta jos väittää Suomen kaatuneen maalivahtipeliin niin ei voi kuin todeta että metsässä ollaan ja pitkällä.

 

[Stigu]

Erkalle toisaalta propsit, että hilasi Suomen USA- ja Venäjävoittojen kautta loppuotteluun, mutta toisaalta ihan saatanan pitkä miinus noista pakkivalinnoista: Mitä Widdua esim. Saravo ja Laamanen tekivät Moskovassa?

 

[eagle]

Mitä Widdua esim. Saravo ja Laamanen tekivät Moskovassa?

Niin eipä tuolla kyllä vakuuttanut monikaan puolustaja. Joten eipä sitä voi kauheasti yksilöidä yhteen tai kahteen pakkiin, vaan lähinnä 4-5. Se toisaalta osoittaa sen että ei ollut kauheasti mistä valita. Tosin esim. Koistiseen tartuttiin kumman myöhään.

 

[Mänizeri]

Materiaali loppui kesken

Valitettavasti. Erkan peli perustuu maalivahtiin, tänään ei nappisuoritus ja tässä tulos. Kaksi hyvää peliä tuurilla höystettynä alla (vihdoinkin oli onnea!), mutta nyt oli jo eväät valitettavasti hieman syöty. Kanada oli täysin voitettavissa, jos vielä kerran olisi kiekot pomppineet.

Kolmannen erän hyvä suoritus perustui varmasti osaltaan Kanadan jännitykseen, mutta oli sitä sentään kiva katsella.

Pakkikaluston on oltava seuraavissa kisoissa kunnossa. Nyt syötöt tulivat liian myöhään hyökkääjille ja jouduttiin hakemaan liian alhaalta. Ei Kanadan kaltaista joukkuetta vastaan päästä ikinä tilanteisiin, jos vastassa on viisi miestä.

Sekin on huono homma, jos isot miehet Söderholm ja Saravo ovat noinkin pehmeitä väännöissä. Tuollaista räsynukkemaisuutta ei miehiltä varmaan valmennusjohtokaan odottanut. Ainoastaan Berg pystyi omassa päässä liimaamaan miehiä seinään, Koistiselta ja Laamaselta sitä kukaan tuskin odottikaan. Ja ne vedot viivalta.. Oikeita lehmänhenkäyksiä!

Taisi olla ensimmäinen hopea, joka minulle jopa tulee kelpaamaan, vaikka ei tällä hetkellä kyllä jaksa tajuta miksi aina näin käy.. Mutta ei tuosta joukkueesta kovin moni mahdu rinkiin, kun parhaista aletaan valitsemaan. Eli siihen nähden tulos loistava, peliesitykset.. no tulosurheilua tää on.

 

[Daespoo]

Lopussa olisi pitänyt tiivistää peluutusta, Kukkonen ja Koistinen olivat selkeästi parhaat pakit ja heitä olisi pitänyt kuormittaa eniten.

Vastaakohan Virta pakkien peluutuksesta? Se selittäisi asioita hyvin paljon.

 

[verco]

En tiedä onko kyseessä katkera TPS-fani joka olisi halunnut nähdä Norrenan maalilla vai ihan muuten vain kassalla oleva jääkiekkofani mutta jos väittää Suomen kaatuneen maalivahtipeliin niin ei voi kuin todeta että metsässä ollaan ja pitkällä.

Kyllä nämä kommentit voi jättää ihan omaan arvoonsa. Suomi kaatui tänään turnauksen ehdottomasti parhaaseen joukkueeseen. Tiedossa oli jo ennen turnausta, että materiaali on sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa (muita) huippumaita kapeampi. Tämä ei kuitenkaan koskenut maalivahtiosastoa, eikä finaalitappiotakaan voi maalivahdin niskaan kaataa. Hopea oli tältä joukkueelta huippusuoritus, vituttaa se nyt kuinka paljon tahansa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Sellainen peli

Parempi voitti.

Kanada teki saman tempun kuin jokaiselle muullekin joukkueelle tässä turnauksessa. Nopeaan tahtiin parit maalit ja peli ohitse. 3-0 tilanteessa oli jo tiedossa, että turpaan tuli. Leijonille iso kiitos 2 maalista, jotka saivat hetkellisen riemun tunteen, mikä tulee aina yhden maalin pelissä takaa-ajo asemassa.

Suomen pakisto ei vain riittänyt. Olisipa ollut joukkueessa kolme J.Ruutua, jotka oltaisiin lätkäisty tiettyjen pakkien tilalle. Erkalle pisteet siitä, että (oli loukkaantuminen tai pelillinen syy) pisti Ruudun Söden tilalle. Södellä varmasti oli jotain rikki, koska hävisi yhden päätykiekon reilusta etumatkasta huolimatta kanukille. Tarkkasilmäinen otteluketjussa näki tosin Söden tilalle Laamasen, mutta se kertoo vain siitä, mitä mahdolliset antipatiat tekevät näkökyvylle. Saravo, Berg, Söderholm, Laamanen nelikko oli erittäin suurissa vaikeuksissa omassa päässä, joista ennen kaikkea Saravon virheistä tuli tykytyksiä, jäähyjä sekä Kanadamaaleja. Saravon puolustukseksi täytyy tosin sanoa, että Nash on kyykyttänyt kovempiakin miehiä. Laamanen aloitti epävarmasti, mutta paranti loppua kohden. Olisi saattanut näyttää kokonaisuutena hyvältä, jos olisi kerran osunut vastakiekkoon, mistä tulikin sitten Kanadalle vastahyökkäys. Laamanen otti kerran upeasti (hirveä munkki tosin) 2-1 hyökkäyksessä Doanilta kiekon kuin namun. Berg onnistui myös muutaman kerran erinomaisesti pari kertaa, mutta sitten olikin useampi tilanne missä häntä kierrettiin kuin litran mittaa.

Tämä vaihdos toi luonnollisesti peliaikaa hyökkääjille ja hyökkäys piristyi selkeästi näistä siirroista. Kontiola olisi ollut melko turha neloseen, joten ykköseen rohkeasti ja hän omalla panoksellaan näytti saavan Lehtisen ja Peltosen hieman paremmaksi. Vaikka alku olikin luonnollisesti haparointia niin paranti koko ajan peliä. Ainoa miinus konnalle taas siitä, että jätti hyvästä paikasta laukomatta. Silloin kun tullaan takaa, niin b-pisteen välistä ammutaan aina kun sinne päästään. Muuten oli kyllä loistosuoritus kylmältä mieheltä.

Tästä seurasi Viuhkolan siirto neloseen ja heilläkin peli sujui huomattavasti paremmin kuin alkuturnauksessa. Hyökkäyspäässä tämä johtui varmasti siitä, että Jakke oli pakkina, koska Jakke ei ole parhaimmillaan hyökkäyksessä. Ja toisaalta Viuhkola tarvitsee ympärilleen jalkoja. Nelonen palkittiinkin maalilla, jonka iso osa oli paljon parjattu Miettinen. En tiedä tuliko ahaa elämystä Pyörälän dissaajille, koska hän pelasi jälleen erinomaisen pelin eikä näyttänyt tärisevän yhtään mm-finaalissa, Kanadan maalin edessä kiekon kanssa. Osasipa vielä katsoa, että etukulma oli aivan tukossa ja jakoi tyhjään paikkaan Kukkoselle. Siinä tosin onni onnettomuudessa, että molari sai patjan väliin, että kiekko pomppasi Miettiselle.

2-ketju ei suorittanut enää niin hyvin kuin aiemmissa. Syy johtui Kanadan loistopeluutuksesta ja ehkä sieltä loppui vähän bensakin. Äärimmäisen kuluttava pelityyli ja kovat minuutit joka pelissä. Hienoa duunia kuitenkin edelleen ja parit maalipaikat järkkäsivät myös. Omassa päässä olivat enemmän helisemässä kuin muissa peleissä.

Pärssinen pelasi ehkä turnauksen parhaan pelinsä. Ehkä tupen pureminen sai kaveriin ylimääräistä virtaa, koska hän jaksoi repiä ja raastaa. Ketju ei muuten paria poikkeusta lukuunottamatta tuntunut saavan mitään tosin aikaan. Ilman Hentusta ei olisi se ketju laukonut kertaakaan.

Kanada oli todella vakuuttava maalivahtia lukuunottamatta. Ensimmäinen 2 erää näytti siltä, että yksikään laukaus ei menisi molarille asti. Ne mitkä meni, olivat koko ajan vaarallisen näköisiä. Paljon kuvaa tilanne, missä lauotaan suoraan räpylään ja mies pomputti sen takaisin peliin. Hyökkäys ja etenkin ylivoima oli Kanadalta suorastaan jäätävää. Heillä oli useampi harppuuna, jolle puolimetriä ylimääräistä tilaa toi poikkeuksetta maalipaikan.

Lehtonen otti mitä voi. Yhdessä "helpossa" (copyright Mertaranta) maalissa Laamanen teki aika täydellisen maskin hänelle. Kaksi kertaa Nash teki niin pelimiehen maalin kuin olla ja voi. Yhtä maalia en nyt tähän hätään muista. Pää on vähän tyhjä tuon pelin jälkeen.

Aluksi näytti tosiaan siltä, ettei tästä tule edes peliä. Kanadan peli herpaantui kuitenkin kolmanteen ja Suomi sai lisää löylyä jostain. Se jokin oli luistelu. Kakkoserässä jo näkyi, että kun Suomalaiset alkoivat kouhottamaan liiemmin ajattelematta, oli se myrkkyä Kanukkien pakeille. Koko ajan joku pörräämässä jaloissa. Kuitenkin heidän hyökkääjänsä osasivat iskeä vastaan aina kiekon saatuaan.

Siinä parit..

 

[Johan]

Mutta mitä EW söi toisella erätauolla. Jos pistää Jarkko Ruudun puolustajaksi MM-finaalin kolmanteen erään, niin ei taida olla kaikki johdot olla kohdillaan.

Eiköhän kyse ollut siitä, että Söderholm vaan pelasi niin totaalipaskasti, että pakko oli pistää hänen tilalle pakiksi. Norrenakin olis tietysti ollu yksi vaihtoehto J. Ruudun ohella.

 

[Dastrike]

jälkiviisaus on niin kamalan helppoa...

...mutta hyökätä olisi pitänyt aivan eri tavalla. Westerlundin olisi tarvinnut ottaa hiukan modernimpi pelitapa. Kanadaa vastaan ei kyttäilyllä pärjätä. Maalivahdista voi olla montaa mieltä mutta ainoastaan yksi olisi ollut otettavissa. Olisiko sitten pitänyt tehdä vaihto juuri taktisista syistä, ehkäpä näin. Suomen pitäisi finaaleissa pelata paljon riskialttiimmin upporikasta ja rutiköyhää kun meidän tilastot ovat niin murheelliset. Puolustus petti pahasti ja alivoima ei toiminut alussa.

Harmittaa kyllä Westerlundin ja joukkueen puolesta. Kanada on niin saatanan kova vuodesta toiseen ja aina siinä käy näin kun kirkkaimmasta kruunusta väännetään. Milloin siellä on Robitaille, milloin Nash, aina joku saatanan peikko.

OT: Saa nähdä mitä Shedden&Jalonen saavat aikaan ensi vuonna.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Valitettavasti. Erkan peli perustuu maalivahtiin, tänään ei nappisuoritus ja tässä tulos. Kaksi hyvää peliä tuurilla höystettynä alla (vihdoinkin oli onnea!), mutta nyt oli jo eväät valitettavasti hieman syöty. Kanada oli täysin voitettavissa, jos vielä kerran olisi kiekot pomppineet.

Erkan peli ei perustu maalivahtiin. Jokaisen joukkueen peli perustuu siinä mielessä siihen, että paras mahdollinen kassari maaliin. Erkan peli on perustunut tiiviiseen viisikko peliin ja energiseen luisteluvoimaiseen hyökkäykseen. Erkan joukkueissa ei monesti ole liikaa ollut puujalkaisia snipereita vaan luisteluvoimaiset koohottajat ovat hänen mieleen. Aivan yksinkertaista periaatteeltaan, mutta sitten pitäisi jonkun ammattitaitoisemman kertoa paremmin ykstityiskohdista.

 

[Nahkaparturi]

No jaa, ei vituta kovin pahasti, sillä Kanada oli selvästi paras joukkue. Niissä arvokisafinaaleissa ja pudotuspeleissä, joissa ollaan oltu ensin johdossa ja hävitty passiivisen pelitavan vuoksi, v-käyrä on ollut ihan toisen muotoinen. Kanada alkoi passivoitua kolmannessa erässä ja Suomi pääsi mukaan, vain se tasoitus jäi puuttumaan. Kanadan tapauksessa passivoituminen oli lopulta "loistavaa taktiikkaa". Kun Suomi toteuttaa samaa, se päättyy aina tappioon.

Suurin ero joukkueiden välillä oli puolustuksessa, kuten tiedetään. Wardin tasoa ei juuri päästy mittaamaan, koska Kanada pelasi uhrautuvaa peliä lähes koko ottelun. Vedot kilpistyivät kanukkipelaajiin ja Ward sai olla rauhassa pahoilta kudeilta. Puolustus ei vaan riittänyt. Saravo - Nash oli hyvä esimerkki tästä.

Ennakko-odotuksiin nähden hopea oli yllätys, mutta niitä vaan alkaa olla liikaa.