Finaali Kanada-Suomi 13.5.2007

[kymppipaita]

Ei hirveesti harmita, koska tämä finaaliin pääsy oli jo yläkanttiin tällä joukkueella.
Kanadaa vastaan pitäis kuitenkin pelata kovaa alusta asti. Ei riitä pelata vain yksi erä ja kolmen maalin takaa-ajoasemassa. Kyllähän tuo 4-2 maali symboloi tätä tasoeroa. Ei siinä Saravon takavyöotekaan auttanut, kun väkivahva Nash vaan painoi kiekon maaliin, väkisin. Joka tapauksessa turnaus kokonaisuutena meni hyvin. Kanada on maailman paras eikä sille voinut tänään mitään.

 

[Pressiboxi]

Eiköhän kyse ollut siitä, että Söderholm vaan pelasi niin totaalipaskasti, että pakko oli pistää hänen tilalle pakiksi. Norrenakin olis tietysti ollu yksi vaihtoehto J. Ruudun ohella.

Söderholm, Berg, Saravo. Nämä ainakin porttarilistalle seuraaviin kisoihin. Tosin Akille synninpäästö jos ja kun pariksi löytyy joku joka osaa ottaa ja antaa syöttöjä. Södellä tämä perustaito on kadonnut mystisesti. Samassa kaveri vie alas pelikaverinsa ja koko joukkueen.

 

[Anne73]

Kari "heikoin lenkki" Lehtonen pokkasi kuitenkin kisojen parhaan maalivahdin palkinnon ja hänet valittiin tähtikentälliseen....kuten myös Numppa :)

 

[Johan]

Söderholm, Berg, Saravo. Nämä ainakin porttarilistalle seuraaviin kisoihin.

Eipä olis suuri vääryys, jos portsari ei Laamastakaan sisälle päästäis. Taitaa täristä kädet nyt, Lamppu, vähän liikaa. Eikä tuo liikekään oikein vakuuta. Liian jäähyherkkä kv-peleihin. Pelissä oli loistava paikka vetää vastakiekkoon, mutta eipä ei. Munkilla pelasti 2-1 tilanteessa, kuten Pula-ajan Tretjatkin asian näki. Avauspelissä kuitenkin esim. Bergiä reilusti edellä.

 

[Centre Bell]

Ruotsimatsissa heikoin? Yksi päästetty maali ja 25 torjuntaa? Mistäköhän johtuu, että väin TPS-faneilta tulee näin katkeria kommentteja. Tänään Lehtonen oli vain keskinkertainen, kuten muu joukkuekin.

Ruotsi matsissa Lehtonen imuroi sen ainokaisen maalin, joten miten voit väittää etteikö Lehtonen epäonnistunut siinäkin matsissa? Tänään Lehtosella oli kolme helpohkosti päästettyä maalia, joten ei ole kaverista vielä näin kovaan paikkaan. Eilen Lehtonen oli Suomen paras, mutta ero hyvän ja huonon päivän välillä on liian suuri tällä tasolla. Toisaalta Lehtonen on vielä nuori ja ehkä tulevaisuudessa henkinen kantti kasvaa… Ainakin toivottavasti.
Menettihän Lehtonen ykkös vahdin paikkansa NHL:ssäkin kun tiukan paikan tultua yläpää petti.
Näin se vaan on, mutta kuten sanottu vaikka nyt vituttaakin niin kokonaisuutena Suomi pelasi kisat yläkanttiin. Ja onneksi hävittiin Canadalle eikä Ruotsille…

 

[Mänizeri]

Erkan peli ei perustu maalivahtiin. Jokaisen joukkueen peli perustuu siinä mielessä siihen, että paras mahdollinen kassari maaliin. Erkan peli on perustunut tiiviiseen viisikko peliin ja energiseen luisteluvoimaiseen hyökkäykseen. Erkan joukkueissa ei monesti ole liikaa ollut puujalkaisia snipereita vaan luisteluvoimaiset koohottajat ovat hänen mieleen. Aivan yksinkertaista periaatteeltaan, mutta sitten pitäisi jonkun ammattitaitoisemman kertoa paremmin ykstityiskohdista.

Hmm.. No sitten en osaa lukea. On muutamaan otteeseen todennut, että kevään kisoissa tärkeintä on maalivahtipeli ja tiivis puolustuspeli. Mutta aina voi tietysti tulkita. Edes tiivis puolustuspeli ei olisi eilen auttanut Venäjää vastaan, ellei Lehtonen olisi ollut vireessä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ruotsi matsissa Lehtonen imuroi sen ainokaisen maalin, joten miten voit väittää etteikö Lehtonen epäonnistunut siinäkin matsissa? Tänään Lehtosella oli kolme helpohkosti päästettyä maalia, joten ei ole kaverista vielä näin kovaan paikkaan. Eilen Lehtonen oli Suomen paras, mutta ero hyvän ja huonon päivän välillä on liian suuri tällä tasolla. Toisaalta Lehtonen on vielä nuori ja ehkä tulevaisuudessa henkinen kantti kasvaa… Ainakin toivottavasti.
Menettihän Lehtonen ykkös vahdin paikkansa NHL:ssäkin kun tiukan paikan tultua yläpää petti.

En voisi nähdä asioita enempää eri tavalla. Lehtonen otti kyllä tasan otettavissa olevat. En ole nähnyt vielä molaria, joka Nashin nollaa noista paikoista. Lehtonen otti sellaisia kuteja tässäkin pelissä, joista olisi maalin pitänyt tulla. Ja pään kestävyydessä olet aivan hakoteillä. Huonon pään huomaa helpoiten maalin jälkeen. Ne joilla nuppi ei kestä, romahtavat monesti. Lehtonen kykeni todella varmoihin torjuntoihin välittömästi maalien jälkeen.

Suosittelen tuosta maalivahtihommasta keskustelemaan ihan ammatti ihmisten kanssa. Lyönpä vain vetoa, ettei yksikään allekirjoita näkemystäsi. Poikkeus varmasti löytyy, jos kaivat tarpeeksi ison otannan keltä kysyt, mutta nuo maalit olisi olleet otettavissa vain tuurilla. Joskus niitä tuureja sattuu, mutta sillä ei ole pään kestävyyden kanssa mitään tekemistä.

 

[Gaff]

Parempi joukkue voitti. Suomen joukkueelle loppuotteluun pääseminen oli jo uroteko, joten minuakaan ei tämä tappio ole vielä ainakaan täysin masentanut.

Lehtonen ei ollut parhaimmillaan vaikkei tosin saanut kenttäpelaajilta paljoakaan apuja parissa ensimmäisessä maalissa. Kolmas ja Kanadan voittomaali menikin sitten jo helpommin sisään.

Söderholm oli vielä (ainakin ensimmäisen) HIFK kauden jälkeen vielä kehityskelpoinen ja hyvä pakki. Jotain on Sveitsissä tapahtunut ja taso on laskenut pahasti. Söderholm saa ottaa piikkiinsä suurimminosin kanukkien toisen maalin. Suhteellisen vapaassa paikassa sai purkaa kiekkoa keskialueelle, mutta ei, niin ei.

Hieno turnaus kuitenkin Leijonilta.

 

[Väsyneet Kädet]

Yksinkertaisin selitys lienee, että parempi voitti. Suomi oli kaksi erää täysin aseeton, ja kolmannessa sai hallinnan kun Kanada sen suosiolla antoi. Ok, meinasi mennä tiukaksi, mutta kyllä homma kanukeilla hanskassi näytti jatkuvasti olleen. Eli liiallinen murjottaminen on turhaa, tämä oli joukkueelta jopa jonkinasteinen ylisuoritus.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Hmm.. No sitten en osaa lukea. On muutamaan otteeseen todennut, että kevään kisoissa tärkeintä on maalivahtipeli ja tiivis puolustuspeli. Mutta aina voi tietysti tulkita. Edes tiivis puolustuspeli ei olisi eilen auttanut Venäjää vastaan, ellei Lehtonen olisi ollut vireessä.

Tiivispuolustuspeli ei tarkoita sitä, että linnoittaudutaan oman maalin eteen. Se tarkoittaa kentän alueella (huolimatta siitä missä kohtaa kaukaloa kiekko on) tiivistä koko viisikon puolustusta, kuten totesin. Hyökkäyksen tyylistä sanoin, koska jopa sinäkin tiedät, että ainakin se yksi maali pitää tehdä, että pelin voi voittaa. Usko tai älä, mutta tämän tietää Erkkakin.

EDIT: ja nuo Erkan toteamat asiat kuulet kaikilta muiltakin valmentajilta. Kukaan, ei edes Erkka, ole sitä mieltä, että kiekon hallinta etenkin hyökkäyspäässä olisi pahasta.

 

[Johan]

Eli liiallinen murjottaminen on turhaa, tämä oli joukkueelta jopa jonkinasteinen ylisuoritus.

Eihän se nyt voi olla YLIsuoritus, jos typeristä virheistä (Saravo ja Söderholmin "purku" ainakin) seuraa puolet päästetyistä maaleista. Sillä pelitarkkuudella mitä ryssiä vastaan pelattiin, olisi tullut voitto tänäänkin. Se peli oli lähellä ylisuoritusta, tänään peli ei sitä ollut. Valitettavasti.

 

[Kukkahattusetä]

Onneksi olkoon leijona!!

Harmittaa kyllä vitusti et taas hävittiin finaali,mutta kyllä tänä vuonna mentiin mopolla melkein kuuhun. Suomen pulustus oli kyllä jo paperilla niin heikko että tämänkaltainen tulos tuntuu hyvältä.

Esim. Pekka Saravo-Aki Berg olisi ihan kohtalaista 3-4 pakkipari materiaalia. Ja valtaosa Suomen pakeista ei kuulu kv-tason peleihin. Toki minustakin se kolmas maali pitää finaalissa torjua. Maalivahtipeliin ei kuitenkaan mielestäni kaaduttu vaan ennemminkin yksi Pitkänen ja Timonen kaiken olisi muuttaa voinut...

Tänään ei pidä hävetä Suomi kaatui saappaat jalassa ja siedettävällä pelillä. Lake Placid toteutui kuitenkin vain yhden kerran... vittu.

 

[everon]

Hieno suoritus tuolla materiaalilla. Aivan uskomaton suoritus! Silti ei voi ymmärtää, miksi me AINA hävitään nää loppuottelut :(

 

[mixu]

Söderholm oli vielä (ainakin ensimmäisen) HIFK kauden jälkeen vielä kehityskelpoinen ja hyvä pakki. Jotain on Sveitsissä tapahtunut ja taso on laskenut pahasti. Söderholm saa ottaa piikkiinsä suurimminosin kanukkien toisen maalin. Suhteellisen vapaassa paikassa sai purkaa kiekkoa keskialueelle, mutta ei, niin ei.

Söden viimeinen kausi Hifkissä oli jo paljon heikompi kuin sitä edellinen.Juuri tänään nähtyjä virheitä sattui jostakin syystä melko paljon.Ihan kuin ajatus ei olisi ollenkaan välillä mukana kaukalossa.

 

[blikzt]

Söderholm oli vielä (ainakin ensimmäisen) HIFK kauden jälkeen vielä kehityskelpoinen ja hyvä pakki.

Niin ja nyt ei sitten tuon huonon purun myötä enää ole? Kyllähän Söderholm pelasi kuitenkin tätä finaaliottelua lukuunottamatta vähintäänkin kelpo turnauksen. Ja oli siellä pakeista ainakin Saravo vähintäänkin yhtä suurissa vaikeuksissa läpi ottelun.

Ei auta Leijonat, henkisellä puolella ne ongelmat on kun turnauksen tärkein peli on aina se paskin. Tuntuvat pelaajat Peltosen puheista päätellen tiedostavan sen itsekin, mutta silti aina käy samalla tavalla.

 

[Skeletor]

Lehtonen otti sellaisia kuteja tässäkin pelissä, joista olisi maalin pitänyt tulla. Ja pään kestävyydessä olet aivan hakoteillä. Huonon pään huomaa helpoiten maalin jälkeen. Ne joilla nuppi ei kestä, romahtavat monesti. Lehtonen kykeni todella varmoihin torjuntoihin välittömästi maalien jälkeen.

Yksi ottelun ratkaisuista oli maalivahtipeli. Suomi hävisi sen niukasti, samoin myös pelin. Kanadan voittomaali eli kolmas maali oli aivan liian helppo ratkaisumaaliksi. Yksi askel kultaa kohti olisi ollut paremman alun lisäksi Lehtosen huippupeli...

 

[Jyty]

Parempi joukkue voitti tämän kamppailun, siitä ei pääse mihinkään. Kovia ammattimiehiä täynnä oleva joukkue näytti heti alkumetreistä alkaen, miten finaalia kuulu pelata, eikä jättänyt jossittelulle kovinkaan paljon sijaa. Kolmannen erän lievä passivoituminen yhdistettynä voiton varmisteluun antoi Suomelle mahdollisuuden tulla peliin mukaan, ja hyvää taistelua viimeisessä erässä nähtiinkin.

Sinänsä kyllä hieman jäi harmittamaan tuo kahden ensimmäisen erän lievä uskaltamattomuus pelata rohkeasti, mutta kai se tilanne sitten vaan jännitti pelaajia niin paljon, että oma peli ei oikein ottanut onnistuakseen. Varsinkin toiseen erään olisi jo toivonut näkevänsä sitä rohkeutta, mitä näkyi valitettavasti vasta kolmannessa erässä, mutta valmennus ei ilmeisesti sitten saanut luotua sitä raivoa vielä silloin päälle. Vaikka Lehtosta ei tappiosta syyttä kannatakkaan, niin voiton saamiseksi olisi tarvittu taas kerran se unelmaottelu, joka nyt valitettavasti jäi tulematta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin ja nyt ei sitten tuon huonon purun myötä enää ole? Kyllähän Söderholm pelasi kuitenkin tätä finaaliottelua lukuunottamatta vähintäänkin kelpo turnauksen. Ja oli siellä pakeista ainakin Saravo vähintäänkin yhtä suurissa vaikeuksissa läpi ottelun.

Söde pelasi yhden melkein ehjän ottelun koko turnauksessa. Saravo on liian ailahtelevainen tuollaiseen peliaikaan, mutta Saravo on pelannut hieman pienemmällä peliajalla hyvin. Toki sama pätee Södeenkin, mutta hän taas oli monessa pelissä alusta asti hieman pelin ulkona. Söderholmin muista hifkistä suorastaan hyvänä pakkina, jolla oli käyttöä ylivoimassakin. Jotain siellä Sveitsissä on tosiaan tapahtunut, koska mies on kuin muisto entisestä.

 

[blikzt]

Söde pelasi yhden melkein ehjän ottelun koko turnauksessa. Saravo on liian ailahtelevainen tuollaiseen peliaikaan, mutta Saravo on pelannut hieman pienemmällä peliajalla hyvin. Toki sama pätee Södeenkin, mutta hän taas oli monessa pelissä alusta asti hieman pelin ulkona. Söderholmin muista hifkistä suorastaan hyvänä pakkina, jolla oli käyttöä ylivoimassakin. Jotain siellä Sveitsissä on tosiaan tapahtunut, koska mies on kuin muisto entisestä.

Tai olisiko vain niin, että MM-kisoissa taso on vaan hiukkasen kovempi kuin SM-Liigassa? Kyllä uskaltaisin väittää, että Söderholm olisi edelleen Suomessa pelatessaan liigan parhaita pakkeja.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Yksi ottelun ratkaisuista oli maalivahtipeli. Suomi hävisi sen niukasti, samoin myös pelin. Kanadan voittomaali eli kolmas maali oli aivan liian helppo ratkaisumaaliksi. Yksi askel kultaa kohti olisi ollut paremman alun lisäksi Lehtosen huippupeli...

Itse taas näin sen maalin siten, että Laamanen teki liki täydellisen maskin, kun yritti peittää laukausta. Kaikki liikkeet ja eleet torjunnassa ja sen jälkeen viittaavat siihen. Eihän Laamanen sitten voinut tehdä sitä perus juttua tuolta etäisyydeltä tulevaan laukaukseen eli pudottaa peittämään kunnolla tai sitten jättää jalat levälleen, että kiekon selvästi näkee. Itselläni on aika vahva näkemys näistä asioista ja en itse asiassa kykene muuttamaan ajatusmalliani ennen kuin joku asiantunteva (yleensä maalivahti) perustelee tai kertoo asian olevan toisin. Sen verran voin antaa periksi, että monesti molari ottaa kuitenkin useamman tuollaisen haamun tuurilla. Se ei kuitenkaan kuvasta nupista vieläkään mitään. Pään kestämisen huomaatte kyllä haparoinnista ja ylimääräisistä liikkeistä. Näitä ette Lehtoselta löydä vaikka katsotte puoli nopeudella pelin läpi useamman kerran. Kanadan maalivahdilta muuten löydätte, mutta Kanada ei monesti Suomea sota-alueelle päästänyt. Eivät päästäneet kiekkojakaan paljoa maalivahdille asti.. taisi olla epäluottamusta heilläkin. Maalivahtipeliä ei voi Kanadan sanoa voittaneen. Pelaajat pelasivat molarilleen helpon illan. Toki Kanukki päästi vähemmän maaleja. Yleensäkin on aika perseestä vertailla kumpi maalivahti on parempi (ellei ero ole todella selvä), koska paikat ja kudit molemmissa päissä eivät ole identtiset koskaan.

Totta on kuitenkin, että jos olisi pelannut sen maagisen pelin, ja ottanut sellaisia koppeja, mitkä tulevat lähinnä tuurilla (hyvillä molareilla on tuuria) niin olisihan siinä ollut voiton avain. Esim. tällainen tuuri kävi ruotsalaismolarilla suomea vastaan.

 

[finnishninja]

Saravon tilanteessa en olisi halunnut olla.
Normaalissa tilanteessa Saravo olisi tietenkin kaatanut Nashin ja ottanut jäähyn tai rankkarin, mutta kun oli näin vähän peliaikaa jäljellä, niin oli ajateltava myös Suomen mikroskooppista mahdollisuutta tasoitukseen lopussa. Saravo ei varmaan halunnut riistää joukkueeltaan sitä mahdollisuutta.

Minusta Saravo häiritsi Nashia aivan tarpeeksi, mutta Karin olisi pitänyt myös tehdä jotain aktiivisempaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tai olisiko vain niin, että MM-kisoissa taso on vaan hiukkasen kovempi kuin SM-Liigassa? Kyllä uskaltaisin väittää, että Söderholm olisi edelleen Suomessa pelatessaan liigan parhaita pakkeja.

Olisi pitänyt pilkunnussijoille kirjoittaa tarkemmin ;:D

Totta, ero on huomattava. Mutta Söderholm ei kyennyt säilyttämään tasoaan, kun esim. Laamanen nosti sitä liigaan verrattuna. Ehkä Söderholmin itseluottamus ei sitten ole kohdallaan, kun ei perussuoritukseenkaan tahtonut pystyä?

 

[konna_kuittaa]

Saravon tilanteessa en olisi halunnut olla.
Normaalissa tilanteessa Saravo olisi tietenkin kaatanut Nashin ja ottanut jäähyn tai rankkarin, mutta kun oli näin vähän peliaikaa jäljellä, niin oli ajateltava myös Suomen mikroskooppista mahdollisuutta tasoitukseen lopussa. Saravo ei varmaan halunnut riistää joukkueeltaan sitä mahdollisuutta.

Minusta Saravo häiritsi Nashia aivan tarpeeksi, mutta Karin olisi pitänyt myös tehdä jotain aktiivisempaa.

Itse näin tilanteen aivan samoin. Ja turha tässä on alkaa yksittäisiä pelaajia syyttelemään, vaikka ehkä saattaisi olla aiheittakin. Joukkueena tässä kuitenkin voitetaan ja hävitään.

 

[olkikuukkeli]

Vähän tyhjä olo jäi tuosta ottelusta. Jännitystä ei ollut oikeastaan alkua lukuunottamatta lainkaan ilmassa, kun 2-0 tilanteessa "tiesin" pelin ratkenneen. Viimeiset puolitoista erää Suomi pyöritti, mutta lopulta tuloksetta.

Alussa oli todella pettynyt paikoin aneemiseen ilmeeseen. Jos Suomen peli olisi ollut samalla tasolla koko pelin kuin mitä se oli viimeisen erän, oltaisiin nähty paljon tiukempi taistelu. Nyt intensiteetti ei ollut tarpeeksi korkea koko pelin ajan, ja se maksoi voiton.

Ketään yksittäisiä pelaajia on turha tässä vaiheessa alkaa haukkumaan. Jotkut alisuorittivat, jotkut eivät. Nyt vaihtuu valmentaja ja on aika suunnata katseet ensi vuoteen. Kiitos Erkalle näistä osin tuloksekkaistakin vuosista Leijonalauman peräsimessa!

 

[Kossu]

Vähän tyhjä olo jäi tuosta ottelusta. Jännitystä ei ollut oikeastaan alkua lukuunottamatta lainkaan ilmassa, kun 2-0 tilanteessa "tiesin" pelin ratkenneen. Viimeiset puolitoista erää Suomi pyöritti, mutta lopulta tuloksetta.

Mulla oli parempaa tietoa! 5 - 1 johtoasemasta 5 - 6 ja silloin tiesin, ettei tämä maa enää koskaan voita mitään jääkiekkoilussa! Ja se on sittemmin monesti todistettu. Tälläkään kertaa tuon nöyryytyksen jälkeen en katsonut YHTÄÄN Suomen peliä - ja olen siitä ylpeä.