Aeroman kirjoitti:vilperiltä hyvä kommentti heti alkuun, mutta jos nyt kuitenkin jotain yrittäisi sanoa.
Vastaan tulee siis vahvempi ja fyysisempi joukkue kuin USA, mutta näkisin, että aavistuksen heikompi taidollisesti kuin Venäjä, joka tosin kärsi Morozovin puuttumisesta yllättävänkin paljon. Kuitenkin kyseessä on joukkue, joka osaa pelata maailman parhaiten ja ikävimmin vastustajan kannalta esim. johtoasemassa. Näinollen se avausmaali pitäisi saada syntymään itse jollain helvetin konstilla, ettei tarvitse jäädä takaa-ajaajan rooliin. Sen jälkeen homma on vielä entisestäänkin vaikeampaa. Yksi tärkeä pointti on myös jäähyt, koska Kanada osaa myös tuon ylivoimapelin jalon taidon. Hyvää taistelua, kuten eilenkin, ja aivan ehdottomasti Lehtosen unelmaottelu, niin projekti torilla-tavataan saattaa toteutua.
Eilenkin Kanada teki kaksi maalia ylivoimalla Ruotsin otettua kuusi kakkosta, joten jos siellä boksissa istutaan liian paljon, niin noutaja tulee varmasti.oiler99 kirjoitti:Jaa. Omasta mielestäni Kanadan ylivoimapeli näissä kisoissa ei ole ollut mitenkään vakuuttavan näköistä.
En ole sanonutkaan, ettei saumaa olisi, mutta voitto vaatii tiiviin puolustuspelaamisen ohella jäätävän hyvää maalivahtipeliä, jolloin mahdollisuudet ovat olemassa.oiler99 kirjoitti:Kyllä tässä saumat on.
avatar kirjoitti:Lehtoselta vaaditaan tänään täydellistä peliä niin mestaruus on mahdollinen. Noilla maalimäärillä ja puolustuspelillä yhtään lapsusta ei voi käydä tai lipsuu pysti heti.
Onko kaikki Karista kiinni?
Punainen Vaara kirjoitti:Peli näkyy sittenkin Senaatintorilla:
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/MM-finaali+näytetään+sittenkin+Senaatintorilla/1135227230901
scholl kirjoitti:Tämä ottelu on vähintäänkin yhtä tärkeä kuin Torinon loppuottelu.
Suomi on nyt 9. kerran jääkiekon arvoturnauksen loppuottelussa. Yhden ainoan kerran on voitettu finaali (MM-95), muulloin pieni Suomi on ollut hyvä kakkonen.scholl kirjoitti:Tämä ottelu on vähintäänkin yhtä tärkeä kuin Torinon loppuottelu. Siis Suomi ei voi aina hävitä. Loppuotteluhistoria on Suomella niin huono, että näkyy henkisesti. Oltu niin monta kertaa lähellä, mutta kuitenkin kaukana, joten tänään pitäisi pystyä samaan kuin eilen Venäjää vastaan ja venymään voittoon. Se olisi tulevia vuosia ajatellen erittäin tärkeätä.
Panzerfaust kirjoitti:Ei ole, mutta tärkeä kuitenkin. Torino ja WC04 olivat huomattavsti suurempia lätkäihmisille.
scholl kirjoitti:Sillä ei ole mitään merkitystä kuinka tärkeitä jotkut turnaukset ovat lätkäihmisille, vaan tässä tapauksessa on merkitystä sillä, että kuinka monta kertaa yrität ja joudut pettymään.
Vaikka Venäjän piti olla kisoissa ylivoimainen ykkönen loistavine yksilöineen, niin aika haavoittuvaiseksi Venäjä kuitenkin eilen osoittautui. Suomi taklasi ensimmäisellä kympillä "ronssiryssältä" pelihalut ja se oli siemen Suomen voittoon. Kanada on pykälää Venäjää tasaisempi joukkue eikä sillä ole mitään akilleen kantapäätä johon iskeä. Näihin kisoihin Kanadan maalivahtipeli on huippuluokkaa, samoin puolustus. Hyökkääjät ovat suoraviivaisia, ajavat maalille ja ovat hyviä maalintekijöitä. Jos Venäjällä oli heikkoutena taklauspelin kestäminen, puolustus ja maalivahdit, ei Kanadalla tälläistä heikkoutta ole. Perusta on kunnossa ja sen varaan on ollut huikeasta materiaalireservistä helppo rakentaa toimiva hyökkäys.lindros kirjoitti:Suomen maailmanmestaruuden edellytyksenä on Kari Lehtosen huippupeli, mutta yksin se ei takaa mestaruutta. Tämän päiväinen vastus eroaa eilisestä siinä, että nyt maalille tullaan voimalla joka suunnasta, keinoja kaihtamatta. Jo USA pelissä amerikkalaiset näyttivät millä osa-alueella nämä ovat maailman parhaita. Suoraviivaisuudessa ja maalineduspelissä.
Suomen puolustuspelin täytyy onnistua 100% taas tänään. Leijonan täytyy taistella taas aivan ennennäkemättömällä tavalla. Toisaalta on taklattava ja pelattava vahvasti ja fyysisesti, mutta toisaalta on myös varottava jäähyjä (aika skitso ajatus). Pelirohkeuden täytyy olla huippuluokkaa, mutta myös jääkiekon ylijumalten täytyy olla Suomi-Leijonan puolella. Ei hyvältä vaikuta, ja ennusmerkit ovat Kanadan puolella. Suomen täytyy ylittää itsensä, jotta maailmanmestaruus tulisi.lindros kirjoitti:Suomen puolustusviisikko tulee peittää laukauksia yhtä uhrautuvasti kuin eilen ja toisaalta itseään tilanteesta tulos pelaamatta. Viisikko tulee pysyä tiiviinä, eikä laitojen vierustoja voida ylimiehittää, sillä maalin edessä on silloin huutava miespula. Kanadan peliä on kisoissa leimannut jopa yliampuva reagointi nollatoleranssilinjaan. Jäähyjä vältellään viimeiseen saakka jopa fyysisyydestä tinkien.
Finaalissa on 20 min jatkoerä äkkikuolemaperiaatteella.mir kirjoitti:Miten finaali pelataan jos tulee jatkoaika? Muistaakseni ainakin joskus MM-kisoissa finaalissa on ollut pidempi jatkoaika kuin 10 minuuttia, vaikka muissa peleissä olisikin menty lyhyemmällä jatkoajalla.
Matsku kirjoitti:Finaalissa on 20 min jatkoerä äkkikuolemaperiaatteella.
mir kirjoitti:Varmaan sitten viidellä viittä vastaan?
Panzerfaust kirjoitti:En allekirjoita tuota logiikkaa, koska näen turnaukset eriarvoisina. Itseasiassa koska MM-skaboissakin ovat finaaleissa Suomelta ja vastustajilta olleet eri joukkueet, niin kaikkien hävittyjen finaalien yhteen laskeminen joksikin ihme tappioputkeksi vaikuttaa kyllä ihan tyypilliseltä suomalaiselta tavalta kieriskellä paskassa.
mjr kirjoitti:Mutta itsekin sanoit että paras yhdessä -peleissä voi sattua mitä vaan - Suomelle on sattunut saldo 1/7, eikä todellakaan aina olla oltu selkeitä altavastaajia
mir kirjoitti:Varmaan sitten viidellä viittä vastaan?
mjr kirjoitti:vaan useammankin kerran joukkue on pelannut turnauksen parasta kiekkoa tiellään loppuotteluun.
scholl kirjoitti:Mielestäni ainakin 1994, 1999, 2001 ja olympialaisissa 2006 Suomen olisi pitänyt pystyä voittamaan finaali, mutta jostain syystä kantti petti kesken pelin.
Rib kirjoitti:Finaali näkyy kyllä netin välityksellä kaikkialla. Ei ylen eikä IHWC kautta vaan venäjän TV yhtiön kautta ja vieläpä ilmaiseksi. Ainostaan venäjänkielinen selostus hieman haittaa....