Finaali 2013: Tappara – Ässät

[tapparammies]

Hei kaikki,

Huomiot pelistä:

Loistavaa settiä Fortunalta! Kerrankin Ässien kannattaja, joka löytää muutakin sanomista kuin itkut kuulemma joistain ylimielisistä 4-0:aa odottavista Tappara-faneista (joita täällä on ollut arviolta 2 kpl sadasta).

Yhdyn oikeastaan kaikkeen tuossa sanottuun paitsi Mäntylän taklauksen osalta. Puhdas taklaus, joka osuu juuri siihen mihin se on tähdättykin, eli vastustajan olkapäähän. Kun vastapelurilla on tuollainen reilusti takakenoinen asento, se on molemmille osapuolille turvallisempaa nostaa ne nyrkit ylös, ettei tule mitään polvitaklausta / leikkaamista.

Asemien hakua Mäntylältä kyllä, mutta mitään väärää tuossa ei näyttänyt olevan, eikä myöskään mitään viitteitä kasetin pettämiseen. Mäntylähän hakee pientä pommia monesti myös pelien alussa, josta tuli maanantain pelissä esimerkiksi vaaran paikkaa omaan päähän.

 

[peruspata]

Ps. Miksi kaikki korostavat että tilanteen ulkopuolella KIEKOTONTA? Eikös se nyt ole päivänselvä asia että tilanteen ulkopuolella tapahtuva teko kohdistuu kiekottomaan?

Tässä liigassa on valitettavasti aika paljon faneja, jotka eivät ymmärrä tuon taivaallista terminologiasta kiekoton - kiekollinen. Siksi tulee ihan kummallisia eipäs vs. juupas -vääntöjä.

 

[Janiz80]

Veikkaan myös että Rautakorpi näki tuon tilanteen hyvin kentäntasolta. Hän sanoo että totaalijurkkaa. Ketä tässä nyt sitten uskoisi? Rautakorpea, jota pidän rehtinä ja suoraselkäisenä kaverina, vai jotain Ässä fania joka näki tilanteen seisomakatsomosta?

Voitaisiinko sitten vaikka uskoa tuomaria, jonka tehtävänä on puolueettomana tahona puuttua rikkeisiin? Ei sitä ulosajoa sen Ässäfanin näköhavainnon perusteella jaettu.

Lopettakaa nyt jo toi itkeminen, ihanko tosissaan peli nyt siihen ratkesi, kun Ässät "päästettiin" 5 minuutin ylivoimalle tilanteessa 4-1? Pääsihän Tapparakin sitä liigan parasta kameleonttiylivoimaansa pyörittämään kolmannessa erässä, mutta jostakin käsittämättömästä syystä ei tulosta tullut taululle.

 

[tapparammies]

Väärin veikkaat, Rautakorpi ei nähnyt tilannetta ja veti omat johtopäätöksensä Lähteenmäen makoilusta ja peliin palaamisesta.
Ja jos tuo Luceniuksen tempaus on tekona 'pikkusikaa' niin ok. Itse olen käsittänyt pikkusian olevan pientä tökkimistä ja naputtelua pohkeille jne. Vaihtoon menevää päähän iskeminen on ihan kunnon sikailua.

En sitten tiedä mihin nyt perustat väitteesi siitä, että Rautakorpi ei nähnyt parin metrin päästä tapahtumaa, mutta Rautakorven näkemys on linjassa Ässä-kannattajan viestin nro. #775 kanssa, eikä myöskään ristiriidassa Bay:n kommenttien kanssa. Bay kirjoittaa, että hän "ei ota kantaa" kieriskelyyn, mutta isku on selvä.

Ps. Miksi kaikki korostavat että tilanteen ulkopuolella KIEKOTONTA? Eikös se nyt ole päivänselvä asia että tilanteen ulkopuolella tapahtuva teko kohdistuu kiekottomaan?

Toki toki, mutta se kiekottomuus siinä on se törkeä juttu sinänsä, eikä se, että ollaan "pelin ulkopuolella". "Pelin sisälläkin" voidaan olla kiekottomia, ja sehän on törkeää ja vaarallista, jos tällaisia taklataan.

Ilmeisesti Luceniuksen teko oli sucker punch -tyyppinen, eikä niinkään ajo. Tähän viittaa paitsi kaverin kieriskely maassa vauriottomia kasvojaan kädellä peittäen myös tämä Ässä-kannattajan silminnäkijälausunto viestissä #775

 

[Janiz80]

Siinä on sitten jotakin isosti vialla, jos epäillään aivotärähdystä ja ei viedä koppiin tarkistukselle. Näin ensihoidon ammattilaisena, voin sanoa että tuossa toimitaan sitten totaaliväärin. Tietysti näitä lieviä tilanteita tulee aina silloin tällöin, mutta 4 minuutin makoilu kentällä ei ole mikään lievä tilanne...

Eletäänkö me ihan eri ulottuvuuksissa? En osaa tuota yhdistää eiliseen peliin. Ensinnäkin, kuka on epäillyt aivotärähdystä? Toisekseen, "4 minuutin makoilu"? Viimeistään tuolla viet kaiken uskottavuuden teksteistäsi, aika teinipissis-linjalle menevää liiottelua.

Mut siis musta siis tää kuuluis nyt jo siis miljoona kertaa enemmän tonne otteluketjuun siis eikä siis niinku tänne niinku! Lopetan siis Lähteenmäki-casen omalta kohdaltani, ainakin tässä ketjussa, tähän.

 

[tombraider]

Tässä liigassa on valitettavasti aika paljon faneja, jotka eivät ymmärrä tuon taivaallista terminologiasta kiekoton - kiekollinen. Siksi tulee ihan kummallisia eipäs vs. juupas -vääntöjä.

peruspata kirjoitti:
Homman kluu on vain siinä, että tuosta joutaa ulos, oli mukana teatteria tai ei. Voi tulla yllätyksenä, mutta kiekottoman ajelussa pelitilanteen ulkopuolella ei ole mitään maskuliinista. Pelin lopussa nähtiin muuten kelpo pelisilmää. Ässien ykkösketju pysyi poissa jäältä ja Mäntylä istui jäähyaitiossa jo valmiiksi. Arvostan.

Joo taisit poistaa viestisi, mutta minä perkele ehdin sen kopsaamaan :). Sorry Peruspata, mutta oli pakko

 

[peruspata]

peruspata kirjoitti:
Homman kluu on vain siinä, että tuosta joutaa ulos, oli mukana teatteria tai ei. Voi tulla yllätyksenä, mutta kiekottoman ajelussa pelitilanteen ulkopuolella ei ole mitään maskuliinista. Pelin lopussa nähtiin muuten kelpo pelisilmää. Ässien ykkösketju pysyi poissa jäältä ja Mäntylä istui jäähyaitiossa jo valmiiksi. Arvostan.

Joo taisit poistaa viestisi, mutta minä perkele ehdin sen kopsaamaan :). Sorry Peruspata, mutta oli pakko

Saa minun viestejäni lainata vapaasti. Silloin tällöin poistan turhiksi katsomiani, myönnän jopa toisinaan selaavani kirjoitushistoriaani ja poistavani turhimpia sieltä. Nyt lainaamasi meni siihen kategoriaan, koska tämä ei taida johtaa mihinkään. Eivät Tappara-fanit ole ainoita, joille kiekottomuus merkitsee ei mitään tai hyvin vähän.

 

[Zaari]

Harvempi kiistää Lucen osuman, mutta moni miettii, että oliko se nyt kuitenkaan niin hirrrrrmuinen. Kieriskelystä päätellen se oli uskomattoman kova osuma.

Ei täydy olla edes hirrrrrmuinen sattuakseen raskaasti, jos kyynärpäällä tullaan päähän. Tähän vielä päälle tuo yllätysmomentti, eli ei ehdi reagoimaan mitenkään.

 

[MustatKortit]

Ihmeen kauan tästä case Luceniuksesta on jaksettu jauhaa, milloin miltäkin kantilta.

Harvoin kuitenkaan näkee tilanteita, joissa *Bum*- taklaus osuu --> peli vihelletään poikki --> tuomaristo näyttää samantien ovea pelaajalle.

Selvä kuin pläkki tämä tilanne, ei vaatinut mitään pitkiä torikokouksia tuomaristolta, joka btw oli eilen muutenkin hyvä. Mielestäni on täysin epäoleellista, kuinka kauan Lähteenmäkeen tilanteessa sattui.

 

[tapparammies]

Voitaisiinko sitten vaikka uskoa tuomaria, jonka tehtävänä on puolueettomana tahona puuttua rikkeisiin? Ei sitä ulosajoa sen Ässäfanin näköhavainnon perusteella jaettu.

Lopettakaa nyt jo toi itkeminen, ihanko tosissaan peli nyt siihen ratkesi, kun Ässät "päästettiin" 5 minuutin ylivoimalle tilanteessa 4-1? Pääsihän Tapparakin sitä liigan parasta kameleonttiylivoimaansa pyörittämään kolmannessa erässä, mutta jostakin käsittämättömästä syystä ei tulosta tullut taululle.

Toinen linjatuomareista näki jotain, se siitä.

Ja sitten kun vielä löydät yhdenkin viestin, joiden mukaan tällä 5 minuutin jäähyllä olisi ollut mitään tekemistä pelin lopputuloksen, annan sinulle 10 pistettä ja papukaijamerkin. Totta kai jostain yksittäisistä pelitapahtumista saa vääntää, vaikka niillä ei olisi pelin lopputuloksen kannalta merkitystä.

Liigan paras ylivoima Tapparalla oli, mutta nyt pelataan näillä kavereilla joita on jäljellä. Näistäkin saa yhden loistavan yv-kokoonpanon sekä toisen ihan hyvän.



Peli ratkesi vähemmän yllättäen siihen, että voittava osapuoli oli parempi vähän joka osa-alueella, ennen kaikkea vähemmän huolimaton. Tällä kertaa Ässät veivät jopa taklauspelin. Myös maanantaina parempi voitti -- vähemmän yllättävästi. Maalintekopaikat menivät nyt Ässille vähintään 3:2 suhteella ja tekivät näistä hurjalla prosentilla myös maalinsa. Siinä syy, miksi lukemat retkahtivat näinkin hurjiksi.

Tappara ei myöskään mennyt riittävän aggressiivisesti näiden lukuisien Raannan suoraan eteensä sylkemien kiekkojen kimppuun, eikä yksikään näistä löytänyt tietään verkon perukoille. Jälleen voidaan summata, että se maalinedustapeli ratkaisee näissä pudotuspeleissä. On tähänkin asti yleensä ratkaissut ja näin teki tänäänkin (1-0). Tapparan maalineduspeli oli enimmäkseen melko hyvää omassa päässä, MUTTA. Mutta sitten muutamassa paikassa oltiin "melkein" oikeassa paikassa, ja Ässät pääsi ahnaasti iskemään.

"Melko hyvä" ja "lähes oikeassa paikassa" ei riitä näissä peleissä kuin kakkossijaan. Pompuille ei voi mitään. Pitää varautua, että niitä tulee vastustajalle keskimäärin se 1 pelissä, kuten nyt on tullut Ässille ja Lukko-sarjassa Lukolle. Mutta pomppujen lisäksi ei vain saa tehdä näitä huolimattomuusvirheitä, koska silloin tulee liian iso takamatka. Takamatka johtaa ylihyökkäykseen, joka johtaa virheisiin ja vastustaja rokottaa.

Avausmaalin tekijä on näissä peleissä todella vahvoilla, koska molemmat joukkueet osaavat istua johdon päällä erittäin tukevasti. Ja turha itkeä tässä kohtaa epäjääkiekosta. Johtavalla osapuolella ei ole mitään velvollisuutta pelata coast-to-coast -kiekkoa. 2-0 -tilanteessa Tappara pyrki viemään peliä juuri tuohon coast-to-coast:iin, jos uskalletaan sanoa näin, koska se on hyvin puolustavaa vastustajaa vastaan ainoa mahdollisuus tappiotilanteessa. Nyt se sitten vain tuotti molemmille sen 1 maalin, joten ei toiminut riittävän hyvin. Lukko-sarjassa se toimi siinä yhdessä pelissä 3-1 -tappioasemassa. Pistettiin joksikin aikaa riskillä kaikki peliin, kunnes peli oli tasan, ja sitten taas rauhoitettiin.

 

[Bay]

Ei täydy olla edes hirrrrrmuinen sattuakseen raskaasti, jos kyynärpäällä tullaan päähän. Tähän vielä päälle tuo yllätysmomentti, eli ei ehdi reagoimaan mitenkään.

Niin, voi sitä itsekukin pyytää kaveria kopauttamaan kyynärpäällä nenään :) Lisäksi, kuten sanoin, niin Lähteenmäellä saattoi olla jo valmiiksi naamassa vekkiä tuon ekan erän mailan iskun jälkeen.

 

[Alfred E Neuman]

No niin, nyt olen mutustellut tuota eilistä peliä tarpeeksi. Ei muuta kun kohti seuraavaa taistoa.

Sarja on nyt 1-1, eli homma alkaa alusta. Mielenkiintoista nähdä miten Tappara kokoaa itsensä. Nyt on huomattu kaksi asiaa:
Metsolakin on vain ihminen. Jos perjantaina menee yksi pomppumaali, niin alkaako sulaminen?
Tapparan pelaajien pää ei näköjään provoamista kauheesti kestä. Hanskalla hierontaa ja torikokouksia on taatusti luvassa lisää perjantainakin. Kestääkö kuuppa Tapparalla?

Yhtä mielenkiintoista nähdä, miten Ässät on eilisen käsitellyt. Eilinen pitää nyt nollata, yhtään nappia ei takista saa olla auki. Muuten tulee noutaja.

Mulla on todella luottavainen olo. Sama tappamisen meininki vaan päällä loppuun asti, niin ne kolme voittoa tulee kyllä.

 

[Janiz80]

Toinen linjatuomareista näki jotain, se siitä.

Ja sitten kun vielä löydät yhdenkin viestin, joiden mukaan tällä 5 minuutin jäähyllä olisi ollut mitään tekemistä pelin lopputuloksen, annan sinulle 10 pistettä ja papukaijamerkin.

Ihan puhtaasti perustin tämän siihen katkerien viestien tulvaan, joka täällä vallitsee. Miksi pitää jauhaa sivutolkulla asiasta, jolla ei ollut vaikutusta pelin kulkuun? VARSINKIN, kun ilmeisesti palstalaisista vain muutama on tilanteen oikeasti nähnytkin.

Miksi tuo ensimmäinenkin lause piti sitten kirjoittaa vähättelevään sävyyn? Hyvä esimerkki värikynän passiivisesta käytöstä. Linjatuomari näki tilanteen, raportoi siitä eteenpäin ja tuomio annettiin sen perusteella. Pieni ero siihen, että "toinen linjatuomareista näki jotain."

Noniin, niinkuin todettua, annetaan olla. Eilinen on historiaa, huominen on vielä mysteeri.

LISÄYS:

Ottelusarjan suhteen luottamus kasvoi hurjasti eilisen jälkeen. Pieni pelko oli persuksissa siitä, että Tappara onnistuisi tappamaan kaiken tunteen pelistä ja kaikki pelit pelattaisiin kliinisesti neppaillen, mikä olisi heille kiistaton etu. Yllättävän hyvin kuitenkin ihon alle päästiin heti toisessa pelissä, Rautakorpi ja VIIIIIILLLLLLEEEEEEEEEE saatiin keskittymään täysin vääriin asioihin ja viileä Tappara mureni.

Seuraava peli ratkaisee todella paljon. Ei numerollisesti, 2-1-voitot eivät sinänsä ole vielä mitenkään ratkaisevat, mutta pelillisesti. On mielenkiintoista nähdä, miten Tappara vastaa kotipelissään.

 

[xkouhiax]

Kahden ottelun perusteella, kun mietitään kokonaisuutta sanoisin, että JYP oli kyllä kovempi joukkue kuin Tappara toistaiseksi.

Vaikka Ässät tuolloin johti kahden pelin jälkeen 2-0 otteluvoitoissa, niin olihan JYPillä paljon pahempia tilanteita. Tämän tietää helposti todeksi ihan jo siitäkin, miten rauhassa matsia on voinut katsella. Tappara-sarjassa ei suurempia "sydänkohtaus" -tilanteita ole sattunut, pl. tietty se voittomaali ekassa pelissä.

Toki Tappara voi parantaa rutkastikin, mutta jos pelejä jatketaan näin, niin JYP > Tappara.

Ah tulihan se sieltä. Samaa kuultiin koko Lukko-sarjan ajan, joten Tapparan mestaruus on jo varma! Adios!

 

[J.Grönvall]

On pomppuja ja "pomppuja"...

Mikäli pelitapaan kuuluu ampuminen maalille, on vain pomppuja. Esimerkiksi Saipa pelasi kiekon aina suoraan kohti maalia ja sen pelitapaan kuuluu nämä pomput. Ihan samalla tavalla pelasi Ässät eilen, ampui paljon viivassa ja maskimiehet voittivat Tapparan puolustuksen. Minusta on lapsellista itkeä jostain pomppumaalista, tuuri tasottuu aina pitkässä juoksussa.

Lässynlässyn. Anna olla, pelikin oli jo eilen.

 

[alias]

Tapaus Luceniuksesta. Jos pelaisin itse sm-liigan loppuotteluja ja joku tulee ja vetäisee idioottina kupoliin, kun olen menossa vaihtoon, pistäisin ainakin itse kaikki Jussi Jurkka kyvyt peliin. Varmaan niin teki osaltaan Lähteenmäkikin ja niin tekee jokainen Tapparan jätkäkin, jos vaan paikka tulee. Idiootti tilanteessa oli vain ja ainoastaan Lucenius, jota vietiin tilanteessa 100 - 0. Turhaa kitinää. Tyhmästä päästä kärsii koko muu joukkue. Suurimmat röhönarut aiheutti kintaiden heiluttelu tilanteessa jossa kaveria ollaan jo kuljettamassa päätyovista ulos.

 

[kalma]

En sitten tiedä mihin nyt perustat väitteesi siitä, että Rautakorpi ei nähnyt parin metrin päästä tapahtumaa, mutta Rautakorven näkemys on linjassa Ässä-kannattajan viestin nro. #775 kanssa, eikä myöskään ristiriidassa Bay:n kommenttien kanssa. Bay kirjoittaa, että hän "ei ota kantaa" kieriskelyyn, mutta isku on selvä.



Toki toki, mutta se kiekottomuus siinä on se törkeä juttu sinänsä, eikä se, että ollaan "pelin ulkopuolella". "Pelin sisälläkin" voidaan olla kiekottomia, ja sehän on törkeää ja vaarallista, jos tällaisia taklataan.

Ilmeisesti Luceniuksen teko oli sucker punch -tyyppinen, eikä niinkään ajo. Tähän viittaa paitsi kaverin kieriskely maassa vauriottomia kasvojaan kädellä peittäen myös tämä Ässä-kannattajan silminnäkijälausunto viestissä #775

Kivi oli vielä lähempänä ja tapahtuma katselulinjalla, eikä hänkään nähnyt. Rautakorpi ehkä seuraa peliä, eikä katsele kun pelaajat valuvat vaihtoon.
Radiohaastattelussa ylelle Rautakorpi mielestäni sanoi että rikettä ei nähnyt, mutta myöntää sellaisen tapahtuneen.

Yhtälailla ae on törkeää ja vaarallista kun pelin ulkopuolella pelaajaa taklataan, pelin sisällä kiekottomana sentään voi vähän odottaa miestä iholle, vaihtoon mennessä ei pitäisi pelätä päähän kohdistuneita. Ellei ole juuri luopunut kiekosta.

Lähteenmäki tosiaan sai taklaustilanteessa mailasta/jostain muusta suuhunsa jo aiemmin pelissä ja silloin luisteli suoraan vaihtoon suutaan pidellen. Tässä Luceniuksen tapauksessa makoili jäällä aika pitkään ulosajon jälkeen, eli joko sattui oikeasti tai sitten veti roolin vielä yli.

Henkilökohtaisesti tuomitsen Luceniuksen teon täysin ja uskon Lähteenmäkeen sattuneen oikeasti. Filmasi tai ei, ainakin Tappara muistutanee huomenna.

 

[tapparammies]

Kahden ottelun perusteella, kun mietitään kokonaisuutta sanoisin, että JYP oli kyllä kovempi joukkue kuin Tappara toistaiseksi.

Vaikka Ässät tuolloin johti kahden pelin jälkeen 2-0 otteluvoitoissa, niin olihan JYPillä paljon pahempia tilanteita. Tämän tietää helposti todeksi ihan jo siitäkin, miten rauhassa matsia on voinut katsella. Tappara-sarjassa ei suurempia "sydänkohtaus" -tilanteita ole sattunut, pl. tietty se voittomaali ekassa pelissä.

Toki Tappara voi parantaa rutkastikin, mutta jos pelejä jatketaan näin, niin JYP > Tappara.

Kaikella kunnioituksella MustatKortit, mutta näin pitkät pätkät tuota ensimmäistä JYP-Ässät -ottelua, ja kyllä siinä Ässät voitti ihan ansaitusti. Toki JYP oli välillä niskan päällä, mutta lopulta ottelu kääntyi yhä reilummin Ässille.

Jos tätä peilaa taas maanantain otteluun, Tappara hankki huomattavasti enemmän tekopaikkoja, ja saikin sen 1 tekomaalin tehtyä enemmän kuin vastustaja. Henkka taisi laskea laukaisusektorille vedot 17-13, hyvin läheltä taisi tulla vieläkin selvempi "voitto". Jopa Ässä-merkkisessä 1. erässä sektorivedot menivät melkein tasan, Ässien tyytyessä näennäispyöritykseen. Ansaittu voitto, jossa lukemat olisivat aivan hyvin voineet olla esim. 3-0, koska Ässät oli todella lannistuneen oloinen 2. erän alkupuolelta lähtien aina 1-1 tasoitukseen saakka.

Tietenkin kun nämä ovat tällä tasolla pienen marginaalien pelejä, vielä toinen pomppu lisää Ässille olisi saattanut tuoda jo 1-2 -voiton, jolloin nyt oltaisiin 0-2 kokonaistilanteessa. Tai sitten ei oltaisi. Pelejä ei pelata tyhjiössä, vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Laitojen vieressä pörräys tai kaukolaukaukset eivät ole ennenkään pelottaneet yhtään ketään. Tekopaikkoja laskiessa nämä kannattaa suodattaa pois.

Raannan haastattelu kertoi olennaisen eron Jypin ja Tapparan välillä. Raannan mukaan Tappara hakee enemmän takatolppia ja muutenkin maalin lähelle paikkoja.


Mielenkiintoiset finaalit kyllä. Toistaiseksi pudotuspeleissä kaikki on mennyt ennakkoarvioiden mukaan paitsi Lukon voitto Jokereista. Sikäli sekään ei ollut niin suuri yllätys, että Jokerien loppukausi ei ollut vakuuttava. Sen sijaan en uskonut hetkeäkään Jypin mahdollisuuksiin Ässien kyydissä, koska ensinmainittujen kuntokäyrä oli pääosin alaspäin ja jälkimmäisen ylöspäin.

Nyt onkin hyvin mielenkiintoinen tilanne, koska edes seuraavasta pelistä saati koko sarjan lopputuloksesta ei ihan oikeasti pysty sanomaan tällä hetkellä yhtään mitään. Sen voin sanoa, että Tappara tekee 0-5 maalia ja Ässät 0-5 maalia seuraavassa pelissä...

 

[Väsyneet Kädet]

No niin. Eiliset sauhut on päästelty, katse huomiseen. Ässät jatkaa varmasti tismalleen samalla tavalla, joten siitä ei enempää.
Tapparan on kyettävä nostamaan pelinopeuttaan. Se on riittävää nyt vain hetkittäin ja silloin Ässät on kusessa. Viisikko ei ole nyt riittävän tiivis ja se näkyy etenkin hyökkäyksiin lähdöissä, kun ajoitukset eivät natsaa millään. Ja sitten tarvitaan ihan sitä klassista apinanraivoa, jolla voitetaan kaksinkamppailut ja hakataan irtokiekot sisään, tai toisaalta sisu pois vastustajalta omalla maalilla.

Ketjuja tullaan varmasti muuttamaan ja toivottavasti tähän mennessä hyvin esiintynyt Järvinen jatkaa ykkösessä ja herättää Koskirannan. Umicevic oli eilen jo parempi kuin ekassa pelissä, ja luulen, että nousee Palolan tilalle kakkoseen. Sitä en tiedä onko se järkevää, kun Nieminenkin tuppaa sitä kiekkoa pitämään.

Metsola ei sulanut eilen, eikä sula jatkossakaan. Nyt vain kenttäpelaajien täytyy auttaa enemmän ja jonkun käydä Tapparan leiristä viemässä Taimen paikka rva Fortunan toyboyna.

 

[TosiFani]

Lässynlässyn. Anna olla, pelikin oli jo eilen.

Eli pelitavasta keskusteleminen on lässytystä? Sinä aloitit lapsellisen pomppumaalien taivastelun ja minä kommentoi sitä, mielestäni kohtuu hyvin perustellen. Ilmeisesti myös siellä puolella tapahtuu hajoilua, kun näppäimistö tuollaista tuubaa suoltaa.

Rautakorven kilpi murtui eilen pelin jälkeen ja sinä seuraat häntä täällä. Kun lukee iltalehden jutun ja vertaa sitä Rautakorven esiintymiseen lehdistötilaisuudessa huomaa tämän kilven murtumisen. Ihan samalla tavalla sinä kirjoitat hyviä viestejä Tapparan pelitavasta, mutta eilen lähdit pomppu ja "pomppu" linjalle.

Edelleen, Tappara pelaa hienoa peliä kiekollisena ja hakee sitä "oikeaa" maalipaikkaa kärsivällisesti. Ässät taas pelaa selvästi suoremmin maalille ja hakee irtokiekkoja maalin edestä. Pompuissa on kyse pelitavallisesta asiasta, eikä mistään lässyttämisestä.

Linkit vie IL:n ja Ässien sivuille.

 

[tapparammies]

Yhtälailla ae on törkeää ja vaarallista kun pelin ulkopuolella pelaajaa taklataan, pelin sisällä kiekottomana sentään voi vähän odottaa miestä iholle, vaihtoon mennessä ei pitäisi pelätä päähän kohdistuneita. Ellei ole juuri luopunut kiekosta.

Totta kai se on yhtä vaarallista. Pelin ulkopuolinen mies on kiekoton mies, kuten jo totesit. Ja iholle tuleminen on täysin eri juttu kuin taklaaminen. Ei jälkimmäistä voi odottaa kukaan kiekoton mies, tai sitten ei pysty jääkiekkoa pelaamaan.

Edelleen tilanteessa tuskin oli kyse varsinaisesti taklauksesta, koska siinä kyllä kiekoton mies olisi kannettu paareilla ulos, vaan ässäläisittäin Läski-Luceniuksen mitä ilmeisemmin idioottimaisesta sucker punchista kyynärpäällä.

#775:n ja nähdyn kieriskelyn perusteella selvä filmi joka tapauksessa, enkä edelleen arvosta. Ei kuulu jääkiekkoon. Tietenkään en arvosta myöskään kiekottomiin vedettyjä taklauksia, kyynärpäitä, mailaniskuja tai poikkareita. Eivät kuulu peliin ja näistä voisi herkemminkin istuttaa.

 

[Kukko]

Eletäänkö me ihan eri ulottuvuuksissa? En osaa tuota yhdistää eiliseen peliin. Ensinnäkin, kuka on epäillyt aivotärähdystä? Toisekseen, "4 minuutin makoilu"? .

No itse lopetan myös tähän. Joka toinen viesti täällä on ollut, että pelin ulkopuolella vedetään kyynärpäällä päähän. Verta ei tule tippaakaan ja naamassa ei ole naarmukaan. Silti makaa maassa, tuosta nyt voisi vetää johtopäätöksen, että aivotärähdys tai vastaava on se mitä haetaan (isorangaistus). Ei korkeaa mailaa, jalkakamppia vaan päähänkohdistustunutta taklausta. OK?

Pahoittelen tuota "4 minuttia" pitäisi ymmärtää, että jokaisesta asiasta provosoidutaan, mistä vaan on mahdollista provosoitua. Tarkoitin siis pitkää aikaa, en ottanut kirjaimellisesti aikaa kellosta.

 

[ronkpukki]

Väärin veikkaat, Rautakorpi ei nähnyt tilannetta ja veti omat johtopäätöksensä Lähteenmäen makoilusta ja peliin palaamisesta.

Eikös kyse juurikin ollut tuosta makoilusta. Eli näki sen makoilun aitiopaikalta (kirjaimellisesti).

Eidt: Siis Luceniuksen teon typeryyttä tuskin kiistää kukaan. Ihan vaan selvennykseksi. Mutta eiköhän tämä nyt riitä tästä yksittäisestä tapahtumasta, joka ei mitenkään ratkaissut peliä.

 

[tapparammies]

Sinä aloitit lapsellisen pomppumaalien taivastelun ja minä kommentoi sitä, mielestäni kohtuu hyvin perustellen.

Onko tää nyt sitä, että "mutQ toi löi ekax takas" -juttua?

Lapsellisen itkun pomppumaaleista aloitti muistaakseni muuan Joel Armia, ja sitä jatkoi Karri Kivi. Perässä seurasi kokonainen Ässä-kannattajien armada, joiden mukaan omat pomput on tekomaaleja, vaikka menisivät kahden vastustajan pelaajan jaloista ollen jo menossa ohi tai esim. vaaraton veto Koskirannan mailasta suoraan ylämummoon.

On mielenkiintoista, että Ässien omat normaalit ohjaukset on 100% taitoa, mutta vastustajan normaali ohjaustilanne on säkää siksi, että kiekon lentorata on todella hassu. Voin kertoa sulle, että ohjureissa on useimmiten oltava mukana myös ripausta isompi määrä tuuria, vaikka se taitolaji onkin.

Ja sitä itkua on tässä ketjussa yhä jatkettu teemalla: "ilman Tapparan säkäpomppuja ottelusarja olisi nyt 0-2". Joka nyt tietenkin on nau-ret-ta-vaa.

Yritä TosiFani kerrankin nähdä se roska omassa silmässä. Osoita vähän miestä itsessäsi. Siitäkin huolimatta, että NelonenPro teki niin keljun tempun, että laittoi maanantaipeliin oikein ex-Tapparan selostamaan. Ja se vielä huusikin sen 2-1 -maalin jälkeen, vaikka olisi pitänyt olla ihan hiljaa.

Oikeastaan tämä on samaa sarjaa sille valitusvirrelle, jonka mukaan Tappara-fanit on ylimielisiä koska n. 2kpl heistä on täällä veikannut sarjaa 4-0 tai 4-1 Tapparalle, mutta Ässä-fanit nyt vaan tietää, kun ne veikkasi sarjaa 0-4, 1-4 ja korkeintaan 2-4 Ässille, teemalla "Jyp oli jo paras koskaan ikinä missään ja se voitettiin".

Tiivistys Tapparan joukkueen kommenteista Ässiä koskien:
"Ässät on pahin mahdollinen vastustaja" -Jukka Rautakorpi
"Ässät tuli päälle kuin NHL:ssä" -Ville Nieminen

Tiivistys Ässien joukkueen kommenteista Tapparaa koskien:
"Liaanikiekkoa" -Kaukoranta
"Kaverille pomppi, meille ei yhtään" -Joppe Armia
"Tuurilla voittivat" -Karri Kivi
"Ei ne yritä edes pelata yhtään" -AUK

 

[TosiFani]

...Tiivistys Tapparan joukkueen kommenteista Ässiä koskien:
"Ässät on pahin mahdollinen vastustaja" -Jukka Rautakorpi
"Ässät tuli päälle kuin NHL:ssä" -Ville Nieminen

Tiivistys Ässien joukkueen kommenteista Tapparaa koskien:
"Liaanikiekkoa" -Kaukoranta
"Kaverille pomppi, meille ei yhtään" -Joppe Armia
"Tuurilla voittivat" -Karri Kivi
"Ei ne yritä edes pelata yhtään" -AUK

Voittopelin jälkeen on mukava kommentoida.

Etkö sä vittu muka nähnyt, että se Lähteenmäki (Sami) filmasi, kirvesluotsi kiehui.

Savolainen puolusteli jotain, mutta Rautakorpi tulitti lisää.

- Vittu, mitä virheitä ne tekivät. Ne olivat ihan pihalla, Rautakorpi puhkui ja viittasi päätuomareihin Jukka Hakkaraiseen ja Tom Laaksoseen.

Lainaus IL.

Häviöpelin jälkeen kommentointi onkin jo epämukavampaa.