Oto Hascak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Ymmärrän kyllä vietin 775 mutta eikös siinä ole pointti tuo, että tilanteen ulkopuolella kyynärpäällä päähän kiekotonta, joka todellakaan ei osannut odottaa noin sairasta temppua. Vaarallista meininkiä, sano!
Lucenius veti tilanteen ulkopuolella ja vielä kiekotonta miestä kyynärpäällä päähän ja täällä porataan kuinka ei olisi pitänyt viheltää ja vielä "jäi makaamaan jäähän, eikä pelannut kuin mies"..
Tässä se ongelma onkin, sinulle on olemassa vain yksi pelitapa, rakentaminen syöttelemällä. Ässien pelitapaan kuuluu se, että maalille vedetään paljon, tehdään maskia ja lyödään riparit sisään. Pesäpallossa puhutaan hermopallosta linjaan, vähän vastaavasti toimii Ässät, hermokiekkoja maalille.
Homman kluu on vain siinä, että tuosta joutaa ulos, oli mukana teatteria tai ei. Voi tulla yllätyksenä, mutta kiekottoman ajelussa pelitilanteen ulkopuolella ei ole mitään maskuliinista.
Mistään tälläisestä kyynärpäällä päähän tilanteen ulkopuolella jutusta ei ole mitään todisteita. Älä siis tuomitse jos et ole nähnyt! Ja mikään kertaalleen nähty hallilla juttu ei riitä, kun arvioidaan tilannetta. Se että lisärangaistuksia ei ole tulossa kertoo siitä, että tod.näk kevyesti tuli 5+20. Tuotakaan tuliko kevyesti vai ei on mahdotonta sanoa, kun ei ole nauhaa mistä katsoa!
Sitä oliko filmiä, ei tiedä myöskään kuin mies itse. Sallittua on esittää pieniä epäilyksiä, kun makasi jäässä niin kauan ja hetkessä ihmeparantuminen. Jos pienikin epäily aivotärähdyksestä, niin aina pukukopin puolelle ja lääkärin tarkistus. Tuo että peli jatkuu, niin kertoo siitä että tosissaan ei sattunut (ison rangaistuksen kalastelu aiheeton!)
Jos pienikin epäily aivotärähdyksestä, niin aina pukukopin puolelle ja lääkärin tarkistus. Tuo että peli jatkuu, niin kertoo siitä että tosissaan ei sattunut (ison rangaistuksen kalastelu aiheeton!)
Mistään tälläisestä kyynärpäällä päähän tilanteen ulkopuolella jutusta ei ole mitään todisteita. Älä siis tuomitse jos et ole nähnyt! Ja mikään kertaalleen nähty hallilla juttu ei riitä, kun arvioidaan tilannetta. Se että lisärangaistuksia ei ole tulossa kertoo siitä, että tod.näk kevyesti tuli 5+20. Tuotakaan tuliko kevyesti vai ei on mahdotonta sanoa, kun ei ole nauhaa mistä katsoa!
Sitä oliko filmiä, ei tiedä myöskään kuin mies itse. Sallittua on esittää pieniä epäilyksiä, kun makasi jäässä niin kauan ja hetkessä ihmeparantuminen. Jos pienikin epäily aivotärähdyksestä, niin aina pukukopin puolelle ja lääkärin tarkistus. Tuo että peli jatkuu, niin kertoo siitä että tosissaan ei sattunut (ison rangaistuksen kalastelu aiheeton!)
Nyt tarvittaisiin sitä liikkuvaa kuvaa, jotta saataisiin arvailua pois.
Homman kluu on vain siinä, että tuosta joutaa ulos, oli mukana teatteria tai ei. Voi tulla yllätyksenä, mutta kiekottoman ajelussa pelitilanteen ulkopuolella ei ole mitään maskuliinista. Pelin lopussa nähtiin muuten kelpo pelisilmää. Ässien ykkösketju pysyi poissa jäältä ja Mäntylä istui jäähyaitiossa jo valmiiksi. Arvostan.
Olet jälleen väärässä ja jostain syystä edelleen luulet tuntevasi minut jotenkin, mutta treenillä se ehkä paranee. Edelleen jos et ymmärtänyt pointtiani, kuten nyt vähän vaikuttaisi, niin tämä keskustelu ei etene. En jaksa joka kerta kirjoittaa alkeita uudelleen.
Itse näin tuon Lucenius - Lähteenmäki tilanteen hyvin seisomakatsomoon. Molemmat menossa vaihtoon ja luistelulinjat kohtaavat, Lucenius vilkaisee sivulleen ja huomaa Lähteenmäen vieressään. Jostain syystä päättää vetäistä kyynärpäällä suoraan naamaan Lähteenmäkeä joka ei iskua osannut odottaa. Tämän jälkeisiin kierimisiin tms en ota kantaa, mutta rike tapahtui jonka onneksi linjurikin näki. Törkeä ja tyhmä temppu Luceniukselta ja ihan oikein tuomittu ulosajo. Lähteenmäki muuten sai jo ensimmäisessä erässä mailan hampaisiinsa eli saattoi olla purukalusto jo valmiiksi kipeänä ennen tuota iskua.
Ainoa todiste mikä on, on se että jatkorangaistuksia ei ole tulossa --> päätelmä: teko ei ollut mikään huipputörkeä
Kävikö muuten mielessä mahdollisuus, että katsomosta käsin näkee, mitä tapahtui?
Koskiranta voisi tosiaan pistää samanlaisia ohjureita toiseen päähän, olihan jäätävästi ristikossa. Ja Savinaisen maali jotenkin kiteytti koko matsin Tapparan osalta, Saravon reidestä Metsolan rintaan/päähän ja suoraan lapaan Savinaiselle :D Kun ei onnistu niin ei sitten onnistu.
Tapaus Lähteenmäki omin tervein silmin suoraan seisomakatsomon olisiko 6 riviltä nähtynä: Lucenius KYLLÄ osui päähän käänärpäällä ihan kunnon kontaktilla (eli jäähy kyllä päähän kohdistuneesta), mutta tosi asia on myös se, että Lähteenmäki katsahti snadisti heti perään tyyliin "kuka juma*auta", sitten aikalailla dramaattinen kellahdus jään pintaan. Vastaava tempaus oltaisiin nähty 100% varmasti porkkanapöksyiltakin, joten turha silleen hurskastella, kun ei pelikään siihen kaatunut.
Mikäli pelitapaan kuuluu ampuminen maalille, on vain pomppuja. Esimerkiksi Saipa pelasi kiekon aina suoraan kohti maalia ja sen pelitapaan kuuluu nämä pomput. Ihan samalla tavalla pelasi Ässät eilen, ampui paljon viivassa ja maskimiehet voittivat Tapparan puolustuksen. Minusta on lapsellista itkeä jostain pomppumaalista, tuuri tasottuu aina pitkässä juoksussa.
Ja minä taas en pidä ollenkaan mahdottomana, etteikö tilanne todellisuudessa olisi noin mennyt. Lucenius nyt loppupelissä saattaa pelin jo ollessa ohi olla tuollainen pikkusika. Päätöksiä kuitenkaan suuntaan tai toiseen ei voi tehdä "hyvin näin seisomokatsomosta" juttujen perusteella. Veikkaan myös että Rautakorpi näki tuon tilanteen hyvin kentäntasolta. Hän sanoo että totaalijurkkaa. Ketä tässä nyt sitten uskoisi? Rautakorpea, jota pidän rehtinä ja suoraselkäisenä kaverina, vai jotain Ässä fania joka näki tilanteen seisomakatsomosta? Toisin sanoen, en voi vetään mitään johtopäätöksiä kun ei ole mitään todisteita suuntaan eikä toiseen. Ainoa todiste mikä on, on se että jatkorangaistuksia ei ole tulossa --> päätelmä: teko ei ollut mikään huipputörkeä
Rautakorvelta nähtiin hirmuinen raivokohtaus | SM-liiga | Iltalehti.fiPistätkö linkin missä Rautakorpi kiroilee vittu-saatanaa, ihan vaan mielenkiinnosta haluaisin tietää, kun en ole aiemmin kuullut miehen kiroilevan. Jos tälläinen linkki löytyy, niin oma arvostus Rautakorpeen laskee. Näillä tiedoilla annan tämän mennä luokkaan "15v fanipojan vaahtosuukirjoitus".
Tuo oli YKSI ottelu. Noita yksittäisiä otteluita välillä tulee, jolloin vastustajalla onnistuu kaikki (yv noin 50%, pomput, jäähyt jne) ja itsellä ei onnistu mikään. Sen suurempia johtopäätöksiä en yksittäisestä ottelusta vetäisi. Ottelutilanne on kuitenkin 1-1, eli sarja on tasan. Näin ollen ei kuulosta kovin "ylivoimaiselta" tällä hetkellä. Se millä numeroilla ottelu päättyi on täysin merkityksetön. Tapparahan lopetti pelaamisen totaaliesti tuon 4-1 yv maalin jälkeen. Luceniuksen ja Mäntylän taklauksia ei olisi ikinä nähty, jos peli ei olisi ollut taputeltu tuossa vaiheessa.
Itse en ole ollenkaan huolestunut tämän ottelun jälkeen. Pidin pelin ensimmmäistä erää tasaisena. EHKÄ 55/45 Ässille, joten 1-0 johto ei ollut iso vääryys erätauolle siirryttäessä. Tappara hölmöili toisessa erässä itselleen muutaman jäähyn. Erä kuitenkin kokonaisuudessaan Tapparan hallintaa. Varsinkin tasakentällisin Ässät paikoitellen isossa lirissä. Pomppu tänne Pomppu tonne ja erätauolle tilanteesta 3-1 (paikkoihin nähden oikeutettu 2-2 tai 3-3). Kolmannessa erässä väärävaihto, josta 4-1 ja game over. Tämän jälkeen ei enää todellista yrittämistä Tapparalta, joka tilanteeseen nähden järkevää. Paukut säästöön Perjantaita varten.
Tilastoista näkee lähinnä se, että kaksi ensimmäistä erää oli tasaista, kolmannen erän tilastot ei kerro mistään mitään. Tappara istui puolet erästä jäähyllä ja jäähyt tulivat, koska peli ei enää kiinnostanut (ottelu ohi). Omista päästä hyökkäyksiin lähtö oli viimeisen 10 minuttia lähinnä pelailua ja omissa syöttelyä.
Intensiteetti ja luistelu oli sillä tasolla mikä oli helppo ennakkoon nähdä porilaisten mahdollisuudeksi tässä sarjassa.
Veikkaan myös että Rautakorpi näki tuon tilanteen hyvin kentäntasolta. Hän sanoo että totaalijurkkaa. Ketä tässä nyt sitten uskoisi? Rautakorpea, jota pidän rehtinä ja suoraselkäisenä kaverina, vai jotain Ässä fania joka näki tilanteen seisomakatsomosta?