Finaali 2013: Tappara – Ässät

[ile]

Tuota noin...tyhmä kysymys, mutta kuka tai mikä on Pasi Kaukoranta?

 

[kalma]

Tuota noin...tyhmä kysymys, mutta kuka tai mikä on Pasi Kaukoranta?

Joku Ässävalmentaja.. Kauhee äijä.

SM-liigakaudesta taisi jäädä yleisölle mieleen vaan kakkosvalmentajat. Ennen kautta kusipäiden tapattajat ja kauden jälkeen selväpäiset juoppohullut.. Kiitos isälleni että olen jälkimmäisen leirissä.

 

[TBK]

Viimeisen pelin maalit tulivat hyvin pitkälti seisomokatsomon ansiosta, Metsola oli alkuveryttelyssä kuin eksynyt pikkupoika. Kun tähän lisätään kaulan seudulle tullut veto (Metsola oli sivussa alkuveryttelystä pitkään) ja ensimmäisen laukauksen uppoaminen, Tappara ei enää luottanut maalivahtiinsa.

Olisi tietysti kiva ajatella, että "me horjutimme vastustajan maalivahdin", mutta veikkaan kuitenkin, että suurin harmi Metsolalle katsomosta on tullut siinä kohtaa, kun hän Porissa hukkasi kaksi kertaa ilmassa tulevan kiekon katsomoa vasten. Vaikka Metsolalle meni halpoja maaleja, niin hienosti hän kokosi itsenä ja otti vastaavasti useampi game savereita.

 

[kalma]

Olisi tietysti kiva ajatella, että "me horjutimme vastustajan maalivahdin", mutta veikkaan kuitenkin, että suurin harmi Metsolalle katsomosta on tullut siinä kohtaa, kun hän Porissa hukkasi kaksi kertaa ilmassa tulevan kiekon katsomoa vasten. Vaikka Metsolalle meni halpoja maaleja, niin hienosti hän kokosi itsenä ja otti vastaavasti useampi game savereita.

Tietysti olisi kiva ajatella, ettei Metsola sulanut kuin tina uutenavuotena, mutta se olisi itsepetosta. Kuinka monta gamesaveria pitää ottaa yhtä helppoa kohden, että menee tasan? Kuinka paljon yleinen epävarmuus ja helpot maalit vaikuttavat puolustajien toimintaan? Keskiviikkona kaksi täysin omaan piikkiin ja Brodinin maalikin olisi voinut jäädä. Toisaalta Metsola piti Tapparaa pystyssä 3-2 tilanteessa, mutta olisiko noita paikkojakaan tullut noin paljoa tasatilanteessa? Brodinilla oli varma paikka pistää 4-2 maali, mutta jostain syystä veti heti kun sai Metsolan maihin.
Metsola kuitenkin on huippuvahti, varmasti Tapparan huikean kevään MVP ja uskon että Ässät olisi voittanut keskiviikkona Metsolan huippupelinkin. Nyt vaan ei ollut kovin hyvä peli Juhalta.

Ja jos melkein jokaisessa vieraspelissä hukkaa roikkukiekkoja katsomoon, niin ehkä ne lasit kannattaa hankkia.

 

[TBK]

Tietysti olisi kiva ajatella, ettei Metsola sulanut kuin tina uutenavuotena, mutta se olisi itsepetosta. Kuinka monta gamesaveria pitää ottaa yhtä helppoa kohden, että menee tasan? Kuinka paljon yleinen epävarmuus ja helpot maalit vaikuttavat puolustajien toimintaan?

En mää niin väitä. Mun mielestä Metsola väsyi, mikä näkyi juuri virheinä. Ja samoten mun mielestä Metsola antoin Tapparalle mahdollisuuden voittaa mestaruus. Ja mun mielestä olisi ihan turhaa väittää, etteikö Metsola olisi jäänyt maalivahtien taistossa hopealla, mutta pitää myös muistaa sekin, että Ässiltä tuli paljon enemmän apuja omalle maalivahdille, kuin mitä Tapparalla ja Ässät laittoi Metsolan paljon kovemmalle melkein joka pelissä. Eikä mulla ole myöskään ongelmia myöntää sitä, että Ässät oli finaaleissa jokaisella osa-alueella Tapparaa parempi ja siksi Ässät on täysin ansaitusti mestari.

 

[TBK]

Tuon edellisen viestin innoittaman voisi pistää oikeastaan enemmä paperille, siittä miksi kävi niin kuin kävi.

Sanoin jokaisen playoff-sarjan alussa, että niin kauan kun Tapparan puolustaja saa tuotua jalalla kiekkoa ylös ja pystyy antamaan ensimmäisen avauksen, niin niin kauaa Tapparalla ei ole hätää. Näin se juurikin meni. Muissa sarjoissa Tappara sai avata omaa peliään, paitsi Ässiä vastaan. Ässien prässi toimi ja Tapparan keskialueen ylityksen oli todella vaisuja ja vauhtiin ei päästy juuri ollenkaan. Tapparan pelisysteemi ei toiminut, mutta Ässien toimi, juuri oikeaan aikaan.

Ässien pelityyli oli kuluttava ja eli onnistumisien kautta. Joku kommenttaattoreista sanoi, että jos Ässät ei saa palkintoa, niin se väsyy ja peli kääntyy. Ässät sai palkinnon. Se luotti omaan pelisysteemii. Kaikki näki, että vaikka Tappara voitti Tampereella, oli Ässät noissakin peleissä paremmin mukana ja Porissa se näytti mitä tapahtuu kun kaikki natsaa. Ässien pelaajat luotti tekemiseensä ja saivat onnistumisien kautta lisää itseluottamusta. Tapparan pelisysteemi taas ei toiminut ja tekemisesta paistoi läpi väkiäisyys ja itseluottamuksen puute. Tampereen pitkässä ottelussa Tappara pääsi peliin mukaan ja Ässien kuluttava pelityyli alkoi näkyä. Sarja alkoi kääntyä Tapparalle, mutta liian myöhää. Ässät oli oman tekemisen kautta jo saavuttanut tason, jossa jokainen pelaaja luotti itseensä ja uskalsi tehdä mitä vaan. Tappara ei saanut hyvästä pelistä huollimatta palkintoa. Eikä se saanut sitä Porissakaan. Tappara pelasi Porissa hyvän pelin, mutta se ei enään riittänyt, koska Ässät oli yksinkertaisesti henkisesti jo niin kovalla tasolla. Fyysisesti Ässät alkoi taipua ja Tappara oli ottamassa ohjia, mutta kuten sanoin, liian myöhään...

Tapparan peli kaatui kädettömyyteen. Pelityyli oli liian kiekollinen. Ne kädet oli popparikipoissa. Kakkosketjun keskellä viiletti mestis-hyökkääjä Malinen, joka koko kauden pelasi puolustavassa roolissa. Hän ei vaan pystynyt jakamaan kiekkoa ja varsinkaan avaamaan laitaan vauhdissa olevalle Niemiselle, kuten Barkov oli koko kauden tehnyt. Samoin elokuusta asti yhdessä pelannut Connolly-Koskiranta-Erkinjuntti oli hajonnut, eikä ykkösen peli lähtenyt toimimaan kuin jotenkuten vasta Järvisen tulttua laitaan.

 

[Karhunkulta]

Tuosta itsekin ehkä eri sanakäänteillä kirjoitin aiemmin mitä TBK sanoo.

Ässien peli oli erittäin raakaa ja kulutti jokaista jannua joka vaihdossa. Aina, kun väsy alkoi painaa sai Tappara lisää tilaa ja alkoi hallita kenttätapahtumia. Taas, kun akkuja sai hieman latailla pidemmillä pelikatkoilla ja erätauoilla Ässät hallitsi ottelun flowta lähes miten halusi.

Tässä ne avaimet oli: Ensin Tapeltiin joka sentistä kentällä ja pyrittiin saamaan Tappara tekemään nopeita ratkaisuja kentällä, jonka jälkeen kiekko pyrittiin pelaamaan Tapparan päätyyn / maalilla suoraviivaisesti ja psyykkaukset ja taklaukset päälle, joita Tapparassa osasivat käsitellä ainoastaan Nieminen ja Kankaanperä. Edellämainittu kaksikko olikin äärimmäisen kova tässä mentaalipuolen pelissä, mutta muut päästivät padan liikaa ihon alle.

Se toinen avain: Kun virta loppui Ässillä koneesta tapeltiin täysin tahdonvoiman ja henkisen puolen keinoilla Tapparaa vastaan. Siinä onneksi onnistuttiin ja taas alkoi löytyä lisää virtaa joka jannusta, kun huomattiin, että toi kentällinen ei luovuttanut, eikä luovutetan mekään! Väsy oli kova esim. viimisessä pelissä Armialla ja Elolla. Tuo henkisen kamppailun voitto sai tosin heihinkin lopussa lisää virtaa.

Torille sitten hyvää fiilistä toivonmukaan sankalle joukolle. Itse saan kunnian olla töissä iltaan asti, joten omalta osalta bileet siirtyy iltaan.

Tapparan faneille vielä sen yhden kerran iso kiitos. Olette ne ansainneet.

 

[Imagined]

Tuon edellisen viestin innoittaman voisi pistää oikeastaan enemmä paperille, siittä miksi kävi niin kuin kävi.

Sanoin jokaisen playoff-sarjan alussa, että niin kauan kun Tapparan puolustaja saa tuotua jalalla kiekkoa ylös ja pystyy antamaan ensimmäisen avauksen, niin niin kauaa Tapparalla ei ole hätää. Näin se juurikin meni. Muissa sarjoissa Tappara sai avata omaa peliään, paitsi Ässiä vastaan. Ässien prässi toimi ja Tapparan keskialueen ylityksen oli todella vaisuja ja vauhtiin ei päästy juuri ollenkaan. Tapparan pelisysteemi ei toiminut, mutta Ässien toimi, juuri oikeaan aikaan.

Ässien pelityyli oli kuluttava ja eli onnistumisien kautta. Joku kommenttaattoreista sanoi, että jos Ässät ei saa palkintoa, niin se väsyy ja peli kääntyy. Ässät sai palkinnon. Se luotti omaan pelisysteemii. Kaikki näki, että vaikka Tappara voitti Tampereella, oli Ässät noissakin peleissä paremmin mukana ja Porissa se näytti mitä tapahtuu kun kaikki natsaa. Ässien pelaajat luotti tekemiseensä ja saivat onnistumisien kautta lisää itseluottamusta. Tapparan pelisysteemi taas ei toiminut ja tekemisesta paistoi läpi väkiäisyys ja itseluottamuksen puute. Tampereen pitkässä ottelussa Tappara pääsi peliin mukaan ja Ässien kuluttava pelityyli alkoi näkyä. Sarja alkoi kääntyä Tapparalle, mutta liian myöhää. Ässät oli oman tekemisen kautta jo saavuttanut tason, jossa jokainen pelaaja luotti itseensä ja uskalsi tehdä mitä vaan. Tappara ei saanut hyvästä pelistä huollimatta palkintoa. Eikä se saanut sitä Porissakaan. Tappara pelasi Porissa hyvän pelin, mutta se ei enään riittänyt, koska Ässät oli yksinkertaisesti henkisesti jo niin kovalla tasolla. Fyysisesti Ässät alkoi taipua ja Tappara oli ottamassa ohjia, mutta kuten sanoin, liian myöhään...

Tapparan peli kaatui kädettömyyteen. Pelityyli oli liian kiekollinen. Ne kädet oli popparikipoissa. Kakkosketjun keskellä viiletti mestis-hyökkääjä Malinen, joka koko kauden pelasi puolustavassa roolissa. Hän ei vaan pystynyt jakamaan kiekkoa ja varsinkaan avaamaan laitaan vauhdissa olevalle Niemiselle, kuten Barkov oli koko kauden tehnyt. Samoin elokuusta asti yhdessä pelannut Connolly-Koskiranta-Erkinjuntti oli hajonnut, eikä ykkösen peli lähtenyt toimimaan kuin jotenkuten vasta Järvisen tulttua laitaan.

Loistava, tyhjentävä analyysi. Painoarvoa antaisin myös ihan puhtaalle onnelle ja sattumalle. Monesti halutaan selitys kaikkeen, mutta joskus on vaan liian monta muuttujaa matkassa hallittavaksi yksittäisissä tilanteissa ja isossakin kuvassa. Onni oli ässien puolella.

 

[choose_life]

...

Kyllä, lähes kaiken voi allekirjoittaa (ja samoja tullut jankutettua itsekin:). Kaiken kaikkiaan napakka ja kiihkoton niputus, josta muutamakin ammattitoimittaja voisi ottaa oppia. ("Analyytikoita" ei kannata tässä edes mainita, koska ns. kaukoranta-todellisuudessa niin monet kaukalon ja elämänkin realiteetit ovat vaikeasti ymmärrettävissä/siedettävissä.)

 

[Voimalaituri]

En mää niin väitä. Mun mielestä Metsola väsyi, mikä näkyi juuri virheinä.

Nähdyn perusteella Ässät oli valmistautunut sarjaan erittäin hyvin ja paremmin kuin Tappara. En nähnyt muutaman Ässien pelin ennen Tappara sarjaa joten pohjatiedot ovat huonot, mutta finaaleissa Ässät teki taktisella puolella kaiken aika optimaalisesti Tapparaa vastaan.

Ässät laukoi erittäin paljon, kliseisesti toimitti kiekkoa maalille ja teki sitä myös huonoista kulmista jne. Nähtiin paljon kovia laukauksia aivan olemattomista kulmista. Lähestymistapa oli siis päinvastainen kuin Tapparalla. Tämä saattoi olla taktinen reagointi siihen, että Metsola joutuu pienen kokonsa takia liikkumaan ja ennakoimaan peliä huomattavasti enemmän kuin kookkaammat virkaveljensä, kuten Raanta. Ehkä Metsolalla on myös parantamista rebound kiekkojen hallinnassaan. Ässät myös saattoi laskea niin, että Ässien hyökkäys voittaa Tapparan puolustuksen kamppailupelaamisessa "sota alueella".

Ensimmäisen pelin alun hurjan painostusjakson Ässät hukkasi tähän roiskimiseen ja pienellä lisämaltilla kiekon kanssa se olisi tehnyt ekalla kympillä maalin. Tässä vaiheessa Ässien pelitapa tuntui typerältä, mutta nyt torijuhlien aikaan ei niinkään.

 

[karhu]

Sen verran Paden juhlintaa muistan 2006 -keväältä että lujaa meni silloinkin.. Hopeamitalinsa taisi olla meikäläisenkin kaulassa jonkin aikaa jossain baarissa jossain vaiheessa kevättä:) Taitaa vaan olla verissä toi hiukan överiksi vetely ja roolin varastaminen pelaajilta. Toivon mukaan huomiseen torijuhlaan on jo hiukan skarpannut!

Kaukorantahan taisi Tammisenkin saada pois tolaltaan karsintasarjassa. Ei taida olla piireissä mikään pidetyin ihminen.

 

[sonnychiba]

Kaukorantahan taisi Tammisenkin saada pois tolaltaan karsintasarjassa.

Joo muistan hämärästi tämän. Tamminen ei tainnut myöskään pitää Kaukorannan kommenteista. Miten se silloin menikään? Vaihtoaition Jarkko Ruutu.

 

[juhana]

Joku Ässävalmentaja.. Kauhee äijä.

SM-liigakaudesta taisi jäädä yleisölle mieleen vaan kakkosvalmentajat

Eikös Mikael Kotkaniemi kuitenkin ollut kakkosvalmentaja? Eli silloin Kaukoranta olisi kolmosvalmentaja, jos näitä nyt voi johonkin järjestykseen laittaa.

Ässät ja Pori on mestaruuden ansainnut, mutta vähän tuo kanssa turhaa säröä tuo Kaukorannan juhlinta. Muutenkin mestaruusjuhlat pitäisi olla enemmän PELAAJIEN juhlat, mitenkään valmennusta väheksymättä.

Tosin paljon ällöttävämpää tässä suhteessa on ollut JYPin mestaruudet -09 ja -12, jolloin Kari Tyni halusi viedä kaiken huomion ainakin heti ratkaisupelin jälkeen Oulussa ja Lahdessa.

 

[peruspata]

Ässät ja Pori on mestaruuden ansainnut, mutta vähän tuo kanssa turhaa säröä tuo Kaukorannan juhlinta. Muutenkin mestaruusjuhlat pitäisi olla enemmän PELAAJIEN juhlat, mitenkään valmennusta väheksymättä.

Toivon, että Kaukoranta on saatu jo vähän pysyvämmin irti pojan kyljestä. Varsinkin, kun väki on leviämässä maailmalle aika pian, niin olisi oikein antaa pelaajien ottaa nyt osansa. Joku lähtee maajoukkueen matkaan ja joku Amerikkaan. Arvostan sitä, että esiintyivät edukseen torijuhlissa, ei mitään ilmaveivejä nähty.

Kaukorannan sählääminen oli ensin vähän huvittavaa, mutta menee kohta toistohuumorin puolelle. Ei näitä mestaruuksia ole voitettu joka vuosi, joten ymmärrän kyllä pienen läikehtimisen.

 

[madeOFspade]

Eikös nämä Kaukorannan tempaukset nyt ole kuitenkin tapahtunut semmoseen kellonaikaan pitkälti, että nämä meidän pelaajat ovat huilailemassa eilisen yön tunnelmia sivuun. Eikai sillä niin väliä ole jos Pade käy päivällä vähän vilauttamassa poikaa eri paikoissa.

Ihan sama, kaikilla näyttäis olevan hauskaa.

 

[Crapbag]

Muutamat tilastot finaalisarjasta

Silloin kun pelit olivat vielä käynnissä, oli jo mielessä kerätä kasaan minuutit johtoasemassa pelaamisesta Tappara-Ässät sarjasta. Tämä siksi, koska tuntui siltä, että Ässät pystyi tekemään maalin aina silloin kun oli pakko, mutta peleissä 1&3 tämä oli jokseenkin mahdotonta. Tilastossa saattaa olla joku sekuntivirhe, mutta laskeskelin seuraavaa, kun ottelusarjassa pelattiin yhteensä 408min 59s

Tappara johdossa yht. 36min 22s

pelikohtaisesti

ottelu1 Tampere 16min 09s
ottelu3 Tampere 10min 43s
ottelu5 Tampere 09min 30s


Ässät johdossa yht. 167min 02s

pelikohtaisesti

ottelu2 Pori 44min 46s
ottelu3 Tampere 15min 32s
ottelu4 Pori 53min 32s
ottelu6 Pori 53min 12s

Peliajasta noin puolet pelailtiin tasatilanteessa..

Näistä on luettavissa nopeasti se, että Tappara ei pystynyt kertaakaan "tappamaan peliä" ja johti aina pelkästään yhdellä maalilla. Vieraissa Tappara ei pystynyt pelaamaan edes tasatilanteessa kuin reilun erän verran koko sarjassa. En tiedä kiinnostiko tämä ketään, mietin vain silloin sarjan ratkaisuvaiheilla, että mikäli Tappara vie mestaruuden niin selkeällä miinuksella maalierossa ja näin vähäisellä johdossa pelaamisella, olisi se jonkin sortin erikoisuus.

Ottelusarja oli tasainen vääntö, mutta näkisin että Ässien aloitteellisempi pelaaminen palkittiin tässä. Rautakorpi ei mielestäni osannut, tai uskaltanut muuttaa juuri mitään pelissään, vaikka ennen sarjaa tuota pidettiin vahvuutena.