Finaali 2013: Tappara – Ässät

[Oto Hascak]

Ymmärrän kyllä vietin 775 mutta eikös siinä ole pointti tuo, että tilanteen ulkopuolella kyynärpäällä päähän kiekotonta, joka todellakaan ei osannut odottaa noin sairasta temppua. Vaarallista meininkiä, sano!

 

[Kukko]

Lucenius veti tilanteen ulkopuolella ja vielä kiekotonta miestä kyynärpäällä päähän ja täällä porataan kuinka ei olisi pitänyt viheltää ja vielä "jäi makaamaan jäähän, eikä pelannut kuin mies"..

Mistään tälläisestä kyynärpäällä päähän tilanteen ulkopuolella jutusta ei ole mitään todisteita. Älä siis tuomitse jos et ole nähnyt! Ja mikään kertaalleen nähty hallilla juttu ei riitä, kun arvioidaan tilannetta. Se että lisärangaistuksia ei ole tulossa kertoo siitä, että tod.näk kevyesti tuli 5+20. Tuotakaan tuliko kevyesti vai ei on mahdotonta sanoa, kun ei ole nauhaa mistä katsoa!

Sitä oliko filmiä, ei tiedä myöskään kuin mies itse. Sallittua on esittää pieniä epäilyksiä, kun makasi jäässä niin kauan ja hetkessä ihmeparantuminen. Jos pienikin epäily aivotärähdyksestä, niin aina pukukopin puolelle ja lääkärin tarkistus. Tuo että peli jatkuu, niin kertoo siitä että tosissaan ei sattunut (ison rangaistuksen kalastelu aiheeton!)

 

[J.Grönvall]

Tässä se ongelma onkin, sinulle on olemassa vain yksi pelitapa, rakentaminen syöttelemällä. Ässien pelitapaan kuuluu se, että maalille vedetään paljon, tehdään maskia ja lyödään riparit sisään. Pesäpallossa puhutaan hermopallosta linjaan, vähän vastaavasti toimii Ässät, hermokiekkoja maalille.

Olet jälleen väärässä ja jostain syystä edelleen luulet tuntevasi minut jotenkin, mutta treenillä se ehkä paranee. Edelleen jos et ymmärtänyt pointtiani, kuten nyt vähän vaikuttaisi, niin tämä keskustelu ei etene. En jaksa joka kerta kirjoittaa alkeita uudelleen.

 

[BigJ]

Homman kluu on vain siinä, että tuosta joutaa ulos, oli mukana teatteria tai ei. Voi tulla yllätyksenä, mutta kiekottoman ajelussa pelitilanteen ulkopuolella ei ole mitään maskuliinista.

Mielestäni homman kluu on siinä, että Lähteenmäen kuoleminen ei sopinut pelin henkeen ollenkaan. Koko sarja on ollut jälkikäteen tökkimistä, provosointia ja kovia taklauksiakin. Nuo kaikki kuuluvat finaaleihin ja niitä on hauska katsoa ulkopuolisenakin. Sitten tulee yksi sankari, joka makaa kuolleena jässä, kunnes Lucenius oli pakko heittää pihalle, vaikka kontakti olisi ollut miten pieni.

Ämmämäistä käytöstä, joka ei mielestäni kuulu porilaiseen taistelukiekkoon ja näihin finaaleihin.

 

[Bay]

Mistään tälläisestä kyynärpäällä päähän tilanteen ulkopuolella jutusta ei ole mitään todisteita. Älä siis tuomitse jos et ole nähnyt! Ja mikään kertaalleen nähty hallilla juttu ei riitä, kun arvioidaan tilannetta. Se että lisärangaistuksia ei ole tulossa kertoo siitä, että tod.näk kevyesti tuli 5+20. Tuotakaan tuliko kevyesti vai ei on mahdotonta sanoa, kun ei ole nauhaa mistä katsoa!

Sitä oliko filmiä, ei tiedä myöskään kuin mies itse. Sallittua on esittää pieniä epäilyksiä, kun makasi jäässä niin kauan ja hetkessä ihmeparantuminen. Jos pienikin epäily aivotärähdyksestä, niin aina pukukopin puolelle ja lääkärin tarkistus. Tuo että peli jatkuu, niin kertoo siitä että tosissaan ei sattunut (ison rangaistuksen kalastelu aiheeton!)

Itse näin tuon Lucenius - Lähteenmäki tilanteen hyvin seisomakatsomoon. Molemmat menossa vaihtoon ja luistelulinjat kohtaavat, Lucenius vilkaisee sivulleen ja huomaa Lähteenmäen vieressään. Jostain syystä päättää vetäistä kyynärpäällä suoraan naamaan Lähteenmäkeä joka ei iskua osannut odottaa. Tämän jälkeisiin kierimisiin tms en ota kantaa, mutta rike tapahtui jonka onneksi linjurikin näki. Törkeä ja tyhmä temppu Luceniukselta ja ihan oikein tuomittu ulosajo. Lähteenmäki muuten sai jo ensimmäisessä erässä mailan hampaisiinsa eli saattoi olla purukalusto jo valmiiksi kipeänä ennen tuota iskua.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Jos pienikin epäily aivotärähdyksestä, niin aina pukukopin puolelle ja lääkärin tarkistus. Tuo että peli jatkuu, niin kertoo siitä että tosissaan ei sattunut (ison rangaistuksen kalastelu aiheeton!)

No höpöhöpö. Ties kuinka monta kertaa on nähty tilanteita, joissa pelaaja pelaa vielä pelin loppuun ihan hyvillä fiiliksillä, mutta pelin jälkeen olo huononee, ja jälkeenpäin todetaan aivotärähdys.

 

[peruspata]

Mistään tälläisestä kyynärpäällä päähän tilanteen ulkopuolella jutusta ei ole mitään todisteita. Älä siis tuomitse jos et ole nähnyt! Ja mikään kertaalleen nähty hallilla juttu ei riitä, kun arvioidaan tilannetta. Se että lisärangaistuksia ei ole tulossa kertoo siitä, että tod.näk kevyesti tuli 5+20. Tuotakaan tuliko kevyesti vai ei on mahdotonta sanoa, kun ei ole nauhaa mistä katsoa!

Sitä oliko filmiä, ei tiedä myöskään kuin mies itse. Sallittua on esittää pieniä epäilyksiä, kun makasi jäässä niin kauan ja hetkessä ihmeparantuminen. Jos pienikin epäily aivotärähdyksestä, niin aina pukukopin puolelle ja lääkärin tarkistus. Tuo että peli jatkuu, niin kertoo siitä että tosissaan ei sattunut (ison rangaistuksen kalastelu aiheeton!)

Kävikö muuten mielessä mahdollisuus, että katsomosta käsin näkee, mitä tapahtui? Vai onko vain videoitu totuus totuutta? Onko otteluvalvoja ja linjatuomari täysin aseettomia, jos videolle ei tallennu mitään? Silloinhan vahvistuu mielikuva pelin ulkopuolisesta rikkeestä, jos videollakaan ei jää mitään. Kuva seuraa usein kiekollisia.

Otteluvalvoja käytti kolmea maagista sanaa: 1) rike 2) pelin 3) ulkopuolella. Mikä niistä on erityisen vaikea sana, niin mietitään yhdessä merkitystä?

Nyt tarvittaisiin sitä liikkuvaa kuvaa, jotta saataisiin arvailua pois.

Otteluvalvojan ja paikalla olleiden arvio ei siis riitä? No niin uskoinkin asian olevan.

Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Ke 17.4.2013 Ässät-Tappara (2.finaali)

Linkitetään Jatkoajasta yksi näkemys tilanteesta, vaikkei se mitään taida merkitäkään.

 

[tombraider]

Homman kluu on vain siinä, että tuosta joutaa ulos, oli mukana teatteria tai ei. Voi tulla yllätyksenä, mutta kiekottoman ajelussa pelitilanteen ulkopuolella ei ole mitään maskuliinista. Pelin lopussa nähtiin muuten kelpo pelisilmää. Ässien ykkösketju pysyi poissa jäältä ja Mäntylä istui jäähyaitiossa jo valmiiksi. Arvostan.

Nyt tarvittaisiin sitä liikkuvaa kuvaa, jotta saataisiin arvailua pois. Ei niin maskuliininen töytäisy vs. Ei niin maskuliininen joutsen.

Noista Mäntylän ajoista. Tottakai hänen pitää hakea pommeja, koska peli oli taputeltu, mutta kipua voidaan vielä jakaa. Tuukka osaa taklata kovaa, niin miksi hän ei niin tekisi. Sai jäähyn puhtaasta taklauksesta. Nimo veti yhden ruman lähellä laitaa ja niistä en tykkää

 

[TosiFani]

Olet jälleen väärässä ja jostain syystä edelleen luulet tuntevasi minut jotenkin, mutta treenillä se ehkä paranee. Edelleen jos et ymmärtänyt pointtiani, kuten nyt vähän vaikuttaisi, niin tämä keskustelu ei etene. En jaksa joka kerta kirjoittaa alkeita uudelleen.

On pomppuja ja "pomppuja"...

Mikäli pelitapaan kuuluu ampuminen maalille, on vain pomppuja. Esimerkiksi Saipa pelasi kiekon aina suoraan kohti maalia ja sen pelitapaan kuuluu nämä pomput. Ihan samalla tavalla pelasi Ässät eilen, ampui paljon viivassa ja maskimiehet voittivat Tapparan puolustuksen. Minusta on lapsellista itkeä jostain pomppumaalista, tuuri tasottuu aina pitkässä juoksussa.

 

[Kukko]

Itse näin tuon Lucenius - Lähteenmäki tilanteen hyvin seisomakatsomoon. Molemmat menossa vaihtoon ja luistelulinjat kohtaavat, Lucenius vilkaisee sivulleen ja huomaa Lähteenmäen vieressään. Jostain syystä päättää vetäistä kyynärpäällä suoraan naamaan Lähteenmäkeä joka ei iskua osannut odottaa. Tämän jälkeisiin kierimisiin tms en ota kantaa, mutta rike tapahtui jonka onneksi linjurikin näki. Törkeä ja tyhmä temppu Luceniukselta ja ihan oikein tuomittu ulosajo. Lähteenmäki muuten sai jo ensimmäisessä erässä mailan hampaisiinsa eli saattoi olla purukalusto jo valmiiksi kipeänä ennen tuota iskua.

Ja minä taas en pidä ollenkaan mahdottomana, etteikö tilanne todellisuudessa olisi noin mennyt. Lucenius nyt loppupelissä saattaa pelin jo ollessa ohi olla tuollainen pikkusika. Päätöksiä kuitenkaan suuntaan tai toiseen ei voi tehdä "hyvin näin seisomokatsomosta" juttujen perusteella. Veikkaan myös että Rautakorpi näki tuon tilanteen hyvin kentäntasolta. Hän sanoo että totaalijurkkaa. Ketä tässä nyt sitten uskoisi? Rautakorpea, jota pidän rehtinä ja suoraselkäisenä kaverina, vai jotain Ässä fania joka näki tilanteen seisomakatsomosta? Toisin sanoen, en voi vetään mitään johtopäätöksiä kun ei ole mitään todisteita suuntaan eikä toiseen. Ainoa todiste mikä on, on se että jatkorangaistuksia ei ole tulossa --> päätelmä: teko ei ollut mikään huipputörkeä

 

[peruspata]

Ainoa todiste mikä on, on se että jatkorangaistuksia ei ole tulossa --> päätelmä: teko ei ollut mikään huipputörkeä

No nyt pääsemme jo yhteisymmärrykseen. En minäkään kaipaa jatkoseuraamuksia, mutta en näe mitään väärää siinä, että ilmeisesti tarkoituksellinen (no tähän tarvittaisiin sitä videokuvaa) niitti kiekottomaan vaihtoon mennessä aiheuttaa ulosajon. Otteluvalvojan lausunnosta sai tulkittua sellaisen mielikuvan, että 2+10 tai 5+20 on makuasia. Mutta hei, 4-1 tilanteessa, n. 50 minuuttia taulussa joo, ratkaisi pelin, kyllä.

Onneksi jääkiekko-ottelussa noista pääsee suihkuun.

 

[Kukko]

Kävikö muuten mielessä mahdollisuus, että katsomosta käsin näkee, mitä tapahtui?

voit lukea tuon minun edellisen viestin aiheeseen.

Siinä on sitten jotakin isosti vialla, jos epäillään aivotärähdystä ja ei viedä koppiin tarkistukselle. Näin ensihoidon ammattilaisena, voin sanoa että tuossa toimitaan sitten totaaliväärin. Tietysti näitä lieviä tilanteita tulee aina silloin tällöin, mutta 4 minuutin makoilu kentällä ei ole mikään lievä tilanne...

 

[MustaSydän]

Koskiranta voisi tosiaan pistää samanlaisia ohjureita toiseen päähän, olihan jäätävästi ristikossa. Ja Savinaisen maali jotenkin kiteytti koko matsin Tapparan osalta, Saravon reidestä Metsolan rintaan/päähän ja suoraan lapaan Savinaiselle :D Kun ei onnistu niin ei sitten onnistu.

Niin, Ässät voitti tuurilla, aivan kuten Tappara maanantaina.Tappara oli parempi mutta kun ei mennyt mistään sisään? Eikö?
1-1 pomput... Mikä korpeaa?
Tapparalla oli kolme kunnon tekopaikkaa koko pelissä, 100% onnistuminenkaan niissä ei olisi Tapparaa voittoon nostanut..Ihme oksentamista nimimerkiltä joka ennen laittanut pelkkää faktaa tähän foorumiin.

Tapaus Lucenius: pelin ulkopuolella tapahtunut kyynärpäätaklaus päähän. Mitä epäselvää tässä on..vahingoittamis yritys josta aina kuuluu laittaa mies pihalle. Ihme selittelyä, Lähteenmäki makasi maassa aivan turhaan mutta mitä sitten..Rautakorpikin totesi että rike oli.Ei Lähteenmäen makaaminen tilannetta muuta vaikka naurettavaa olikin.

 

[tapparammies]

Tapaus Lähteenmäki omin tervein silmin suoraan seisomakatsomon olisiko 6 riviltä nähtynä: Lucenius KYLLÄ osui päähän käänärpäällä ihan kunnon kontaktilla (eli jäähy kyllä päähän kohdistuneesta), mutta tosi asia on myös se, että Lähteenmäki katsahti snadisti heti perään tyyliin "kuka juma*auta", sitten aikalailla dramaattinen kellahdus jään pintaan. Vastaava tempaus oltaisiin nähty 100% varmasti porkkanapöksyiltakin, joten turha silleen hurskastella, kun ei pelikään siihen kaatunut.

No tuli se silminnäkijälausuntokin sieltä, kiitoksia.

Tavallaan ymmärrän kieriskelyt, mutta en vain osaa niitä arvostaa, edes oman pelaajan suorittamana. Nuo kuuluvat italialaiseen potkupalloiluun, jos siihenkään.

Se on ihan totta, että peli oli jo ratkennut ennen tuota 2+10:n filmaamista 5+20:ksi, eli eihän peli mitenkään siihen ratkennut. Sama juttu sen lopun kakkosen kanssa, jonka tuomarit arpoivat huutojen perusteella Mäntylälle: ei mitään merkitystä.

Peli ratkesi muutamiin typeriin huolimattomuusvirheisiin joista ensinnäkin jouduttiin alivoimalle (liikaa miehiä + pelin viivyttäminen) ja toiseksi päästettiin maalin edustalta maalintekoon. Tuossa 2-1 tilanteessa peli oli täysin auki ja hyvin porkkanaväreissä mentiin jonkin aikaa, mutta sitten turha kiekon menetys, Ässäpelurin hyvä siirto sivuun ja Elolta erinomainen veto, ja peli oli tuollaista sumputtajaa vastaan käytännössä ohi 3-1.

Maanantaina Tappara sai Ässät tuskastumaan. Nyt saman teki Ässät.

 

[Vellihousu]

Mikäli pelitapaan kuuluu ampuminen maalille, on vain pomppuja. Esimerkiksi Saipa pelasi kiekon aina suoraan kohti maalia ja sen pelitapaan kuuluu nämä pomput. Ihan samalla tavalla pelasi Ässät eilen, ampui paljon viivassa ja maskimiehet voittivat Tapparan puolustuksen. Minusta on lapsellista itkeä jostain pomppumaalista, tuuri tasottuu aina pitkässä juoksussa.

Lätkän luonteeseen kuuluu aika oleellisena seikkana että kiekko on kovaa kulkeva esine joka saattaa pomppia arvaamattomastikin. Jokaisella Sm-liigan kierroksella nähdään useampi maali jossa veto menee jonkun pelaajan kautta maaliin. En kanssa nyt ymmärrä Grönvallin kommentteja, Tapparan maali oli kyllä illan komein, mutta kyllä ne Ässienkin maalitilanteet olivat ihan syöttämällä rakennettuja jokainen.

 

[Fortuna]

Hei kaikki,

Huomiot pelistä:

Ässät tuli peliin juuri niin kuin haluttiinkin, eli tunnetila aivan eri kuin ekassa matsissa. Simppelillä hyökkäyspelillä hirveä paine päätyyn ja taklauksia perään, riistoja ja karvausta. Se tuotti Padalle paikkoja ja Tapparalle jäähyjä. 2-0 tilanteeseen asti Pata oli täysin ylivoimainen, eikä Tapparalla ollut oikeastaan mitään lääkettä kummassakaan päässä.

Sitten Tapparan oli pakko nostaa karvausta, joka alkoikin toimia hienosti ja painetta tuli Padan päätyyn ihan hyvin, palkintona Luceniuksen maali. Huomioitavaa on kuitenkin, että tämä ei siirtänyt otetta kokonaan Tapparalle vaan myös Padalle tuli paikkoja ihan eri lailla kuin Tapparalle alkupuolen Ässäpainostuksessa. Parhaillaan mentiin jopa hieman coast to coast kiekkoa (olikohan hieman liian villisti kuvattu), jossa Tapparankin tasoitus oli jokseenkin lähellä / mahdollinen ja olisi tietysti muuttanut pelin ihan erilaiseksi. Tässä on kuitenkin tärkeä huomata, että Tappara ei saanut ns. totaalipainetta päälle edes tuossa 2-0 ja 2-1 tilanteen taka-ajossa.

3-1 oli jokseenkin jo se lopullinen niitti, joka sai jo Tapparan vähän alistumaan ja veren kiehahtamaan. Ässät hieman vetäytyi tämän jälkeen ihan oikeaoppisesti luottaen, että Raanta, tiivis viisikkopeli ja vastaiskut hoitavat homman loppuun.

Kolmannessa erässä Tapparan kasetti ei sitten enää kestänyt vaan homma meni läskiksi jäähyineen ja Pata löi yv:llä laiskan neliön pari kertaa rikki.

Metsola ei mitenkään jäätynyt eikä maaleista oikeastaan muu kuin Elon 3-1 ollut otettavissa, sillä siinä sijoittuminen oli mielestäni hieman pielessä, eli puolen maalia siksi auki. Karu fakta on kuitenkin se että 5 meni ohi, joka on paljon ja saa kyllä kaikki (ehkä myös Metsolan) hieman ajattelemaan, että miten tämä voi olla mahdollista ja ei kai näi käy seuraavassakin pelissä, ja jos sitä tosiaan ajattelee, niin silloin se käy juuri niin.

Case Lucenius ja Lähteenmäki. Tämä kieriskely maassa kuuluu futikseen enkä voi sulattaa filmiä, mutta jos palstan tiedot pitävät paikkansa ja Lucenius veti kyynerpäällä, niin kuvastaa hyvin sitä, että Tapparan kasetti ei kestänyt Porin paineessa.

Mäntylä: Umpisurkea peli, todisti paria maalia aika läheltä ja saamaton kaikessa. Siksi haki viimeisen kympin aikana vain ja ainostaan pommin paikkaa ja vetikin sitten täysin turhassa paikassa päin padan pelaajaa ryntäyksenkin mitan täyttävällä voimalla ja kädet ylhäällä, onneksi ei osunut kunnolla ja käynyt pahasti. Siitä paljon puhutusta vastustajan kunnoituksesta ei ollut kyllä mitään tietoa. Onkohan Mäntylä muuten koskaan tapellut. Kuvastaa miten Tapparan kasetti ei kestänyt.

Henkinen ote on nyt 5-1 Padalla, joten tästä ryöstöretkelle samoin lääkkein vai tekisikö Kivi seuraavaan peliin sumppujen sumpun, jossa Raanta pitäisi nollan ja Pata iskisi pari harppuunaa Metsolan taakse?

 

[Bay]

Ja minä taas en pidä ollenkaan mahdottomana, etteikö tilanne todellisuudessa olisi noin mennyt. Lucenius nyt loppupelissä saattaa pelin jo ollessa ohi olla tuollainen pikkusika. Päätöksiä kuitenkaan suuntaan tai toiseen ei voi tehdä "hyvin näin seisomokatsomosta" juttujen perusteella. Veikkaan myös että Rautakorpi näki tuon tilanteen hyvin kentäntasolta. Hän sanoo että totaalijurkkaa. Ketä tässä nyt sitten uskoisi? Rautakorpea, jota pidän rehtinä ja suoraselkäisenä kaverina, vai jotain Ässä fania joka näki tilanteen seisomakatsomosta? Toisin sanoen, en voi vetään mitään johtopäätöksiä kun ei ole mitään todisteita suuntaan eikä toiseen. Ainoa todiste mikä on, on se että jatkorangaistuksia ei ole tulossa --> päätelmä: teko ei ollut mikään huipputörkeä

No mun mielestä tuo mun kuvaus tilanteesta on kyllä niin objektiivinen ja totuudenmukainen kuin vain voi. Ihmettelin että mitä ihmettä Luceniuksen päässä liikui kun noin typerän tempun teki. Peli itsessäänhän tuossa kohtaa alkoi olla selvää kauraa eli ehkä kyseessä oli turhautuminen. Pelin lopputulokseen sillä nyt ei olisi ollut mitään vaikutusta olisiko tuomio ollut 2 min vai 5 min.

 

[MustaSydän]

Pistätkö linkin missä Rautakorpi kiroilee vittu-saatanaa, ihan vaan mielenkiinnosta haluaisin tietää, kun en ole aiemmin kuullut miehen kiroilevan. Jos tälläinen linkki löytyy, niin oma arvostus Rautakorpeen laskee. Näillä tiedoilla annan tämän mennä luokkaan "15v fanipojan vaahtosuukirjoitus".


Tuo oli YKSI ottelu. Noita yksittäisiä otteluita välillä tulee, jolloin vastustajalla onnistuu kaikki (yv noin 50%, pomput, jäähyt jne) ja itsellä ei onnistu mikään. Sen suurempia johtopäätöksiä en yksittäisestä ottelusta vetäisi. Ottelutilanne on kuitenkin 1-1, eli sarja on tasan. Näin ollen ei kuulosta kovin "ylivoimaiselta" tällä hetkellä. Se millä numeroilla ottelu päättyi on täysin merkityksetön. Tapparahan lopetti pelaamisen totaaliesti tuon 4-1 yv maalin jälkeen. Luceniuksen ja Mäntylän taklauksia ei olisi ikinä nähty, jos peli ei olisi ollut taputeltu tuossa vaiheessa.

Itse en ole ollenkaan huolestunut tämän ottelun jälkeen. Pidin pelin ensimmmäistä erää tasaisena. EHKÄ 55/45 Ässille, joten 1-0 johto ei ollut iso vääryys erätauolle siirryttäessä. Tappara hölmöili toisessa erässä itselleen muutaman jäähyn. Erä kuitenkin kokonaisuudessaan Tapparan hallintaa. Varsinkin tasakentällisin Ässät paikoitellen isossa lirissä. Pomppu tänne Pomppu tonne ja erätauolle tilanteesta 3-1 (paikkoihin nähden oikeutettu 2-2 tai 3-3). Kolmannessa erässä väärävaihto, josta 4-1 ja game over. Tämän jälkeen ei enää todellista yrittämistä Tapparalta, joka tilanteeseen nähden järkevää. Paukut säästöön Perjantaita varten.

Tilastoista näkee lähinnä se, että kaksi ensimmäistä erää oli tasaista, kolmannen erän tilastot ei kerro mistään mitään. Tappara istui puolet erästä jäähyllä ja jäähyt tulivat, koska peli ei enää kiinnostanut (ottelu ohi). Omista päästä hyökkäyksiin lähtö oli viimeisen 10 minuttia lähinnä pelailua ja omissa syöttelyä.

Rautakorvelta nähtiin hirmuinen raivokohtaus | SM-liiga | Iltalehti.fi

 

[Patalappu]

Semmonen matsi eilen. Hienoa! Ässät riisui Tapparan aseista täydellisesti ja mursi tomuksi heille tärkeitä peruspilareita, kuten Metsolan ja alivoiman. Hyvä oli syke Padalla ja ottelun puolen välin jälkeen yleisökin heräsi mukaan. Loppupuolella alkoikin olemaan jo finaaleihin sopivaa raivotautista huutoa.

Tappara on kyllä pelipäälle sattuessaan äärimmäisen vaarallinen hyökkäyksissä. Luovuutta löytyy ja jokainen pelaaja käyttää fiksusti kentällä olevan tyhjän tilan ja vapaat syöttölinjat. Joku helvetin jalkakikka/haarojenväli-neppi sieltä aina tulee ja näissä ei Ässät meinaa pysyä mukana. 2-1 maali oli niin suorastaan taiteellinen esitys että alkoi ainakin allerkirjoittaneelle kehittyä kylmää hikeä. Pari minuuttia tämän maalin molemmin puolin oli kuitenkin ainoa hetki koko ottelusta kun Tappara voitiin laskea varsinaiseksi uhaksi.

Ässien ylivoima oli tulostaululla rautaa, mutta senkin teho realisoitui Tapparan omituisen haluttomuuden ja passiivisuuden johdosta. Aina riitti vain yksi poikittaissyöttö niin Tapparan alivoima levisi käsiin ja sitten saatiinkin yllättävän rauhassa pistää riparia börsään.

Tommi Taimi on tehnyt ehkä suurimman tasonnoston nyt finaalisarjaan koko joukkueeesta ja kenenkään muun taso ei ole pudonnut. Juuri tämä on tammikuun lopun jälkeisessä Ässien pelissä ollut upeaa, taso on noussut tasaisesti koko kevään ja aina kun on tarvittu uusia miehiä parrasvaloihin niin näin myös käy. Uskon ettei VIELÄKÄÄN ole parasta nähty.

Kovalta tempulta tuntuu että pitäisi Hakametsässä voittaa mutta niin me vaan voitettiin kolme kertaa putkeen Hippoksellakin. Tapparafaneille tiedoksi että ei oltu kahteen ja puoleen vuoteen siellä voitettu.

Positiivista on se, että Tapparan pitää yrittää muuttaa huomiseksi aivan jokainen osa-alue pelistään ja Ässien ei. Tulee hienot matsit viikonloppuna!

 

[tombraider]

Harvempi kiistää Lucen osuman, mutta moni miettii, että oliko se nyt kuitenkaan niin hirrrrrmuinen. Kieriskelystä päätellen se oli uskomattoman kova osuma.

 

[Velli_Ketola]

Jahas, 5 finaalin lipunmyynti alkaa lippupalvelun sivuilla tänään klo 17.00.
-->
Lipunmyynti alkaa: Alkaa 18.04.2013 17:00
Päättyy 22.04.2013 18:30

Lippupalvelu - Tappara - Ässät /5. Finaali lippuja. HAKAMETSÄN JÄÄHALLI

 

[Kukko]

Rautakorvelta nähtiin hirmuinen raivokohtaus | SM-liiga | Iltalehti.fi

No tilanne ei siis ole lähellekkään niin paha mitä annettiin jälleen ymmärtää. Iltapaskan toimittaja "salakuunnellut" sivusta kahden henkilön keskinäistä keskustelua, jossa siis Rautakorpi sanonut kaksi kertaa sanan vittu. OK, ei tarpeellista ja kertoo siitä, että maitolasi läikkynyt yli. Ei nyt puhuta kuitenkaan mistään vittu, saatana vuodatuksesta mediatilaisuudessa.

 

[MustatKortit]

Kahden ottelun perusteella, kun mietitään kokonaisuutta sanoisin, että JYP oli kyllä kovempi joukkue kuin Tappara toistaiseksi.

Vaikka Ässät tuolloin johti kahden pelin jälkeen 2-0 otteluvoitoissa, niin olihan JYPillä paljon pahempia tilanteita. Tämän tietää helposti todeksi ihan jo siitäkin, miten rauhassa matsia on voinut katsella. Tappara-sarjassa ei suurempia "sydänkohtaus" -tilanteita ole sattunut, pl. tietty se voittomaali ekassa pelissä.

Toki Tappara voi parantaa rutkastikin, mutta jos pelejä jatketaan näin, niin JYP > Tappara.

 

[Voimalaituri]

Intensiteetti ja luistelu oli sillä tasolla mikä oli helppo ennakkoon nähdä porilaisten mahdollisuudeksi tässä sarjassa.

Taktiikoiden, tuurin, onnistumisten ja epäonnistumisten takana tämä oli ratkaiseva ero eilen ja asia jossa Ässät on parempi: Joukkue on yksinkertaisesti nopeampi kuin Tappara.

Molemmilla on pelitaktiikat hallussa, vaikka pelityylissä onkin eronsa, mutta Ässien parempi liike tekee sen, että Tapparalla on vähän kiire. Kiiressä Tapparalla on vaikeuksia pelata kiekotteluaan ja saa peliään kulkemaan - tämä näkyy taas huonoina syöttöinä niissäkin tilanteissa kun aikaa olisi. Tappara ei ole hyvässä ja itse luottamusta uhkuvassa tilassa, toisin kuin Ässät joka sai eilisestä taas reilusti bensaa tankkiin. Ensimmäisessä kohtaamisessa nähtiin, että Ässienkin peli nuupahtaa kun se saadaan pois mukavuusalueeltaa ja kiekkokontrolli Tapparalle, mutta tämänkaltaisen voiton myötä se on jälleen entistäkin vaikeampaa. Tiukka ja tasainen peli olisi palvellut Tapparan tarkoitusperiä pitkässä juoksussa paljon paremmin. Nyt usko omaan pelitapaan horjuu.

Perättäisten päivien pelit edessä ja ollaan kenties sarjan kulminaatiopisteessä. Jos Tappara voittaa, niin sarja pitkittyy. Jos Ässät voittaa, niin 1-2 sarjatilanne Porin lauantaimatsiin olisi Tapparalle todella kova pähkinä purtavaksi.

Vielä kommentti Tapparalaisille, joiden mielestä kirvesrinnat ovat pelanneet alle tasonsa. Tämähän on aina suhteessa vastustajaan ja Ässät todellakin paransi paljon ensimmäisestä kohtaamisesta. Lisäksi pitää mainita, että Tapparan peliin tuli keväällä sellainen virkamiesmäisyys kun se voitti illasta toiseen varsin keskinkertaisillakin esityksillä. Harmittelin HIFK-sarjassa, ettei Helsinkiläisistä ollut kunnolla haastamaan, mutta tämä tuomittiin vain ylimieliseksi kuittailuksi. Tappara olisi nimenomaan tarvinnut aiemmissa sarjoissa kovempia haasteita, vaikeuksien kautta voittamista ja muistutuksia siitä mitä voittaminen vaatii - nyt näistä kokemuksista olisi hyötyä, sillä nyt ei riitä 95..100% vaan pitää löytyä ylisuorittava taistelu, onnistumisen mentaliteetti ja flow-tila. Ja tästähän huippu-urheilussa on nimenomaan kysymys: Itsensä ylittämisestä oikeassa paikassa.

 

[kalma]

Veikkaan myös että Rautakorpi näki tuon tilanteen hyvin kentäntasolta. Hän sanoo että totaalijurkkaa. Ketä tässä nyt sitten uskoisi? Rautakorpea, jota pidän rehtinä ja suoraselkäisenä kaverina, vai jotain Ässä fania joka näki tilanteen seisomakatsomosta?

Väärin veikkaat, Rautakorpi ei nähnyt tilannetta ja veti omat johtopäätöksensä Lähteenmäen makoilusta ja peliin palaamisesta.
Ja jos tuo Luceniuksen tempaus on tekona 'pikkusikaa' niin ok. Itse olen käsittänyt pikkusian olevan pientä tökkimistä ja naputtelua pohkeille jne. Vaihtoon menevää päähän iskeminen on ihan kunnon sikailua.



Ps. Miksi kaikki korostavat että tilanteen ulkopuolella KIEKOTONTA? Eikös se nyt ole päivänselvä asia että tilanteen ulkopuolella tapahtuva teko kohdistuu kiekottomaan?