Finaali 2013: Tappara – Ässät

[calvin]

Ihan hyvä että ennen sarjan alkua on riittävästi aikaa käydä läpi kaikki vanhat patoutumat liittyen niin maakuntien paikallislehtien toimittajiin kuin myös edellisten pudotuspelisarjojen tapahtumiin. Päästään sitten ihan puhtaalta pöydältä seuraamaan sarjaa eikä tarvitse enää siinä vaiheessa muistella menneitä.

 

[Taze]

Frimanin äiti on ollut kuolleena jo aika kauan. Kannattaisi ehkä miettiä, mitä kirjoittaa.

Kannattaisiko miettiä mitä lukee, koska tuossa nyt ei just Rainer Frimaniin viitattu? Jätän kotitehtäväksi selvittää keneen tuo viittaus oli tarkoitettu, en tosin tiedä on ko. henkilön mutsi elossa.

 

[Torsti]

Jotenkin mulla on sellainen kutina, että Tampereella on päästetty irti 2006 pudotuspeleistä, mutta Porissa ei.

 

[MustatKortit]

Jotenkin mulla on sellainen kutina, että Tampereella on päästetty irti 2006 pudotuspeleistä, mutta Porissa ei.

Niin, varsin luonnollista, sillä tuskin niitä Tampereella kukaan ylpeydellä muistelee..;)

Huikeaa settiä tänänkin ketjuun jo kertynyt, siinä mielessä joku totesi hyvin ylempänä, että hyvä kun käsitellään nyt vanhat asiat pois, niin voidaan sitten keskittyä rauhassa finaaleihin maanantaina!

 

[Torsti]

Niin, varsin luonnollista, sillä tuskin niitä Tampereella kukaan ylpeydellä muistelee..;)

Ei se, että Perkiö näitä muistelee tarkoita sitä että se fania niin kovasti kirpaisisi. Enemmän kirpaisisi jääminen kaudella 2012-2013 hopealle.

 

[Mac^]

Niin, varsin luonnollista, sillä tuskin niitä Tampereella kukaan ylpeydellä muistelee..;)

Totta - kuin myös se, että Porissa ei paljon muisteltavaa ole muuten viime vuosikymmeniltä jäänyt, tietysti tätä kevättä lukuunottamatta, joten hyvähän näitä on muistella. Eikä kummallakaan kerralla tullut edes mestaruutta! Hyvä saavutus se on finaaliinkiin pääsy! ;)

Eipä siinä, ei Tapparallakaan häävisti ole viime vuosina mennyt, mutta löytyy tältä vuosituhannelta sentään pari finaali- ja välieräpaikkaa enemmän ja yksi mestaruuskin.

 

[Oto Hascak]

Kiitos kaikille, 2006 sarjahan oikeasti on ollut myyttisiä sfäärejä omaava sarja. Itse paikanpäällä joka pelissä, eikä minkäänlaisia muistikuvia koko sarjasta, ainoastaan Leinosen roskisten potkiminen jäänyt mieleen. Jurrissa en olut yhdessäkään pelissä mutta voi vau, kun tuli oltua tunteella mukana.

Tuskin tuollaista sarjaa enää tulee, hyvä sarja joka tapauksessa odotettavissa. Mutta vielä kerran, iso kiitos aiheesta kertoneille.

Ja toi Fobban taklaus, eihän tuossa mitään rikettä tapahdu. Kaverilla vaan kävi huono munkki, tasapaino näyttäisi pettävän aivan viimehetkellä. Nyt tulikin mieleeni, eikös tuossa Grönvallin luistin osunut johonkin railoon tai vastaavaan?

 

[Viinikan Alku]

Kiitos kaikille, 2006 sarjahan oikeasti on ollut myyttisiä sfäärejä omaava sarja. Itse paikanpäällä joka pelissä, eikä minkäänlaisia muistikuvia koko sarjasta, ainoastaan Leinosen roskisten potkiminen jäänyt mieleen. Jurrissa en olut yhdessäkään pelissä mutta voi vau, kun tuli oltua tunteella mukana.

Tuskin tuollaista sarjaa enää tulee, hyvä sarja joka tapauksessa odotettavissa. Mutta vielä kerran, iso kiitos aiheesta kertoneille.

Ja toi Fobban taklaus, eihän tuossa mitään rikettä tapahdu. Kaverilla vaan kävi huono munkki, tasapaino näyttäisi pettävän aivan viimehetkellä. Nyt tulikin mieleeni, eikös tuossa Grönvallin luistin osunut johonkin railoon tai vastaavaan?

Hyvähän se vaan on, että Leinonen on hommassa tunteella mukana. Joskus läikkyy yli, kuten kaikilla meillä.

Tuosta Vorspakan ja Röövvallin taklauksesta sen verran, että kiekko ei suinkaan ole jaloissa vaan kimmahtaa päätyverkkoihin ja sieltä takaisin kentälle:

Forsbacka vs. Grönvall - YouTube (päätyverkko heilahtaa 2 sekunnin kohdalla)

 

[Pascal Lemoix]

En lukenut tästä ketjusta kuin viimeisen sivun, mutta kyllä itselläkin aika ohutta on vielä arpikudos vuoden 2006 haavoista. Uusikartano ja Mäntylä ovat ainakin vielä mukana...

Kyllähän Tappara on monestakin sarjasta pudonnut sen jälkeenkin, mutta kyllä 2006 oli tosi kitkerä. Ihan vuoden 2002 Jokeri-sarjan tasoa.

Vaikea laskea, miten nämä kaksi joukkuetta toisiinsa suhtautuu. Ässien sumppu tukahdutti JYPin, mutta ei se välttämättä Tapparaan toimi. Lukko pudotti Jokerit, mutta oli lopuksi aika helppo rasti Tapparalle.

Nyt voi jäädä Tappara JYPin lailla puskemaan puolustusmuuriin tai sitten Raanta murskataan kuten Vehanen. Kaikki on auki.

Ja taas uutta allekirjoitusta vastustajan mukaan. :)

 

[tapparammies]

Hajanaisesti vastauksia kommentteihin:

-Jesse "kirurgi" Joensuun operaation kohteena oli tietenkin siis Puistolan Pasi, eikä mikään Aalto "(?)" Kysymysmerkki. Ja kirurgiksi Jesseä ei tilanteessa väittänyt muut kuin Leinonen tunnekuohuissaan. Fakta on se, että mailaa käytettiin ronskisti kahvaukseen ja Pasilla kävi erittäin huono munkki.

-Grönvallin tilanteessa kiekko oli tosiaan yli reunuksen, eikä "papan jaloissa". Taklauksen jälkeen kiekko tosiaan tippuu takaisin "papan jalkoihin", josta tämä vielä hienosti jalka paskana pelaa kiekon sivuun ennen poistumistaan päätyovista. Kieltämättä kun ulkomuistista tilannetta mietti 7 vuoden takaa, eihän tuo nyt kovinkaan reilusti myöhässä ollut tuo taklaus. Grönvall katsoi, että kiekko yli reunuksen, hölläsi hiukan ja tähän painava taklaus + huonoa onnea.

-Kuten jo Ässä-fanin toimesta todettua, Grönvallia vedettiin vielä pudotuspeleissäkin koko ajan kovaa, koska Paappanen. Ei sinällään väärin, mutta riskinsä tuossa on.

Mutta tuo taisto on takana, ja nyt on ihan eri pelit.

 

[TosiFani]

...Grönvall katsoi, että kiekko yli reunuksen, hölläsi hiukan ja tähän painava taklaus + huonoa onnea...

Grönvall ei höllännyt yhtään, tiesi taklauksen olevan tulossa. Hän kompuroi juuri ennen taklausta, huonoa tuuria. Näin Grönvall itse analysoi tilanteen.

 

[tapparammies]

Grönvall ei höllännyt yhtään, tiesi taklauksen olevan tulossa. Hän kompuroi juuri ennen taklausta, huonoa tuuria. Näin Grönvall itse analysoi tilanteen.

Ok, saattoi olla kompurointiakin tuo minkä "hölläämiseksi" tulkitsin. Huonoa tuuria kuitenkin joka tapauksessa.

Tavallaan samantyyppinen tilanne missä Barkov loukkaantui: välittömästi pelin katkeamisen (nyt kiekko yli reunuksen, HIFK-pelissä paitsio) jälkeen puhdas, painava taklaus. Molemmissa pientä kompurointia tai muuten huono asento ja siitä johtuen kausi pakettiin. Molemmissa sarjoissa myös vastustaja oli erityisesti fyysisyyttä hakeva ja reilusti keskimääräistä enemmän taklaava, vaikka toki HIFK-sarjassa tuo taklauspeli oli suhteutettu nykyiseen rangaistuslinjaan.


Mistäs seuraavaksi jauhettaisiin kun 2006, HIFK-, Lukko- ja JYP-sarjat ovat nyt käsitelty? Kiekon putoamiseen on aikaa vielä enemmän kuin kolme erityisen pitkää vuorokautta. JYP-Lukko nyt ei ihan hirveästi jaksa kiinnostaa.

 

[J.Grönvall]

Mistäs seuraavaksi jauhettaisiin kun 2006, HIFK-, Lukko- ja JYP-sarjat ovat nyt käsitelty? Kiekon putoamiseen on aikaa vielä enemmän kuin kolme erityisen pitkää vuorokautta. JYP-Lukko nyt ei ihan hirveästi jaksa kiinnostaa.

Muistatteko sen pelin, kun Ässät johti 0-5 ja matsi päättyi 5-5. Ja kerran Tappara voitti 7-6, matsissa jossa Apa Kulmala teki hatun ja Vujtek(?) painoi neljä kaappia.

 

[teemu73]

Muistatteko sen pelin, kun Ässät johti 0-5 ja matsi päättyi 5-5. Ja kerran Tappara voitti 7-6, matsissa jossa Apa Kulmala teki hatun ja Vujtek(?) painoi neljä kaappia.

Toki hyvin on muistissa molemmat. Tuota 5-5 ottelua olin paikan päälläkin katsomassa. Tilastot ottelusta. Oli kyllä sen kaltainen pommitus päällä kolmannessa erässä, että olin ihan varma että Tappara pelin vie. Ässäthän sitten (Heinänen?) vielä laittoi kiekon jatkoajan lopussa maaliin, mutta summeri oli jo ehtinyt soimaan.

 

[Aina Pata]

Ässäthän sitten (Heinänen?) vielä laittoi kiekon jatkoajan lopussa maaliin, mutta summeri oli jo ehtinyt soimaan.

Jokkehan se, olin itsekin juuri tuossa päässä katsomassa. Sanoisin, että veto lähti ennen summeria, mutta veto osui molariin ja kiekon maaliin meneminen kesti "ikuisuuden".

 

[xkouhiax]

Muistatteko sen pelin, kun Ässät johti 0-5 ja matsi päättyi 5-5. Ja kerran Tappara voitti 7-6, matsissa jossa Apa Kulmala teki hatun ja Vujtek(?) painoi neljä kaappia.

Tosta matsista on hyvin jäänyt mieleen myös erään Tappara-fanin epätoivoiset huokailut 0-5 tilanteessa fanikatsomon keskellä: "Tehkää edes yks...".

 

[Torsti]

Jokkehan se, olin itsekin juuri tuossa päässä katsomassa. Sanoisin, että veto lähti ennen summeria, mutta veto osui molariin ja kiekon maaliin meneminen kesti "ikuisuuden".

Kauhasen längistä lirui hieman liian hitaasti maaliin. Tai tarpeeksi hitaasti. Muistan, kun seisomakatsomosta maalin takaa peliä katsoin. Vierestä lähti muutama katsoja kotiin, kun taululle rävähti 0-5.

 

[Valitettava tapaus]

Ässät saattaa voittaa 1-2 matsia jatkoajalla pullalla / Tapparan poikien puristaessa silloin liikaa mailaa. Muuten ei voittoon olekaan saumaa. Tappara ei finaaleissa lopeta pelaamista kesken pelin ylivoimaisessa johdossa ollessaan kuten 15.1.

Jos AB ja CC olisivat mukana, ei Ässillä olisi jakoa edes jatkoajoille.

Näin käy jos Tappara saa koneestaan irti otettavissa olevan potentiaalin eikä muutamat hasardipakit sekoile omissa.

 

[Blackie]

Jos Ässillä olisi Dixon ja Umicevic, niin Tappara ei saisi maaliakaan. Lällällää.

 

[Kukko]

Jos Ässillä olisi Dixon ja Umicevic, niin Tappara ei saisi maaliakaan. Lällällää.

Mitäs noilla miehillä on tekemistä Ässien kanssa. Toista ei ollut varaa pitää ja toinen ei halunnut pelata joukkueessa.

 

[Valitettava tapaus]

Jos Ässillä olisi Dixon ja Umicevic, niin Tappara ei saisi maaliakaan. Lällällää.

Lievä ero on siinä, että toinen joukkue on vapaaehtoisesti luopunut pelaajistaan korvausta vastaan.

Mainitsin AB:n ja CC:n sen vuoksi, että heidän mukana ollessaan on Tapparan peli parhaimmillaan ollut selvästi liigan parasta. Esim. kiivaimpaan runkosarja-aikaan Jypit, Jokerit ja Ässät ovat saaneet kyytiä ja olleet pahasti nesteessä.

On tietenkin mahdollista, että Tappara häviää sarjan 0-4. Mutta silloin on varmaa, ettei Tappara ole pelannut tasollaan.

 

[Arnold]

Muistatteko sen pelin, kun Ässät johti 0-5 ja matsi päättyi 5-5.

Hirveä peliä radiosta nähtynä.. Eikö Ässät se ollut niin, että nimenomaan ensimmäisen erän jälkeen peli oli 0-5?

 

[Henkka]

Jos sitä tarinoisi nyt jotain asiallisempaa lyhyesti tänne kaiken kettuilun ja ala-astetasoisen kinastelun sekaan. Hyvin mielenkiintoisista asetelmista lähdetään tämän kauden finaaleihin. Käsikirjoitushan on pelisysteemien osalta jo kaikille suht selvä, molemmat turvaa loistavaan maalivahtiin, mutta Tappara on selkeä kiekonhallintajoukkue ja Ässät vastaisku/kiekonriistojoukkue. Täysin erilaiset ja tavallaan toistensa vastakohdat, ja on erittäin mielenkiintoista nähdä kummantyylinen joukkue paras seitsemästä -sarjasta selviytyy voittajaksi.

Tulevan ennustaminen on varsin vaikeaa, koska joukkueet eivät ole kohdanneet näissä nykyisissä huippuvireissään nykyisillä rostereilla, mutta se tulee olemaan juuri tämän pitkän playoff-sarjan suola. Kumpi oppii pelaamaan paremmin toisen erilaista systeemiä vastaan? Löytämään heikkoudet, säilyttämään omat vahvuudet, eli kliseisesti kasvaa joukkueena sarjan aikana.

Tämän kauden Tappara on ollut omalle silmälleni jotain käsittämättömän hienoa ja kaunista katseltavaa. Pelitapa on lähtöarvoltaan hyvä, puck possession –tyylinen joukkue, jonka esikuva sijaitsee Detroit-joen varrella sijaitsevassa USA:n ja Kanadan välisessä kaupungissa. Tapa ja tyyli, jolla Tappara on kiekollisena pelannut, on sellaista, jota en olisi uskonut SM-Liigassa enää koskaan näkeväni, koska en ole pitänyt liigan taitotasoa enää vuosikausiin riittävänä tällaiseen. Mutta Jukka Rautakorpi on päättänyt toisin ja joukkueen esitykset ovat monena iltana vieneet jalat suusta.

Kiekonpitoon perustuvasta pelitavastaan huolimatta Tappara ei kuitenkaan ole mikään yksiulotteinen neppailujengi. Joukkueesta löytyy tarvittaessa fyysisyyttä Niemisen, Mäntylän ja Kankaanperän muodossa. Mäntylän viesti HIFK:lle ”jos ette oo kunnolla, ni mä nukutan teiltä jonkun” toimii viestinä myös Porin suuntaan. On nopeutta, lähes perinteeksi muodostunut isokokoinen sentteriosasto ja ehkä vielä Tappara-perinteikkäämpi laadukas kiekollinen puolustus, ainakin porilaisiin verrattuna. Löytyy nopeaa syöttäjää ja vastapainoksi sitten lähes sairaalloisia kiekonpitäjiä, kuten Erkinjuntti, Lucenius ja Umisevic. Barkovin ja Connollyn puuttuminen näkyy lievästi sillä tavalla, että paras lyhytsyöttöpelaaja Barkov on poissa ja Connolly vei nopeuselementtiä pois. Tilalle on kuitenkin tullut suoraviivainen ja hanakasti ampuva Palola, jolla jo 5 playoff-maalia kasassa. Myös Makkonen kaivettiin naftaliinista takaisin askiin ja sentteriosasto kasvoi Barkovin tippumisesta huolimatta vähän lisää kokoa. Makkosen ulottuvuus helpottaa etenkin sentterin puolustustehtävissä, jossa Jussi ei häviä yhtään Barkoville. Kyseessä on kuitenkin Tapparan viime kauden ykkössentteri, joka nyt on ajautunut hieman pienempään rooliin.

Yksi kauden merkittävimmistä asioista Tapparan pelitavassa on ollut tuo mukautuminen vastustajan peliin aina jokaista vastaan eri tavalla. Kuten nimimerkki Grönvall tuossa muutama päivä aiemmin kirjoitti, Tappara on kuin kameleontti, joka vaihtaa pelityyliänsä vastustajan mukaan. Peruspaketti pysyy samana, mutta sinne tuodaan erilaisia vivahde-eroja, jolla tähdätään vain kiekkokontrollin säilymiseen ja vastustajan riisumiseen omista vahvuuksistaan. Omaan systeemin on lisätty kaikenlaisia kaavamaisuuden rikkovia elementtejä, joita vastaan vastustajien on hyvin vaikea oppia pelaamaan ja saada rutiinia. Oletat niiden tekevän yhtä, ja ne tekeekin jo kohta toista. Rautakorpi on lisäksi puhunut tästä koko ajan kauden mittaan. Pitää pelata vastustajan mukaan. Muut valmentajat tuntuu vain jankuttavan, että pitää keskittyä siihen omaan peliin. Mielestäni tässä ajatusmallissa Rautakorpi heti askeleen edellä muita, tai sitten on vaan ainoa joka uskaltaa sanoa miten oikeasti ajattelee.

Olen koittanut viime päivät opiskella tuota patapakan toimintaa ja tässä jotain mietteitä siitä. Ässät muistuttaa mielestäni tyyliltään Slovakian maajoukkuetta, joka perustaa pelinsä vastaiskuihin, kiekonriistoihin ja erikoistilannepelaamiseen. Hyvin tehokas yhdistelmä sekin. Sentterit on kaikki valjastettu puhtaasti puolustavaan rooliin, eikä perinteisiä pelintekijöitä ole. Semmoisia Michal Handzuseja kaikki tai mieleen tulee myös joku 2003 Anaheim Steve Rucchin ykkössentterinään. Gaborik…, siis Armian tyyliset snaipperi-laiturit sitten ratkaisevat pelejä kovalla prosentilla riistoista ja vastaiskuista. Jopa ainoat perinteisemmän kaliiberin pelintekijät Umisevic ja Dixon piti lähettää pois, ennen kuin paketti saatiin täydellisesti kasaan. Kiekonpitäjille ei ole pelitavassa sijaa. Se toimii vain yhdellä ainoalla tavalla ja saattaa olla siksi hyvin haavoittuva, kun vastaan luistelee joka osa-alueelta tarpeeksi laadukas joukkue.

JATKUU...

 

[sandaali]

Mitäs noilla miehillä on tekemistä Ässien kanssa. Toista ei ollut varaa pitää ja toinen ei halunnut pelata joukkueessa.

Oikein! Mustalainen tuli liian kalliiksi, kun suku kävi kopissa joukkueen ollessa jäällä.

 

[Blackie]

Ässillä olisi ollut periaatteessa varaa pitää Dixon ja tehdä tappiotakin, rahaa on puskurissa sen verran, mutta sillä hetkellä myynti vaikutti järkipäätökseltä. Umicevicista hävisi tosiaan kilpailun Tapparalle (money talks).

Pointtina vaan, että Ässät jo puoliksi luovutti kauden ja silti ollaan tässä. Hyvän joukkueen merkki on, että jokainen nostaa tasoaan, kun roolia on tarjolla lisää. Tappara voi todistaa nyt saman, vaikkakin loukkaantumisten vuoksi.

Enivei, nyt on Tapparakin pubijengit kohdannut ja lähtökohtaisesti riman pitäisi hieman nousta aiemmista vastuksista. Varmaan tuon lauseen jälkeen menee sitten suoraan neljässä Tapparalle.