Ymmärsin tuosta haastattelusta että lasi oli rullattuna alhaalle ja se hajosi vasta aseen lauetessa ja luodin osuessa oveen kun Wilson ja Brown kamppailivat aseesta.
Sinällään on kai selvää, että kädet olivat ylhäällä. Joko niin, että Brown yritti osoittaa aseettomuuttaan tai antautumistaan, tai niin että ne olivat ylhäällä koska hän pyrki hyökkäämään/puolustautumaan valmistautumalla esim lyömään. Pitäisin ihmeellisenä, että ne olisivat olleet alhaalla. Tuskin tuossa tilanteessa pistää käsiään taskuun ja muina miheinä viheltelee. Tässä mielessä hivenen kummastuttaa patologien lausumat.
Yksittäistä tapausta ennemmän huomio kuitenkin kiinnittyy siihen kuinka pitkä matka jenkeillä on vielä edessään, jos tahtovat maansa joskus saavuttavan vapauden ja tasa-arvon ihanteet.
Ihan huvikseen voi käydä myös katsomassa Huffington Postin etusivua. Jos se ehtii vaihtua niin tässä kuvakaappaus siitä. Yhden (useamminkin) tuolla olevan uutisen mukaan yli puolet todistajista sanoi, että Brownin kädet oli ylhäällä kun hänet ammuttiin.
Ihan huvikseen voi käydä myös katsomassa Huffington Postin etusivua. Jos se ehtii vaihtua niin tässä kuvakaappaus siitä. Yhden (useamminkin) tuolla olevan uutisen mukaan yli puolet todistajista sanoi, että Brownin kädet oli ylhäällä kun hänet ammuttiin.
Joo tuollaisella crack-neekeri alueella on varmaan todella luotettavia näistä se puolet todistuksista.
Poliisit siis valehtelevat saadakseen lisää laillista suojaa.
Varmasti näin, mutta onko tuo nyt sitten yksittäistapaus, vai voiko tuosta vetää johtopäätöksen, että kaikki poliisit ovat murhanhimoisia, valtatripillä olevia väkivaltaisia hulluja, jotka ovat syyllisiä kunnes toisin todistetaan ja joita hyväveli-verkosto poikkeuksetta suojelee?
En minä sillä, etteikö olisi mahdollista, että tässä tapauksessa viranomaiset pelaavat samaan pussiin ja syytteet jätettiin nostamatta, koska kaveria ei jätetä pulaan. On kai kuitenkin myös mahdollista, että asiat oikeasti menivät niin kuin tämä poliisi sanoo? Lisäksi liian pitkälle menevät yleistykset pilaavat rakentavan keskustelun. Esim. susta mulle tulee kirjoitustesi perusteella sellainen kuva, että sivuutat kaikki lähteet ja jutut jotka eivät tue oletettua agendaasi ja tartut niihin, jotka tukevat. Tämä taas vaikuttaa siihen, että mitään kirjoittamaasi ei tule otettua vakavasti.
Kyllä mä sen ymmärrän, että sä et keskustele täällä miellyttääksesi kanssakeskustelijoita, ei siinä. Ymmärtänet kuitenkin mitä tarkoitan.
Toki on mahdollista, että poliisi on oikeassa tällä kertaa. Voi olla että liityin tähän keskusteluun vähän liian voimaakkasti puolustaen uhria, mutta täällä on ollut sen verran yksipuolinen näkökulma asioihin ainakin valtaosalla. Yleistykset tosiaan pilaavat rakentavan keskustelun, mikä on varmaan osa syy miksi itsekin lähdin yleistämään luettuani tummaihoisten yleistämistä muutaman sivun.
Talla hetkella ei vaan nuo naytot oikein asetu sen taakse, vaan nayttaisi ainakin taman hetken tiedon mukaan silta etta MB vittuili, kavi kasiksi ja vastusti pidatysta viela senkin jalkeen kun hanta oli jo kerran ammuttu. Ei tietenkaan ole mahdotonta etta tuo ei ollut todellinen tapahtumien kulku, mutta silta todisteet talla hetkella nayttaa ja ei naita fiilispohjalta voi lahtea tuomitsemaan. Monet eivat valita todisteista, heille ratkaisevaa on se etta toisen rodun edustaja tappoi toisen, ja kayttavat tata tapausta oman agendan ajamiseen.
Kuusi silminnäkijää sekä ampumahaavat ja ruutijäämien puuttuminen Brownin keholta todistavat jo että hän ei käynyt käsiksi, koskenut aseeseen tai vastustanut pidätystä, vaan koitti päästä karkuun poliisia. Ja poliisia ei auta se, että he kertovat huonoja valheita.
Ovatko nama samoja silminnakijoita jotka nakivat myos selkaan ampumisen?
Ovatko nama samoja silminnakijoita jotka nakivat myos selkaan ampumisen?
http://conservativetribune.com/new-autopsy-michael-brown/
"According to the report, the first shot fired from Wilson’s gun was at close range and hit Brown’s right thumb, adding weight to Wilson’s testimony that the two struggled for the gun in Wilson’s police cruiser. Previous reports confirmed that Brown’s blood was found on Wilson’s gun and uniform, as well as inside the car."
"The wound on Brown’s thumb contained “microscopic matter from the barrel” of the officer’s pistol, according to the report."
Ainakin naiden juttujen mukaan tuo kasiksi kayminen on paivanselvaa koska Brownin verta loytyi seka aseesta, autosta etta poliisin vaatteista.
Tassa Chris Rockin hyva tiivistelma siita miten kannattaa kayttaytya poliisien kanssa.
Tähän mä juuri yritin aiemmin viitata. Nykyaikana voit olla asiasta kuin asiasta ihan mitä mieltä tahansa ja jostain päin internetiä löytyy sille ajatussuunnalle vahvistusta ja todisteita. Kun vielä ottaa huomioon, että hyvin harva meistä on täysin objektiivinen ja vailla minkään sortin ennakkokäsityksiä mistään, niin aika äkkiä tulee tukeuduttua vain omaa agendaa tukeviin todisteisiin sekä silminnäkijöihin ja siinä samalla ohitettua ne vastakkaista agendaa tukevat todisteet ja silminnäkijähavainnot. Todettakoon vielä, että kirjoittamaani ei ole tarkoitettu kenellekään kritiikiksi, kunhan tylsyyksissäni pohdiskelen.
Mitä? [tuskaisella äänellä]Pidän enemmän yhteiskunnasta jossa poliisi tekee työnsä rauhassa ja rikolliset tietävät että rikollisilla valinnoilla on seurauksensa, kuin että jokaista poliisia aletaan syyttämään erikseen jokaisen pikkurikollisen käytännössä omista valinnoista. Ei ne poliisit randomilla ihmisiä ammu, joten hälinä aika turhaa lopulta.
Poliisivaltiota tuo ei tarkoita koska jopa Amerikassa on hyvin perusteellinen valvonta- ja oikeuskoneisto. Suomeen tämä taas ei vertaudu koska Suomessa on vähän ihmisiä ja vielä suhteellisen vähän ghettoa.
Mitä? [tuskaisella äänellä]
Ymmärrätkö kirjoittaneesi juuri, että poliisien toimintaa ei pidä tutkia, koska ihmisten oikeusturva toteutuu muutenkin, koska Jenkeissä on hyvä koneisto poliisin toimien lain mukaisuuden tutkimiseksi? No, niin sinä teit.
Edit: Vai tarkoititko, että tutkia kyllä voi, mutta ei pidä syyttää, jos neggeriä on ammuttu tutkinnan mukaan lainvastaisesti? Hyvä homma näinkin. Ei ole poliisivaltio.
Minullekaan ei voi tulla nälkä, kun jääkaapissa on jauhelihapaketti odottamassa. Olen nyt selvinnyt kuusi vuotta syömättä.
Ja taas palaa kaupungeissa. Luvatussa maassa näitä tapahtuu liikaa ja kyseessä on syvä yhteiskunnallinen ongelma. Omat sympatiat ei todellakaan ole poliisin puolella. Ovat itse järjestelmällisesti mokanneet homman sietämälä kuitenkin varsin harvalukuisia onelmatapauksia. (Verrattuna poliisien määrään.)http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014120418890943_ul.shtml
Mustan miehen kuristanut valkoinen poliisi vältti syytteen USA:ssa
Ja taas palaa kaupungeissa. Luvatussa maassa näitä tapahtuu liikaa ja kyseessä on syvä yhteiskunnallinen ongelma. Omat sympatiat ei todellakaan ole poliisin puolella. Ovat itse järjestelmällisesti mokanneet homman sietämälä kuitenkin varsin harvalukuisia onelmatapauksia. (Verrattuna poliisien määrään.)
Sentään Justice Department on ilmoittanut tutkivansa viimeisimmän keissin, siis tämän Eric Garnerin kuristamisen. Linkki Guardianiin. Onneksi näyttäisi siltä, että mielenosoitukset ovat sujuneet rauhallisesti toistaiseksi.
En kyllä ymmärrä, miten miehen kuristaminen hengiltä pidätyksen yhteydessä ei vie oikeuteen asti. Siis oikeaan oikeuteen. Vielä kun pidätys ei johtunut aseen hallussapidosta, väkivaltaisesta käytöksesta tms, vaan verottomien savukkeiden myynnistä. Täysin käsittämätöntä suomalaisesta näkökulmasta.