Tässä asiassa keljuttaa lähinnä se, että moista toimintaa tuetaan verorahoilla, kun samaan aikaan esim. hoitajien ja lastentarhanopettajien palkat ovat todella huonot. Kahden hörhön "tutkimustyön" rahoittaminen nyt ei hirveästi kenenkään liksaa pienennä, mutta jos ja kun näitä nimikkeitä lähdetään muuttamaan kaikkii virallisiin dokumentteihin, siinä saadaan poltettua melkoinen kasa euroja, jotka oikeasti olisi voinut käyttää johonkin hyödylliseenkin.
Tällaisten ja pelkäänpä että hullumpienkin kuvioiden kehittelyyn käytetään kosolti julkista rahaa, joka tulee yleensä suoraan veronmaksajilta tai EU:n budjetista kierrätettynä. Menettelyllä työllistetään muutama linja-autollinen tulosvastuuttomia elämäntapatutkijoita.
Kun tutkijahörhöt saavat visioida vakuumisti suljetuissa tiloissa eli niin ongelmia ei juuri esiinny ulkomaailmassa. Joskus näitä aivopieruja pääsee kuitenkin ikkunasta karkuun. Nyt on ilmeisesti jokin rakonen jäänyt pysyvämmin auki, joten kansalaisten on syytä varautua muihinkin uhkakuviin joista seuraavassa:
Eräs julkisiin hankkeisiin liittyvä mielenkiintoinen ilmiö on hankkeen tasa-arvovaikutusten arviointi. Tätä koskeva lauselma pitää olla hanketta valmistelevissa papereissa silloinkin kun hankkeella ei ole sukupuolia tai tasa-arvoa koskevaa ulottuvuutta edes välillisesti, eli todetaan hankkeen olevan neutraali tasa-arvovaikutuksiltaan. Kun meillä on nyt mm. EU:n pyöriäistentarkkailijoita valvomassa että kalastus sujuu pykälien mukaan, on tästä periaatteessa enää kullin luikaus (tämä termi tullaan komiteatyönä muuten siivoamaan pois arkikielestä uhkasakkopakotteisesti) siihen että maahan asetetaan tasa-arvokomitea pohtimaan julkisten hankkeiden piileviä tasa-arvon uhkatekijöitä. Hanke ei voisi käynnistyä jos tarjous-, sopimus- ja muissa asiakirjoissa esiintyisi tasa-arvovastaisia termejä. Esimerkiksi Miehikkälän kunnan ottaminen osapuoleksi julkiseen hankkeseen onnistuisi vasta nimenmuutoksen jälkeen, eli tässäkin mielessä kuntaliitosten aikaansaamiselle tulisi paineita. Ruuvimeisselien tilaaminen olisi mahdollista vain sellaiselta tavarantoimittajalta jonka kataloogissa puhutaan ruuvinvääntimistä eikä patriarkaalisia rakenteita mukailevista fallos-sidonnaisista objekteista. Tilausasiakirjoissa ei saisi missään tapauksessa saisi käyttää ilmaisua "seisoa" jos haluaa välttää ylimääräisen hyväksyttämiskierroksen.
Samalla voitaisiin asettaa myös sisarkomitea (huomaa termi), jonka tehtävänä olisi tutkia julkisten hankkeiden seksuaalivähemmistövaikutuksia. Alkuvaiheessa riittäisi että julkisten hankkeiden on oltava jos ei homomyönteisiä niin vähintään neutraaleja vähemmistövaikutuksiltaan. Parin vuoden siirtymäajan jälkeen vähintään 60% julkisista hankkeista tulisi olla vaikutuksiltaan vähemmistömyönteisiä. Tämä tarkoittaisi vähintään kiintiöhomon palkkaamista projektityöntekijäksi riippumatta hankkeen tavoitteista. Myös mediaa tulisi säännellä vastaavien periaatteiden mukaisesti: televisio-ohjelmista tietyn vähimmäisosuuden tulisi huomioida tasa-arvo- ja seksuaalivähemmistönäkökulma, prosentti tietysti nousisi siirtymäaikojen puitteissa. Mm. säätiedotuksen tulisi ottaa kantaa siihen miten julkisalojen pienipalkkaiset naiset kohtaavat 1-3 vuorokauden sisällä säätilassa tapahtuvat muutokset, ja kuinka säätilan kehittyminen vaikuttaa samaa sukupuolta levien henkilöiden sukupuolitoimintojen harjoittamiseen (Metten äänellä, "vähän satelee mutta muuten näyttäisi olevan tulossa, krhm, varsin mukava homoilukeli ainakin Etelä-Suomeen").
