Samalla kun toive valmentajanvaihdoksesta alkaa hiipua, seura on julkaissut tilintarkastuksen tuloksia. Linkki uutiseen seuran sivuilla tähän alkuun: Due Diligence reveals liabilities of 1.35 billion euros in March 2021 and increases by 61% in payroll in 3 years, 56% in administrative costs and 600% in financial costs
Lähdetään nyt oletuksesta, että koska tarkastuksen on tehnyt ulkopuolinen kansainvälinen firma Deloitte, luvut ovat varmaankin oikein. Samalla on hyvä muistaa, että Laportalla on montakin intressiä viestiä kaikki niin, että vanha johto näyttää vielä todellistakin huonommalta. Huonoja nuo luvut joka tapauksessa ovat. Pelaajien palkkakulut olivat siis paisuneet aika lailla ostojen, jatkosopimusten ja kaiken maailman allekirjoitus-, lojaalisuus- ym. bonusten vuoksi. Samalla hallintokulut ovat myös nousseet melkein samaa tahtia jostain syystä. Tätä ei avattu tarkemmin. En siis tiedä, onko johto maksanut itselleen isompia palkkoja, onko palkattu hirveät määrät henkilökuntaa joka tuloksista päätelleen ei ole tuottanut ihan kauheasti lisäarvoa, vai mihin rahat ovat menneet. Lisäksi tietysti velkataakka on kasvanut ja ilmeisesti kovilla koroilla suunnittelemattomuuden vuoksi, ja näin menoja ovat paisuttaneet myös lainojen korkokulut. Aika surutta on siis tämän perusteella ikään kuin käytetty toisten ilmaista rahaa sen sijaan, että seuran pidemmän tähtäimen intressi olisi kiinnostanut yhtään. Suunnilleen tämä kaikki jo tietysti tiedettiin, mutta tuossa nyt jotain konkretiaa. Kun tuosta remontista joskus kyseltiin, niin ilmeisesti sitäkin hanketta laitetaan nyt uusiksi. Siinä on vähän sana sanaa vastaan, että onko sitten tosiaan niin, että sekin on surkeasti suunniteltu vai halutaanko nyt vain sanoa niin vanhan johdon mustamaalaamiseksi. Voi olla ihan perusteetkin.
Akuutti konkurssin uhka on vältetty uusilla lainoilla ja ensimmäisillä säästöillä, kuten tunnettua. Samaan aikaan, outoa kyllä, Laporta antaa viestiä, että jo tammikuussa voitaisiin palata pelaajamyyntien sijaan ostoihin. Huhuissahan on ollut Sterlingin laina tai Dani Olmo.
Lähdetään nyt oletuksesta, että koska tarkastuksen on tehnyt ulkopuolinen kansainvälinen firma Deloitte, luvut ovat varmaankin oikein. Samalla on hyvä muistaa, että Laportalla on montakin intressiä viestiä kaikki niin, että vanha johto näyttää vielä todellistakin huonommalta. Huonoja nuo luvut joka tapauksessa ovat. Pelaajien palkkakulut olivat siis paisuneet aika lailla ostojen, jatkosopimusten ja kaiken maailman allekirjoitus-, lojaalisuus- ym. bonusten vuoksi. Samalla hallintokulut ovat myös nousseet melkein samaa tahtia jostain syystä. Tätä ei avattu tarkemmin. En siis tiedä, onko johto maksanut itselleen isompia palkkoja, onko palkattu hirveät määrät henkilökuntaa joka tuloksista päätelleen ei ole tuottanut ihan kauheasti lisäarvoa, vai mihin rahat ovat menneet. Lisäksi tietysti velkataakka on kasvanut ja ilmeisesti kovilla koroilla suunnittelemattomuuden vuoksi, ja näin menoja ovat paisuttaneet myös lainojen korkokulut. Aika surutta on siis tämän perusteella ikään kuin käytetty toisten ilmaista rahaa sen sijaan, että seuran pidemmän tähtäimen intressi olisi kiinnostanut yhtään. Suunnilleen tämä kaikki jo tietysti tiedettiin, mutta tuossa nyt jotain konkretiaa. Kun tuosta remontista joskus kyseltiin, niin ilmeisesti sitäkin hanketta laitetaan nyt uusiksi. Siinä on vähän sana sanaa vastaan, että onko sitten tosiaan niin, että sekin on surkeasti suunniteltu vai halutaanko nyt vain sanoa niin vanhan johdon mustamaalaamiseksi. Voi olla ihan perusteetkin.
Akuutti konkurssin uhka on vältetty uusilla lainoilla ja ensimmäisillä säästöillä, kuten tunnettua. Samaan aikaan, outoa kyllä, Laporta antaa viestiä, että jo tammikuussa voitaisiin palata pelaajamyyntien sijaan ostoihin. Huhuissahan on ollut Sterlingin laina tai Dani Olmo.