Mites tuo valmennuskiemurat. Onko Koemanista mihinkään?
Niin. Alku näytti ihan lupaavalta, mutta sitten ovat (ainakin toistaiseksi) eväät näyttäneet aika ohuilta kuten
@Woofer pyöritteli yllä. Näin ensin potentiaalia, koska Koeman olisi voinut saada joukkueen isot starat/egot karismallaan ja statuksellaan yhteiseen veneeseen vihdoin vuosien sooloilun jälkeen. Tältä osin oltiin sen verran pahassa suossa, että se oli etukäteen ajatellen jopa se isoin ja vaikein homma, ainakin ulkoa katsottuna. (Asia yhdistyy toki myös hitauteen, taktiikkaan sitoutumattomuuteen ym. kentällä.) Näytti, että Koemanilla oli siemeniä onnistua tässä, mutta joko mm. Suarezin kohtelussa tehtyjen virheiden vuoksi (puhun siis enemmän siitä miten kenkiminen tehtiin, en niinkään kenkimisestä sinänsä) tai muuten vain hän ei sittenkään tainnut onnistua. Oli myös merkkejä siitä, että pelaajia valitaan esitysten eikä nimen ja palkan perusteella avaukseen, mutta sitten osoittautui, että Koeman peluutti liian sitkeästi samoja äijiä uupumukseen asti ja toisaalta esim. Puigin kohdalla oli sokea piste alusta asti. Oli myös tarve löytää hyville mutta sivuraiteelle joutuineille pelaajille luonnollisempi rooli tarvittaessa muodostelmaa muuttaen, ja aluksi Koeman näytti ehkä onnistuvan myös tässä. Homma kai sitten scoutattiin aika pian tai se oli alunperinkin ohutta siltä osin, että tarkemmat speksit siinä, miten maalipaikkoja olisi tarkoitus rakentaa, jäivät liiaksi yksilöiden pähkäilyjen varaan sen sijaan, että pohjalla olisi jotain yhteisiä järjestelmällisiä vaihtoehtoja, joiden päälle yksilöiden oivalluksilla voi hakea jotain ekstraa. Plus sitten se pelinopeuden, ennen kaikkea pallon liikkeen, lisääntyminenkin unohtui aika pian alun jälkeen jotenkin. Fyysistä valmennusta ja treenien kautta pelin intensiteettiä piti myös korjata, ja siinäkin ensin näytti ihan lupaavalta, mutta nyt taas hidastellaan kentällä ja ukkoa on sairastuvalla - tietysti polvien ja nilkkojen vääntymisiä ei voi valmentautumisella ehkäistä, mutta on siellä lihasvammojakin ollut.
Monessakin mediassa pyöritellään nyt sitä, onko Koemanin loukkaantumisten vuoksi pakko vaihtaa muodostelmaa 4-3-3:een tai 4-4-2:een, kun kahta topparia ja kahta pivotea ei oikein mitenkään ainakaan pariin seuraavaan peliin saada kasaan. Pakon edessä tullut muutos voisi olla hyödyllinenkin, jos haluaa olla tosi iso optimisti. Betis-pelissä oli noista molemmista ihan hyviä aihioita. Ja nyt näyttää aika vahvasti siltä, että alkuperäinen 4-2-3-1 ei ole ainakaan mikään automaattinen tie onneen, vaikka enemmän se kai on kyse vauhdista ja ylipäätään taktiikan toteuttamisesta kuin että mihin asetelmaan ukkelit on piirretty.
Koemanilla on vielä etäinen mahdollisuus kääntää laiva jouluun mennessä. Tuossa peliruuhkassa on vain pari vaikeampaa vastustajaa. Jos asioita saisi vielä korjattua, ja se toisi myös pisteitä, ei tuolla vielä kovin karussa ole muut kuin ehkä Atleti. Mutta aika paljon pitää tapahtua, ja alkaa olla viimeiset mahdollisuudet näyttää, että siihen on kykyjä. Mutta joo, kuten eilen pohdin, tuosta porukasta lipesi vähän ote jo Lucholla viimeisellä kaudellaan 16-17, eikä sitä ole ihan kunnolla sen jälkeen ollut kellään vaikka pari liigavoittoa tulikin, joten en ole kovin optimistinen.
Piquen kanssa nyt arvotaan, että leikataanko vai ei. Ilmeisesti siinä rajoilla, että voisi toipua itsellään 3-4 kuukaudessa. Leikkaus toisi varmemman tuloksen, mutta toipumisaika olisi vähintään 6 kk. Dembele sen sijaan on jo treeneissä.