Ihan mielenkiintoisia näkökulmia tähän asiaan. Mielestäni suuntaus on kuitenkin väärä, jos lähdetään lipputulot perusteena tekemään raflaavia muutoksia nykyolosuhteisiin. Tietysti kuvaa sitä, että miten vituillaan asiat ovat katsomotoiminnan osalta, tai oikeastaan sellaista organisoitua ei ole ollut vuosiin/koskaan, niin nyt sitten lähdetään sahaamaan puuta taas väärästä kohtaa ja heikennetään edellytyksiä entisestää, jotta tähän hallin vaisuuteen saataisiin jotain muutosta aikaiseksi. Jos ja kun toivottavasti organisoitu kannatustoiminta kehittyy Porissa myös tulevaisuudessa, niin sitten huomataan 5-10 vuoden päästä, että kuinka typeriä olimme kun menimme ahneuksissamme pienentämään Suomen suurimman seisomakatsomon. Meillä oli maan parhaat olosuhteet, mutta jengi ei vain silkasti ymmärtänyt oikealla hetkellä hyvän päälle.
Itse olen valmis antamaan muille seuroille tasoitusta lipputuloista sen, mitä nykyolosuhteet kenties aiheuttavat. Mielestäni kaikki huomio pitäisi kiinnittää nimenomaan siihen, miten nykymuotoinen seisomakatsomo saataisiin aktivoitua paremmin käyttöön. Yksi keino tähän olisi varmasti lippujen hintaerojen kasvattaminen, mutta tämä ei tietenkään saa olla se pääasiallinen syy sinne tulemiseen. Tärkein etu seisomakatsomon eduksi pitäisi olla paremmat edellytykset äänekkäämpään tunnelmanluontiin. Nykyisellään sinne ei tulla saamaan enää identtistä meininkiä kuin pari vuosikymmentä sitten, vaan uusia tuulia tarvitaan rinnalle. Osa ei tätä halua tietysti edelleenkään myöntää, mutta ehkä ajan kanssa silmät aukeavat.
Sinällään nurinkurista, että nyt Raumalla ja monessa muussa paikassa kannattajien seisomakatsomoita laajennetaan kun taas Porissa ollaan niin hakoteillä, että hommaa lähdetään viemään väärään suuntaan ja kohta meillä on sama tilanne kuin jossain Jyväskylän hippoksella. Ei voi muuta kuin toivoa, että Porissa herätään ajoissa tähän päivään eikä varsinkaan raumalaisten saama etumatka kannatustoiminnassa pääse venymään liian pitkäksi. Organisoidussakin mielessä seisomakatsomo omaisi aivan valtavan potentiaalin, lisäksi kun meiltä löytyy vielä kaarihalli äänenvoimakkuuden tehostumiseen.
Väärillä ratkaisuilla Pori saadaan lopullisesti vaisuimpien liigahallien joukkoon.
Itse toivon, ettei organisaatio lähde liikaa tähän joukkue kannustaa yleisöä -touhuun mukaan. Mielestäni tilanne on säälittävä, jos otteluiden tunnelma on pelaajien sirkustemppujen varassa (lähinnä nimenomaan ylilyöntien osalta). Ottelut menee niitä odottaessa ja kun niitä ei tule, niin paska peli. Tai sitten tarvitaan voitto, tai mielummin vielä murskaava sellainen, mutta sekään ei ole silti tae vielä yhtään mihinkään. Tuokin on jännä homma kun vertaa touhua Keski-Euroopassa. Tunnelma on taattu läpi otteluiden (lukemat taululla mitä hyvänsä), vaikka monasti joukkueet koostuvat pääosin muukalaisista eikä omankylän poikia välttämättä ole hirveästi näkynyt. Siitä huolimatta kannattajien mekkala on lähes taukoamatonta eikä tuollaisia asioita käytetä tekosyynä sille, etteikö otteluihin voisi luoda siitä huolimatta upeaa tunnelmaa. Onneksi näitä 60 minuutin kannatusryhmiä rupeaa vähitellen olemaan meilläkin yhä enemmän, niin siinä voisi olla toivoa siihenkin, että sinne tiistaiseen matsiinkin joku vaivautuu paikalle kun homma ei ole pelkästään humalaisten spontaanin rääkymisen varassa.
Itse olen valmis antamaan muille seuroille tasoitusta lipputuloista sen, mitä nykyolosuhteet kenties aiheuttavat. Mielestäni kaikki huomio pitäisi kiinnittää nimenomaan siihen, miten nykymuotoinen seisomakatsomo saataisiin aktivoitua paremmin käyttöön. Yksi keino tähän olisi varmasti lippujen hintaerojen kasvattaminen, mutta tämä ei tietenkään saa olla se pääasiallinen syy sinne tulemiseen. Tärkein etu seisomakatsomon eduksi pitäisi olla paremmat edellytykset äänekkäämpään tunnelmanluontiin. Nykyisellään sinne ei tulla saamaan enää identtistä meininkiä kuin pari vuosikymmentä sitten, vaan uusia tuulia tarvitaan rinnalle. Osa ei tätä halua tietysti edelleenkään myöntää, mutta ehkä ajan kanssa silmät aukeavat.
Sinällään nurinkurista, että nyt Raumalla ja monessa muussa paikassa kannattajien seisomakatsomoita laajennetaan kun taas Porissa ollaan niin hakoteillä, että hommaa lähdetään viemään väärään suuntaan ja kohta meillä on sama tilanne kuin jossain Jyväskylän hippoksella. Ei voi muuta kuin toivoa, että Porissa herätään ajoissa tähän päivään eikä varsinkaan raumalaisten saama etumatka kannatustoiminnassa pääse venymään liian pitkäksi. Organisoidussakin mielessä seisomakatsomo omaisi aivan valtavan potentiaalin, lisäksi kun meiltä löytyy vielä kaarihalli äänenvoimakkuuden tehostumiseen.
Väärillä ratkaisuilla Pori saadaan lopullisesti vaisuimpien liigahallien joukkoon.
Itse toivon, ettei organisaatio lähde liikaa tähän joukkue kannustaa yleisöä -touhuun mukaan. Mielestäni tilanne on säälittävä, jos otteluiden tunnelma on pelaajien sirkustemppujen varassa (lähinnä nimenomaan ylilyöntien osalta). Ottelut menee niitä odottaessa ja kun niitä ei tule, niin paska peli. Tai sitten tarvitaan voitto, tai mielummin vielä murskaava sellainen, mutta sekään ei ole silti tae vielä yhtään mihinkään. Tuokin on jännä homma kun vertaa touhua Keski-Euroopassa. Tunnelma on taattu läpi otteluiden (lukemat taululla mitä hyvänsä), vaikka monasti joukkueet koostuvat pääosin muukalaisista eikä omankylän poikia välttämättä ole hirveästi näkynyt. Siitä huolimatta kannattajien mekkala on lähes taukoamatonta eikä tuollaisia asioita käytetä tekosyynä sille, etteikö otteluihin voisi luoda siitä huolimatta upeaa tunnelmaa. Onneksi näitä 60 minuutin kannatusryhmiä rupeaa vähitellen olemaan meilläkin yhä enemmän, niin siinä voisi olla toivoa siihenkin, että sinne tiistaiseen matsiinkin joku vaivautuu paikalle kun homma ei ole pelkästään humalaisten spontaanin rääkymisen varassa.
Viimeksi muokattu: