Fanitoiminta ja -matkat kaudella 2012–2013

[Naurava Sika]

Nyt menen kapakkiin aamuoluelle, yötyöläisen elämä on tämmöistä. Palatkaamme myöhemmin aiheisiin.

Otahan hyvät bisset. Itse kymmenkunta vuotta "viittä vuoroa" tehneenä voin kyllä samaistua :) Taidanpa kohtapuoliin lähteä itsekin silakkamarkkinoille katsomaan jos sieltä saisi loimulohta.

Täytyy sanoa, että vaikka olemme kanssasi hyvinkin eri linjoilla monen asian suhteen, niin kanssasi on mukavaa käydä keskustelua. Varsinkin nyt kun et enää ihan niin pahasti provoa mitä silloin ennen :) Näistä oppii aina jotain uutta kun kuulee eri näkökulmia.

 

[Domi28]

Onko vierasjoukkueen fanien pakko päästä istumaan?
Jos siitä ei ole mitään määräystä liigan taholta, niin erotetaan seisomakatsomon maauimalan puoleisesta päästä kaistale kiinteillä metallikaiteilla vierasapinoille.
Kaiteiden väliin vielä metrin tyhjä tila, jotta Jokerien teinifanit eivät jaksa sylkeä kotijoukkueen fanien päälle ja järkkärit mahtuvat kulkemaan. Lisäksi ei olisi penkkejä, mitä heitellä ja rikkoa.

 

[Naurava Sika]

Muistanko väärin, vai eikö viime kevään jyppisarjassa ollut moinen järjestely?

 

[TosiFani]

Hahhah! Meneekö sitten paremmin jos otetaan Maven ja Pelen kuvat pois? Ja vielä vaan paremmin kun hävitetään kauden -06 parhaan nelosketjun paidat johonkin Hangassuon suuntaan?

Eli siis Ässien ongelma on se, että kannattajat muistelevat aikaa jolloin voitettiin mitaleita? Eiköhän oteta saman tien hallin katosta mestaruusviirit pois, kun niistä tulee niin huono fiiwis? :)

Maven ja Peltosen kuvat kuuluvat Vellun ja muiden legendojen joukkoon. Baarien sisustus on toisarvoinen asia tässä keskustelussa, mutta kertoo jotain ajatusmaailmasta. Minusta se, että Ässät on viimeksi satsannut Villin Lännen saluunan sisustukseen viisi vuotta sitten, kertoo välinpitämättömyydestä.

Seisomakatsomon ongelma on se, että se vie rahaa Ässiltä. Toisella puolella kaukaloa on hallin kalleimmat paikat ja ne myydään kausikorteiksi. Mikäli seisomokatsomon paikalla olisi istumakatsomo, se myytäisiin kausikorteiksi nopeasti ja tämä toisi rahaa Ässille. Kausikorttimyynti nousisi varmasti jonkin verran ja kausikorttien keskihinta nousisi selvästi. Lisäksi loppuunmyydyissä peleistä Ässät saisi selkeästi enemmän lipputuloja.

Se, että seisomokatsomoa ei saada loppuunmyytyä edes Lukko peleissä kertoo jotain tämän päivän katsojista. Tämä on sellainen totuus, mitä ei voi ohittaa olankohautuksella tai puhumalla pyhästä seisomokatsomosta. Faniryhmän kannalta päädyssä oleva fanikatsomo voisi olla hyväkin ratkaisu.

 

[MustatKortit]

Muistanko väärin, vai eikö viime kevään jyppisarjassa ollut moinen järjestely?

Oli. Rumpuineen kaikkineen. Tyvärr.

 

[Naurava Sika]

Seisomakatsomon ongelma on se, että se vie rahaa Ässiltä. Toisella puolella kaukaloa on hallin kalleimmat paikat ja ne myydään kausikorteiksi. Mikäli seisomokatsomon paikalla olisi istumakatsomo, se myytäisiin kausikorteiksi nopeasti ja tämä toisi rahaa Ässille. Kausikorttimyynti nousisi varmasti jonkin verran ja kausikorttien keskihinta nousisi selvästi. Lisäksi loppuunmyydyissä peleistä Ässät saisi selkeästi enemmän lipputuloja.

Se, että seisomokatsomoa ei saada loppuunmyytyä edes Lukko peleissä kertoo jotain tämän päivän katsojista. Tämä on sellainen totuus, mitä ei voi ohittaa olankohautuksella tai puhumalla pyhästä seisomokatsomosta. Faniryhmän kannalta päädyssä oleva fanikatsomo voisi olla hyväkin ratkaisu.

En nyt oikein pysty ostamaan tätä ajatusmallia. Miten se muka vie rahaa Ässiltä? Paljonko Ässät joutuu maksamaan per peli, että katsomo on siinä missä on? Mistä yhtäkkiä löytyy niin monta kausikortin ostajaa, että seisomakatsomon paikalle ilmestynyt istumakatsomo myytäisiin kausikorteiksi? Ja miten loppuunmyydyistä peleistä saataisiin selkeästi enemmän lipputuloja, kun tuon muutoksen myötä hallin katsojakapasiteettikin putoaisi valtavasti? Saat tuon kuulostamaan siltä, että seisomakatsomo olisi jonkin sortin rahareikä, mikä on ihmeellisesti sanottu yhdestä SM-liigan legendaarisimmasta paikasta :)

Saattaapi olla että minä tässä vain niin sanotusti kävelin miinaan. Oletkos muuten tosiaan arvioinut että kuinka monta istumapaikkaa seisomakatsomon kohdille mahtuisi? Ja montako ihmistä seisomakatsomo vetää tällä hetkellä? Lisää myyntiä saataisiin varmasti myös sillä tavalla, että laajennetaan hallia seisomakatsomon takaa ja tehdään sinnekin puolelle kuppila. Seisomakatsomosta tulisi varmasti monta janoista ukkoa ja akkaa vetäisemään bisset erätauolla. Tällä hetkellä kaljalle ehtiminen erätauolla syö pois joko kusella tai tupakalla käynnin, mikä taas syö niitä Ässien saamia euroja.

Itse tulee viihdyttyä yleensä seisomassa, paitsi juuri mainitsemissasi Lukko-otteluissa ja vastaavissa, johon on odotettavissa paljon väkeä. Ja nimenomaan siitä syystä että silloin on seisomakatsomo niin täynnä.

 

[TosiFani]

En nyt oikein pysty ostamaan tätä ajatusmallia. Miten se muka vie rahaa Ässiltä? Paljonko Ässät joutuu maksamaan per peli, että katsomo on siinä missä on? Mistä yhtäkkiä löytyy niin monta kausikortin ostajaa, että seisomakatsomon paikalle ilmestynyt istumakatsomo myytäisiin kausikorteiksi? Ja miten loppuunmyydyistä peleistä saataisiin selkeästi enemmän lipputuloja, kun tuon muutoksen myötä hallin katsojakapasiteettikin putoaisi valtavasti?...

...Ja nimenomaan siitä syystä että silloin on seisomakatsomo niin täynnä.

Lipun keskihinta nousee ja useammassa pelissä halli olisi loppuunmyyty.

Hallin kapasiteetti putoaisi jonkin verran, puhutaan varmaan noin 500 katsojan paikoista. Parhaat paikat ostetaan ensin eli päädyistä siirtyisi kausikorttilaisia sivulle, jotka ostaisivat kalliimman kausikortin. Lisäksi tulisi jonkin verran uusia kausikorttilaisia, kun olisi tarjota loistavia paikkoja.

Seisomakatsomo on periaatteessa hieno juttu, mutta asiaa pitää ajatella myös realiteettien kautta, Ässät tarvitsee joka euron. Nyt seisomokatsomo on täällä kuvattu kuudes pelaaja erittäin harvoin, pääosin sen tunnelma on varsin vaisu. Ymmärrän toki sen, että joukkueen kuuluu ansaita kannustus, mutta puheet Isomäen seisomakatsomosta jotenkin poikkeavana kannustajana ovat tällä hetkellä liioittelua.

 

[Naurava Sika]

Lipun keskihinta nousee ja useammassa pelissä halli olisi loppuunmyyty.

Hallin kapasiteetti putoaisi jonkin verran, puhutaan varmaan noin 500 katsojan paikoista. Parhaat paikat ostetaan ensin eli päädyistä siirtyisi kausikorttilaisia sivulle, jotka ostaisivat kalliimman kausikortin. Lisäksi tulisi jonkin verran uusia kausikorttilaisia, kun olisi tarjota loistavia paikkoja.

Seisomakatsomo on periaatteessa hieno juttu, mutta asiaa pitää ajatella myös realiteettien kautta, Ässät tarvitsee joka euron. Nyt seisomokatsomo on täällä kuvattu kuudes pelaaja erittäin harvoin, pääosin sen tunnelma on varsin vaisu. Ymmärrän toki sen, että joukkueen kuuluu ansaita kannustus, mutta puheet Isomäen seisomakatsomosta jotenkin poikkeavana kannustajana ovat tällä hetkellä liioittelua.

Kylläpäs on ruusuisia tulevaisuuden näkymiä :) Jos seisomaan mahtuu nyt 2500 katsojaa niin mahtuisiko siihen muka 2000 istumaan? En ole insinööri, mutta vaikea kuvitella. Montakos paikkaa siellä toisella puolen hallia on? Tuohon kausikorttien lisääntymiseen en usko pätkääkään. Ne jotka sellaisen ostavat ostavat sen jo nyt. Ja onko loppuunmyyty 4000 henkeä halli parempi tunnelmaltaan ja oheismyynniltään kuin tämä tämänhetkinen? Vahvasti epäilen sitäkin.

Mutta sinänsä turhaa näitä on spekuloida. En jaksa uskoa että Isomäen hallissa siirrellään seisomakatsomoa mihinkään, ja se on hyvä juttu. Jos se uusi halli tulee joskus niin se on ihan toinen juttu.

 

[TosiFani]

Usko tai älä, Ässien toimistolla tiedetään. Ja vahva veikkaukseni on, että tulevassa remontissa seisomokatsomo siirtyy päätyyn.

 

[korkki]

Jossain vaiheessa tulee raja vastaan tuolla "hintojen nousullakin". Kannattaa muistaa että seisomaan mahtuu kolme kertaa enemmän väkeä kuin samankokoiseen istumakatsomoon. Porissa tarvitaan halli jonka kapasiteetti on yli 6000 katsojaa tarpeen vaatiessa. Siinä seisomakatsomo on hyvä kapasiteetin luoja.

Jos jossain vaiheessa tulee uusi halli siinä ei seisomakatsomo enää ole tuolla paikalla, mutta tässä tilanteessa seisomakatsomolle ei ole mitään muuta paikkaa. Eikä sen pienentämisessä ole mitään järkeä.

 

[Naurava Sika]

Usko tai älä, Ässien toimistolla tiedetään. Ja vahva veikkaukseni on, että tulevassa remontissa seisomokatsomo siirtyy päätyyn.

Niin mitä siellä tiedetään? Minun veikkaukseni on että seisomakatsomo ei siirry mihinkään. Piankos tuo nähdään ja maailmani ei kyllä kaadu vaikka se siitä siirtyisikin.

 

[Seisomakatsomo]

Ja pointtisi siis on...

Normipelissä tilaa on kyllä kaikille, tämä lienee jokaiselle itsestään selvää. Isot rahat tulevat kuitenkin mainituista Lukko - ja Ifk-peleistä joista maksavia asiakkaita jää kotiin kun eivät mahdu istumaan. Tämä on se ongelma joka ei näköjään mene jakeluun. Laskelmissasi ei ole järjen hiventä koska ne perustuvat arvailuun.

Pointtini on se, mitä edellä kirjoitin:

"Jos hallissa 5500, joista seisomassa 1500, niin istuimet myyty

==> Eli siis tarvittaisiin yli 5500 katsojan matseja. Näitä on runkosarjan aikana ehkä Lukko- ja HIFK-pelit eivätkä nekään kaikki automaattisesti."

Mielestäni on aivan realistista ajatella, että sellaisessa ottelussa jossa on 5500 katsojaa, 1500 heistä on seisomakatsomossa (jos olet tästä eri mieltä, niin sano toki oma arviosi lukumääristä?). Jos tämä pitää paikkansa, se tarkoittaa, että vasta 5500 katsojan määrän ylityttyä kaikki istumapaikat olisivat loppuun myyty.

Lähihistoria osoittaa, että Porin hallissa on ollut varsin harvoin runkosarjapeleissä yli 5500 katsojaa. Lähinnä vain Lukkoa ja HIFK:ta vastaan tuo määrä on ylittynyt, eikä laheskään aina edes niissä peleissä.

Laske nyt sitten itse, kuinka monta kotipeliä per kausi runkosarjassa Ässät pelaa noita kahta joukkuetta vastaan? IFK:ta vastaan taitaa olla kaksi ja Lukkoa vastaan kolme kertaa vähän kaudesta riippuen.

Eli jos Ässät edes teoriassa pelaa viitisen kertaa kaudessa sellaista vastustajaa vastaan, jossa 5500 katsojaa voi ylittyä, niin se on marginaalinen osa kaikista kotiotteluista. Eikä siis edes näissä kaikissa otteluissa tuo määrä ylity. Ei ole mitään taetta, että tiistai-iltana HIFK vetäisi halliin yli 5500 katsojaa, vaikka katsomot olisivat miten vaan jaoteltu.

Mielestäni laskelmissani on hyvinkin järjen hiventä, jopa enemmänkin kuin hivenen verran järkeä. Sen sijaan voi kysyä sinun argumenttisi kohdalla, että kuinka "isot rahat" Ässiltä jää saamatta, jos parissa kolmessa runkosarjan ottelussa yleisömäärä on jokin verran yli 5500 henkeä? Täytyy nimittäin myös huomioida se, että todellakin tuo arvio 1500 ihmistä seisomaan voi olla alakanttiin arvioitu sellaisen pelin kohdalla, jossa yleisömäärä on esim. 6000 (ja itse asiassa onkin, sillä kun kerran istumapaikkoja on vain 4000, niin 6000 katsojan ottelussa 2000 on väistämättä seisomassa).

Mitä taas tulee siihen, kuinka paljon istuimia nykyisen seisomakatsomon tilalle mahtuisi, niin se täytyisi laskea katsomokartan pohjalta. Itse olen tänään töissä enkä pääse matsiin, mutta tehkää nyt joku se palvelus, että laskette kuinka monta riviä pitkän sivun istumakatsomossa on vaaka- ja pystysuuntaan? Sitten vaan yksinkertainen kertolasku, ja niin saamme jotain lukumäärää pitkän sivun istumakapasiteetin suhteen. Rohkenen epäillä, että se on aika paljon alle kahden tuhannen...

 

[Brousseau]

Onko vierasjoukkueen fanien pakko päästä istumaan?
Jos siitä ei ole mitään määräystä liigan taholta, niin erotetaan seisomakatsomon maauimalan puoleisesta päästä kaistale kiinteillä metallikaiteilla vierasapinoille.
Kaiteiden väliin vielä metrin tyhjä tila, jotta Jokerien teinifanit eivät jaksa sylkeä kotijoukkueen fanien päälle ja järkkärit mahtuvat kulkemaan. Lisäksi ei olisi penkkejä, mitä heitellä ja rikkoa.

Vierasjoukkueen faneille on järjestettävä paikat, missä ottelua pystyy seuraamaan seisten. Määräys tullut kuulemma ihan liigalta asti. Moterniin kannatustyyliin kuuluu, että siellä seisotaan. Ihannetilanne on tietysti niin, että äänekkäät kannatusryhmät olisivat sijoitettuna vastakkain toisiaan nähden ja parhaiten tämä onnistuisi, että kannattajaryhmät sijoitettaisiin päätyihin. Nyt kun Porissa alkaa istumapaikat loppumaan kesken ja painetta tulee myös siihen, että niistä saadaan täyttä hintaa, niin on tehty näitä kokeiluja, että vierasfanit on siirretty seisomakatsomoon, koska tilaa on siellä aiempaa enemmän eikä persnettoa tehdä niin paljoa kun istumapaikkoja joudutaan myymään vierasryhmille astetta edullisemmin. Myös tätä sääntöä on haluttu tulkita tiukemmin tahallaan väärin, koska mikään ei estä seisomista istumakatsomossa kun sitä on siellä tehty tähänkin asti jo kohta melkein 10 vuotta. Nyt sitten yhtäkkiä mukamas tulisi pakottava tarve siirtää heidät seisomaan? Kyse varmasti pelkästään vain siitä, että istumapaikkoja saadaan lisää rivikatsojien käyttöön täyteen hintaan.

Organisoitujen ryhmien näkövinkkelistä tämä on kuitenkin aivan perseestä, että ryhmät sijoitetaan rinnakkain eikä sen kuulu olla niin. Näytöt ovat toistaiseksi kuitenkin niin vaisuja kotijoukkueen kannattajien organisoidusta meininginluonnista ja ryhmäkoko pieni, että paha on hirveästi sanella asioiden suhteen. Seisomakatsomoa on myöskään vaikea nähdä hetkessä muuttuvan infernaalisesti mukana eläväksi suureksi massaksi, vaan sekin vaatii aikaa. Viimeinen keino tilanteen pelastamiseksi olisi nimenomaan se, että seisomakatsomosta tulee jälleen se paikka, missä karnevaalimainen meininki on sitä luokkaa, että sinne halutaan seuraamaan ottelua hinnalla millä hyvänsä. Tätä nykyä meno on niin plaisua, että istumakatsomo mukavuuksineen tuntuu houkuttelevammalta ja tämä on asia, joka hyvin vahvasti kielii siitä, että jotain on tosissaan pielessä.

Nykyisellä täyttöasteella seisomakatsomo on tosissaan liian suuri, mutta hevillä ei mielestäni sitä kannata alkaa kuitenkaan pienentelemään. Optimistisena haluaisi uskoa siihen, että asioiden eteen saataisiin tehtyä ajoissa jotain ja palautettua ihmisten innokkutta seurata otteluita jälleen seisomakatsomosta. Hetkessä ei tule tämäkään kyllä tapahtumaan, jos seuraa nykyistä kehitystä. Kun seurannut lippujen menekkiä täydempiin otteluihin, niin monelle tuntuu olevan kovempi juttu jäädä tiukasta ottelusta kotiin istumapaikkojen loputtua kuin saapua seuraamaan ottelua seisomakatsomosta käsin.

Tapahtui sitten remontti tai uusi halli, niin modernin kannatustyylin ryhmät tulevat joka tapauksessa seuraamaan otteluita seisten, oli alla istuma- tai seisomakatsomo.

 

[TosiFani]

...Jos jossain vaiheessa tulee uusi halli siinä ei seisomakatsomo enää ole tuolla paikalla, mutta tässä tilanteessa seisomakatsomolle ei ole mitään muuta paikkaa. Eikä sen pienentämisessä ole mitään järkeä.

Uskoisin olevani eläkkeellä ennen uuden hallin tuloa, seuraavaksi remontoidaan Isomäen vanha. Erikoista näissä perusteissa on se, että Poriin tarvitaan iso seisomakatsomo kapasiteetin takia ja silti halli on erittäin harvoin loppuunmyyty. Ässät pystyisi myymään istumapaikkoja moneen kertaan, mutta seisomakatsomo ei täyty.

Seisomakatsomon siirto esimerkiksi D-päätyy ei ole suuri operaatio ja uskon sen toteutuvan.

Koko keskustelu lähti liikkeelle seisomakatsomokausarien hinnan nousun päivittelystä. Toisella puolella katsomoa vastaavat kausikortit maksavat 750€:a.

 

[korkki]

Yksi ongelma on se että lippujen hinnoissa on liian pieni ero satunnaista katsojaa ajatellen. Ennen vanhaan istumalippu maksoi 2-3 kertaa sen mitä seisomalippu mutta nyt kun ero on muutaman euron satunnainen katsoja maksaa helposti sen.

Uskoisin että halvemmilla lipuilla seisomakatsomo myytäisiin nopeammin täyteen kuin istuma, mutta näillä mennään. Jos seisomakatsomoa aletaan pienentämään tai poistamaan pienenee hallin kapasiteetti aivan liikaa. Sitten tulee runkosarjaankin niitä loppuun myytyjä pelejä. Sitäkö te haluatte?

 

[Seisomakatsomo]

Seisomakatsomon siirto esimerkiksi D-päätyy ei ole suuri operaatio ja uskon sen toteutuvan.

Koko keskustelu lähti liikkeelle seisomakatsomokausarien hinnan nousun päivittelystä. Toisella puolella katsomoa vastaavat kausikortit maksavat 750€:a.

Tuo ero 300 e vs. 750 e näyttää toki merkittävältä ja yksittäisen lipun kohdalla sitä totta kai onkin. Nyt on kuitenkin nähdäkseni huomioitava, että seisomakatsomon siirtäminen esim. D-päätyyn vähentäisi uuden pitkän sivun istumapaikkojen määrästä kaikki nykyisen D-päädyn istumapaikat. Vaikka D-päädyn istumapaikkojen hinta onkin alempi kuin pitkän sivun, niin tämä tosiasia merkitsee kuitenkin sitä, että katsomon siirtämisestä saatu hyöty vähenee huomattavasti verrattuna siihen virheelliseen mielikuvaan, että yht äkkiä jostain vaan remontin myötä tupsahtaisi koko pitkä sivullinen uusia istumapaikkoja myyntiin.

Mitä taas tulee TosiFanin arvioon, ettei uutta hallia tule vaan vanhan remontti, niin toivon sydämestäni (toisin kuin moni muu) että vanha remontoidaan. Kiinnostaisikin tietää, mihin TosiFani arviosi perustuu? Onko sinulla tästä sisäpiirin faktatietoa?

Remonttiin liittyen vielä se huomio, että jos oikein muistan remonttisuunnitelmaa, niin siihen ei kuulunut seisomakatsomon siirtämistä. Tämä on mielestäni erittäin hyvä asia. En edes kannata nykyisen seisomakatsomon pienentämistä, mutta jos jotain välttämättä on tehtävä, niin sitten viisi metriä kummaltakin sivulta seisomakatsomosta istuimiksi tai jotain muuta vastaavaa lievää. Mutta korosta edelleen, ettei mielestäni seisomakatsomoon tule millään tavalla kajota.

 

[Näkkäri]

Seisomakatsomo on kaikille Ässäfaneille tärkeä asia, mutta aika muutokselle alkaa olemaan kypsä. Tosifani on mielestäni täysin oikeassa siinä, että Ässien ei kannata antaa "kymmeniä tuhansia" rahaa pois joka kausi. Mikäli seisomakatsomon tilalla olisi istumakatsomo, olisi se hallin kalleimmilla lipuilla käytännössä aina täynnä. Toki paikkamäärä vähenisi samalla ja lisäksi remonttikaan ei olisi ilmainen. En ala laskemaan, mutta uskon, että tilanne kääntyisi kuitenkin plussan puolelle.

Muuttuisiko tunnelma hallissa oleellisesti? En oikein jaksa uskoa. Samat ihmiset peleissä kävisivät, olkoonkin, että paikat voisivat vaihtua.

 

[San Jose Shark #50]

Ja kertokaa missä hopeajoukkueesta on seinän kokoinen kuva ja mestaruusjoukkueet ovat jossain ovenpielissä??

No, '78 mestaruudesta on jo niiiiiiiiin kauan aikaa et harva edes muistaa ketä silloin pelas saati että olis ite ollu todistamassa ko. matsia. Thö Hopeakausi on paljon tuoreemmassa muistissa. Ja toisekseen Dixon, Uusitalo, Raanta, Armia & co eivät ole vielä voittaneet yhtään mitään.

 

[TosiFani]

...Ja toisekseen Dixon, Uusitalo, Raanta, Armia & co eivät ole vielä voittaneet yhtään mitään.

Mielestäni Dixon on voittanut jotain...

 

[ÄssÄ]

Aika ruusuinen kuva tulevaisuudesta on monella kirjoittajalla. Täällä puhutaan, että jos seisomakatsomon tilalla olisi istumakatsomo, niin se myytäisiin kaudesta toiseen lähes täyteen jo pelkillä 750e kausareilla.
Eikö ole tullut mieleen, että tässä ollaan taantumassa ja lamakaan ei ole kaukana. ja silti vaan porilaiset laittavat tuollaisia rahoja jääkiekkopelien lippuihin?
On hyvä, että peleihin saa myös paljon seisomalippuja, jotka ovat monelle ainoa keino päästä peleihin. Itselleni tuo 265e pataljoonakausari alkaa olla jo kipurajalla. Jos hinta vielä tuosta nousee, niin jää kausari ostamatta ja peleissä käynti harvenee, enkä ole ainoa, joka näin ajattelee.

 

[TosiFani]

Aika ruusuinen kuva tulevaisuudesta on monella kirjoittajalla. Täällä puhutaan, että jos seisomakatsomon tilalla olisi istumakatsomo, niin se myytäisiin kaudesta toiseen lähes täyteen jo pelkillä 750e kausareilla...

Kuka näin puhuu??

 

[ÄssÄ]

Seisomakatsomon ongelma on se, että se vie rahaa Ässiltä. Toisella puolella kaukaloa on hallin kalleimmat paikat ja ne myydään kausikorteiksi. Mikäli seisomokatsomon paikalla olisi istumakatsomo, se myytäisiin kausikorteiksi nopeasti ja tämä toisi rahaa Ässille.

Tästä sain sellaisen käsityksen.
Olen kyllä itsekin huomannut, että kun halliin tulee muutaman kerran kaudessa se +5000 katsojaa, niin istumapaikat loppuvat kesken. Mutta suurin osa kauden peleistä on kuitenkin niitä "tiistain saipapelejä", joihin on istumapaikkoja hyvin tarjolla vielä oveltakin.

 

[TosiFani]

T...Mutta suurin osa kauden peleistä on kuitenkin niitä "tiistain saipapelejä", joihin on istumapaikkoja hyvin tarjolla vielä oveltakin.

Kannattaa tutustua viime kauden otteluohjelmaan, olet nimittäin väärässä.

Kannattaa samalla miettiä miten lipun keskihinnan kasvu vaikuttaa Ässien talouteen. Yhden euron korotus olisi tuonut viime kaudella 143.931€:a lisää kassaan.

 

[Seisomakatsomo]

Kannattaa tutustua viime kauden otteluohjelmaan, olet nimittäin väärässä.

Kannattaa samalla miettiä miten lipun keskihinnan kasvu vaikuttaa Ässien talouteen. Yhden euron korotus olisi tuonut viime kaudella 143.931€:a lisää kassaan.

Sinulla on tarkat luvut. Jos paikalla olevan yleisön määrään ei vaikuttaisi muutaman euron korotukset mitenkään, niin kannattaisi varmaan nostaa kaikkien lippujen hintoja pari kolme euroa, niin saataisiin ylimääräistä rahaa 300-500 kiloeuroa. Mutta jos kalliimmat liput muodostuvat kansalle ongelmaksi, he jäävät kotiin.

Kysynkin, eikö sama tule huomioida puhuttaessa 750 euron istumakausareista? Onko mitään taetta, että kaikki menisi kaupaksi? Tyhjät tuolit eivät mitään tuota.

Olen jo aiemmin esittänyt karkeaa kalkulointiani. Vellihousu ei ole vastannut, vaikka oli sitä mieltä, ettei laskelmissani ollut järjen hiventäkään. Olen edelleen sitä mieltä, että kovin vaikeaa on istumapaikkoja lisäämällä nostaa tiistain saipa-pelien tai torstain ilves-pelien katsojamääriä, kun se ei ole itsestään selvää edes hifkiä tai lukkoa vastaan arki-iltoina.

Kertokaa nyt hyvät ihmiset minulle, että mitä istumapaikkojen lisäykset hyödyttäisivät, jos yleisömäärä ei suurimmassa osassa otteluista ole yli tuon 5500? Ja kertokaa myös se, onko edes 5500 ihmisen otteluissa idioottivarmasti kaikki nykyiset 4000 istumapaikkaan loppuun myydyt?

 

[Vellihousu]

Olen jo aiemmin esittänyt karkeaa kalkulointiani. Vellihousu ei ole vastannut, vaikka oli sitä mieltä, ettei laskelmissani ollut järjen hiventäkään.

Eihän niissä olekaan järjen hiventä. Miksi pitäisi siis vastata? Kuten jo aiemmin totesin, laskelmasi perustuvat arvailuun.

Kertokaa nyt hyvät ihmiset minulle, että mitä istumapaikkojen lisäykset hyödyttäisivät, jos yleisömäärä ei suurimmassa osassa otteluista ole yli tuon 5500?

Oletko nyt siis sitä mieltä että kun hallissa ei kuitenkaan ketään käy, niin on aivan sama millaiset olosuhteet siellä ovat? Eikö päähän mahdu sellainen ajatus että istumapaikkojen lisääminen saattaisi ihan kokonaisvaltaisesti lisätä hallin viihtyisyyttä niin että sinne jaksaisivat ihmiset työpäivänkin jälkeen raahautua sen sijaan että jäävät kotiin katsomaan peliä Urholta?

Voi olla ettei tällaista keskustelua kannata edes käydä sellaisen nimimerkin kanssa jonka mielestä uuden jäähallin rakentaminen tuhoaisi porilaisen jääkiekkokulttuurin. Se pitäisi kuitenkin vähitellen ymmärtää että kilpailu on kovaa ja koko ajan kovempaa. Ihmisillä on ihan eri määrä vaihtoehtoja vapaa-ajan viettämiselle kuin vielä 20 vuotta sitten. Jääkiekkoakin voi varsin vaivatta seurata mukavasti kotisohvalta käsin. Tässä tilanteessa pitäisi pystyä tarjoamaan muutakin kuin punaista betonia ja paskanhajua.