Mainos

Fanitoiminta ja -matkat kaudella 2012–2013

  • 245 895
  • 1 182

regularflex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En näe vuotta 2006 suurimpana ongelmana, en ongelmana lainkaan. Se on pikemminkin esimerkki siitä hengestä, mikä jääkiekon suhteen Porissa edelleen (joskin osittain latenttina) elää. Ja tuon kevään kaltainen tunnetila tulee toistumaan vaikkapa ensi keväänä, jos finaaleihin asti päästään.

Eikö hyvää tunnelmaa voisi kuitenkin löytyä hallista ilman finaalipaikkaakin? Tuolloin luonnollisesti peleissä käy enemmän väkeä, jolloin ei tunnelmaa tappavaa väljyyttä pääse muodostumaan. Yksi ratkaisu olisi oikeasti seisomokatsomon pienentäminen, jolloin aina olisi vähän tiiviimpää ja omia kuppikuntia ei niin paljoa muodostuisi vaan kaikki olisivat samaa porukkaa seisomokatsomossa. Tässä mielessä nämä aidatut "karsinat" ovat hyvä ratkaisu. Kasaavat ääntä pitävää porukkaa hyvin yhteen siihen keskelle.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
En näe vuotta 2006 suurimpana ongelmana, en ongelmana lainkaan.

On se ongelma jos yhtä ainutkertaista tapahtumien sarjaa käytetään perusteluna sille ettei mitään saisi muuttaa. Ainutkertaisia hetkiä on eletty jokaisessa Suomen hallissa, mutta jos perus runkosarjan peliäkin Porissa miettii, niin siitä on ainutkertaisuus kaukana. Puhuttaessa hallin muokkaamisesta tunnelmaan vetoaminen on erityisen hyödytöntä, tällaiset ratkaisut on tehtävä liiketaloudellisin perustein ja niin että loppukäyttäjän eli katsojan viihtyvyys on paras mahdollinen.

Ongelma on siinä, etteivät istumakatsomot elä samalla tavalla kuin seisomakatsomo. Siitä syystä kai jokerifanitkin seisovat istuimiensa edessä.

Faniryhmien harjoittama seisominen ja Isomäen seisomakatsomo ovat kaksi eri asiaa.
 

ÄssÄ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Fanikausari maksaa siis 265e (sis.jäsenmaksun) Eli hintaeroa on normaaliin enää 35e. Se on vähän. Fanikausarin ostaja maksaa kausi kaudelta enemmän, muilla hinta pysyy samana, aika outo suuntaus mielestäni.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Fanikausari maksaa siis 265e (sis.jäsenmaksun) Eli hintaeroa on normaaliin enää 35e. Se on vähän. Fanikausarin ostaja maksaa kausi kaudelta enemmän, muilla hinta pysyy samana, aika outo suuntaus mielestäni.

Joo, ja opiskelijalippu maksaa oikeasti 20 euroa jos ottaa pelissä pari kaljaa.

Kyllä se taitaa olla pikkuisen niin että Ässät menettää seisomakatsomon takia rahaa ja siksi hintoja on nostettava. Aiheellista voi olla myös kysyä mikä on se lisäarvo minkä Pataljoona jäsenineen katsomoon tuo ts. mikä olisi peruste alennetuille lipuille?

Minä itse en ole ollut enää aikoihin Pataljoonan jäsen.
 

Orlando

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kevääseen 2006 vertaaminen on kyllä turhaa, sillä altavastaajana täysin puskista tullut menestyminen, viihdyttävät pelaajat, äärimmäisen fyysinen pelityyli ja todellinen talvisotameininki purki kannattajissa vuosien patoutumat, joka ilmeni melko raivokkaana tunnelmana hallissa. Sellaiseen ei enää päästä.

On myönnettävä, että nykyään seisomakatsomossa loistava tunnelma syntyy vain, jos kaukalossa tapahtuu jotain poikkeuksellista tai provosoivaa, kuten sysipaskat tuomarit, tappioasemasta nousu (Ässät-HIFK viime syksynä), poikkeuksellisen fyysistä peliä tai lauantai-pelin ensimmäisen erän totaalinen dominointi.

Itse olen nykyisen seisomakatsomon kannalla, koska olen siellä vuosia pelejä seurannut ja kannustanut ja itselleni luonnollinen tapa kannustaa on seisten, pituudestani (n. 170 cm) huolimatta. Kuitenkaan en koe omakseni tätä modernia kannatustyyliä, vaan tykkään elää pelin ja tilanteiden mukaan ts. seurata peliä.

Itselläni ei ole modernia kannattamista vastaan mitään. Kuulostaa hienolta tarpeeksi isolta ryhmältä. Vaikken kuulukkaan Etulinjaan, niin salaa olen vähän kateellinen RB:lle. Ehkä Etulinjan olisi syytä kokeilla jotain istumakatsomon osaa, jostain ylempää. Ääni tahtoo vaan ton kokoisella porukalla hukkua sinne seisomakatsomoon. Toinen ongelma Etulinjalla taitaa olla sukupuolijakauma. Näyttä, että ainakin puolet porukasta on teinityttöjä, joista ei luonnollisesti ääntä lähde niin hyvin, kuin 27v äijistä. Tietenkään ketään ei saa syrjiä jne.

Tietääkös joku, paljonko tuosta seisomaplayoff-kortista hyvitetään kausikorttia ostaessa?
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Aiheellista voi olla myös kysyä mikä on se lisäarvo minkä Pataljoona jäsenineen katsomoon tuo ts. mikä olisi peruste alennetuille lipuille?

Tämä on kysymys, joka Raumallakin on nostettu framille. Millä mandaatilla virallinen faniyhdistys saa istumakatsomoon puoleen hintaan kausikortit kun minkäänlaista kannustusta sieltä ei kuulu?

Ainoa toiminta on ollut vierasreissujen järjestäminen, mistä toki kiitos on paikallaan. Nyt hallitus on saanut uudet vetäjät, joten toiveita on virallisen faniyhdistyksen heräämisestä. Ei tuo varmaankaan myöskään ollut seuran tarkoitus kun fanikatsomo annettiin noin halvalla, että siellä vaan istutaan kädet puuskassa.

Tämä mitenkään Pataljoonaan rinnastamatta. Sitä toimintaa en tunne.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Tämä on kysymys, joka Raumallakin on nostettu framille. Millä mandaatilla virallinen faniyhdistys saa istumakatsomoon puoleen hintaan kausikortit kun minkäänlaista kannustusta sieltä ei kuulu?

Varmaan sillä mandaatilla että näin on ennenkin ollut. Faniyhdistyksillä on pitkät perinteet. Itse tietysti edustan suuntausta jonka mukaan fanitoiminnan keskiöön tulisi juurikin nostaa katsomossa tapahtuva toiminta, ei niinkään enää se että joku käy joka pelissä ja joskus vieraspelissä ja ilmoittaa olevansa fani. Toiminnan täytyy vaan olla aika isoa että alennuksia voidaan vaatia. Varmaan jollakin RB:lla on jo sen verran valtaa Raumalla?
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Niin, varmaan on totta että keväällä 2006 myös istumakatsomo oli mukana tunnelmassa. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että ihan normaalimatsissakin seisomakatsomo on herkemmin pitämässä ääntä kuin istumakatsomot.

Kyllä kai tässä on niin, että jos seisomakatsomoon mentäisiin gallupia tekemään niin harva meistä olisi valmis katsomon siirtämiseen. Istumakatsomossa istuville kuppituolit luonnollisesti ovat helpompi asia.

Jos taas kalkulointiin (mikä ei siis ole pääponttini) mennään, niin olisi hyvä huomioida, että ollessaan hyvin kansoitettu esim. playoffs matseissa seisomakatsomo vetää paljon enemmän maksavia asiakkaita kuin vastaava tila istumakatsomona. Jos lippu seisomaan maksaa 15 euroa ja istumaan 25 euroa, mutta paikkojen suhde olisi vaikkapa 2500 versus 1000, niin se tekee 2500 x 15 versus 1000 x 25 eli 37500 versus 25000 euroa.

On totta, että runkosarjapelejä on paljon enemmän kuin playoffs-pelejä (runkosarjassa 30 ja playoffseissa 3-10 kotiottelua), mutta on hyvä huomioida, että tätä erotusta tasoittaisi jonkin verran myös se, että seisomakatsomo ihan mihin päin hallia sijoitettuna tahansa vähentää istumapaikkoja. Eli jos pitkälle sivulle saataisiin tuhat paikkaa lisää, niin päädystä menetettäisiin puolestaan osa vanhoista istumapaikoista pois.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Varmaan sillä mandaatilla että näin on ennenkin ollut. Faniyhdistyksillä on pitkät perinteet. Itse tietysti edustan suuntausta jonka mukaan fanitoiminnan keskiöön tulisi juurikin nostaa katsomossa tapahtuva toiminta, ei niinkään enää se että joku käy joka pelissä ja joskus vieraspelissä ja ilmoittaa olevansa fani. Toiminnan täytyy vaan olla aika isoa että alennuksia voidaan vaatia. Varmaan jollakin RB:lla on jo sen verran valtaa Raumalla?

Lähinnä kysymys on siitä halutaanko mitään etuja ottaa. Riippumattomuus on tärkeä arvo kannattajatoiminnassa.

Jokatapauksessa mielestäni edut pitää ansaita.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
On totta, että runkosarjapelejä on paljon enemmän kuin playoffs-pelejä (runkosarjassa 30 ja playoffseissa 3-10 kotiottelua), mutta on hyvä huomioida, että tätä erotusta tasoittaisi jonkin verran myös se, että seisomakatsomo ihan mihin päin hallia sijoitettuna tahansa vähentää istumapaikkoja.

Yhtä hyvin olisi syytä huomioida että ne 30 runkosarjan peliä pelataan täydellä varmuudella joka kausi kun taas pudotuspeleihin pääseminen ei ole koskaan täysin varmaa.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Yhtä hyvin olisi syytä huomioida että ne 30 runkosarjan peliä pelataan täydellä varmuudella joka kausi kun taas pudotuspeleihin pääseminen ei ole koskaan täysin varmaa.

Kyllä, mutta hyvällä joukkueella pleijaritavoite joka vuosi on täysin realistinen. Jos taas tulee susikausi, niin ei ole istumakatsomotkaan läheskään täynnä. Sen sijaan paskallakin kaudella seisomakatsossa on se tuhat katsojaa per peli työttömiä hitsareita.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kyllä, mutta hyvällä joukkueella pleijaritavoite joka vuosi on täysin realistinen. Jos taas tulee susikausi, niin ei ole istumakatsomotkaan läheskään täynnä. Sen sijaan paskallakin kaudella seisomakatsossa on se tuhat katsojaa per peli työttömiä hitsareita.

Minä näen hallin muokkaamisen tarpeen ennen muuta pitkän kantaman ratkaisuna tulevaisuutta silmällä pitäen. On varmasti totta että ne jotka ovat seisomakatsomoon juurtuneet eivät sieltä helposti mihinkään lähde, mutta nuoremman sukupolven osalta tilanne on aivan toinen. Tätä aikaa elävät ihmiset ovat tottuneet ihan toisen mukavuustason palveluihin kun taas seisomakatsomo on muisto ajalta jolloin pankissa ja postissa piti seistä jonossa, Alkossa oli pitkä tiski ja kaupat menivät kiinni lauantaisin kolmelta. Pori ei ole enää duunarikaupunki, ei edes työttömien pääkaupunki joten täällä ei ole mitään syytä ylläpitää menneen maailman muistoa; ei ainakaan asiayhteydessä jossa vaihtuu paljon rahaa. Työttömiin hitsareihin vetoaminen on turhaa pori-romantiikkaa jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Tämä on legenda, joka ei pidä paikkaansa. Mikäli istumakatsomo myisi hyvin, tätä keskustelua ei käytäisi.

Myönnän, että tuli aika suurpiirteisesti heitettyä tuo tuhat hitsaria per peli, mutta jos huonolla kaudella matsissa on vaikkapa 3300 ihmistä, niin kerropa sinä, miten tuo ihmismäärä jakaantuu eri katsomoiden välillä?
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Minä näen hallin muokkaamisen tarpeen ennen muuta pitkän kantaman ratkaisuna tulevaisuutta silmällä pitäen. On varmasti totta että ne jotka ovat seisomakatsomoon juurtuneet eivät sieltä helposti mihinkään lähde, mutta nuoremman sukupolven osalta tilanne on aivan toinen. Tätä aikaa elävät ihmiset ovat tottuneet ihan toisen mukavuustason palveluihin kun taas seisomakatsomo on muisto ajalta jolloin pankissa ja postissa piti seistä jonossa, Alkossa oli pitkä tiski ja kaupat menivät kiinni lauantaisin kolmelta. Pori ei ole enää duunarikaupunki, ei edes työttömien pääkaupunki joten täällä ei ole mitään syytä ylläpitää menneen maailman muistoa; ei ainakaan asiayhteydessä jossa vaihtuu paljon rahaa. Työttömiin hitsareihin vetoaminen on turhaa pori-romantiikkaa jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Totta, että Porikin on muuttunut. Ero on kuitenkin aika suuri pääkaupunkiseutuu, Turkuun ja Tampereeseen verrattuna. Ja se on sitä nimenomaan koulutuksen ja varallisuuden mittareilla mitattuina. Mielestäni Pori on vielä duunarikaupunki, jota voidaan verrata vaikkapa Lahteen ja Kotkaan.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Ensin lasketaan kausikortit ja sitten muut.

En tiedä, menenkö nyt aivan metsään, mutta jos hallin kapasiteetti on 6500 (2500 seisomaan ja 4000 istumaan), niin jos puolihallia on täynnä niin se on about tuo 3300. Jo tuhat hitsaria tarkoittaisi, että istumapaikat olisi suhteessa paremmin miehitetty. Heitä nyt jotain lukuja, miten tuo jakautuu eri katsomoiden välillä kausarit huomioiden?
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Siitä olen samaa mieltä kanssasi.

Niin, eli tästä päästään hallin tunnelman muuttumiseen ja siihen onko suuri seisomakatsomo rakenteena tarpeellinen vai ei. 80-luvulla Isomäessä näkyi vielä luokkajako, porvarit istuivat ja duunarit seisoivat. Tänä päivänä duunareillakin on jo varaa istumalippuihin kun taas pätkätyöläisillä ja työttömillä on harvemmin asiaa edes seisomakatsomoon. Kiekkoviihteen luonne on muuttunut, tämä on kehityksen suunta enkä usko että lätkästä enää koskaan tulee köyhien huvia.

Minä en kaipaa Poriin mitään muovihallia, mutta kyllä vanhojen rakenteiden purkamisesta pitää uskaltaa keskustella ilman että liika tunnepohjaisuus hämärtää näkökulmia.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Niin, eli tästä päästään hallin tunnelman muuttumiseen ja siihen onko suuri seisomakatsomo rakenteena tarpeellinen vai ei. 80-luvulla Isomäessä näkyi vielä luokkajako, porvarit istuivat ja duunarit seisoivat.

Minä en kaipaa Poriin mitään muovihallia, mutta kyllä vanhojen rakenteiden purkamisesta pitää uskaltaa keskustella ilman että liika tunnepohjaisuus hämärtää näkökulmia.

Entäpä ne "porvarit", jotka haluavat edelleen seistä? Niitäkin on...

En minäkään kaipaa muovihallia. Mielestäni Isomäen restaurointisuunnitelma näytti oikein hyvältä. Lisää fasiliteettja ilman, että seisomakatsomoon kajotaa. Luulisi olevan aika iso ero nykyiseen latoon verrattuna?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
... Mielestäni Isomäen restaurointisuunnitelma näytti oikein hyvältä. Lisää fasiliteettja ilman, että seisomakatsomoon kajotaa. Luulisi olevan aika iso ero nykyiseen latoon verrattuna?

Miksi seisomakatsomoa ei saada myytyä täyteen? Istumapaikat viedään käsistä mutta seisomaliput eivät mene kaupaksi.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Entäpä ne "porvarit", jotka haluavat edelleen seistä? Niitäkin on...

Totta kai on, en sitä väitäkään. Mutta tulavaisuudessa suunta tulee olemaan se, että rautakaiteiden rajaamille betoniportaille on koko ajan vähemmän kysyntää. Oire nähtiin jo viime kaudella kun Ifk:n fanit siirrettiin seisomakatsomoon.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Miksi seisomakatsomoa ei saada myytyä täyteen? Istumapaikat viedään käsistä mutta seisomaliput eivät mene kaupaksi.

En tiedä tarkkoja lukuja, siksi kysyin sinulta. Mutta jos paskallakin kaudella kaudella kaikki istumapaikat myytäisiin loppuun, niin meillä olisi huonoimmassakin pelissä ainakin 4000 myytyä lippua. Jos taas nykyään myydään keskivertomatsiin 4500 lippua, joista vaikkapa 1000 seisomaan, niin eikö se äkkiseltään laskettuna tarkoita, että normipelissäkin on 500 istumapaikkaa myymättä? Tarvitaanko niitä siis lisää?
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Jos taas nykyään myydään keskivertomatsiin 4500 lippua, joista vaikkapa 1000 seisomaan, niin eikö se äkkiseltään laskettuna tarkoita, että normipelissäkin on 500 istumapaikkaa myymättä? Tarvitaanko niitä siis lisää?

Tosifanin esittämä ongelma kärjistyy juuri muissa kuin normipeleissä. Kun kysyntä on oikeasti kova Ässät joutuu myymään ei oota niille jotka haluavat istumaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös