F.C. Barcelona 2011–2012 - Més que un club

[RDivis]

Pohjimmiltaan kyse lienee ihan samasta kuin siitä, että miksi ManUlla ja Liverpoolilla on Suomessa enemmän kannattajia kuin Aston Villalla ja Fulhamilla (mulle ylipäätään ajatus ulkomaalaisen jengin, monissa tapauksissa jopa ulkopaikkakuntalaisen, kannattamisesta on vieras),

Se on sinulle vieras, yritätkö siis sanoa vähän kauniimmin sanankääntein, että se on väärin? Onko sinusta siis ainoa järkevä syy kannattaa jos voit viikoittain mennä joukkuetta katsomaan? Muutenhan tälläistä geograafisin perustein kannattamisen kyseenalaistamista ei voi ymmärtää. Mikään maantieteellinen juttuhan ei voi määrittää sitä mihin ihminen seurassa rakastuu. Tosin tämä äidinmaidossa saatu kannatus(joka olisi ilmeisesti oikein?) poistuu tai ainakin todennäköisyys pienenee. Jäljelle jää siis, muita seikkoja, kuten pelilliset seikat, josta homma usein lähtee (voi toki olla jokin yksittäinen pelaaja alkuun tai seuran fanit). Sen jälkeen tutustutaan seuraan paremmin ja rakastutaan siihen. Jos pelilliset asiat jäävät ainoaksi kannatuspohjaksi ollaan vähän heikoilla jäillä mielestäni, ne saattavat muutta.

 

[Unkka]

Voipi olla, että Barcelonalla ja Real Madridilla tai millä tahansa eurooppalaisella seuralla on Suomessa niin paljon faneja, sen takia että pelejä näkyy niin paljon Canalilla ja muilla kanavilla. Ennen vanhaan hyvään aikaan näkyi yksi peli viikossa; TV2:lla Englanninliigaa. Noilta ajoilta on varmaan meidän varttuneimpien omat suosikkijoukkueet peräisin. Iselläni Liverpool vuodesta 1977.
Miksi sitten fanitetaan hyviä joukkueita. No siksi että peli on kaunista. Mieluummin sitä kaunista katselee, kuin rumaa. Toki taistelevilla, vähemmän taidokkailla jengeillä on omat faninsa, kuten esim. Stokella.
En yhtään ihmettele, miksi Barcelonalla on niin paljon faneja. Tuo Sambodyn pätkä vuoden 2005 Ronaldinhon otteista kertoo paljon. Kun joukkueessa on noin hienoja pelaajia, on sitä helppo fanittaa. Enkä usko että kukaan fani lopettaa kannattamisen tappioiden myötä. Ja luulempa että vaikka olisi minkä joukkueen fani, suurin osa katselee mielellään muidenkin huippujoukkueiden pelejä. Itse seuraan Espanjan liigaa säännöllisesti, vaikkei siellä omaa suosikkia ole. Parhaimmillaan (pahimmillaan) olen katsellut 5 peliä putkeen samana päivänä.

 

[Jeffrey]

Hauskinta tässä Barcelonan viimesissä häviöissä on se, että se tuli toteuttamalla antiikkista jalkapallo -taktiikkaa.

Barcelonan pelitapaa ja pelityyliä on ihailtu ja arvostettu laajasti. Sitä vastaan on yritetty loihtia mitä hienoimpia taktiikoita, mutta mikään niistä ei ole oikein toiminut.

Antiikista löytyi se taktiikka jonka täydellisesti suorittamalla jokainen joukkue kaatuu. Pitämällä pelaajan pallon ja maalin välissä, vastustaja vain ei voi maalia tehdä. Ei sen tarvitse monimutkaisempaa olla.

 

[eagle]

Hauskinta tässä Barcelonan viimesissä häviöissä on se, että se tuli toteuttamalla antiikkista jalkapallo -taktiikkaa.

Barcelonan pelitapaa ja pelityyliä on ihailtu ja arvostettu laajasti. Sitä vastaan on yritetty loihtia mitä hienoimpia taktiikoita, mutta mikään niistä ei ole oikein toiminut.

Antiikista löytyi se taktiikka jonka täydellisesti suorittamalla jokainen joukkue kaatuu. Pitämällä pelaajan pallon ja maalin välissä, vastustaja vain ei voi maalia tehdä. Ei sen tarvitse monimutkaisempaa olla.

Ei tämä nyt mikään ensimmäinen kerta kun bussi sinne pistettiin eteen. Oikeastaan todella monta kertaa on vastaavalla tavalla pelattu Barcelona vastaan. Tälläkin kaudella varmaan 80% jengeistä on vetänyt samalla tavalla Barcelonaa vastaan. Joskus on toiminut, joskus ei. Riippuen paljon sekä Barcelonan pelaamisesta, että vastustajan taidoista. Ratkaisevaahan tuossa pelissä oli Barcelonan pari virhettä, eikä niinkään se että Chelsea päästi "vain" 2 maalia(ja rankkarin ylärimaan).

 

[benicio]

Ei tämä nyt mikään ensimmäinen kerta kun bussi sinne pistettiin eteen. Oikeastaan todella monta kertaa on vastaavalla tavalla pelattu Barcelona vastaan. Tälläkin kaudella varmaan 80% jengeistä on vetänyt samalla tavalla Barcelonaa vastaan.

En ole kaikkia Barcan la liga pelejä nähnyt - ehkä kymmenisen - mutta kyllä Chelsea minusta pelasi bussia vielä kurinalaisemmin ja passiivisemmin kuin vastustajat yleensä, lukuunottamatta ensimmäisen puoliajan kuritonta loppua, josta tekaisivat puolivahingossa maalin. Yleensä Barcan vastustajat pelaavat kyllä puolustavasti, mutta yrittävät myös hyökätä usealla miehellä, jonka seurauksena Barca rankoo pallonmenetyksista ja vastustaja väsyy.

 

[Jack DiBiase]

En jaksa ottaa kantaa tuohon ikiaikaiseen "miksi fanitat" paskaan, mutta itse peliin ja sen ongelmiin.

Onhan tätä pelitapaa ja sen ongelmiakin puitu ihan tarpeeksi, mutta näin maalikkona näkisin, että Barcelonan pelissä muutama suuri ongelma:

1. Keskushyökkääjä. Joukkueesta puuttuu täysin sellainen Mario Gomez -tyylinen pelaaja, joka menee voimalla sinne likaisille alueille, ja painaa pallon väkisin maaliin. Toki tämän tyylinen pelaaja harvemmin on mikään supertaituri, ja Guaridiola tykkää peluuttaa näitä pikkuneppailijoita, pallonhallintaprosentti voisi hieman kärsiä. Mutta kun jalkapallossa on se ongelma, että pallonhallinnalla ei voiteta otteluita, jos ei päästä maalipaikoille, vaan neppailaan vaan siinä rankkarialueen tuntumassa kivoja passeja toisille. Ja kun joukkueesta löytyy vielä tuollainen määrä keskitystaitoa, niin sitä tornia olisi hyvä hakea sieltä keskeltä, ja samalla kun se olisi imemässä pari pakkia itseensä, tulisi tilaa muille taitureille boksin sisällä.

2. Keskikentän pommittaja. Ylen studiossa tähän otettiin jo kantaa. Tuossa rankkarialueen rajalla on hauska heitellä kavereille palloa, mutta kukaan ei edes yritä ampua palloa maaliin. Syykin tähän löytyy, koska joukkueessa ei yksinkertaisesti ole sellaista pelaajaa, jokaa pistäisi niitä 30-metrisiä maaliin asti. Tuollainen pelote avaisi myös tilaa niille läpisyötöille, mitä Guardiola aina hakee.

3. Keskuspuolustus. Tästäkin on jo puhuttu paljon, mutta puhun silti lisää. Joukkueessa ei ole kuin kaksi kansainvällsen tason topparia, ja nämäkin ovat jatkuvasti klesana. Mascherano on tuurannut kelvollisesti, mutta väkisin hänen kokemattomuutensa tulee esille tiukoissa vastahyökkäyksissä ja keskityksissä. Enkä väitä, että tähän olisi helppo löytää sopivaa miestä, koska sellaisen pelaajan tulee olla tarpeeksi nopea pysyäkseen vastahyökkäykseen nousevan hyökkääjän perässä, tarpeeksi taitava pystyäkseen pyörittämään "alakerran Barca-kolmiota", ja tarpeeksi kova ja voimakas pärjätäkseen kulmapalloissa ja korkeissa keskityksissä. Montako nämä kriteerit täyttävää pelaajaa löytyy, Gerard Piquen lisäksi?

4. Nälkä. Kaikki taktiikat ja sen sellaiset on loppujen lopuksi turhaa, kun joukkueesta löytyy noin taitavia pelaajia. Tällä kaudella tuntuu suurin ongelma olevan siinä, että koska joukkueessa ei ole ollut tarpeeksi vaihtuvuutta, ja suurin osa pelaajista on kirjaimellisesti voittanut kaiken, sitä nälkää ei vain enää riitä hakemaan niitä likaisia maaleja entiseen malliin. Varsinkin noita La Ligan pikkuseuroja vastaan vieraskentälllä tuntuu, että pelaajat ovat tyytyneet liiaksi tuohon mukavuusalueeseen. Lisää kilpailua joukkueen sisällä tarvittaisiin, eikä vain pelkkiä junnuja, jotka jo valmiiksi kumartavat idolejaan niin paljon, etteivät uskalla edes pelata.

PS. Kirjoittaja on yli puolet elämästään ollut Barça-fani, ihan kuin sillä olisi mitään merkitystä.

 

[Beast]

Ainut pelaaja, joka pystyy laukomaan kaukaa ja murtautumaan likaiselle alueelle, harhautellen ja laukoen maalin on David Villa. Pedro pystyy myös varauksin laukomaan kaukaa, mutta ei ole vireessä tällä hetkellä. Näkisin myös että Messi pystyy, mutta jotenkin näyttää väsyneeltä koko ukko. Mies vaan seisoo paikallaan ja syöttelee, vaikka osaisi juosta ja harhautella läpi.

 

[Axbor Nocturne]

Eikös Alves omaa myös aika hyvän potkun, vai soveltuuko tämä enemmän vaparaiden antamiseen? Vai pääseekö hän edes niitä potkaisemaan, kun tuntuu, että Messi on niissäkin päällepäsmärinä. Tässä todistusaineistoa potkutekniikasta: http://www.youtube.com/watch?v=9d7MPyxKYrI

 

[Jack DiBiase]

Ainut pelaaja, joka pystyy laukomaan kaukaa ja murtautumaan likaiselle alueelle, harhautellen ja laukoen maalin on David Villa.

Totta. Mutta pienikokoisena pelaajana hän ei kuitenkaan ole sellainen "mariogomez" -kärkipelaaja. Eikä Villalle tuosta Messin vale-9-roolista johtuen ole oikein löytynyt paikka kuin laidalta, missä hänen ominaisuutensa menevät hukkaan.

Näkisin myös että Messi pystyy, mutta jotenkin näyttää väsyneeltä koko ukko. Mies vaan seisoo paikallaan ja syöttelee, vaikka osaisi juosta ja harhautella läpi.

Messillähän on ollut vammoja ja oli sunnuntain reeneistä pois. Ihan selvästi huomasi eilen, ettei hän pystynyt tekemään trademark-juoksujaan.

Eikös Alves omaa myös aika hyvän potkun, vai soveltuuko tämä enemmän vaparaiden antamiseen? Vai pääseekö hän edes niitä potkaisemaan, kun tuntuu, että Messi on niissäkin päällepäsmärinä. Tässä todistusaineistoa potkutekniikasta: http://www.youtube.com/watch?v=9d7MPyxKYrI

Kyllähän Danilla hyvä kanuuna on, mutta laiturina pääsee harvemmin kunnon laukaussektorille. Ja tosiaan, Messiä käytetään liiaksi noissa vapareissa, vaikka onnistumisprosentissa ei ole liiaksi kehumista.

 

[Flip#51]

Se pitää kysyä, että eikö sinua ihmetytä Jokereiden fanittaminen?

Kyllä mua 90-luvulla olisi ihmetyttänyt esimerkiksi sveitsiläinen Jokerikannattaja. Muuten en oikein ymmärrä, miten kysymyksesi liittyy asiaan.

Ja tämän kysymyksen meille esittää henkilö, jonka nimimerkki tulee ilmeisesti vantaalaisesta kiekkoilijasta ja suosikkijoukkue on helsinkiläinen muoviseura. En käsitä miten helsinkiläisen seuran kannattaja voi ihailla vantaalaista jääkiekkoilijaa.

Jee jee.

Se on sinulle vieras, yritätkö siis sanoa vähän kauniimmin sanankääntein, että se on väärin? Onko sinusta siis ainoa järkevä syy kannattaa jos voit viikoittain mennä joukkuetta katsomaan? Muutenhan tälläistä geograafisin perustein kannattamisen kyseenalaistamista ei voi ymmärtää. Mikään maantieteellinen juttuhan ei voi määrittää sitä mihin ihminen seurassa rakastuu. Tosin tämä äidinmaidossa saatu kannatus(joka olisi ilmeisesti oikein?) poistuu tai ainakin todennäköisyys pienenee. Jäljelle jää siis, muita seikkoja, kuten pelilliset seikat, josta homma usein lähtee (voi toki olla jokin yksittäinen pelaaja alkuun tai seuran fanit). Sen jälkeen tutustutaan seuraan paremmin ja rakastutaan siihen. Jos pelilliset asiat jäävät ainoaksi kannatuspohjaksi ollaan vähän heikoilla jäillä mielestäni, ne saattavat muutta.

Mulle on vierasta aina, kun suosikkijoukkue tietoisesti valitaan. Minä kannatan Jokereita, koska kasvoin tähän touhuun. Faija kannatti Jokereita, diggasin lajista jo ihan muksuna ja Helsingissä kasvaneena Jokereita pääsi seuraamaan läheltä. Missään vaiheessa en ole tietoisesti päättänyt kannattaa Jokereita, joten valintakulttuuri on meikäläiselle vieras. Maantieteellisillä syillä ei sinänsä ole niin hirveästi painoarvoa, mutta usein ne ovat mukana kuviossa: jokaisen joukkueen suurin fanipohja löytynee joukkueen kotikaupungista, ja juuri siksi, että touhuun kasvetaan. Ymmärrän kuitenkin hyvin esimerkiksi turkulaisen Jokerifanin, joka on stadilaiselta faijaltaan perinyt kannattajuuden.

Sen sijaan en ymmärrä, miten joku suomalainen voi ottaa espanjalaisen futisjoukkueen niin vahvasti omakseen vieläpä myöhemmällä iällä, ja on jännittävää, miten valinnat kohdistuvat useimmissa tapauksissa menestyviin joukkueisiin. Minun perusteluni sille, miksi kannatan Jokereita, enkä SaiPaa ovat yllä: pelillisillä syillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Sen sijaan kiinnostaa, miksi palstan (ja muutenkin) Barcelona- tai Real Madrid-fanit kannattavat juuri valitsemiaan seuroja, eivätkä Villarealia tai Atleticoa. Olenko hakoteillä, jos väitän, että vahvin syy on se, kuinka hyvä seura on?

 

[Baroun]

Sen sijaan kiinnostaa, miksi palstan (ja muutenkin) Barcelona- tai Real Madrid-fanit kannattavat juuri valitsemiaan seuroja, eivätkä Villarealia tai Atleticoa. Olenko hakoteillä, jos väitän, että vahvin syy on se, kuinka hyvä seura on?

No eiköhän se ole ihan markkinoinnista ja mainostamisesta kyse, kuinka paljon sun mielesta jotai Rayo Vallecanoa suomessa mainostetaan tai sinun mainitsemia Villarealia ja Atleticoa. Eikähän se ole "helpompi" valita joku tälläinen suurseura jota hehkutetaan joka tuutista niin seuraa kun itse pelaajiakin. Lisäksi varmasti vaikuttaa yksilöt (Messi, Ronaldo) jotka pelaa hienoa fudista sekä joukkueet myös.

Itse aloin kannattamaan Barcaa reilun kymmenen vanhana koska pidin kyseisistä pelaajista siellä lisäksi pelityyli mielytti silmää. Siitä se sitte lähtikin etteeenpäin.

 

[BaronFIN]

Kyllä on nyt tehty isoja johtopäätöksiä Barcelonan katastrofi viikosta. Kaikki pelit nähneenä en kyllä näe mitään vikaa pelitavassa yleisesti. Helvetin huonoa viimeistelyä, jossa tolpat, poikkipuut ovat kolisseet ja palloja tuhrittu kymmeniä metrejä yli maalin viiden metrin viivalta. Aivan käsittämätöntä jäätymistä maalitilanteissa. Ei voi ymmärtää. Ja se että jäätyminen tarttuu myös Messiin, tekee tästä vain huikeampaa. Pallo on pyöreä ja se pomppii sittenkin.

Turha sirotella tuhkaa itsensä päälle, kyllä Barca jauhaa menestystä tulevaisuudessakin tällä tyylillä. On aina jauhanut. Kummaa panikointia heti kun tulee yksikin "pokaaliton" kausi (Espanjan cup vielä jäljellä). Ehkä paluu todellisuuteen tekee ihan hyvää Barcan glory hunttaajille.

Mitä tulee tähän fanitus keskusteluun, niin Hollannin 70-luvulla esittämä jalkapallo juontaa juurensa nyky-Barcelonan imagoon. Silloin alkoi muovaantua Barcelonan hollantilaisten pelaajien myötä hyvinkin omanlainen pelitapa ja filosofia peliä kohtaan muovaantua joka ln Guardiolan aikana saavuttanut evolutiivisen huipentuman. Se että Barcelonassa on aina aikansa taitavimmat pelaajat (esim Cruyff, Stoichkov, Rivaldo, Ronaldinho, Ronaldo, Messi ja monet monet muut) vain tekevät seurasta erityisen. Itse olen sympannut seuraa mutta umpiluupäistä fania minusta ei saa. Seuran suuruuden ja ainutlaatuisuuden maailmassa voin kyllä heti tunnistaa päivänäöminä hyvänsä.

 

[Cichorium]

Messi ei muuten ole paljon päässyt lepäilemään viime kesinä. 2011 kesällä oli Copa America ja 2010 kesällä oli MM-kisat. Ei ihme, että alkaa jätkä olla puhki. Messi kun ei montaa peliä huilaa keskellä kauttakaan ja pelaa aina täydet 90 minuuttia, niin on kyllä uskomatonta, että Messi jaksaa vieläkin pelata tuolla tasollaan. Ensi kesänä Messillä ei kai ole pahemmin ohjelmaa? Pieni loma voi tuntua ihan hyvältä.

 

[kharon]

Kyllä mua 90-luvulla olisi ihmetyttänyt esimerkiksi sveitsiläinen Jokerikannattaja. Muuten en oikein ymmärrä, miten kysymyksesi liittyy asiaan.

Noh, Tuskimpa isäsikään on ollut Jokereita perustamassa. Hidasta olisi kannattajakunnan kasvu, jos se kaikilla tuolla tavalla lähtisi käyntiin. Joukkueelle itselleen kaikki fanit ovat yhtä arvokkaita. Sinun isän koivuraipan tatuoimasta narrinkuvasta muodostunut fanius ei ole yhtään sen arvokkaampi, kuin 15-kesäisen Teron, joka osti fanipaidan kivan logon takia.

Totta munassa faniuteen vaikuttaa joukkueiden välinen paremmuus. Ja varmasti Barca faniuteen vaikuttaa erikseen vielä se, että Suomessa meitä alkaa olla jo paljon. Ihmiset ovat lauma eläimiä, joten jos kaveri seuraa, kannattaa ja puhuu joukkueesta, tarttuu se fanius pikkuhiljaa myös ympäristöön.

Mutta hienoa toki, että Flip, että olet pitkän linjan fani. Haluatko pokaalin? Vai millaisia palkintoja tuosta tulisi jakaa?

 

[Cjyyl]

Mua ei futis juurikaan kiinnosta, eikä mulla ole suosikkia Suomen liigassa saati sitten jossain muissa sarjoissa. Sen sijaan kiinnostaa, miten ihmeessä Barcelonalla on niin paljon suomalaisia faneja? Myöntääkö esimerkiksi joku tällä palstalla kannattavansa jengiä, koska se on niin pirun hyvä?

Tähän kyllä ja ei. Siinä mielessä olen gloryhuntter, etten ole kannattanut Barcaa kovin kauaa, oikeastaan juuri näistä menestysvuosista lähtien. Mikään takinkääntäjä en kuitenkaan ole, sillä aikaisemmin en käytännössä seurannut Espanjan liigaa ollenkaan. Juuri Barcelona oli kuitenkin se, mikä minut sai asiasta syttymään. Eivät ne voitot, vaan se tapa. Guardiolan tapa peluuttaa futista on maaginen, enkä oikeastaan osaa enää edes kuvitella muuta tapaa. Voitot tipahtelevat tavallaan extrana siihen päälle. Pallon liikuttaminen, pitäminen ja otteluiden hallinta on kyseisellä joukkueella niin maagista, ettei siitä vain voi olla pitämättä. Muutamassa vuodessa vanhasta HMV-Barcelonasta on muotoutunut minulle elämäntapa, jos pieni värikynän käyttö sallitaan. Samassa olenkin sitten imenyt muunkin Barca-henkisyyden itseeni. Realin vihaaminen, Messin kannatus vertailussa Ronaldoon yms. on ikäänkuin osa Barcelonan kannattamista. Vaikken pitkää aikaa espanjalaista futista olekkaan seurannut, niin nyt Barcelona on mulle se ainoa joukkue maailmassa. Eikä se ole siitä enää mihikään vaihtumassa, muuttuipa peli millaiseksi kuraksi tahansa. Kuten jo aikaisemmin sanoin, takinkääntöä en ymmärrä.

 

[Sambody]

Onhan tätä pelitapaa ja sen ongelmiakin puitu ihan tarpeeksi, mutta näin maalikkona näkisin, että Barcelonan pelissä muutama suuri ongelma:

1. Keskushyökkääjä. Joukkueesta puuttuu täysin sellainen Mario Gomez -tyylinen pelaaja, joka menee voimalla sinne likaisille alueille, ja painaa pallon väkisin maaliin.

Joukkueessahan maailmanluokan kärkipelaajia on ollut kolmekin kappaletta Guardiolan aikana. Eto'o sai pakata laukkunsa ensimmäisen kauden jälkeen, Zlatan sama homma ja Villa passitettiin laidalle sillä sekunnilla, kun Messistä leivottiin valeysi. Tuo Messin valeysinä pelaaminen onkin ehkä se suurin syy miksei sielä kärjessä pelaa orjallisesti ketään 90 minuuttia pelissä. Nyt laidoilla pitää vakkarit leveyttä ja keskelle tekee juoksuja kuka milloinkin. Aluksihan tuossa oli vastustajan topparit aivan kuutamolla, kun yhtäkkiä sielä heidän edessään ei ollutkaan ketään jota vahtia, mutta aikansa kutakin ja nykyisellään tuon kaikki tietävätkin, joten uusia variaatioita pitäisi keksiä.

3. Keskuspuolustus. Enkä väitä, että tähän olisi helppo löytää sopivaa miestä, koska sellaisen pelaajan tulee olla tarpeeksi nopea pysyäkseen vastahyökkäykseen nousevan hyökkääjän perässä, tarpeeksi taitava pystyäkseen pyörittämään "alakerran Barca-kolmiota", ja tarpeeksi kova ja voimakas pärjätäkseen kulmapalloissa ja korkeissa keskityksissä. Montako nämä kriteerit täyttävää pelaajaa löytyy, Gerard Piquen lisäksi?

Yksi nimi tulee aina mieleen "Barcelonan näköisestä" topparista ja se on Thiago Silva.

4. Nälkä. Lisää kilpailua joukkueen sisällä tarvittaisiin, eikä vain pelkkiä junnuja, jotka jo valmiiksi kumartavat idolejaan niin paljon, etteivät uskalla edes pelata.

Tämäkin on pitkälti totta. Alexis tuli uusista nimistä ryminällä mukaan ja kuvia kumartelematta, Villa otti heti roolia ja Afellay on mielenkiintoinen nuori pelaaja jolla on potentiaalia niin maan perkeleesti, mutta loukkaantuminen pilasi hänenkin kautensa. Onhan sinne tuotu muitakin kuin omia junnuja mukaan, mutta osaksi huonoa onneakin on ollut mukana matkassa.

Guardiola oli varsin nöyränä eilisessä lehdistötilaisuudessa ja tunnusti Barcelonan luottavan ehkä liiaksi omaan peliinsä eikä siihen sillä tavalla eri variaatioita löydy. Pohtii jatkamistaan tulevina viikkoina ja sitä mihin suuntaan peliä tulisi kehittää.

 

[RDivis]

Mulle on vierasta aina, kun suosikkijoukkue tietoisesti valitaan.

Eli siis otetaanpa esimerkki vähän lähempää "omaa aluettasi" jos kerran jalkapallo ei muutenkaan nappaa. Jos logiikkasi pitää, et voi silloin ymmärtää myöskään jotakin tiettyä NHL-joukkuetta kannattavaa suomalaista? Vai onko se nyt sitten yhtäkkiä ok?

Jos logiikkasi pitää, mitä silloin vastaat kysymykseen mitä/miten pitäisi suomalaisen reagoida hänen alkaessaan seurata jotakin ulkomaalaista sarjaa? Katsoa peliä vain analyyttisesti vai olla katsomatta lainkaan ulkomaalaisia sarjoja? Entä jos kumpikaan tapa ei maistu? Silloin joukkue pitää tavallaan valita, koska muuta pohjaa suosikille ei ole. Ei seuraa tietenkään silloin kovin monet vaihtele, kun ollaan jo sisällä sarjan kuvioissa. Valinta on saatettu tehdä menestyksen hetkellä tai jopa muutaman hyvän matsin perusteella. Riippuen tietysti kannattajasta, aallonpohjatkin sitten kestetään jengin mukana jos todella kannatetaan.

Itse aloin kannattamaan alunperin Man Cityä, siksi, että heillä oli pelaajia joista pidin ja se oli se toinen jengi Manchesteristä - se viehetti :) Sarja sijoituksella tai menestyksellä ei tuolloin ollut merkitystä. Katsoin kyllä tuon keskikastiuden seurassa tuolloin tekijäksi, joka teki kannatuksestani arvokkaampaa, kuin esim. ManU-fanien. Sittemmin tuo poistui ja olen aikuistunut.. :)

 

[Grainger]

Sen sijaan kiinnostaa, miksi palstan (ja muutenkin) Barcelona- tai Real Madrid-fanit kannattavat juuri valitsemiaan seuroja, eivätkä Villarealia tai Atleticoa. Olenko hakoteillä, jos väitän, että vahvin syy on se, kuinka hyvä seura on?

Se on saatana edelleen Villarreal eikä mikään perkeleen Villareal.

Minähän olen kasvanut tähän touhuun, koska isoisoisäni oli general Francon Seatin kuljettaja 1940, eikä suvussamme ole koskaan sen jälkeen saanut valita. On pitänyt kasvaa Real Madridin leiriin. Sen vuoksi en voi sietää kapinallisia (= katalonialaisia ja baskeja). Leirille vain kaikki pakkokatsomaan valkoista balettia.

Miksi muuten päättelet, että vain Jokeri-kannattajat valikoituvat Jokeri-kannattajiksi jo lapsina, kun taas ulkomaisen futisjoukkueen kannattajat päätyvät seuransa mukaan vasta myöhemmällä iällä? Nykyään suomalaisen maaseudun lapsi näkee yhtä helposti espanjalaista futista kuin suomalaista jääkiekkoa.

Miksi 330 kilometrin päässä oleva rovaniemeläinen kiekkojoukkue olisi 8-vuotiaalle Aslakille yhtään sen omempi kuin muutaman tuhannen kilometrin päässä oleva eri maalainen jalkapallojoukkue? Varmasti Aslakin on myös helpompi nähdä Barcelonan pelejä iskän ostaman Canal+:n kautta kuin RoKi:n matseja ynnämuudivarissa.

Messi ei muuten ole paljon päässyt lepäilemään viime kesinä. 2011 kesällä oli Copa America ja 2010 kesällä oli MM-kisat. Ei ihme, että alkaa jätkä olla puhki.

Tuolla periaatteella joka kausi jotkut jätkät olisivat puhki. Espanjan maajoukkueen miehet olivat viime keväänä levänneet viimeksi kesällä 2007 ja silti xavit ja puyolit johtivat joukkueensa tuplaan. Messi vain pelasi nyt uransa kehnoimmat kolme isoa ottelua (pl. maajoukkue-esitykset), selityksiä voi kaivaa vaikka mistä, mutta Chelsea ja Real Madrid myös saivat Messin näyttämään huonolta. Ei hän mikään yli-ihminen ole.

 

[jyppimies-82]

Aloin seurata aktiivisemmin futista 2000-luvun alkuvuosina. Rivaldo oli yksi lempipelaajista ja koska olen aina heikomman puolella, oli valinta tuolloin oli ehdottomasti Barcelona. (1999-2004 Barca ei mestaruuksilla juhlinut, eikä pokaaleita muistakaan kilpailuista tullut ja sinä aika side vain vahvistui). Sama kävi Arsenalin kanssa.

 

[Hxxx]

Jokohan sitä olisi sellaisessa mielentilassa, että uskaltaisi kirjoittaa jotain...

Hirveä pettymyshän tässä on päällimmäisenä tunteena. Pelistä ei jaksa sen kummempaa syväanalyysiä alkaa kirjoittamaan, sillä kaikki varmasti näkivät, että mitä eilen tapahtui. Jalkapallojumalat eivät vain tarkoittaneet, että Barcelona pelaisi tänä vuonna finaaleissa.

Jos tuli huudeltua El Clasicon suhteen, että oltiin saamattomia, väsyneitä ja pelissä ei ollut riittävästi taistelua, niin eilisessä pelissä tehtiin periaatteessa kaikki oikein. Tai no melkein ainakin. Ylärima/tolppa sisään, niin fiilikset olisivat hieman erilaiset. Barcelona pelasi huikean hienosti, paineisti loi tilanteita ja oli ennen kaikkea uskollinen pelitavalleen. Aina ei voi voittaa ja nyt ei ollut tarkoitettu niin, että finaaliin olisi päästy. Turhaapa tässä on ketään tai mitään alkaa suolaamaan.. tällä kertaa homma meni näin ja sillä hyvä.

Nyt pitää vaan orientoitua siihen, että Barcelonalla ei ole tosipelejä kuukauteen ennen CdR:n finaalia. Hankala tilanne kaikin puolin, mutta tähän tilanteeseen pitää nyt tyytyä. Jostain pitäisi jaksaa löytää ammattiylpeys, jotta nämä välissä pelattavat klaarataan kohtuudella ja sitten lähempänä finaalia voisi taas koettaa saada hieman terävyyttä peliotteisiin.

Seuraava jännityksen aihe on kuitenkin Pep Guardiolan jatkon suhteen. Aivan lähipäivinä Guardiola aikoo istua alas Sandro Rosellin kanssa ja käydä läpi jatkoaan. Itse en näe tilanteessa juurikaan epäselvyyttä, sillä tämän kauden jälkeen Guardiola ei voi jättää valmentajan tehtäviään Barcelonassa. Tästä kaudesta jäi varmasti sopivasti hampaan koloon seuraavaa kautta silmällä pitäen ja eiköhän se jatkolappu allekirjoiteta aivan lähiviikkojen aikana.

Tällaista tällä kertaa.. harmittaa.. niin... perkeleesti...

 

[Grainger]

Tästä kaudesta jäi varmasti sopivasti hampaan koloon seuraavaa kautta silmällä pitäen

Niinpä ja Pepin on pakko alkaa kehittää joukkueensa peliä.

Bussitaktiikka ei Barcelonaa vastaan tule toimimaan kuin kerran-kaksi kaudessa, mutta se taktiikka millä Real Madrid pelasi, tuntuu toimivan. Eli siis joukkue ei prässännyt ylhäältä hanakasti, mutta ei myöskään valunut pelkästään suojelemaan omaa boksiaan. Lisäksi omalla alueella ei annettu yhtään riskialtista syöttöä, jotka Barcelonan pelaajat olisivat voineet katkaista. Vastahyökkäyksillä + erikoistilanteilla tehtiin tarvittavat maalit ja soppa oli valmis. Ei kaunis, mutta valmis.

Tuollainen taktiikka ei onnistu 90-95 % maailman joukkueista, mutta muut suurseurat kykenevät haastamaan Guardiolan joukkueen lähitulevaisuudessa, jos ne pelaavat juuri kuten Mourinho omiaan peluutti. Chelsean taktiikka oli vielä enemmän puolustusvoittoinen, mutta se toimi yhtä hyvin. Tai no Camp Noulla hieman huonommin, kun tuli "vain" tasapeli, mutta Chelsea otti kahdella bussittelullaan voiton kotonaan ja tasapelin vieraissa. Ihan hemmetin hieno suoritus Guardiolan Barcaa vastaan.

Pepillä riittää haastetta, sillä Barcelonalla on vain yksi taktiikka, joka toimii syntisen hyvin. Ainakin on toiminut tähän huhtikuuhun asti. Nyt Pepin pitää kehittää varasuunnitelma ja koettaa saada pelaajansa laukomaan kauempaa välillä. Ei joka ottelussa voida syötellä miehiä yksin vastustajan maalivahtia vastaan. Näkisin värilaseilla, että Real Madridilla on juuri nyt parempi pelitapa, koska se osaa syötellä hyökkääjät yksin maalivahtia vastaan ja se osaa laukoa kaukaa pallon ohi lihamuurin. Barca on omassa taktiikassaan tehokkaampi, mutta Real Madrid vie mestaruuden monipuolisemman taktiikkansa avulla.

 

[Hxxx]

Pepillä riittää haastetta, sillä Barcelonalla on vain yksi taktiikka, joka toimii syntisen hyvin. Ainakin on toiminut tähän huhtikuuhun asti. Nyt Pepin pitää kehittää varasuunnitelma ja koettaa saada pelaajansa laukomaan kauempaa välillä. Ei joka ottelussa voida syötellä miehiä yksin vastustajan maalivahtia vastaan.

Uskoisin, että tähän tullaan varmasti kiinnittämään huomiota. Vaikka Ylen tiimissä/selostamossa huudeltiinkin, että joukkueessa ei olisi laukojia, niin paskapuhettahan se vain on. Kyllä siellä laukojia on, mutta kun pelitaktiikassa ei ole kirjoitettu niiden osuutta kovin suurilla kirjaimilla. Mieluummin haetaan niitä suorastaan runollisia kuvioita, joilla jallitetaan koko puolustus kahville maalivahtia myöten.

Kuten aina jalkapallossa ja muussakin urheilussa, niin pelin evoluutio ajaa kehitystä eteenpäin. Pep loi Barcelonaan uskomattoman hienon pelitavan pallonhallinnan ja taitofutiksen suhteen, joka toki pohjautuu Rinus Michelsin ja Johan Cruijffin luomukseen, mutta ei sekään aukoton ole. On mielenkiintoista nähdä, että mihin suuntaan Guardiola lähtee pelitapaansa kehittämään jatkossa. Otetaanko askel eteenpäin kohti ultra-offensiivista pelisysteemiä (jos se ei sitä jo ole) ja ryhdytään pelaamaan säännöllisesti kolmen puolustajan alakerralla, joka tosin aiheutti tällä kaudella ongelmia joukkueelle. Vai palataanko hieman askelia taaksepäin ja pelaillaan hieman alempana ja minimoidaan sillä vastustajan pistöhyökkäykset, joista Drogba, Ramires ja C. Ronaldo nyt viimeisimmissä peleissä iskivät vastaan.

Tämän kauden epäonnistumiset ovat Guardiolalle iso mietinnän paikka. Pep tekee varmasti johtopäätöksiä niistä ja ottaa niistä opiksi. Melkoista paraatimarssiahan tuo Guardiolan taival on tähän asti ollut ja nyt tuli eteen ensimmäinen kupru. Selvää oli, että epäonnistuminen tulee jossain vaiheessa eteen ja fiksuna miehenä Guardiola osaa varmasti ottaa virheistä opiksi. Niinhän Mourinhokin teki. Uran pahin nöyryytys Camp Noulla 5-0 lukemin ja sen jälkeen Mou on etsinyt ja hakenut tapaa, jolla Barcelonan voi voittaa. On koetettu bussia, niittomeininkiä, aggressiivista karvausta ja viimeisimpänä todella tiivistä ja sitoutunutta nippua, joka tyrehdytti Barcelonan pelaamisen tyystin.

 

[Flip#51]

Kiitos myös ihan asiallisesti vastanneille! Uskokaa tai älkää, mun tarkoitus ei ole provoilla, enkä täysin ymmärrä, miksi niin monet vetävät herneet nenään mun jutuista. Viestini eivät ole mitään henkilökohtaisia hyökkäyksiä palstan Barca-faneja kohtaan.

Eli siis otetaanpa esimerkki vähän lähempää "omaa aluettasi" jos kerran jalkapallo ei muutenkaan nappaa. Jos logiikkasi pitää, et voi silloin ymmärtää myöskään jotakin tiettyä NHL-joukkuetta kannattavaa suomalaista? Vai onko se nyt sitten yhtäkkiä ok?

Jos logiikkasi pitää, mitä silloin vastaat kysymykseen mitä/miten pitäisi suomalaisen reagoida hänen alkaessaan seurata jotakin ulkomaalaista sarjaa? Katsoa peliä vain analyyttisesti vai olla katsomatta lainkaan ulkomaalaisia sarjoja? Entä jos kumpikaan tapa ei maistu? Silloin joukkue pitää tavallaan valita, koska muuta pohjaa suosikille ei ole. Ei seuraa tietenkään silloin kovin monet vaihtele, kun ollaan jo sisällä sarjan kuvioissa. Valinta on saatettu tehdä menestyksen hetkellä tai jopa muutaman hyvän matsin perusteella. Riippuen tietysti kannattajasta, aallonpohjatkin sitten kestetään jengin mukana jos todella kannatetaan.

Sama pätee tietysti NHL:nkin, en tee tässä mitään eroa lajien välille. Tosin NHL:ään suomalaisilla tuppaa olemaan vähän enemmän linkkejä kuin isoihin eurofutisliigoihin: joku tepsifani voi kiintyä Montrealiin Koivun kautta, ja jottei tule väärinkäsityksiä, niin Litmasen kautta vaikka Ajaxiin (tai Barcelonaan). Tätäkään en kuitenkaan ihan täysin ymmärrä, että yhden pelaajan takia aletaan kannattaa jengiä, johon muuten ei ole mitään sidoksia.

Kannattamiseen kuuluu niin vahvasti se "ylä- ja alamäissä"-mentaliteetti. Jos kannattajuus ei ole tavallaan tullut luonnostaan, vaan se on valittua, silloin ennen kaikkea korostuu "velvollisuus" olla jengin tukena myös huonoina aikoina. Jos on kannattanut jotain jengiä vasta muutaman vuoden ja näihin vuosiin ei ole juuri mahtunut mitään vastoinkäymisiä, olisin tällöin ainakin itse aika varovainen sen suhteen, mitä uudesta suosikkiseurastani laukoisin ja kuinka äänekkäästi väriä tunnustaisin. Siitä tulee väkisinkin vähän gloryhunter-vibat jos on "sattunut valitsemaan" suosikikseen Barcelonan näinä menestysvuosina ja on samantien vannomassa més que un clubia.

Ehkä mun pointti on se, että jos suosikkiseura on tosta noin vain valittu, peräänkuuluttaisin kannattamisessa, tai ehkä paremmin sanottuna kannattajana esiintymisessä, vähän maltillisuutta. Sitten kun tulee paskat ajat, pysytään jengin takana, eikä hypätä pois kelkasta ja ehkä sitten seuraavan menestysaallon kohdalla voikin iloita tukevammin ja näkyvämmin. Enkä ole missään vaiheessa väittänyt, ettäkö tällä palstalla kaikki Barca-fanit olisivat hypänneet mukaan vasta hiljattain, eivätkä tietäisi tappioista mitään.

Jokainen saa toki edelleen valita suosikkiseuransa ihan millä perusteella tahansa ja vannoa sen nimeen kuinka äänekkäästi vaan.

 

[Lucky Murphy]

Maailma on nykyään niin pieni, että se on melkein sama kannattaako Kaisaniemen vai Bengalin tiikereitä. Pelejä voi seurata livenä ja joukkueen tekemisistä löytää enemmän tietoa joka osa-alueelta kuin kerkiää lukea/katsoa.

Yleensä "fanittaminen" alkaa kuitenkin varmaan siitä, että tykästyy joukkueen pelityyliin, seuran perinteisiin, yksittäiseen pelaajaan, ja sen mukana alkaa seuraamaan joukkueen otteita tiiviimmin. Kun joukkuetta seuraa tiiviimmin, alkaa seuran ja itsensä välille muodostua jonkinmoinen side, ja kun side on tarpeeksi vahva, niin saattaa joskus kutsua itseään faniksi.
Ehkä joku oikeen valitsemalla valitseekin joukkueen, ja aloittaa sitten vasta siteen muodostamisen, mutta varmasti vähemmistö.

Ennen tuon siteen muodostaminen kesti kauemmin, kun näki pelin pari kaudessa Mertaranta/Rönkä akselin seurassa, ja muuten luki sunnuntai hesarista tuloksia.

 

[Scissors]

Tällaista tällä kertaa.. harmittaa.. niin... perkeleesti...

Voimia sinne. En mä ole jaksanut täällä jatkiksessa riehaantua tuosta Barcelonan tippumisesta, mutta onhan se omasta mielestäni mahtava homma, mitäs sitä kiistämään. Ajatus siitä, että ainoa pokaali jonka blaugrana nappaa on CdR-malja, on erittäinkin kiihottava, ja Athleticilla on jopa kaikki saumat viedä sekin teidän nokkien edestä.

Silti, varmasti tuntuu paskalle, mutta isoa kuvaa ajatellen tämä oli hyvä asia eurofutikselle. Ainakin itse näkisin niin. Real Madrid-kannattajana tiedän kuitenkin miltä tuntuu pärjätä semihyvin koko kauden ja kusta ne tärkeimmät matsit.

Koittakee jaksaa, kaikki Barcelona-henkiset palstaveljet.