Kirjoitatko sinä näitä viestejä samassa mielentilassa kuin seuraat matseja?
Kirjoitatko sinä näitä viestejä samassa mielentilassa kuin seuraat matseja?Mekkaloitko katsomossa yhtä riehakkaasti riippumatta siitä kumman joukkueen pelaajaa rikotaan, vai oletko sinäkin kaksinaamainen?
Ei muuten sivumennen mainittuna kannata keksiä omasta päästä juttuja muiden sanomiksi. En puhunut Englannista mitään.Väiteet, ettei "maailmalla" seurauskollisuudella olisi enää niin suurta merkitystä ja ettei petturinleimaa kannattajien taholta heiteltäisi, ovat höpönlöpöä.
Ei muuten sivumennen mainittuna kannata keksiä omasta päästä juttuja muiden sanomiksi. En puhunut Englannista mitään.
Kaikki kunnia Sakelle siitä että tuli takaisin Kärppiin, mutta ei nyt sentään unohdeta sitä tosiasiaa että Sakkekin houkuteltiin nimenomaan rahalla tänne. Siihen oli toki otollista rakentaa sankaritarina päälle. Loppujen lopuksi Palsolan valinnankin pohjalla oli kuitenkin ne samaiset järkisyyt.Vertaappa vaikka tapauksia Janne Pesosta ja Sakari Palsolaa. Sakke alentui tulemaan divari Kärppiin soihdunkantajaksi ja ura kruunantui kun sai nostella poikaa kapteenina, kärppälegenda. Pesonen täysin itsekkäistä syistä unohti mistä on maailmalle lähtenyt saadakseen helpommalla mm-kisapaikan ja rahakkaamman tulevaisuuden. Saman olisi voinut saavuttaa Kärpissäkin, mutta ei uskaltanut ottaa haastetta vastaan. En kuitenkaan väitä, että Sakke ja Pessi olisivat olleet valintatilanteessa samantason kiekkoilijoita. Toinen kuitenkin uskalsi ottaa haasteen vastaan ja on paljolti myös hänen ansiotaan miksi aikoinaan Pessi sai liiga-Kärpissä mahdollisuuden näyttää osaamistaan.
On se maailma kumma. Lähtökohtaisesti huonompi kiekkoilija on meille legenda ja parempi on petturi. Niin sitä nukutaan miten pedataan.
Kaikki kunnia Sakelle siitä että tuli takaisin Kärppiin, mutta ei nyt sentään unohdeta sitä tosiasiaa että Sakkekin houkuteltiin nimenomaan rahalla tänne. Siihen oli toki otollista rakentaa sankaritarina päälle. Loppujen lopuksi Palsolan valinnankin pohjalla oli kuitenkin ne samaiset järkisyyt.
Sano nyt, että et ihan tosissaan rinnasta jääkiekon pelaamista vieraassa seurassa hirmuhallitsijan käskyläisenä olemiseen? Pliis?Tässähän alkaa tuntumaan, että yrität "järkisyillä" perustella Pessin ja vastaavien sankarien touhua. Minä ja suurin osa muista Kärppä-faneista vedetään tätä touhua tunne pohjalta, joten ei kannata edes vaivautua selittelemään joitain ontuvia perusteluja työelämän muuttumisesta. Jotkut muuten työelämässäkin asettavat työssäviihtymisen rahan edelle. Muutenhan esim. Suomen armeijan koulutetut upseeritkin voisivat lähteä maailmalle ammattisotilaiksi fyffeä tienaamaan hirmuhallitsijoiden käskyläisiksi, vai ?
Kuten tuossa jo sanottiin, raha se tässäkin puhui. Plus tietenkin täällä pääsi johtavaksi pelaajaksi ja sai huomattavasti enemmän hyökkäysvastuuta divarissa.Sakke alentui tulemaan divari Kärppiin soihdunkantajaksi
Tarkoitin vain sanoa että Palsolan kotiinpaluulla oli aivan jotkut muut syyt kuin pelkkä kotiseuran rakkaus. Eikä se niin varmaa olisi ollut että Palsola olisi voinut liigassa jatkaa. Yksi syy paluuseen oli mm. se että Palsolan liigaura oli pahasti laskusuunnassa ja hänellä oli tuolloin yksinkertaisesti vaikeuksia saada kunnollista sopparia liigasta. Korostan kuitenkin vielä että minäkin muistelen Palsolan paluuaikaa Kärpissä erittäin lämmöllä.Ymmärtääkseni Pessinkään kohdalla homma ei jäänyt rahasta kiinni ja olisihan Sakkekin voinut jatkaa uraansa liigastatuksella etelässä Pakaslahden Petrin tyyliin.
Näistähän voi saivarrella, mutta Kärppäläisenä tyytyväisenä muistelen näitä pelaajia vuosien varrelta, jotka ovat ( rahan voimalla, järkisyin, kotiseuturakkaudella tms. ) heikkoinakin hetkillä olleet auttamassa seuraa kohti parempia aikoja. Ketään ei voi väkisin pidellä kun pelaaja on eteenpäin menossa, mutta takaisinpäin tullessa on outoa kun pelaaja valitsee verivihollisen seurakseen.
Kerran Kärpät, aina Kärpät.
Ja vielä, sinä olet jo toinen joka mainitsee IFK:n Kärppien veriviholliseksi. Milloin IFK on moisen kunnian saanut ja onko tällainen käsitys yleisempääkin Kärppäfanien keskuudessa? Minusta IFK ei ole Kärpille ikinä ollut mikään verivihollinen vaan vastustaja, kylläkin kova sellainen, siinä missä kuka tahansa liigajoukkue.
Sano nyt, että et ihan tosissaan rinnasta jääkiekon pelaamista vieraassa seurassa hirmuhallitsijan käskyläisenä olemiseen? Pliis?
Kuten tuossa jo sanottiin, raha se tässäkin puhui. Plus tietenkin täällä pääsi johtavaksi pelaajaksi ja sai huomattavasti enemmän hyökkäysvastuuta divarissa.
Kannattajan on helppo huudella palstoilla ja tuomita pelaajat, mutta fakta on se, että nämä kaverit tekevät työtään siellä missä parhaimmaksi sen kokevat.
Pesonen koki HIFK:n paketin kaikin puolin parempana vaihtoehtona ja mahdollisuutena siirtyä jälleen isompiin kuvioihin ja siinähän kaveri onnistui. Olisiko sama onnistunut Kärppien kanssa? En osaa sanoa.
JÖSSES. Sinun kannattaa tosiaan hieman tarkistaa prioriteettejäsi, jos toimistotyöläinen on jääkiekkoilijalle kuin jääkiekkoilija on hirmuhallitsijan käskyläiselle.En rinnasta, kunhan et sinäkään rinnasta kiekkoilijoita toimistotyöläisiksi.
Johan tuossa on sinulle muitakin syitä kerrottu, etkö halua lukea niitä vai pitääkö taas keksiä muiden mielipiteet ihan itse, kun et muuten osaa sanoa mitään?Sakke tuskin pelkän rahan perässä takaisin kotiin tuli. Paluuseen liittyi varmaan myös paljon riskejä, mutta käänsi ne voitoksi ja poistui jäältä mestarina.
Pesonen pelasi tasoonsa nähden huonon kauden HIFK:ssa. Pääsi vanhoilla näytöillä MM-kisoihin, joissa lopulta viltitettiin. Palaa ensi kaudeksi "maitojunalla" samaan venäläiseen seuraan, jossa ei toissakaudella enää viihtynyt. Ei ollut ihan nappi kausi.
Mies oli kuullemma puoli kautta sairaana, tulehduksia yms? Silti "järkisyyt" Pesonen voi kiertää Kärpät ja kaukaa.... kiitos.Pesonen pelasi tasoonsa nähden huonon kauden HIFK:ssa.
Voi sitä tuulipukujen suhinaa, kun fanit pyörtävät pyhiä lupauksiaan ja uhkauksiaan, veikkaan ma.
Meinasin laittaa tuon "uhkauksiaan" sanan jo alkujaan lainausmerkkien sisään mutta en sitten laittanut kun luotin liikaa lukijaan. Olisi pitänyt, myönnetään. "Uhkauksilla" tarkoitin vain näitä kommentteja tyyliin "en taputa Pessille enää vaikka palaisikin joskus Kärppiin", en sen vakavampaa.Eihän täällä ole kukaan uhkaillut millään.
Meinasin laittaa tuon "uhkauksiaan" sanan jo alkujaan lainausmerkkien sisään mutta en sitten laittanut kun luotin liikaa lukijaan.
En ole sua haukkunut tyhmäksi, kuten en ketään muutakaan. Minusta oli aika ihmeellistä kuitenkin nimenomaan sinulta tarttua yhteen epäolennaiseen sanaan viestistä.No näin on. Ei pitäisi luottaa lukijaan. Itsekin vedit pointin ohi niin, että kolisee. Mutta ei se mitään, aletaan vaikka arvostelemaan kilpaa toisiamme. Tässähän taas näkee sen, että erimieltä olijat ovat tyhmiä faneja tai muuten vain omituisia. Enkä puhu itsestäni vaan teidän keskustelustunne tyylistä pari sivullista.
En ole sua haukkunut tyhmäksi, kuten en ketään muutakaan. Minusta oli aika ihmeellistä kuitenkin nimenomaan sinulta tarttua yhteen epäolennaiseen sanaan viestistä.
Jos palaan vielä tuohon edelliseen viestiisi niin eihän sillä pitäisi olla mitään merkitystä mitä Pessi tulevaisuudessa esittää Kärppäpaidassa? Jos niin sehän vain todistaa väitteeni tuuliviiri-faneista paikkansa pitäviksi. Jos Pessi on teidän mielestä epätoivottu luuseri niin pitäkää se mielipiteenne jatkossakin älkääkä kääntäkö takkia vaikka Pessi esittäisi mitä ihmeitä.
Paitsi että sinä nimenomaan puutuit yhteen sanaan. Lainasit vain lauseen joka sisälsi tuon uhkailuasian ja ensimmäisessä omassa lauseessasi kiinnitit huomiota pelkästään tuohon sanaan. Se on puuttumista sanaan se. Tämän jälkeen jatkoit "Toisekseen..." mikä tarkoittanee että siirryt tekstissä toiseen asiaan ja lainaukseen vastaaminen oli ja meni.Kuten siinä lukee, en puhunut itsestäni. Kuten siinä myös lukee, niin en puuttunut yhteen epäolennaiseen sanaan, vaan koko viestiin. En toki lainannut koko viestiä, lukijaan kun luotin.
Enhän minä tietenkään tarkoittanut että välittömästi mahdollisen siirtouutisen myötä Pessi on taas Jumala fanien keskuudessa vaan yleisesti ottaen sitä että jos Pessi palaa Kärppiin niin suurin osa näistä nyt Pessiä vihaavista faneista tulee kääntämään takkinsa Pessin suhteen. Ennemmin tai myöhemmin. Minusta sellaiset fanit ovat yksinkertaisesti tuuliviirejä, piste. Nähtäväksi jää löytyykö sellaisia Kärppäfaneista, ensiksi pitäisi se Pesonen saada palaamaan Ouluun.Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Väitän, että pelkkä paluu ei riitä muuttamaan ihmisten mieliä. Sinä väitit, että hänen palatessaan tuulitakit kääntyy suhisten. Minusta hänen arvostuksensa menevät varmasti käsi kädessä onnistumisten kanssa. Ymmärsitkö nyt?
Ihmettelen miksi Pesosen tasoinen maalintekijä ei sinulle kelpaa vaikka Pesonen omaa aiempaakin merkittävää Kärppähistoriaa. Toiseksi ihmettelen miksi harmittelet nimenomaan Pessin ratkaisua, jos ensisijaisesti harmitteletkin Kärppien toimintaa kuten tuossa lainaamassani pätkässä annat ymmärtää. Sinua harmittaa Kärppien toiminta josta syytät Pesosta. Hienoa logiikkaa sinulta. Minusta tuo on Pesoselta ihan looginen ratkaisu. Jos Kärpät työnantajana ei ole riittävän hyvä niin silloinhan siirrytään muualle. Ei siinä pitäisi olla ainakaan Pesosen puolella mitään harmittelemista vaan se syyttävä sormi pitäisi osoittaa vain ja ainoastaan Kärppien suuntaan.Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Mielestäni hän ei ole luuseri, vaan sen tyyppinen pelaaja, jota en Kärppiin halua. Minua harmitti se, että Kärpät ei ollut tarpeeksi hyvä työnantaja kovalla palkalla edes entiselle pelaajalleen, eikä se, että juuri Pesonen ei tänne tullut. En usko, että se tekee minusta tuuliviiriä.