Eveliinan murhaaja kiinni?

[Lawless]

Höpö höpö. Tuon tyypin hakkaajia ei kiinni saada. Poliisikin saattaa sopivasti "hukata" tiettyjä juttuja kun selviää kuka on "uhrina" ollut...

Höpö höpö, elämme sentään oikeusvaltiossa, jossa murhamiehen elämä on tasan yhtä arvokas kuin kaikkien muidenkin. Ilman mitään hymiöitä.

 

[Olkku]

Onko käsityksesi Suomen poliisista noin alhainen?

Omakohtaisiin kokemukseeni perustan väitteen, että nimimerkki Predatorin käsitys Suomen poliisista on realistinen. Mikä on joissakin asioissa eittämättä loistava juttu, kuten tässä tämänpäiväisessä.

 

[fat of the land]

En kyllä menettäisi yöuniani jos joku laittaisi lautoihin oton.
joku sanoi aikaisemmin siitä henkilöllisyyden vaihdoksesta niin sehän on kyllä typerintä mitä voi sallia kaverille, kärsiköön tekonsa seuraukset niinkuin kaikki muutkin rikolliset. Kyllä sitä niin pehmeästi on käsitelty etten kyllä usko että tässä tapuksessa on rangaistus sovitettu.
Olkoonkin että eveliina oli sitä ottoa haukkunut ja oli sateinen päivä ja ottoa otti päähän niin silti murhasta pitäisi saada murhaan sopiva rangaistus.

 

[Wiipuri]

Onko käsityksesi Suomen poliisista noin alhainen?

Mitäs alhaista siinä on, jos kadottaa murhaaja Otto Martikaisen hakkaajat?

 

[The Original Jags]

Omakohtaisiin kokemukseeni perustan väitteen, että nimimerkki Predatorin käsitys Suomen poliisista on realistinen. Mikä on joissakin asioissa eittämättä loistava juttu, kuten tässä tämänpäiväisessä.

Oletko ihan tosissasi? Väität, että poliisi on valmis jättämään esim. törkeän pahoinpitelyn kansalaista kohtaan tutkimatta, jos kyseessä on Otto Martikainen?

Elämmekö me todella edelleen Lapuan liikkeen aikoja, jolloin poliisi oikeasti jätti tutkimatta lapualaisten muilutukset? Eikö Suomi ole ollenkaan kehittynyt sitten 1930-luvun taitteen?

 

[The Original Jags]

Mitäs alhaista siinä on, jos kadottaa murhaaja Otto Martikaisen hakkaajat?

Virkavallan on tehtävä velvollisuutensa riippumatta siitä, onko tämä velvollisuus heille mieluisa vai ei. Siitä heille maksetaan palkkaa ja tällaisen käytännön pitäisi kuulua demokratiaan, parlamentarismiin ja perustuslain kunnioittamiseen. Vaikka poliisista olisi epämiellyttävää vangita Otto Martikaisen hakkaaja, niin hänen on virkansa puolesta se kuitenkin tehtävä.

Jos hän ei tee näin, syyllistyy hän itse virkavirheeseen ja jopa rikokseen.

 

[Olkku]

Oletko ihan tosissasi? Väität, että poliisi on valmis jättämään esim. törkeän pahoinpitelyn kansalaista kohtaan tutkimatta, jos kyseessä on Otto Martikainen?

Ihan lyhykäisyydessään. -80 luvun lopulla ajoin taksia ja otimme toisen taksikuskin kanssa "roiston" kiinni ja soitimme poliisit. Tullessaan poliisit manasivat kun kaveri ei ollut yhtään "kaatunut" ja kolhinut itseään, poliisilla kun ei kuulemma ole oikeutta ketään koppuloida. Saatesanoiksi saimme, että muistakaa seuraavalla kerralla vähän...

Anteeksi offtopic, vastasin TOJ:n kymysykseen.

 

[Twite]

Jos tuo skenaario toteutuu, niin taitaa kaveri tienata samalla rutosti, kun pahoinpitelijät makselevat hänelle vahingonkorvauksia.

Off topic. Suomessa ei todellakaan rikastu vahingonkorvauksilla. Johan sen termikin kertoo.

On topic. En pidä hyvänä sellaista asiaa että Otto on vapaana. Vielä huonompana pitäisin sellaista Suomea jossa Ottoa muksivat, tappamisesta puhumattakaan, tyypit saisivat elellä muiden kansalaisten joukossa ilman seuraamuksia. Haluatteko naapuriinne tyypin joka pystyy hakkaamaan jonkun muka oikeustajunsa vuoksi?

 

[The Original Jags]

Ihan lyhykäisyydessään. -80 luvun lopulla ajoin taksia ja otimme toisen taksikuskin kanssa "roiston" kiinni ja soitimme poliisit. Tullessaan poliisit manasivat kun kaveri ei ollut yhtään "kaatunut" ja kolhinut itseään, poliisilla kun ei kuulemma ole oikeutta ketään koppuloida. Saatesanoiksi saimme, että muistakaa seuraavalla kerralla vähän...

Toivon mukaan suurin osa suomalaisista poliiseista ei ole tällaisia. Tosin on mahdollista, että poliiseiksi saattaa hakeutua ihmisiä, jotka saavat tyydytystä ihmisten pahoinpitelystä, mutta toivottavasti poliisikoulu karsii heistä suurimman osan pois.

Luuletko, että tämä poliisi edusti Suomen poliisin ajattelua yleisemmin?

 

[Lawless]

On topic. En pidä hyvänä sellaista asiaa että Otto on vapaana. Vielä huonompana pitäisin sellaista Suomea jossa Ottoa muksivat, tappamisesta puhumattakaan, tyypit saisivat elellä muiden kansalaisten joukossa ilman seuraamuksia.

Täysin samaa mieltä. Tuo skenaario olisi kyllä hirvittävä, eihän sitä väkivallan kierrettä katkaisisi kukaan.

 

[Olkku]

Luuletko, että tämä poliisi edusti Suomen poliisin ajattelua yleisemmin?

On mulla aavistukseni. Tyhjenteleppä vähän yv-laatikkoasi, niin pystyn kertomaan. Tämä ketju ei ole sopiva paikka.

 

[mikse]

En kyllä menettäisi yöuniani jos joku laittaisi lautoihin oton.
joku sanoi aikaisemmin siitä henkilöllisyyden vaihdoksesta niin sehän on kyllä typerintä mitä voi sallia kaverille, kärsiköön tekonsa seuraukset niinkuin kaikki muutkin rikolliset. Kyllä sitä niin pehmeästi on käsitelty etten kyllä usko että tässä tapuksessa on rangaistus sovitettu.
Olkoonkin että eveliina oli sitä ottoa haukkunut ja oli sateinen päivä ja ottoa otti päähän niin silti murhasta pitäisi saada murhaan sopiva rangaistus.

Eikös murhasta saakin Suomessa elinkautisen...

Murha
Wikipedia.

Murha on Suomen Rikoslain 21. luvun mukaan:

Jos tappo tehdään

1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

 

[Murmeli]

Melko barbaarista sakkia täällä palstalla. Minkä helvetin takia kenenkään pitäisi vetää tyyppiä pataan tai tehdä muutakaan tyhmää?

Se, että Otto-boy on vapaalla, on järjestelmän "vika". Tässä järjestelmässä Martikainen on rangaistuksensa kärsinyt ja sillä selvä. Ihme vaahtoaminen menossa juuri tämän tapauksen kohdalla. Viimeksi kun tarkistin, niin kaikki ihmishenget olivat samanarvoisia. Kumma, että kaikista vastaavista tapauksista ei kirjoitella tänne kymmeniä sivuja paskaa. Vissiin nuo roskalehdet synnyttävät tällaisia myrskyjä vesilasiin..

Siis koska en jokaisesta vastaavanlaisesta tapauksesta avaa ketjua Jatkoaikaan niin en saa tuoda mielipidettäni ilmi tämänkään tapauksen yhteydessä?

On päivän selvää, että mielipiteeni on vastaavanlaisissa tapauksessa aivan sama. Nyt vain tämä tapaus sattuu olemaan ns. "tapetilla", joten luonnollisesti kommentoin tätä tapausta.

Toisin kuin sinä ajattelevien mielipiteet ovat siis paskaa? Tervetuloa vapaan ilmaisun yhteiskuntaan.

Veikkaan, että kun Otto Martikaista vastaava henkilö tappaa sinun läheisesi, muutat mielipiteitäsi. Mikäli et, olet harvinaisen kylmä ihminen.

Kerro vielä, oliko Martikaisen rangaistus mielestäsi oikea tekoon suhteutettuna? Unohda mitä laki määrää.

Sitten vielä se, että oikeuslaitos on ihmeellinen, jollei tämä surmaamistapa ollut "erityisen julma tai raaka".

 

[Timbit]

Joku voisi tämän Martikaisen pellen päätä painaa myös kuralätäkköön ja kysyä miltä tuntuu.

Ei se nyt ainakaan kovin ikävältä voi tuntua, kun kerran tuomioistuimen mielestä moinen akti ei sisällä yhtään tarpeettoman raakaa väkivaltaa.

 

[Aatu]

Jahas, Mr. Martikainen on sitten vapaalla jalalla. Jotenkin tuntuu siltä, että muutaman viikon päästä suomessa on yksi Otto Martikainen vähemmän, ei sillä, että joku hänet tappaisi, vaan eiköhän nimi vaihdu aika pikapuolin.

Sitten seuraava prosessi onkin hiusten ja parran/viiksien kasvatus. Ja avot, Martikaisen oma äitikään ei häntä enää tunnista. Epäilen myös suuresti, ettei Ottoa paljon Imatran katukuvassa näy tai sitten hänellä ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa. Tietääkseni hänen vanhemmillaan on kesämökki, jossa miekkosen on helppo viettää kesä. Syksyllä sitten asunto pääkaupunkiseudulta ja opiskelupaikkaa hakemaan nimelle "Matti Meikäläinen". Harvempi ihminen pääkaupunkiseudulla tietää minkä näköinen Otto Martikainen tällä hetkellä on, eihän hänen kasvoistaan ole kunnollista kuvaa koskaan missään lehdessä/tv:ssä julkaistu.

Suomen henkilösuoja tarjoaa valitettavan hyvät lähtökohdat Martikaiselle palata siviilielämään, mutta miten on hänen itsensä laita. Jos jonain päivänä pääsee opiskelemaan jotain, millaista on koko loppuelämän salailla tekojaan kaikilta opiskelukavereilta ja muiltakin. Tekohan on saanut todella paljon julkisuutta ja epäilen kovin, ettei Martikainen tule teostaan puhumaan, ei kenellekkään, sen verran hyvin hän teon sisällään silloin yli vuoden kantoi. Mutta itse kärsit teoistasi, ei sääliä tipu.

Toivon sydämeni pohjasta, etti Eveliinan isä hairahda ja lähde kostoretkelle, koska siinä hän vaan kaivaa hautaa itselleen, se ei tuo Eveliinaa takaisin vaikka kuinka pieksisi hänen tyttärensä murhaajan. Ja en usko, että Even isä ja Martikainen tulevat enää koskaan kasvotusten törmäämään, ellei sitten käy todella huono tuuri ja he törmäävät jossain aivan oudoissa merkeissä, sillä edelleenkään en usko Oton palaavan Imatralle.

 

[Buccaneer]

Virkavallan on tehtävä velvollisuutensa riippumatta siitä, onko tämä velvollisuus heille mieluisa vai ei. Siitä heille maksetaan palkkaa ja tällaisen käytännön pitäisi kuulua demokratiaan, parlamentarismiin ja perustuslain kunnioittamiseen. Vaikka poliisista olisi epämiellyttävää vangita Otto Martikaisen hakkaaja, niin hänen on virkansa puolesta se kuitenkin tehtävä.

Jos hän ei tee näin, syyllistyy hän itse virkavirheeseen ja jopa rikokseen.

Toisaalta eipä taida kannattaa Suomen poliisilta odottaa paljon tuon kummempaa (siis hutilointia, virkavirheitä ja hakkaajien kadottamista). Ovat meinaan nuo naispoliisit jo niin yleisiä, että alkavat pilata koko poliisilaitoksen toimintakyvyn. Syövät vaan pullaa ja juovat kahvia sekä juoruavat nurkassa toistensa kanssa, kun pitäisi olla ratkomassa rikoksia ja suojelemassa kunnon Otto Martikaisia. Palkkahan kytillä on tunnetusti melko pieni.

Miksei muuten Martikaisesta ole julkistettu kunnollisia kasvokuvia? Luulisi että näin saisi tehdä, kun kuitenkin kyseessä on tuomittu murhaaja. Outoa.

 

[Murmeli]

Miksei muuten Martikaisesta ole julkistettu kunnollisia kasvokuvia? Luulisi että näin saisi tehdä, kun kuitenkin kyseessä on tuomittu murhaaja. Outoa.

Tässä yhteiskunnassa on tärkeämpää suojella ja auttaa rikoksen tekijöitä, kuin uhreja tai heidän omaisiaan.

 

[Sammy]

Tässä yhteiskunnassa on tärkeämpää suojella ja auttaa rikoksen tekijöitä, kuin uhreja tai heidän omaisiaan.

Tää nyt kuitenkin on sivistysvaltio. Martikaisen tekoa en missään nimessä tahdo vähätellä, mutta ei ole mitään syytä miksi sen kuva pitäisi julkistaa. Oikeusistuin on tuomion antanut ja Martikainen sen kärsinyt, thats it. Omaisten tuskan ymmärrän ja heidän reaktionsa tappajan kohdatessa voivat olla dramaattisia tavalla tai toisella, mutta suotta muut uhoavat kostoa ym.

 

[Sonny Burnett]

Toivon mukaan suurin osa suomalaisista poliiseista ei ole tällaisia. Tosin on mahdollista, että poliiseiksi saattaa hakeutua ihmisiä, jotka saavat tyydytystä ihmisten pahoinpitelystä, mutta toivottavasti poliisikoulu karsii heistä suurimman osan pois.

Luuletko, että tämä poliisi edusti Suomen poliisin ajattelua yleisemmin?

yksittäinen kommentti:

Asuin samassa taloyhtiössä virassa olevan poliisin kanssa. Sanoi mulle ja naapurilleni että jos varkaita saatte kiinni meidän pihassa hän vetää verhot kiinni ja katsoo poispäin. Tämä siis oma kokemukseni asiasta. Kieltämättä yllätti.

 

[Wiipuri]

Miten ihmeessä kuvan julkaiseminen tai julkaisematta jättäminen edes liittyy rikoksen uhrien tai omaisien suojelemiseen tai suojelematta jättämiseen?

Otto Martikaisen kuva olisi ehdottomasti julkaistava tiedoitusvälineissä, jotta osaisi varoa, ettei vaan koskaan vahingossakaan joutuisi asumaan tuon paatuneen murhaajan naapuriin.

Edelleen ihmettelen, miten on mahdollista, että Suomessa murhaaja lasketaan vapaaksi viiden vuoden lusimisen jälkeen.

 

[Murmeli]

Öh, mitenkähän Eveliina Lappalaista tai hänen omaisiaan olisi voitu suojella enemmän kuin on suojeltu? Poliisi joka kadunkulmaan?

Suojelisiko Martikaisen kuvan julkaiseminen Eveliinan omaisia jollain tavalla? Miten ihmeessä kuvan julkaiseminen tai julkaisematta jättäminen edes liittyy rikoksen uhrien tai omaisien suojelemiseen tai suojelematta jättämiseen?

Kuvan julkaiseminen ei suojelisi ketään, totta. Ilmaisin mielipiteeni hölmösti tämän asian yhteydessä.

Silti olen edelleen sitä mieltä, että yhteiskunnassa ollaan turhan paljon huolissaan rikoksen tekijöiden hyvinvoinnista. Yhteiskunnan sääntöjä rikkovat mielestäni menettävät oikeuden yhteiskunnan apuun. Nyt Martikaiselle etsitään valtion avulla kämppää ja työpaikkaa. Eveliinan omaiset tuskin pystyvät enää koskaan täysipainoiseen työntekoon henkisten traumojen vuoksi ja menipä siskokin tappamaan itsensä.

En kannata oman käden oikeutta (muulloin kuin tapaus koskee minua eli itse kyllä kostaisin mahdollisimman julmasti jos esim. avovaimoni lahdattaisiin) mutta tällaisten rikosten rangaistukset - tai siis yhteiskuntaan sopeuttamiset - ovat naurettavia.

Asiasta laajemmin: vittu, että mua kuvottaa tää oman käden oikeus -mentaliteetti ja lynkkausmieliala. Kosto urles oK ihQ!

Mua puolestaan kuvottaa se, että nuori henkilö voi tappaa kenet vaan huvikseen ja jatkaa elämää hyvin pian niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Ja turha sanoa, että henkisesti rankkaa Martikaiselle. Boo-fucking-hoo.

Jatkan vielä Wiipurin linjoilla. Kyllä minäkin haluaisin tietää, onko snagarijonossa takanani O. Martikainen, murhaaja.

 

[jussi_j]

Mietinpä vaan, että onko Martikaisella mahdollisuus vaatia korvauksia solvauksesta tms. näiltä kirjoittajilta, jotka kutsuvat häntä murhaajaksi näin julkisesti. Tietääkseni hänet on tuomittu nuorena henkilönä tehdystä taposta eikä murhasta.

Monta viestiä siitä syntyisi?

Mietin myös sitä, että onko ihmiset niin tyhmiä, että eivät ymmärrä miten länsimainen yhteiskunta toimii. Tässä perusteet: mikäli joku laki on väärä, niin sitä voidaan muuttaa helposti kansanedustajien toimesta, joten katsokaa ketä äänestätte ensi kerralla. Perussuomalaiset varmaankin kannattavat kaikkia rangaistusten koventamisia.

Jaa että miksi tällainen järjestelmä? No siksi, että kaikki muut on testattu huonoiksi ja epäoikeudenmukaisiksi

 

[Rod Weary]

Öh, mitenkähän Eveliina Lappalaista tai hänen omaisiaan olisi voitu suojella enemmän kuin on suojeltu? Poliisi joka kadunkulmaan?

En taida puhua ihan samasta asiasta kuin Murmeli, mutta kyllä pahantekijä on Suomessa aivan liian hyvin suojattu. Jos menet apuun, kun joku saa kaaliinsa, saat itse syytteet niskaasi, jos menet väliin. Vaihtoehtoisesti saat itse kaaliisi. Lose-lose. Eikä tarvitse olla edes pahoinpitelystä tai vakavammasta kyse. Jos jonkun omaisuutta loukataan/turmellaan, silminnäkijä on hyvin voimaton. Ikinä ei suomalaisessa oikeusvaltiossa tule syyllinen saamaan oikeasti ansionsa mukaan. Saatanan kukkahattutätiyhteiskunta. Niskalaukausta vailla ovat mielestäni kaikki taparikolliset ja toiselta hengen riistävät. Vaikka se olisin minä itse.

 

[Wiipuri]

Mietinpä vaan, että onko Martikaisella mahdollisuus vaatia korvauksia solvauksesta tms. näiltä kirjoittajilta, jotka kutsuvat häntä murhaajaksi näin julkisesti. Tietääkseni hänet on tuomittu nuorena henkilönä tehdystä taposta eikä murhasta.

Uskomatonta mitä skeidaa. Vai pitäisi Otto-paralla olla vielä mahdollisuus korvausten saantiin solvauksesta. Saman tien pikku Otto-poika voisi vaatia korvauksia Kouvolan hovioikeudelta, joka tuomitsi Otto Martikaisen murhasta vankeuteen, mutta korkeimman oikeuden poppoo oikeusneuvokset Anja Tulenheimo-Takki, Gustaf Möller, Mikko Tulokas, Eeva Vuori ja Juha Häyhä totesivat teon myöhemmin tapoksi.

http://www.freeyourmind.fi/toimittajat/orolma/2004/eveliina_lappalainen_tuomio04.php

Tuomio muuten herätti jo aikoinaan keskustelua Suomen oikeuslaitoksen toiminnasta, minkä yhteydessä oikeusministeri Johannes Koskinen kehoitti korkeinta oikeutta miettimään linjauksiaan uudestaan.

 

[Murmeli]

Mietin myös sitä, että onko ihmiset niin tyhmiä, että eivät ymmärrä miten länsimainen yhteiskunta toimii. Tässä perusteet: mikäli joku laki on väärä, niin sitä voidaan muuttaa helposti kansanedustajien toimesta, joten katsokaa ketä äänestätte ensi kerralla.

Ainoa kritisointitapa on äänestäminen? Aika kovaa sensuuria kannatat.