Joissain maissa kuolemaa toivovalle annetaan hedelmämehuun sekoitettu koktail, jonka hän itse juo. Eikö tämä ole itsemurha?
Eutanasia ja itsemurha. Itsemurha on konkreettinen teko, eutanasia siihen osallistuminen ja teon hyväksyntä. Ajatus aktiivisesta eutanasiasta, eli siitä että elämän lopettavan toimenpiteen suorittaa joku muu koska toinen ei siihen syystä tai toisesta kykene on minustakin ihan ok, kunhan ketju on kunnossa ja harkittu.
Aseella ampuminen päähän. Itsemurha. Hirttäytyminen. Itsemurha. Rekan alle ajaminen. Itsemurha. Junan alle jääminen. Itsemurha. Hyppääminen korkealta (tämä on minulle vaihtoehto). Itsemurha. Teltan tiivistäminen muovilla ja keittimen polttaminen sen sisällä (tämä on minulle vaihtoehto). Itsemurha. Koktail. Eutanasia. Miksi ei itsemurha?
Kuten kirjoitin, on se teknisesti itsemurha. Mutta käsitteet menevät minun mielestäni siten, että eutanasia on aina itsemurha, mutta itsemurha on harvoin eutanasia.
Koktaileja voisi jakaa myös terveille, jotka tahtovat itsensä tappaa. Emmehän me muutenkaan toisistamme välitä. Emme etenkään yhtään kauempana asuvista. Emme myöskään heikko-osaisista. .
Totta kai, jos tahto on vakaa eikä kyseessä ole hetken mielenjohde, tunnekuohuissa tehty. Välittäminen on vaikea laji, siitä voi olla montaa mieltä. Mutta kukin oman filosofiansa mukaan.
En biologisella ja ateistisella maailmankatsomuksellani kerta kaikkiaan ymmärrä asiaan liittyvää kohua. Kettu osuu auton kulmaan ja jää kitumaan tien varteen. Kalikalla päähän, jotta ei kärsi. Syöpä kalvaa sisimmässä eikä ihminen tahdo enää kärsiä. Kalikalla päähän, jotta ei kärsi. Ei se sen monimutkaisempaa ole.
Olen aina ihmetellyt ateistien varmuutta, toki uskovienkin varmuutta. Ylipäätään varmuutta siitä, että "eivät asiat sen monimutkaisempia ole". Mitä enemmän jotain asiaa olen ajatellut, niin sen monimutkaisemmaksi se on yleensä tullut.
Lääkärien sekoittaminen asiaan sun muu on turhaa mutkistamista. Nykytekniikalla ja -tietämyksellä pystytään luomaan tappamisen tapa, jossa potilas lähes kaikissa tapauksissa pystyy tekemään itsemurhan niin ettei ulkopuolisen tarvitse häntä tappaa. Siihen ei tarvitse lääkärien arvioita. Ihminen lähtee kun haluaa, vaikka masentuneena.
Ei tässä olekaan kyse tekniikasta, vaan elämän pyhyyden käsitteestä. Mitä yhteiskunta voi hyväksyä ja mitä ei, ja silti pysyä koossa ja toimintakykyisenä. Jos ihmisen elämää aletaan pitää "halpana", "vähäarvoisena" niin miten voimme rankaista tapoista ja murhista ketään?
Miten voimme perustella niiden hoitamisen yhteiskunnan toimesta, jotka haluavat elää?
Elämä usein kantaa, mutta ainoastaan jollain todennäköisyydellä. Kuolema on varma valinta. Sen jälkeen helpottaa aina. Kuolemaa tulee suosia ja siitä tulee tehdä helppo vaihtoehto jokaiselle, niin terveelle kuin sairaallekin.
Jopa tavoittelemisen arvoinen vaihtoehto?
