Euroviisut 2023 ja UMK 2023

[heketsu88]

Britanniassa on varauduttu Euroviisujen häirintään, erityisesti lauantain finaalilähetyksessä:

"Britanniassa varauduttu Euroviisujen häirintään​

Britannian turvallisuusviranomaiset ovat varautuneet yrityksiin häiritä lauantaina Liverpoolissa pidettävää Euroviisujen finaalia.

Britannia järjestää viisut kisan viime vuonna voittaneen Ukrainan puolesta, joten viranomaiset näkevät kilpailun mahdollisena kohteena Venäjän tekemälle häirinnälle.

Toisaalta kisakaupunkiin kohdistuu muitakin turvallisuusuhkia, kuten terrori-iskun mahdollisuus ja järjestäytynyt rikollisuus.

Uutiskanava CNN:n haastattelema nimetön turvallisuusviranomainen sanoo, että Euroviisut huolestuttavat truvallisuusmielessä viranomaisia enemmän kuin viime viikonloppuna pidetyt kuningas Charlesin kruunajaiset.

Turvallisuusasiantuntijoiden mukaan todennäköisin uhka on Venäjän yritys häiritä viisuja, mikä nolaisi Britannian ja ärsyttäisi Ukrainaa. Esimerkiksi The Times -lehti on aiemmin uutisoinut huolista, että venäläismieliset hakkerit tekisivät kisoihin kohdistuvan kyberiskun."

Yle Uutiset

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

 

[DAF]

Pistää kyllä vituttamaan, kun katsoo/kuuntelee noita yleisöstä kuvattuja videoita Käärijä vedosta semeissä. Kuulostaa paljon paremmalta kuin virallisessa lähetyksessä. Miten siellä voidaan vetää niin pahasti vihkoon, että ääni kuulostaa huonoimmalta juuri virallisessa lähetyksessä?

Toivottavasti sama ei toistu finaalissa. Positiivisena juttuna tässä toki se, että tuomarit taitavat kuunnella livenä, niin saattavat saada paremman vaikutelman sitä kautta.

TV-lähetys sinne kansallisille tuomaristoille menee, eivät ne kaikki ole Liverpoolissa paikan päällä. Juryt äänestävät toisen pukuharjoituksen, eli sen viimeisen yleisölle myytävän kenraalin perusteella.

 

[Nelfor]

Hyvä kolumni. Itselläkin jotenkin ristiriitaiset ajatukset tästä hypestä. Toki Käärijää symppaan ja aion finaalin katsoa seitinohuissa, mutta tuntuu silti hämmentävältä kuinka tästä tapahtumasta tosiaan puhutaan kuin jostain urheilukilpailusta; harjoistusten sujuminen, kisakunto, vedonlyöntikertoimet, tuomarien toiminta ja niin edelleen. Tavallaan ymmärrän, mutta tavallaan en ymmärrä sitä, miksi tämä voittomahdollisuus otetaan niin tosissaan. Mitä väliä sillä loppupeleissä on voittaako hän vai onko kakkonen?

En toki ole mikään oikea henkilö sanomaan miten muualla Euroopassa nämä asiat koetaan, mutta vähän sellainen fiilis, ettei tätä skabaa oteta Pohjoismaiden ulkopuolella aivan niin tosissaan. Toki muuallakin otetaan varmasti voitto mielellään vastaan jos kohdalle sattuu, mutta en jaksa uskoa että sitä voittoa himoitaan näin kovasti kuin Suomessa tai Ruotsissa, vaan kyseessä on enemmän sellainen hauska kevätrituaali. Jos joku Iso-Britannia tai Ranska haluaisi palavasti voittaa viisut, he voisivat järjestää asian helposti.

En tiedä. Siis tavallaan ihan hauska jännittää kisaa lauantaina, mutta toisaalta tuntuu tosi hassulta kun musiikkiesityksiä analysoidaan niin tarkasti ja asetellaan paremmuusjärjestykseen. Esimerkiksi tuo keskustelu lauluäänestä tuntuu tavallaan ymmärrettävältä koska Loreen on parempi laulaja, ja laulutaito vaikuttaa pisteisiin. Mutta samalla se tuntuu myös huvittavalta, koska loppupeleissä live on liveä, ja suurimmalle osalla tunnelma on tärkeämpää kuin tekninen erinomaisuus.

Mikä siinä on niin erikoista, että kilpaillaan jossain muussakin kuin urheilussa? Käytännössä jokaisessa viisumaassa haetaan ja toivotaan voittoa kovasti, mutta kun osallistujia on mukana näinkin paljon, niin tiedostetaan sen olevan lähes mahdoton tehtävä, jonka vuoksi yrittävät ottaa viisuista muilla tavoin kaiken irti, kun voitto ei ole useimpina vuosina realismia.

Särähti aika paljon korvaan tämä kommenttisi:

Mitä väliä sillä loppupeleissä on voittaako hän vai onko kakkonen?

Niin, mitä väliä sillä on urheilussa tai missään muissakaan kilpailuissa? Miksi seurata jääkiekkoakaan, kun ei ole mitään väliä kuka voittaa? Tässä on kyse isosta kilpailusta ja vieläpä maiden välisestä sellaisesta. Tottakai näissä halutaan menestyä ja ottaa kaikki ilo irti, jos se erittäin vaikeasti saavutettavissa oleva voitto sieltä napsahtaa.

Myös jokainen viisujen "isoista maista" haluaa voittaa - joka vuosi. Briteissäkin surkutellaan omaa huonoa menestystä vuodesta toiseen ja iloitaan todella paljon, kun sitä menestystä joskus harvoin osuu kohdalle. Mitä ihmettä tarkoitat, että voisivat "halutessaan voittaa helposti"? Ettäkö lähtisivät manipuloimaan tuloksia? Voisiko samalla logiikalla Suomi voittaa helposti jääkiekon MM-kisat, kun voidaan keksiä vähän jekkua vastustajille kotikisoissa?

Vaikka Euroviisut onkin suuri viihdetapahtuma, joka ei ota monelta osin itseään liian vakavasti, niin se on silti samalla vakavaa kilpailua, jossa jokainen haluaa menestyä. Ei tämä mitään leikkiä ole tuon kilpailun osalta, ja jos joku lähtisi huijaamaan tuloksissa, niin siihen reagoitaisiin todella voimakkaasti.

 

[Nelfor]

TV-lähetys sinne kansallisille tuomaristoille menee, eivät ne kaikki ole Liverpoolissa paikan päällä. Juryt äänestävät toisen pukuharjoituksen, eli sen viimeisen yleisölle myytävän kenraalin perusteella.

Siis ketkä äänestävät sen jury esityksen perusteella? Puhut tässä jurysta ja kansallisista tuomaristoista siihen tyyliin, kuin kyse olisi eri asioista?

Olen ymmärtänyt, että valtaosa eri maiden tuomaristoista olisi paikan päällä, mutta en ole kyllä varsinaista tietoa tästä löytänyt.

 

[benicio]

Kyyllä itse ainakin ymmärsin että @DAF viestissä juryt=kansalliset tuomaristot. Ei virhettä tässä @Nelfor.

Itsekin olen miettinyt, että onko juryjä paikan päällä tai onko tästä edes mitään sääntöjä, esim onko yhden kansallisen juryn oltava joko paikan päällä tai television ääressä vai voivatko olla missä sattuu, vaikka paskalla.
Siinähän tulee arvioitua täysin eri lähtökohdista esim lavaesiintymistä ja laatuvaikutelmaa jos on paikan päällä versus television varassa.

 

[oiler99]

Ilta-Sanomien sivuilla Euroviisuja juontavan Julia Saninan haastattelu. Sanina toimii ukrainalaisen Hardkiss-nimisen rock-yhtyeen laulajana, bändi on kesällä tulossa Suomeen keikalle.

Ukrainalainen viisujuontaja Julia Sanina kertoo maansa rajusta tilanteesta – heittää ylistävän kommentin kuuluisasta suomalaisesta

Julia Sanina on yksi euroviisujen juontajista, ainoa ukrainalainen kolmen britin rinnalla. Hän on myös Suomeen kesällä saapuvan Hardkiss-yhtyeen laulaja. IS:n haastattelussa Julia kertoo siitä, miten elämä jatkuu Venäjän hyökkäyssodan kauheuksien keskelläkin.

www.is.fi

 

[lade]

Juryihin liittyen löysin vanhan uutisen Suomen silloisesta jurystä, vuodelta 2016. Tekstissä kerrotaan: "Tuomaristot katsovat kilpailukappaleet semifinaaleja ja finaaleja edeltävänä iltana, jolloin kilpailijat esiintyvät tuomareille kenraaliharjoituksessa. Esitykset välitetään kunkin maan tuomaristoille livenä maan yleiradioyhtiöiden tarkoitusta varten varaamiin tiloihin."

En tiedä mennäänkö edelleen samalla lailla vai ei. Lontooksi googlettelemalla varmaan löytyisi jotain ajankohtaisempaa ja siten parempaa tietoa.

Ohessa myös linkki: He päättävät euroviisujen Suomen tuomaripisteet – raadissa PMMP:n ja Antti Tuiskun tuottajat

 

[McBean]

Siinäkin on iso syy miksi tuo kuulostaa nyt varsin erilaiselta (koska on vähemmän ääniä tukemassa).

HS teki jutun tästä eli miten säännöt lauluäänen suhteen ovat todella tiukat Viisuissa haastatellen Käärijän lauluvalmentajaa ja taustoja laulavaa Aija Puurtista:

Euroviisut | Käärijä ei laula live-esityksessään yksin

Solistin äänen vireen korjailu ja ennalta äänitettyjen apulaulujen käyttö on Euroviisujen loppukilpailussa tiukasti kielletty.

www.hs.fi

 

[Alex]

Ukraina voitti yleisöäänet 200 pisteen erolla vuosi sitten, mutta nyt tuskin tuollaista eroa on. Sata pistettä Käärijä voisi Loreenin voittaa yleisöäänissä, joten enempää ei saisi jäädä raadeissa jälkeen.

 

[LikainenLegenda]

Ukraina voitti yleisöäänet 200 pisteen erolla vuosi sitten, mutta nyt tuskin tuollaista eroa on. Sata pistettä Käärijä voisi Loreenin voittaa yleisöäänissä, joten enempää ei saisi jäädä raadeissa jälkeen.

Arvioisin, että ero voisi olla maksimissaan samaa luokkaa kuin viime vuonna yleisöäänten voittajan (pois lukien Ukraina) ja Ruotsin välillä. En nyt muista "voittiko" yleisöäänet Espanja vai Moldova (taisivat olla aika tasoissa muutamien pisteiden sisällä toisistaan), Ruotsi oli Iso-Britannian kanssa seuraavassa aallossa neljäs vai viides. Väliin mahtui vielä Serbia kolmantena. Ukrainaa en siis näissä ottanut huomioon.

Toki ero olisi ollut hivenen isompi ilman sotatilaa, sillä Espanjan/Moldovan kakkos-, kolmos tai nelossijat olisivat tuoneet kaksi lisäpistettä, siinä missä Ruotsin Cornelialle vain pääsääntöisesti yhden.

Toisaalta veikkaan myös, että henkilökohtaisesti tulee jonkin verran aliarvioitua Loreenin telesuosiota, enkä toisaalta yllättyisi, vaikka olisi lopulta toinen teleäänissä ja homma sitä myöten taputeltu.

 

[Kuuukko]

Britanniassa on varauduttu Euroviisujen häirintään, erityisesti lauantain finaalilähetyksessä:

"Britanniassa varauduttu Euroviisujen häirintään​

Britannian turvallisuusviranomaiset ovat varautuneet yrityksiin häiritä lauantaina Liverpoolissa pidettävää Euroviisujen finaalia.

Britannia järjestää viisut kisan viime vuonna voittaneen Ukrainan puolesta, joten viranomaiset näkevät kilpailun mahdollisena kohteena Venäjän tekemälle häirinnälle.

Toisaalta kisakaupunkiin kohdistuu muitakin turvallisuusuhkia, kuten terrori-iskun mahdollisuus ja järjestäytynyt rikollisuus.

Uutiskanava CNN:n haastattelema nimetön turvallisuusviranomainen sanoo, että Euroviisut huolestuttavat truvallisuusmielessä viranomaisia enemmän kuin viime viikonloppuna pidetyt kuningas Charlesin kruunajaiset.

Turvallisuusasiantuntijoiden mukaan todennäköisin uhka on Venäjän yritys häiritä viisuja, mikä nolaisi Britannian ja ärsyttäisi Ukrainaa. Esimerkiksi The Times -lehti on aiemmin uutisoinut huolista, että venäläismieliset hakkerit tekisivät kisoihin kohdistuvan kyberiskun."

Yle Uutiset

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Me ollaan Natossa, jos vähänkin häiritee Käärijän esitystä niin Abramsit on jo Suomen kamaralla valmiina.

Voittoa ilman muuta toivotaan, mutta tuli voitto tai ei niin j*malauta Jere Vantaalta on aiheuttanut pikkuisen hypen pitkin Eurooppaa ja eiköhän tuo rapakon takanakin värähtele ainakin jollain tavalla. Nautitaan tämän pottatukan matkasta sillä vastaavanlaista ei Euroviisuissa usein eteen tupsahda.

*Moraalinen voittaja - voittaja monien ihmisten sydämissä*.

Käärijä on ilman muuta jo moraalinen voittaja näissä viisuissa, ihan sama voittaako vai jääkö finaalissa nollille. Seuraavina vuosikymmeninä Käärijä on se, joka näistä viisuista tullaan muistamaan, voittaa kuka tahansa.

 

[DAF]

Siis ketkä äänestävät sen jury esityksen perusteella? Puhut tässä jurysta ja kansallisista tuomaristoista siihen tyyliin, kuin kyse olisi eri asioista?

Olen ymmärtänyt, että valtaosa eri maiden tuomaristoista olisi paikan päällä, mutta en ole kyllä varsinaista tietoa tästä löytänyt.

Siis juryt ovat ne kansalliset raadit, eikä niistä ~mikään ole paikan päällä. Ne arvostelut tehdään toisen pukuharjoituksen jälkeen.

 

[Nelfor]

Siis juryt ovat ne kansalliset raadit, eikä niistä ~mikään ole paikan päällä. Ne arvostelut tehdään toisen pukuharjoituksen jälkeen.

Eivät siis kuitenkaan ole sen saman lähetyksen varassa kuin tv-yleisö.

Onko tästä puhuttu joskus jossain, vai mistä tietosi ovat peräisin? Sen kyllä tiesin, että jurylle esiinnytään erikseen. Ja se ei varsinaisesti ole enää harjoitus, koska siinä pitää yhtälailla osua nappiin kuin itse finaalissakin. Mikään esitys ei voi olla harjoitus, mikäli sen perusteella jaetaan pisteitä.

 

[DAF]

Eivät siis kuitenkaan ole sen saman lähetyksen varassa kuin tv-yleisö.

Onko tästä puhuttu joskus jossain, vai mistä tietosi ovat peräisin? Sen kyllä tiesin, että jurylle esiinnytään erikseen. Ja se ei varsinaisesti ole enää harjoitus, koska siinä pitää yhtälailla osua nappiin kuin itse finaalissakin. Mikään esitys ei voi olla harjoitus, mikäli sen perusteella jaetaan pisteitä.

The Rules of the Contest 2023 tuolta löytyy ja onhan tuossa yllä lehtijuttukin, eivät ole näiltä osin muuttuneet säännöt aikoihin. Nuo ykkös- ja kakkosharjoituksethan ovat siis sellaisia, joihin myydään lippuja ja ovat identtisiä finaalin kanssa, kuten varmaan esim. moni 2007 viisuyleisössä ollut muistaa.

 

[jake styles]

HS teki jutun tästä eli miten säännöt lauluäänen suhteen ovat todella tiukat Viisuissa haastatellen Käärijän lauluvalmentajaa ja taustoja laulavaa Aija Puurtista:

Euroviisut | Käärijä ei laula live-esityksessään yksin

Solistin äänen vireen korjailu ja ennalta äänitettyjen apulaulujen käyttö on Euroviisujen loppukilpailussa tiukasti kielletty.

www.hs.fi

"Nykyisin solistin lauluosuuden rinnalla saa olla samassa äänessä mukana soiva tuplaus, jos sen esittää samaan aikaan joku toinen laulaja joko lavalla tai lavan takana."

Tulkitsin tässä kohtaa sitten väärin, eli tuplaus saa olla kunhan se tulee livenä.

"Liverpoolissa Puurtinen toimii esityksessä myös Käärijän taustalaulajana ja lauluosuuksien tuplaajana. Hän tekee työnsä laulukopissa yleisöltä näkymättömissä."

No ei se kyllä ainakaan semifinaalin TV-lähetyksessä paljon auttanut :D Tai sitten miksaaja oli unohtanut laittaa Aijan kanavan auki.

 

[Nelfor]

The Rules of the Contest 2023 tuolta löytyy ja onhan tuossa yllä lehtijuttukin, eivät ole näiltä osin muuttuneet säännöt aikoihin. Nuo ykkös- ja kakkosharjoituksethan ovat siis sellaisia, joihin myydään lippuja ja ovat identtisiä finaalin kanssa, kuten varmaan esim. moni 2007 viisuyleisössä ollut muistaa.

Kuka tahansa nyt löytää säännöt, mutta kysyinkin tietouttasi siitä, ovatko juryt paikan päällä vai eivät? En siis epäile tietojasi, vaan kiinnostaisi tietää mistä tuo tieto on peräisin.

 

[DAF]

Kuka tahansa nyt löytää säännöt, mutta kysyinkin tietouttasi siitä, ovatko juryt paikan päällä vai eivät? En siis epäile tietojasi, vaan kiinnostaisi tietää mistä tuo tieto on peräisin.

Yllä oli esim. yksi mediajuttu tästä, ja toinen vaikkapa nyt brittijuttuna tuosta: https://www.itv.com/news/granada/2023-05-09/eurovision-can-i-vote-and-how-does-it-work

"Each jury meets during the second Dress Rehearsal of each round where members watch the live broadcast of the rehearsals and rank each song from one to 12 - excluding their home country."

Kun katsot keitä siellä on eri maissa, ei käytännössä onnistuisi sen artistiporukan raijaaminen paikan päälle kyseiseksi viikoksi/viikonlopuksi.

 

[Tuamas]

Tuosta jutusta saa muistiin liveseurantaa varten yleisöäänten kokonaismäärän, jotta voi livenä seurata onko juryäänten ja jo annettujen yleisöäänten jälkeen osallistujalla vielä teoreettista saumaa voittoon vai ei.

Eli yleisö antaa yhteensä 2,204 ääntä
ja juryiltä tulee yhteensä 2,146 ääntä (tässä toki ei tarvi niin laskea, kun julkistetaan maa kerrallaan).

 

[Nelfor]

Tuosta jutusta saa muistiin liveseurantaa varten yleisöäänten kokonaismäärän, jotta voi livenä seurata onko juryäänten ja jo annettujen yleisöäänten jälkeen osallistujalla vielä teoreettista saumaa voittoon vai ei.

Eli yleisö antaa yhteensä 2,204 ääntä
ja juryiltä tulee yhteensä 2,146 ääntä (tässä toki ei tarvi niin laskea, kun julkistetaan maa kerrallaan).

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin kyseiset määrät ovat siis pisteitä. Ääniähän annetaan miljoonittain.

Käärijällä valtava etu, kun yleisöltä tulee tänä vuonna rahtusen enemmän pisteitä. Varmasti ratkaisee voiton kotiin.

 

[LikainenLegenda]

Eli yleisö antaa yhteensä 2,204 ääntä

Ja jos joltain pääsee unohtumaan, kultakin 37 osallistujamaalta tulee 58 pistettä (12+10+8+7+6+5+4+3+2+1) sekä päälle vielä "rest of the world" 58p.

Eli laskukaava on siis (37+1) * 58 = 2204.

Helppo siis tarkistaa illan aikana, kunhan vain muistaa kunkin maan yhteispistemäärän (58) sekä tämän vuoden osallistujamaiden kokonaislukumäärän (37) sekä sen, että 58 pistettä tulee vielä ulkopuolelta.

 

[Czescku]

Eli Käärijän yleisöpisteiden laskukaava on 37*12=444. No ehkä siellä joku antaa 12 pojoa naapurirakkaudesta jollekin muulle.

 

[Alex]

Eli Käärijän yleisöpisteiden laskukaava on 37*12=444. No ehkä siellä joku antaa 12 pojoa naapurirakkaudesta jollekin muulle.

Ukraina sai viime vuonna 439 pistettä, maita oli tosin 4 enemmän, eli maksimi 492.

 

[Jerppe]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=XT96mm-rO_E

Tästä videosta näkee vielä paremmin yleisön reaktion, ja HERRANJUMALA mikä meininki!

 

[Oles]

Tämä oli hyvä. Ensimmäisen semifinaalin jälkeiset kilpailijoiden tunnelmat esitystensä jälkeen. Muut maat ilakoivat tunnelmaa ja tuntemuksiaan, Käärijää painelee kameroiden ohi naama näkkärillä. Kuinka suomalaista.



Kohdassa 2:48 tulee Käärijä tanssijoineen, joista yksi kehtasi tuulettaa. Kuuluu muuten aiemman esiintyjän kohdalla cha cha cha -huudot hyvin bäkkärille asti.

 

[jle01]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=XT96mm-rO_E

Tästä videosta näkee vielä paremmin yleisön reaktion, ja HERRANJUMALA mikä meininki!

Pakko muuten sanoa että tuo laulu kuulosti paremmalta tässä kuin lähetyksessä vaikka onkin vain kännykällä tallennettu.