Euroviisut 2023 ja UMK 2023

[LikainenLegenda]

Niin on muutama muukin joka on sanonut olevansa heteromies on päätynyt mun kanssa sänkyyn....

Hankkikaa huone.

 

[peksa]

Hankkikaa huone.

En mä kenen tahansa kanssa ole.... Lumppua musta ei saa millään ;)

 

[marso]

Jep. Suomi on lähettänyt vuodesta 2008 alkaen niikin monta kuin 3 biisiä Suomeksi. Yksikään näistä ei olisi menestynyt yhtään sen paremmin vaikka laulukieli olisi ollut englanti näissä. Sen lisäksi otoskoko on todella pieni. On myös @Petri1981 aika virheellistä sanoa, että tää olisi tilastollinen fakta, että suomenkielellä ei voi menestyä viisuissa nykyaikana koska edellisestä kerrasta tulee kahdeksan vuotta. Viisut ovat muuttuneet tuosta ajasta hyvin paljon. Todella paljonkin. Kannattaa perehtyä asioihin ennen ku avaa näppäimistön.

Euroviisuissahan kielisääntö muuttui viimeisintä kertaa vuoden 1998 jälkeen. 2000-luvulla Suomesta on ennen Käärijää lähetetty edustaja 4 kertaa kotimaisella kielellä: kolmesti suomeksi ja kerran ruotsiksi. Loput 17 kertaa on menty englannilla. Tuossa 17:ssä on mukana Aksel Kankaanranta, joka kyllä valittiin edustajaksi, mutta kyseisen vuoden viisut peruttiin.

P.S. Näistä suomen- ja ruotsinkielisistä tosiaan ainoastaan Teräsbetoni eteni finaaliin. PKN veti kyllä helvetin asiallista punkkia, mutta vähemmän yllättäen se ei kilpailun kohderyhmään iskenyt. Bändi sai aiheetonta naureskelua osakseen, vaikka itse kappale oli pelkistetyn raakaa punkkia.

 

[FASlapsi]

Jos lukee vain Ilta-Sanomia, niin siellä varmaan joo joka vuosi on ennen kisoja hehkutettu että nyt on Suomella hieno esiintyjä ja haastateltu kolmea ulkomaalaista ihmistä joista kaikki kohteliaana sanovat että ihan kiva joo, vaikka on sitten Pertti Kurikat tai mitkä lie Iina Kuustosen aviomiehet tai kansantanhutytöt siellä olleet Suomea häpäisemässä ja tippuneet pois ennen finaalia. Mutta en mä muista että tämmöstä mouhousta olisi koskaan ennen ollut Suomen esiintyjästä Ilta-Sanomien ulkopuolellakin, kuin mitä Käärijästä nyt on. Blind Channelista oli vähän, ja Rasmuksesta, mutta Rasmuskin oli vain koska olivat ennestään tuttu, aika kädenlämpöisiä juttuja niiden biisistä ja esiintymisestä sitten kommentoitiin. Cat cat oli joskus muistaakseni vedonlyöntikertoimissa aika korkealla, mutta ei se sitten onnannut. Käärijä näyttäisi noissakin oleva nyt ihan omissa sfääreissä jos vaikka just Rasmukseen tai Blind Channeliin vertaa, muuthan Suomen esiintyjät on tainneet viime vuosina saada samanlaisia kertoimia kuin mitä SaiPan mestaruudesta saa, ja sijoitukset ovat sitten sen mukaisia olleetkin.

Aukaiskaa silmät, hyväksykää totuus, Suomi ja Käärijä ovat ihan oikeasti tänä vuonna yksi voittajasuosikeista. Näin ei ole ennen ollut, vaikka jutut Ilta-Sanomissa onkin aina sitä samaa tauhkaa.

Toki ainahan näissä kisoissa on myös jotkut ennakkokaavailuissa kärkijoukkoihin veikatut flopanneetkin, ja jostain nevahöödeistä on sitten ollutkin aika korkeille sijoituksille nousemaan, eli eihän tääkään mesoaminen nyt automaattisesti meinaa että Suomi olisi edes jossain top5-touhuissa. Mutta harvoin se näin mahdollista on ollut.

Minä tiedän ja uskon ja toivon että Käärijä itkee Liverpoolissa vielä onnen kyyneleitä, kun hänen tajuntaansa iskostuu että koko Eurooppa tykkää hänen ja kavereidensa kehittelemästä hassu-petteristä. Ja koko yleisö huutaa naama irveessä ja nyrkit ilmaa takorn Cha Cha Cha, kun Käärijä esittää voittajana biisinsä finaalin ääntenlaskun jälkeen uudestaan. Ukraina tulee tokaksi. Ruotsi on jossain ynnämuut-porukassa. Vladimir Putin kuolee vitutukseen.

 

[Huppu]

Juu varsinaisessa laulutaidossa on tekemistä. Kylmänä toteamuksena savottaa riittää, kun jatkuva epävireys kertoo aika perinpohjaisista ongelmista, joita ei pelkällä laulutekniikalla korjata. Ei mikään mahdottomuus, mutta pitkä ja kivinen tie on vielä edessä hyväksi laulajaksi.

No on se laulutekniikka aika iso faktori mutta sitä ei vaan "laiteta kuntoon" parilla laulutunnilla vaan pitkästä projektista todellakin puhuttaisiin. Ei siinä äänessä juuri sointiakaan voi sanoa olevan ja sitä saisi tekniikalla lopulta aika paljon lisää.

Benjaminin laulu ei kuulostanut puhtaalta, mutta yhtä hirveää kuvaa siitä ei minulle jäänyt kuin mitä tähän ketjuun on kirjoitettu.

Siis kaikenlaistahan siinä jatkuvasti sattui mutta kirjoittelussa näkyi myös ennakko-odotukset, jos olisi joku tuntematon niin vähemmän olisi tästä ollut kirjoittelua.

 

[LikainenLegenda]

Jos lukee vain Ilta-Sanomia, niin siellä varmaan joo joka vuosi on ennen kisoja hehkutettu että nyt on Suomella hieno esiintyjä ja haastateltu kolmea ulkomaalaista ihmistä joista kaikki kohteliaana sanovat että ihan kiva joo, vaikka on sitten Pertti Kurikat tai mitkä lie Iina Kuustosen aviomiehet tai kansantanhutytöt siellä olleet Suomea häpäisemässä ja tippuneet pois ennen finaalia. Mutta en mä muista että tämmöstä mouhousta olisi koskaan ennen ollut Suomen esiintyjästä Ilta-Sanomien ulkopuolellakin, kuin mitä Käärijästä nyt on. Blind Channelista oli vähän, ja Rasmuksesta, mutta Rasmuskin oli vain koska olivat ennestään tuttu, aika kädenlämpöisiä juttuja niiden biisistä ja esiintymisestä sitten kommentoitiin. Cat cat oli joskus muistaakseni vedonlyöntikertoimissa aika korkealla, mutta ei se sitten onnannut. Käärijä näyttäisi noissakin oleva nyt ihan omissa sfääreissä jos vaikka just Rasmukseen tai Blind Channeliin vertaa, muuthan Suomen esiintyjät on tainneet viime vuosina saada samanlaisia kertoimia kuin mitä SaiPan mestaruudesta saa, ja sijoitukset ovat sitten sen mukaisia olleetkin.

Aukaiskaa silmät, hyväksykää totuus, Suomi ja Käärijä ovat ihan oikeasti tänä vuonna yksi voittajasuosikeista. Näin ei ole ennen ollut, vaikka jutut Ilta-Sanomissa onkin aina sitä samaa tauhkaa.

Toki ainahan näissä kisoissa on myös jotkut ennakkokaavailuissa kärkijoukkoihin veikatut flopanneetkin, ja jostain nevahöödeistä on sitten ollutkin aika korkeille sijoituksille nousemaan, eli eihän tääkään mesoaminen nyt automaattisesti meinaa että Suomi olisi edes jossain top5-touhuissa. Mutta harvoin se näin mahdollista on ollut.

Minä tiedän ja uskon ja toivon että Käärijä itkee Liverpoolissa vielä onnen kyyneleitä, kun hänen tajuntaansa iskostuu että koko Eurooppa tykkää hänen ja kavereidensa kehittelemästä hassu-petteristä. Ja koko yleisö huutaa naama irveessä ja nyrkit ilmaa takorn Cha Cha Cha, kun Käärijä esittää voittajana biisinsä finaalin ääntenlaskun jälkeen uudestaan. Ukraina tulee tokaksi. Ruotsi on jossain ynnämuut-porukassa. Vladimir Putin kuolee vitutukseen.

Muun muassa viime vuoden ennakkosuosikeista Italia floppasi täysin koska livelaulu meni päin persettä.

Käärijän tapauksessa näkisin floppiriskin aika paljon pienemmäksi, sillä biisi on enemmän hassuttelua, eikä niinkään pohjaa teknisen laulusuorituksen puhtauteen, joten pieni tai isompikaan nuotin vierestä huutaminen ei suosiota ainakaan puhelinäänestäjien keskuudessa laske lainkaan. Toisin kuin vaikka mikäli jonkun herkän balladin tulkitsija kiekuisi pitkin seiniä.

Paljon yhtäläisyyksiä näkee tässä Käärijässä myös mm. viime vuoden Moldovaan, jossa myöskään laulutaidolla ei juuri merkitystä suuntaan tai toiseen ollut.

 

[marso]

No on se laulutekniikka aika iso faktori mutta sitä ei vaan "laiteta kuntoon" parilla laulutunnilla vaan pitkästä projektista todellakin puhuttaisiin. Ei siinä äänessä juuri sointiakaan voi sanoa olevan ja sitä saisi tekniikalla lopulta aika paljon lisää.

"Perinpohjaiset ongelmat" oli juu aika rajusti sanottu, yritän vähän selventää.

Laulusta kyllä kuuli, että Benjaminilla on käsitys missä ja minne ollaan menossa, mutta oikean sävelkorkeuden löytäminen oli vaikeata, etenkin mentäessä matalampaan tai korkeampaan rekisteriin. Samoja vaikeuksia olen huomannut aiemmissakin live-esityksissä.

Äänen tuottamiseksi korkealta ja matalalta tekniikoiden harjoittelu kyllä auttaa, mutta vaatii todella paljon ihan raakoja toistoja, jotta laulaja oppii hahmottamaan oman tuotetun äänen suhteessa kuultuun musiikkiin, kun tälläisiä vaikeuksia on. Ja tämä siis mentäessä omalle äänelle epäluontevammille alueille. Mukavuusalueellaan kertosäkeen alkupuolella oikea sävelkorkeus löytyi hyvin, eli sävelkuuroudesta ei missään nimessä ole kyse.

Oikean äänen tuottaminen ei ole varsinainen ongelma vaan oikean äänen hahmottaminen miellyttävän keskialueen ulkopuolella.

Mutta eipä sillä niin väliä, mitä oikeita tai vääriä diagnooseja täällä teen. Laulaja itse tietää kehityskohteensa ja joko tekee tarvittavan työn tai ei. Laulutunneillahan Benjamin käykin, eikä tarkoitukseni ole lannistaa tai murjoa maihin.

 

[Nelfor]

Mitä enemmän törmää ulkomaalaisten mielipiteisiin Käärijästä, niin sitä enemmän tulee sellainen tunne, että nyt ollaan jonkun ison äärellä.

Blind Channelin kohdalla pari vuotta sitten oli aika hyvä noste UMK:n myötä, siis ulkomaillakin. Ilman Måneskiniä olisi saattanut olla lähellä voittoakin. Mutta Käärijän kohdalla noste tuntuu vielä isommalta, kun biisi ja esitys on jotain täysin poikkeuksellista. Blind Channel oli myös viisuihin kohtalaisen poikkeuksellinen biisi, mutta Käärijä vie poikkeuksellisuuden vielä ihan uudelle tasolle.

En uskonut Käärijällä olevan viisuvoittoon mahdollisuuksia, mutta nyt kun liveveto on nähty ja alkaa aukeamaan miten valtavaa suosiota Käärijä nauttii myös ulkomailla, niin alkaa tuntumaan siltä, että voittokaan ei ole mahdottomuus.

Tätä on ihan turha verrata siihen, miten Suomen mediassa on yritetty hehkuttaa jokaista Suomen viisuedustajaa. Käärijän suosio on oikeasti jo valtavissa mitoissa ympäri Eurooppaa, vaikka ollaan vasta alkutekijöissä, kun viisuedustus varmistui vasta vuorokausi sitten.

Jokainen, joka oikeasti ajattelee, että biisi on paska ja tällä ei mennä edes finaaliin, niin tulee yllättymään melkoisesti, kun Suomi taistelee koko kisan voitosta.

 

[Salama44]

Ei tule taistelemaan. Kappale oli tökerö kopio jo olemassa olevasta kappaleesta ja sen esiintyjän hiusmuotoilua myöten. Vain sanat oli muutettu ja se ei tee siitä omaa kappaletta.

Miehen naismaiset tissit eivät tuoneet kappaleeseen mitään musiikillista taitoa ja osaamista lisää. Oli tyypillistä eurohömppää ja turhaa meteliä josta todellinen oma musiikkiosaaminen ja persoonallisuus olivat kaukana.

 

[Nelfor]

Ei tule taistelemaan. Kappale oli tökerö kopio jo olemassa olevasta kappaleesta ja sen esiintyjän hiusmuotoilua myöten. Vain sanat oli muutettu ja se ei tee siitä omaa kappaletta.

Miehen naismaiset tissit eivät tuoneet kappaleeseen mitään musiikillista taitoa ja osaamista lisää. Oli tyypillistä eurohömppää ja turhaa meteliä josta todellinen oma musiikkiosaaminen ja persoonallisuus olivat kaukana.

Eli ilmoittaudut siihen ihan pihalla olevien joukkoon, jotka tulevat yllättymään viisufinaalissa. Onnittelut!

 

[444]

Ei tule taistelemaan. Kappale oli tökerö kopio jo olemassa olevasta kappaleesta ja sen esiintyjän hiusmuotoilua myöten. Vain sanat oli muutettu ja se ei tee siitä omaa kappaletta.

Miehen naismaiset tissit eivät tuoneet kappaleeseen mitään musiikillista taitoa ja osaamista lisää. Oli tyypillistä eurohömppää ja turhaa meteliä josta todellinen oma musiikkiosaaminen ja persoonallisuus olivat kaukana.

Siis se hiusmuotoilu, jota on käyttänyt jo kauan ennen sitä tyyppiä, jolta on sen kopioinut?

 

[Ann Arbor]

Itse lähestyn Suomen euroviisuedustusta ennen kaikkea talousisänmaallisesta maabrändi edellä -näkökulmasta. Parempi Suomen olla TOP10:ssä, kuin finaalin ulkopuolella. Suomi pienenä ja syrjäisenä maana tarvitsee jatkuvaa promoamista olemassaolostaan ja satojen miljoonien katsojien laulukilpailussa pärjääminen ei nyt ratkaise kaikkea, mutta on luonnollisesti eduksi.

Käärijän vedossa huolestuttaa ennen kaikkea suomen kieli. Ilmeisesti jo päätetty, että sillä mennään loppuun asti?

 

[Loorz15]

Käärijän vedossa huolestuttaa ennen kaikkea suomen kieli. Ilmeisesti jo päätetty, että sillä mennään loppuun asti?

Mikä siinä huolestuttaa? Joka vuosi tämä sama laulu, ettei suomen kielellä pärjätä. Tätä ei hoe oikeasti ketkään muut paitsi *rumpujen pärinää*....suomalaiset itse. Ulkomaalaiset ovat ihan fiiliksissä ja innoissaan mutta meitä tietenkin aina hävettää.

 

[Tuamas]

Käärijän vedossa huolestuttaa ennen kaikkea suomen kieli. Ilmeisesti jo päätetty, että sillä mennään loppuun asti?

Kappaleen rakenne ei edellytä englanniksi laulamista, fiilis välittyy suomeksikin.

Ja toki kun kuuntelee yhdenkin Vantaan oman pojan haastattelun englanniksi, niin ymmärtää ettei käytännössä ole saumaa vetää englanniksi.

 

[Nelfor]

Käärijän vedossa huolestuttaa ennen kaikkea suomen kieli. Ilmeisesti jo päätetty, että sillä mennään loppuun asti?

Outo huolenaihe kyllä. On 100% varmaa, että kieltä ei olla vaihtamassa, eikä todellakaan pitäisi. Ei kai yhdenkään maan edustaja ole koskaan vaihtanut biisin kieltä ennen viisuja? Eihän siinä nyt olisi mitään järkeä.

Ulkomailla Käärijän biisin suomenkielisyys on otettu vastaan avosylin ja annettu paljon kehuja nimenomaan siitä, että Suomi on lähdössä viisuihin suomenkielisellä biisillä. Tuo ei todellakaan ole ongelma, vaan positiivinen asia.

 

[marso]

Käärijän vedossa huolestuttaa ennen kaikkea suomen kieli. Ilmeisesti jo päätetty, että sillä mennään loppuun asti?

Turha huolestua. Sanojen ymmärrettävyys tai ymmärtämättömyys ei näissä karkeloissa ratkaise. Monissa maissa on myös tarjolla käännökset lähetyksissä eli kappaleen tarina tulee monelle ymmärretyksi. Käärijän laulun tarina on selkeä ja helposti ymmärrettävä, eli kännöksissäkin viesti menee perille, kun jossakin runollisemmassa sanoituksessa kääntäjältäkin vaaditaan kovaa ammattitaitoa.

Suomi on ääntämykseltään aika erikoinen eurooppalaisella mittapuulla, eikä tämä ole huono asia tässä yhteydessä. Monet ulkomaalaiset pitävät kieltämme kiehtovan kuuloisena kaikessa selkeydessään ja töksähtelevissäkin ääntämyksissään.

 

[Jj]

Eilen pukkasi keikkaa joten katsoin finaalin vasta nyt, samalla palstaa lukien. Nopeat mietteet. Bessilla hieno koreografia, ihan mukavasti lähtenyt ura kiitoon, biisi ihan kiva. Kilpailuesityksistä Robbari paras, hienosti käytetty tanssitaiteilija Yoann Bourgeois’n trampoliinikikkaa. Biisi nyt ei ollut yhtä vahva jos nyt ei huonokaan. Haber juontaja ei ihan omimmillaan, mutta ei niin läheskään niin ärsyttävä kuin muutamat tunnetut viisujuontajat. Käärijän biisi selvä ykkönen, vaikka se toinen puoli biisistä aika meh. Suomenkielisyys ei liene ongelma, suurin osa kappaleesta on cha chaata kumminkin. On kuitenkin vähän osastoa huumorihevi kuten tämä esikuvansa joten en nyt kovin innoissani ole. Boonuksena kuuntelin sitä Loreenia myös minkä jaksoin, minusta tusinatrancea taas, mutta voitti se sillä viimeksikin.

 

[Ann Arbor]

Mikä siinä huolestuttaa? Joka vuosi tämä sama laulu, ettei suomen kielellä pärjätä. Tätä ei hoe oikeasti ketkään muut paitsi *rumpujen pärinää*....suomalaiset itse. Ulkomaalaiset ovat ihan fiiliksissä ja innoissaan mutta meitä tietenkin aina hävettää.

Vaikka yleisesti pidän uniikkia kieltämme suunnattoman arvokkaana osana kulttuuriamme ja kuuntelen suomenkielistä musiikkia yhtä lailla, odottaa ensimmäinen suomen kielellä ulkomailla "breikannut" artisti edelleen itseään. Humppayhtye Eläkeläiset nauttivat jonkinmoista suosiota Saksassa ja Ievan polkka on ollut meemi jo ennen kuin kyseinen sana oli popularisoitunut, mutta siinä se.

Vaikka näin suomalaisena kielemme sointuukin korviini hienosti, eivät ulkomaalaiset valitettavasti tunnu jakavan tätä. Ymmärtäneekseni kieltämme on pidetty merkittävänä syynä, mikseivät suomalaiset draamatuotannot menesty globaalisti, vaikka miten olisi tekstityksiä. Sinänsä huomionarvoista, että musiikin puolella lukemattomat japanilaiset ja korealaiset artistit ovat saaneet suosiota myös länsimaissa, vaikka japani ja korea kuulostaakin vieraalta musiikkikuluttajille.

Käärijä ja tuotantotiiminsä tehköön ratkaisunsa, mutta olettaisin biisin taipuvan englanniksi varsin kivuttomasti yhtä lailla. Se kuinka monta pistettä tämä tulee maksamaan, jää nähtäväksi.

 

[marso]

Outo huolenaihe kyllä. On 100% varmaa, että kieltä ei olla vaihtamassa, eikä todellakaan pitäisi. Ei kai yhdenkään maan edustaja ole koskaan vaihtanut biisin kieltä ennen viisuja? Eihän siinä nyt olisi mitään järkeä.

Ulkomailla Käärijän biisin suomenkielisyys on otettu vastaan avosylin ja annettu paljon kehuja nimenomaan siitä, että Suomi on lähdössä viisuihin suomenkielisellä biisillä. Tuo ei todellakaan ole ongelma, vaan positiivinen asia.

Ainakin Fredi ja kumppanit veti karsinnoissa Suomeksi ja maailmalla englanniksi. Joku tai jotkut toisetkin suomalaiset edustajat ovat mielestäni tehneet saman, mutta en kyllä yhtään muista tarkemmin.

 

[Bob Rambo]

Ei kai yhdenkään maan edustaja ole koskaan vaihtanut biisin kieltä ennen viisuja?

Yksi viisuhistorian parhaita biisejä, eli Silvia Nightin Congratulations oli alunperin islanniksi laulettu, mutta käännettiin Euroviisuihin sitten englanniksi. Olikohan niin, että Islannissa vaativatkin kotimaan skabassa islanniksi laulua.

 

[Nelfor]

Käärijä ja tuotantotiiminsä tehköön ratkaisunsa, mutta olettaisin biisin taipuvan englanniksi varsin kivuttomasti yhtä lailla. Se kuinka monta pistettä tämä tulee maksamaan, jää nähtäväksi.

Siis mikä saa sinut edes ajattelemaan, että kielen vaihtaminen olisi edes etäisesti kenenkään mielessä? Ei varmasti ole, eikä ole ollut. Kielen vaihtaminen englanniksi veisi Käärijältä valtavasti pisteitä pois, mutta suomenkielisenä voi olla mahdollisuudet jopa voittoon asti.

Menepä sanomaan ulkomailla Käärijää fanittavalle kansalle, että kieli vaihdetaan englanniksi. Vastaanotto ei todellakaan olisi hyvä. Suomenkielisyys on kerännyt toistaiseksi valtavan määrän kehuja ulkomailla.

 

[Steril]

Käärijän vedossa huolestuttaa ennen kaikkea suomen kieli. Ilmeisesti jo päätetty, että sillä mennään loppuun asti?

Totta kai mennään suomeksi, miksi ihmeessä ei mentäisi? En oikein ymmärrä tätä suomen kielen väheksyntää ylipäänsä tässä kontekstissa. Toivoisin itse asiassa enemmän eri maiden edustajilta laulamista omilla kielillään.

Olen tulevista viisuista enemmän innoissani kuin mitä vuosikausiin.

 

[Ann Arbor]

Turha huolestua. Sanojen ymmärrettävyys tai ymmärtämättömyys ei näissä karkeloissa ratkaise.

En sinänsä ole huolissani, tuleeko biisin "message" läpi, vaan yksinkertaisesti siitä, että keskivertoeurooppalaiselle suomen kieli saattaa kuulostaa "oudolta", siinä missä esimerkiksi ranskankielinen musiikki kuulostaa "hyvältä", vaikkei kieltä osaisikaan.

 

[Steril]

En sinänsä ole huolissani, tuleeko biisin "message" läpi, vaan yksinkertaisesti siitä, että keskivertoeurooppalaiselle suomen kieli saattaa kuulostaa "oudolta", siinä missä esimerkiksi ranskankielinen musiikki kuulostaa "hyvältä", vaikkei kieltä osaisikaan.

Puhut monesti olevasi huolissasi Suomen maabrändistä, ja ulkomaalaisten mielipiteistä ylipäänsä Suomeen liittyvistä asioista. Siitä huolimatta nyt vika on siinä, että Suomi kehtaa esiintyä omalla, erityislaatuisella kielellään, jolle ei periaatteessa löydy verrokkia muualta maailmasta? Eikös tuo ole nimenomaan mitä parhain keino tuoda sitä omaa "brändiä" näkyville ja muiden tietoisuuteen, kun esityskin on hyvä? Ainakin nyt ne muut eurooppalaiset ovat vahvasti olleet juuri sitä mieltä, joten en nyt ihan ymmärrä tätä kannanottoa.

 

[Ann Arbor]

Totta kai mennään suomeksi, miksi ihmeessä ei mentäisi? En oikein ymmärrä tätä suomen kielen väheksyntää ylipäänsä tässä kontekstissa. Toivoisin itse asiassa enemmän eri maiden edustajilta laulamista omilla kielillään.

Olen tulevista viisuista enemmän innoissani kuin mitä vuosikausiin.

Siis mielestäni Käärijän biisissä ei sinänsä ole mitään "vikaa", vaan euroviisukontekstissa toden totta huomiota saava kokonaisuus ja oletan finaalipaikan aukeavan hyvin todennäköisesti.

Suomi on äidinkieleni. Vaikka englanti on hyvin hallussa yhtä lailla, äidinkieli on aina äidinkieli ja kulutan suomenkielisiä mediasisältöjä jatkuvalla syötöllä. Olen yhtäältä vuosien aikana saanut käsityksen, että Suomen ulkopuolella (Viro ehkä poikkeus.) suomen kieltä ei yleisesti pidetä "miellyttävänä" kuultavana, vaikka toki itse pidänkin kieltämme fonologisesti "soljuvana".

Tässä vaiheessa esityskielen vaihtaminen ei toden totta liene enää tarkoituksenmukaista, mutta en voi olla pohtimatta, viekö suomi esityskielenä 10, 20, vai jopa 50 pistettä.