Luulenpa että nykymuotoinen EU tulee vähitellen yksinkertaisesti ajautumaan umpikujaan, näillä ei voi mennä.
Tutkitusti Kokoomus on suosituin korkeakoulukseen saaneiden keskuudessa, sitten Vihreät. Eli ihmiset joilla on kykyä ymmärtää ja omaksua tietoa ja tehdä niistä kokonaisuuksia koskevia johtopäätöksiä (sitähän se koulutus opettaa, tiedon hankintaa ja käsittelyä).
Jokuhan taisi tässä taannoin sanoa, että kannattaa mieluummin äänestää sen mukaan mihin ryhmään tuo ehdokkaan puolue kuuluu tuolla itse parlamentissa kuin sen mukaan mikä puolue on Suomessa, koska erot saattavat olla isojakin.
"Älykkö-vihreät" haluaa jaella varallisuutemme ympäri Eurooppaa,
Paul Krugman kirjoittaa tästä mahdollisuudesta aika hyvin. Ulkopuolelta näkee paremmin.
Englanninkielentaitoisille
Log In - The New York Times
Huomasitko ollenkaan hassunhauskaa ristiriitaa lähes jokaisen muun puolueen puheenjohtajan sanomassa? (Eilienen YLE vaalitentti, meni matshin kaa päällekkäin, vaan on areenassa)
Eli lähes kaikki vastusivat liittovaltiokehitystä mutta vaativat EU:ta tekemään asioita jotka veisivät päätäntävaltaa kansallisilta parlamenteilta? Sipilä etunenässä, samoin röhöttäjä. Heitin äänestäjät ei vaan näe tätä ristiriitaa, vaan hyrisevät tyytyväsinä kun pistetään "pankkiirit kuriin" käytännössä lisäämillä EU:n valtaa ja vastustetaan samalla liittovaltiokehitystä..
.. aika spedeiltä kuulostivat tämmösen "älykkö-vihreän" korvissa.
Pari päivää vaaleihin eikä vielä ole aivan selvillä että ketä äänestää. Sen tiedän että näissä vaaleissa aion heittäytyä populistiänkyräksi ja äänestää jotain mahdollisimman eurokriittistä ehdokasta. Persuista olen ollut aina sitä mieltä että heitä en äänestä, mutta täytyy sanoa että näissä vaaleissa Juho Eerola tai Sampo Terho voisi periaatteessa saada ääneni. Mutta luultavasti lähden jonnekin pikkupuolueosastolle.
Miksi tällainen käännös henkilöltä, joka on ennen äänestänyt Vihreitä?
-Siksi että olen kyllästynyt lässytykseen vastuusta ja solidaarisuudesta. Kummatkin ovat toki äärimmäisen tärkeitä arvoja minulle, mutta asiat, joita näillä sanoilla yritetään markkinoida eivät ole. Oras Tynkkynen on sanonut suoraan että EU:ta pitäisi viedä enemmän liittovaltion suuntaan, mikä ei ole minusta tällä hetkellä järkevää. Toki Oras Tynkkynen ei ole sama asia kuin Vihreät, mutta käsittääkseni Vihreät on ollut aina melko euromyönteinen puolue. Liittovaltiokehitys/lisäintegraatio ei ole mielestäni järkevää tällä hetkellä koska EU-alueella on maita, jotka eroavat toisistaan liikaa sekä kulttuuriltaan, hallinnoltaan että taloustilanteeltaan.
Kaikki jotka aikovat äänestää hankalia änkyröitä tai olla itse sellaisia, muistakaa tämä: ärsyttävät änkyrät jäävät monesti historiaan palvottuina henkilöinä ja epäoikeudenmukaisuuden vastustajina. Kyllä, juuri sinut joka raapustaa näissä vaaleissa äänestyslipukkeeseen jonkun eurokriittisen ehdokkaan numeron tullaan muistamaan aikamme Jeesuksena tai Gandhina. Että miettikääpäs sitä. Ei Raamatussa ole kuin muutama maininta joistain tärkeilevistä fariseuksista, Jeesuksesta useampi sivu!
Helppo luvata, kun hänellä ei liene mitään mahdollisuuksia europarlamenttiin ainakaan gallupien mukaan.Oras on hyvä vaihtoehto, sillä hän lupasi lahjoittaa 100 000 euroa hyväntekeväisyyteen, mikäli hänet valitaan. Lisäksi hän ei aio asettua ehdolle seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Kyllä, juuri sinut joka raapustaa näissä vaaleissa äänestyslipukkeeseen jonkun eurokriittisen ehdokkaan numeron tullaan muistamaan aikamme Jeesuksena tai Gandhina. Että miettikääpäs sitä. Ei Raamatussa ole kuin muutama maininta joistain tärkeilevistä fariseuksista, Jeesuksesta useampi sivu!
Eikö Oras ole ehdoilla seuraavissa eduskuntavaaleissa, vaikka ei pääsisi europarlamenttiin?
Onko hän muuten lahjoittanut kansanedustajan palkasta osan hyväntekeväisyyteen?
Nyt täytyy sanoa, että olet, piiskat eivät suuremmin houkuttele! Eivätkä nahka-asut - ilmeisesti ne kuvat jäivät sitten pois vaalikampanjasta... Eikä siinä elämäntyylissä ja harrastuksessa tietenkään mitään pahaa ole, etenkin britti-konservatismissa puhutaan kai jo suorastaan kunnianarvoisasta perinteestä kun parhaiden yksityiskoulujen kasvatit käyvät sessioissa verestämässä muistiaan ihanista kouluajoista.
Anyway, Korholan imago on huolella ja ammattitaidolla rakennettu, mutta samalla jotenkin kaikessa ei-puhuttelevuudessaan huvittava. (Toki siis löytyy kohdeyleisö, jota se puhuttelee suuresti.)
Minä taas odotan suurella mielenkiinnolla filosofian lisensiaatti Eija-Riitta Korholan ilmastopolitiikkaa käsittelevän tohtorinväitöskirjan julkaisemista.
Harmi, että Vihreät ovat menettäneet luottamuksesi. Oras on hyvä vaihtoehto, sillä hän lupasi lahjoittaa 100 000 euroa hyväntekeväisyyteen, mikäli hänet valitaan. Lisäksi hän ei aio asettua ehdolle seuraavissa eduskuntavaaleissa. Vihreissä ei kaikki kannata liittovaltiokehitystä. Toivottavasti löydät ehdokkaasi ja ennen kaikkea äänestät!
Niin varmasti odotat - kuten myös Jyrki Kataisen valtiomiesuran (sic) jatkoa! Mukavaa kun elämässä positiivisia asioita, joita odottaa. Elät hyvää jääkiekkotilastoinnin ja politiikan seuraamisen täyttämää elämää!
Tähän kysymykseen Tarinankertoja "ei ole huomannut vastata". Vai onko kysymys mahdollisesti liian vaikea?Kerrotko kuka puoluejohtajista on tuo "röhöttäjä"?
Nää tyypit taisteli tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden, humaanin inhimillisyyden ja kaikkien samanlaisten oikeuksien puolesta. Olivat siis aikansa "suviksia".
Nämä eurokriittiset änkyrät taasen ovat vähemmistöjen oikeuksia vastaan, itsekeskeisen ajattelun puolella ja eriarvoisen yhteiskunnan kannalla.
kummat nyt sitten mahtaisi olla näitä ”fariseuksia”?
Minun mielestäni "liittovaltiokehitys" ja euroopan yhtenäistyminen sekoitetaan keskenään.
Oma näkökulma on se, että nuo on kaksi eri asiaa. Eurobondit on hyvä esimerkki liittovaltio kehityksestä, kun taas euroopan laajuinen kansallinentransaktiovero hyvä esimerkki yhtenäisyydestä.
Ei liittovaltiolle, mutta kyllä yhtenäisemmälle euroopalle on oma mielipide.
Yle on ratsastanut tällä liittovaltio sanalla siinäkin mielessä, että saisi vastakkain asettelun eurokriittisyydelle.
Kritisoinkin Ylen vastuun käyttöä sillä kyseinen kanava ja kanavan toimittajat, tuntuvat olevan räikeän puolueellisia, vaikka valitettavan harva tätä ymmärtänee.
Minun ongelmani on se, että itse liputan täyden liittovaltion puolesta. Euroopan Yhdysvallat yhteisillä asevoimilla ja ulkopolitiikalla olisi meikäläiselle mieleen. Demokraattinen, pluralistinen, oikeusvaltioperiaatteeseen nojaava vahva Eurooppa, siinä olisi se minun unelmani. Ikävä kyllä en koskaan sitä tule näkemään..
Kuitenkin, minun ääneni saa ehdokas joka ajaa tätä samaa linjaa ja jolla on realistiset läpimenon edellytykset. Ehdotuksia?
Minun ongelmani on se, että itse liputan täyden liittovaltion puolesta. Euroopan Yhdysvallat yhteisillä asevoimilla ja ulkopolitiikalla olisi meikäläiselle mieleen. Demokraattinen, pluralistinen, oikeusvaltioperiaatteeseen nojaava vahva Eurooppa, siinä olisi se minun unelmani. Ikävä kyllä en koskaan sitä tule näkemään..
Kuitenkin, minun ääneni saa ehdokas joka ajaa tätä samaa linjaa ja jolla on realistiset läpimenon edellytykset. Ehdotuksia?
...Kokoomuksen pitäisi päästä yli 24 %:n, että saisivat ryöstettyä Keskustalta tai Ps-puolueelta yhden paikan. Sdp:n kriittinen raja on 12%:n kannatus...
