European Champions Cup 11.-14.1.2007

[Mane]

10 on surkea määrä joukkueita. 2, 4, 8 ja 16 parhaat. Näistä optimaalisin tässä turnauksessa olisi mielestäni 8.

 

[Haidekkeri]

Kaikkein paras olisi mielestäni sellainen turnausmuoto johon otettaisiin nykyisten kuuden maan lisäksi DEL-liigan voittaja, sekä mahdollisesti Valko-Venäjän mestari. Kyllä Junost Minsk mielestäni osoitti hyvin tasonsa voittamalla Continental Cupin. Tai sitten vaan Ruotsin mestari heivattaisiin helvettiin ja tilalle kovemmalla motivaatiolla varustettu Saksan mestari. Tietääkseni ruotsalaiset eivät olisi tänäkään vuonna halunneet osallistua turnaukseen. Miksi sitten kärsiä sen enempää?

En kannattaisi tuota edelliskauden mestari ehdotusta. On kuitenkin se riski että finaalissa kohtaavat kaksi joukkuetta samasta maasta. Vuonna 1999 nähtiin, kuinka monia venäläinen(Dynamo-Magnitogorsk) finaali kiinnosti. Ei ketään muita kuin venäläisiä. Ei ollut vissiin kovin edullista turnauksen kiinnostuksen kannalta.

 

[Mane]

Jotta turnauksella on virallinen EM-arvo täytyy mukaan pääsevät maat jollain tavalla "karsia", eli nyt IIHF:n rankingin mukaan. (kuusi parasta maata ECC:hen, loput Continental Cupiin)

 

[The Original Jags]

Tuohon vielä lisäisi Itävallan sitten vielä yksi joukkue mukaan turnaus viikon mittaiseksi, eiköhän siinä joukoussa olisi jo yksi euroopan parhaista tai jopa parikin.

Miten olisi Valko-Venäjän avoimen liigan mestari, joka voitti Continental Cupin voittaen siellä mm. suurseura Omskin ja Tampereen Ilveksen.

 

[The Original Jags]

Kazan - Lugano 3-0, kun 51 minuuttia on pelattu. Morozov 0+3. Kahdessa ottelussa tämä Euroopan paras pelaaja on tehnyt pisteet 1+6!

 

[-Mercury-]

Hienoa tuomarointia. Luganolta vietiin päivänselvä maali. Vastustajana hyötymässä, yllätys yllätys, venäläinen joukkue. Mitään merkitystä sillä maalilla tuskin tulee olemaan, mutta paska makuhan tästä taas jää.

 

[The Original Jags]

Hienoa tuomarointia. Luganolta vietiin päivänselvä maali. Vastustajana hyötymässä, yllätys yllätys, venäläinen joukkue. Mitään merkitystä sillä maalilla tuskin tulee olemaan, mutta paska makuhan tästä taas jää.

Miltä peli on muuten vaikuttanut? Ilmeisesti Kazanin ykkösketju on tulessa ja joukkueelle kaikki kaikessa? Kumpi on ollut hallitseva osapuoli?


EDIT: Miten niin "yllätys, yllätys"? Minusta siellä tuomitsee nyt tshekkiläinen tuomari eikä venäläinen.

 

[The Original Jags]

Melkoisen nimekäs on rosteri myös Luganolla. Ei ihme että voittivat ruotsalaiset niin helposti.

Dick Tarnström oli kova nimi myös NHL:ssä. Jukka Hentunen on tietysti laatupelaaja. Landon Wilson on entinen NHL-pelaaja. Lisäksi joukkueessa on 4-5 Sveitsin maajoukkuepelaaja.

Lugano näköjään jäähyilee lopussa. Toivottavasti eivät ala sikailemaan, että Kazan pääsee täydellä kokoonpanolla finaaliin.


EDIT: Peli ohi. Kazan finaaliin. Tuliko loukkaantumisia?

Laukaukset kohti maalia Kazan voitti 25-22. Ennen 2. erän päättymistä Kazan johti tätä tilastoa 21-13, joten kaikesta päätellen Lugano tuli 3. erässä kovaa päälle.

 

[Mane]

Jälleen siis Venäjä-Suomi-finaali. Ja jälleen helpon oloisesti, kuten aiempinakin vuosina.

Mutta sehän ei toki hiljennä Jatkoajan palstoilla "Suomen liiga ei ole edes Euroopan viiden parhaan liigan joukossa"-mussutusta.

Eli myös ensi vuonna Suomen ja Venäjän mestarit sijoitetaan eri lohkoihin. Hyvä, sillä Venäjän mestari on selvästi materiaaliltaan kovin porukka.

 

[Johannes]

Jälleen siis Venäjä-Suomi-finaali.

Mutta sehän ei toki hiljennä Jatkoajan palstoilla "Suomen liiga ei ole edes Euroopan viiden parhaan liigan joukossa"-mussutusta.

Eli myös ensi vuonna Suomen ja Venäjän mestarit sijoitetaan eri lohkoihin. Hyvä, sillä Venäjän mestari on selvästi materiaaliltaan kovin porukka.

Jos Ak Bars on Venäjän sarjassa tällä hetkellä kahdeksantena, niin sitten HPK on Euroopan 9. Tämä tulee muistaa jo ennen finaalia.

 

[The Original Jags]

Eli myös ensi vuonna Suomen ja Venäjän mestarit sijoitetaan eri lohkoihin. Hyvä, sillä Venäjän mestari on selvästi materiaaliltaan kovin porukka.

Ei välttämättä aina.

Esimerkiksi viime vuonna Moskovan Dynamo ei ollut ennen turnausta mikään voittajasuosikki, koska se oli maan sarjassa sijalla 10. tuolla hetkellä. Kärpät oli vuosi sitten voittajasuosikki myös ennen finaalia, mutta Dynamohan sen sitten vei lopulta rankkareissa.

 

[DAF]

Jos Ak Bars on Venäjän sarjassa tällä hetkellä kahdeksantena, niin sitten HPK on Euroopan 9. Tämä tulee muistaa jo ennen finaalia.

Johtavat sarjaa... vaikka puukko ei meikäläiselle ollutkaan. Toivottavasti Kertsi osaa pelata tän zaripov-morozov-jne. viisikon pois. Täysin mahdollinen on tuoda pytty Suomeen.

 

[The Original Jags]

Johtavat sarjaa... vaikka puukko ei meikäläiselle ollutkaan. Toivottavasti Kertsi osaa pelata tän zaripov-morozov-jne. viisikon pois. Täysin mahdollinen on tuoda pytty Suomeen.

Kazanin ykkösketju on todennäköisesti paras koko Euroopassa. Zaripov-Zinovjev-Morozov on ollut kova sana myös maajoukkueessa - silloin kun se on siellä pelannut.

Kakkosketju Vladimir Vorobjev - Aleksei Tereshenko - Aleksandr Stepanov on varmaankin suurelle yleisölle melko tuntematon.

Jo 34-vuotias Vorobjev valmistui aikanaan Moskovan Dynamon juniorikoulusta yhdessä Aleksei Jashinin ja Aleksei Kovalevin kanssa. Vorobjev kävi kokeilemassa myös NHL:ssä pelaten NY Rangersissa muutaman ottelun. Vorobjevilla on oma historiansa myös Euro-turnauksissa, sillä hän teki Dynamon paidassa yhden maalin TPS:ää vastaan vuoden 1994 finaalissa, jonka TPS voitti jatkoajalla Esa Keskisen maalilla. Vorobjevilla on takanaan myös parit MM-kisat (vuosilta 1995 ja 1996). Vorobjev ei ole enää 1990-luvun vireessään, mutta yhä kelvollinen sarjapelaaja.

Ketjun keskushyökkääjä Tereshenko ei ole noussut maajoukkuetasolle, eikä oikein lyönyt itseään läpi myöskään sarjatasolla. 26-vuotias Tereshenko muistetaan vuoden 2000 junioreiden MM-kisoista, joissa hän pelasi erinomaisesti. Moskovan Dynamossa Tereshenko ei koskaan noussut kolmosketjua korkeammalle, mutta Kazanissa hän on saanut suuremman roolin.

Ketjun kolmas lenkki Stepanov on 27-vuotias, eikä hänellä ole vielä mitään isompia meriittejä urallaan. Hänkin on Moskovan Dynamon kasvatti, joten tämä ketju muodostuu kokonaisuudessaan Dynamon entisistä pelaajista.


Kolmosketjun muodostavat Dimitri Kazionov, Dimitri Obuhov ja Aleksandr Badjukov. 27-vuotias Badjukov on näistä paras pelaaja ja hänellä on kokemusta myös maajoukkueesta muutaman pelin verran. 22-vuotias Kazionov (myös entinen Dynamon pelaaja) tuli Kazaniin täksi kaudeksi ja on pelannut uransa parasta kautta.

Nelosketjun mielenkiintoisen nimi on 20-vuotias Enver Lisin, joka palasi takaisin NHL:stä parisen kuukautta sitten. Hän pelaa yhdessä 20-vuotiaan Mihail Junkovin ja 21-vuotiaan Mihail Zhukovin kanssa. Zhukov pelasi muuten juniorivuotensa Ruotsissa (jonne hän muutti pienenä lapsena), mutta palasi Venäjälle 19-vuotiaana.


Puolustuksen kolmen kärki on Ilja Nikulin - Vitali Proshkin - Ray Giroux. 24-vuotias Nikulin on todella lahjakas ja on noussut näkyvästi esille myös Venäjän maajoukkuepeleissä tällä kaudella, pelaten toki myös viime kevään MM-kisoissa. Hän on hyvä erityisesti ylivoimapelissä.

30-vuotias Proshkin on yksi Venäjän liigan parhaita puolustavia puolustajia, jolla on niinikään kokemusta maajoukkueesta. Yllättäen sekä Nikulin että Proshkin ovat Moskovan Dynamon kasvatteja :).

30-vuotias Giroux on varsin pienikokoinen kanadalaispuolustaja, joka on taitava ylivoimapelissä ja kiekon kanssa. Mutta hän ei ole kovin fyysinen pelaaja.

Kolme muuta paljon peliaikaa saavaa puolustajaa ovat 26-vuotias Igor Shadikov (hänkin Dynamon kasvatti), 21-vuotias Andrei Pervyshin ja 27-vuotias puolustava tshekkipuolustaja Jan Novak.


Joukkue vaikuttaisi paperilla jonkin verran kovemmalta kuin HPK, mutta ratkaisevaa on tuon ykkösketjun onnistuminen. Jos se on liekeissä, joutunee HPK tekemään ottelussa 4-5 maalia voittaakseen.

 

[Johannes]

30-vuotias Giroux on varsin pienikokoinen kanadalaispuolustaja, joka on taitava ylivoimapelissä ja kiekon kanssa. Mutta hän ei ole kovin fyysinen pelaaja.

Joukkue vaikuttaisi paperilla jonkin verran kovemmalta kuin HPK, mutta ratkaisevaa on tuon ykkösketjun onnistuminen. Jos se on liekeissä, joutunee HPK tekemään ottelussa 4-5 maalia voittaakseen.

Giroux on tuttu pelaaja, kun pelasi aikanaan HIFK:ssa ja Jokereissakin. Onhan siellä vielä Mika Noronen maalivahtina, joka kehnona päivänä ei tosiaankaan ole mikään ohittamaton mv.

Kyllä me uskotaan, että te paperilla olette parempia. Onneksi peli pelataan kaukalossa, jonne Jukka Jalonen on saattanut virittää jotain huomisillaksi, joka kääntää vaakakupin suomalaisille. No, antaa pelin näyttää kuinka käy, parempi voittakoon. Hämmästyttävää kyllä kuinka venäjän ja Suomen joukkueet aina pelaavat finaalin, päättyy ne nyt miten hyvänsä.

 

[The Original Jags]

Hämmästyttävää kyllä kuinka venäjän ja Suomen joukkueet aina pelaavat finaalin, päättyy ne nyt miten hyvänsä.

HPK:lla on huomista ajatellen pari etunäkökohtaa. HPK on pelannut helpompia vastustajia vastaan kuin Kazan. Väittäisin, että sekä Lugano että Färjestads ovat kovempia ryhmiä kuin Sparta Praha ja Zilina. Kazan on joutunut kuluttamaan enemmän voimiaan pelatessaan parempia joukkueita vastaan.

Samoin HPK:lla on huomista ajatellen muutama tunti enemmän aikaa levätä kuin Kazanilla.

Se miksi turnauksen finaalissa on aina kohdannut venäläinen ja suomalainen joukkue johtunee siitä, että ne ovat olleet turnauksen parhaita (yksinkertaisin selitys on monesti samalla paras). Kärpillä oli varsinkin v. 2004 tosi kova porukka eikä sen loppuottelupaikka ollut yllätys. Myös viime vuonna Kärpät oli jopa turnauksen ennakkosuosikki johtuen Moskovan Dynamon taaperruksesta koto-liigassa.

Tänä vuonna HPK pääsi helppoon lohkoon, joka osaltaan tasoitti tietä finaaliin.

 

[Grainger]

...

Hellyyttävää.

Jags se osaa aina selitellä ryssien mahdolliset tappiot jo valmiiksi. Yhtä lailla Kerho voi vedota tappion sattuessa siihen, että ei päässyt kunnon tuntumaan, kun pelasi liian helppoja vastustajia vastaan ja pelituntuma ei pitkän tauon vuoksi ollut paras mahdollinen.

Olisihan siinä ikuiselle pronssijoukkueelle kova juttu voittaa vuoden sisällä sekä Suomen mestaruus, että Euroopan mestaruus.

 

[Johannes]

HPK:lla on huomista ajatellen pari etunäkökohtaa. HPK on pelannut helpompia vastustajia vastaan kuin Kazan. Väittäisin, että sekä Lugano että Färjestads ovat kovempia ryhmiä kuin Sparta Praha ja Zilina. Kazan on joutunut kuluttamaan enemmän voimiaan pelatessaan parempia joukkueita vastaan.

Samoin HPK:lla on huomista ajatellen muutama tunti enemmän aikaa levätä kuin Kazanilla.

Ottelu pelataan vasta illalla ja kyllä Venäjällä harjoitellaan niin paljon, ettei nuo syyt peliä ratkaise. Kazanilla on taas kotikenttäetu. Eiköhän siellä ole huomenna katsomo ainakin puolillaan Kazanin kannattajia. Näissä peleissä on lisäksi niin heikot tuomarit, että Kazanin puolesta huutava katsomo voi saada päätuomarin viheltämään HPK:lle ratkaisevat jäähyt, mutta kuten sanoin, parempi voittakoon. En pysty suhtautumaan näihin seurajoukkueiden välisiin peleihin tunteella, ellei mukana ole HIFK.

 

[finnishninja]

Kazanille hikinen 6-4 voitto Färjestadista. Laukaukset kohti maalia Kazanille 41-14.

Laukausten perusteella peli oli yhtä maalia. Pelillinen hallinta lupaa hyvää jatkoa ajatellen.

Laukaukset eivät kerro koko totuutta itse pelistä. Kazanhan oli kotijoukkue ja näin sen myös pitää hallita ja laukoa enemmän.

Minusta siis vastaantulija on väärä termi tässä tapauksessa, varsinkin kun Färjestad pelasi erittäin hyvän pelin.

Färjestadin yksi maali mm. hylättiin, koska tuomarin mielestä maali siirrettiin sekunnin kymmenystä ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan. Tuomari, Aleksei Rantala oli ainoa, joka oli tätä mieltä.

Färjestad oli ärsyyntynyt jo ennen matsia. Kun joukkueen huoltajat kantoivat joukkueen mailoja, ym. varusteita vaihto-aitioon lämmittelyssä, Kazan oli jo jäällä. Färjestadin huolto hämmästeli tätä kovasti. Viimein heille tuotiin eteen lappu, jossa luki että lämmittelyaika oli muutettu 40 minuutista 50 minuuttiin. Ja lappu oli tietenkin kirjoitettu vain venäjäksi...

Kantor sai myös puck out jäähyn. Tämä sääntö oli muutettu keskiviikon kokouksessa ja sen olisi pitänyt merkitä aloitusta Färjestadin puolustusalueelta, eikä jäähyä. Ja näin olisi varmaan käynytkin, mikäli tuomari Rantala olisi vaivautunut tulemaan kokoukseen...

Färjestad oli myös julmissaan, koska Rantala ei tuominnut jäähyä Frögrenin selvästä kaadosta maalin edessä, kun Kazan teki 5-4.

Färjestad on muutenkin pahoillaan pelistä jälkeen päin, koska he pelasivat hyvin turnauksen giganttista suosikkia vastaan.

Henkilökohtaisesti uskon, että Kazan voittaisi Färjestadin joka tapauksessa, mutta on ikävää, kun yksittäiset tapaukset vaikuttavat pelin tapahtumiin. Färjestad onkin ilmoittanut tyytymättömyytensä venäläisten järjestäjien organisaatiolle ja tuomari Rantala on varmasti myös saanut tietää mitä hänestä ajatellaan Karlstadissa.

Mutta taas toisaalta, pitää olla valmis kaikkeen, kun lähtee pelaamaan Venäjälle. Tämä ruotsalaisten tulisi tietää.

 

[Beukeboom]

Viimein heille tuotiin eteen lappu, jossa luki että lämmittelyaika oli muutettu 40 minuutista 50 minuuttiin. Ja lappu oli tietenkin kirjoitettu vain venäjäksi...

Kantor sai myös puck out jäähyn. Tämä sääntö oli muutettu keskiviikon kokouksessa ja sen olisi pitänyt merkitä aloitusta Färjestadin puolustusalueelta, eikä jäähyä. Ja näin olisi varmaan käynytkin, mikäli tuomari Rantala olisi vaivautunut tulemaan kokoukseen...

50 minuutin jäälämmittely? Liigassa se on 20 min ja NHL:ssä 15 min. 50???

Ja eikös Kerhokin saanut Puck Out-jäähyn torstaina?

 

[The Original Jags]

Laukaukset eivät kerro koko totuutta itse pelistä. Kazanhan oli kotijoukkue ja näin sen myös pitää hallita ja laukoa enemmän.

Voi olla, en nähnyt peliä. Mutta 41-14 on silti aika hurja ero.

Färjestad oli ärsyyntynyt jo ennen matsia. Kun joukkueen huoltajat kantoivat joukkueen mailoja, ym. varusteita vaihto-aitioon lämmittelyssä, Kazan oli jo jäällä. Färjestadin huolto hämmästeli tätä kovasti. Viimein heille tuotiin eteen lappu, jossa luki että lämmittelyaika oli muutettu 40 minuutista 50 minuuttiin. Ja lappu oli tietenkin kirjoitettu vain venäjäksi...

Eli Kazan sai lämmitellä 50 minuuttia ja Färjestads 40 minuuttia. Ei vaikuta kovin isolta edulta Kazanin kannalta.

Kantor sai myös puck out jäähyn. Tämä sääntö oli muutettu keskiviikon kokouksessa ja sen olisi pitänyt merkitä aloitusta Färjestadin puolustusalueelta, eikä jäähyä. Ja näin olisi varmaan käynytkin, mikäli tuomari Rantala olisi vaivautunut tulemaan kokoukseen...

Se että Rantala ei hallinnut sääntöjä ei liene ollut Kazanin tai turnausjärjestäjien vika?

Vitali Proshkin sai ajassa 43.26 jäähyn syynä "Delaying the Game". Tuliko Proshkinin jäähy myös tuosta samasta syystä? Jos näin oli, niin miksi mainitset vain Färjestadsin kärsimän "oikeusmurhan", vaikka myös Proshkin komennettiin jäähylle samasta syystä?

Mutta taas toisaalta, pitää olla valmis kaikkeen, kun lähtee pelaamaan Venäjälle. Tämä ruotsalaisten tulisi tietää.

Mitä tämä tarkoittaa? Miltä osin turnausjärjestäjät ovat sinusta epäonnistuneet?

 

[Spenroos]

...tuomari Rantala on varmasti myös saanut tietää mitä hänestä ajatellaan Karlstadissa.

Anteeksi one lineri mutta toivottavasti kyseinen herra saa tietää myös sen, mitä hänestä ajatellaan ikinä missään, missä hän peliä viheltää. Paskin tuomari ikinä missään,ei pitäisi olla mitään asiaa kaukaloon, jossa pelaa 4-divisioona joukkueita ammattimaisemmat seurat.

 

[finnishninja]

Kyllä. 44-14 on hurja ero, muttei mikään harvinainen, vaikka joukkueet pelaisivatkin suht koht tasaväkisesti. Ja Kazanhan pelaa aika hyökkäävää peliä, Färjestadin taas pelatessa normaalia, aika takaisin vetäytyvää jääkiekkoa vieraissa. Olen nähnyt tämän monta kertaa paikan päällä ja voin allekirjoittaa, että laukaukset eivät aina sano sitä, että Färjestad olisi alakynnessä. Itse asiassa joukkue pelasi juuri siten Frölundaa vastaan viime vuoden finaaleissa, mutta voitti kuitenkin.
Vieraileva joukkuehan joutuu usein muutenkin pelaamaan altavastaajan asemassa. Siihen sitten vielä joku jäähy päälle ja lukemat näyttävät helposti tällaisilta, varsinkin kun on kyseessä venäläinen, hyvin luisteleva joukkue.
Veikkaan, että myös HPK saa ottaa vastaan enemmän laukauksia, mutta on kuitenkin mukana pelissä aivan hyvin.

Kysymys ei ollut mistään edusta ja siitä miten se vaikutti, vaan fair playstä. Säännöt ja järjestelyt pitää olla samat molemmille joukkueille, eikä mitään vitun paloautoja hotellin ohi yöllä.

1. Färjestad oli tyytymätön järjestäjien informaatioon, jossa heille ei oltu tiedoitettu lämmittelyajan pituudesta.
Ymmärrän pettymyksen, Färjestad oli liikkeellä hyvällä joukkueella ja heidän tarkoitus oli pelata hyvä turnaus. Tällaiset järjestäjämissit nostavat käyrää.

2. Färjestad oli tyytymätön tuomarin työskentelyyn, koska hän ei ollut perillä vallitsevista säännöistä, viittasi kintaalla selville rikkomuksille ja hylkäsi selvän maalin. Se kenen syy tämä on ei ole tässä mielenkiintoista.

3. Färjestad sai Puck out jäähyn. Vitali Proshkin Delayin the game. Sama rangaistus, eri syy? En ole tietoinen Proshkinin jäähyn todellisesta syystä, eikä se ole tässä edes mielenkiintoista. Se josta tässä puhutaan, on tuomari, jolla ei ollut säännöt hanskassa. Jos kysymyksessä oli sama rike, tuomari syyllistyi tähän virheeseen kaksi kertaa.

Riittääkö? Turnauksen järjestäjät eivät siis onnistuneet järjestämään jäälle tuomaria, jolla oli säännöt hanskassa.
Turnauksen järjestäjät eivät hoitaneet informaatiota tavalla, jonka kansainväliset turnaukset edellyttävät. Jos järjestäjät olisivat olleet asialla, Rantala olisi saanut tarvittavat infon sääntöjen muutoksesta kokouksen jälkeen, tai sitten joku toinen tuomari olisi tuominnut.

Ainakin itse olen pannut merkille, että kansainvälisissä turnauksissa järjestäjien kieli osallistuville on aina ja poikkeuksetta englanti. Venäjällä se saattaa todellakin olla usein vain venäjä. Tämä ei tosin ole mitään uutta. Venäjä on yhä Neuvostoliitto joissakin asioissa.

 

[DAF]

2. Färjestad oli tyytymätön tuomarin työskentelyyn, koska hän ei ollut perillä vallitsevista säännöistä, viittasi kintaalla selville rikkomuksille ja hylkäsi selvän maalin. Se kenen syy tämä on ei ole tässä mielenkiintoista.

Muuten en jaksa jauhaa, mutta tuo "selvän maalin" nostaa kyllä karvat pystyyn. Katsohan se video - vaikka sieltä FBK:n sivuilta. Erittäin vaikea sanoa, oliko maali vai ei. Sen sijaan jos ei maali ollut, Giroux piti kyllä laittaa boksiin. Mutta selvästä maalista puhuminen on ihan naurettavaa.

 

[Brunberg]

Finnishninja tekee ennätyksen tuossa kotiinpäinvedossa. Edes TOJ ei ole noin puusilmä vaan on mielestäni ollut hyvinkin neutraalilla asenteella liikenteessä tämän turnauksen aikana, pointsit sinne. Eipä tämä eka kerta ole kun ruotsalaisten turnaus menee tuohon selittelyyn, ens vuonna varmaan lähettävät jotain lakimiehiä joukkueellisen kun niillä on selitykset hallussa.

 

[Teukka Teräs]

MTV3

Jaa onpa taas fiksua rahastusta mtv3, kun pannaan finaali sitten maksulliselle
maxille.