Europarlamenttivaalit 2024

[Cobol]

Vai onko sittenkin niin, että ne ymmärtää, ketkä ymmärtää, mutta laaja ymmärrys EU:n ulko-ja turvallisuuspoliittisesta, tai kauppapoliittisesta merkityksestä on hyvin vajavainen? Vai mistä muuten johtuisi se, että Suomen äänestysprosentti EU-vaaleissa on aika lailla pohjamuta-osastoa? Toki muutamassa maassa (esim. Bulgaria, Slovakia ja Slovenia) se on selvästi Suomeakin alhaisempi.

Äänestysprosentista on paljon puhuttu sillä kuten kirjoitat, se on todella matala Suomessa. Katselin tilastoja ja jopa vain 10 prosenttia alle 25 vuotiaista äänestää. Silti nuoriso Suomessa on hyvin EU-myönteinen. Jos haluaisi nostaa äänestysprosenttia, olisi varmaan järkevää siirtyä listavaaleihin mm. Ruotsin tapaan. Riittäisi siis, että valitsee listan (puolueen) ja vielä olisi syytä laittaa esimerkiksi aluevaalit samaan äänestykseen ja jos se ei sovi, vähentää sitten reippaasti muita vaaleja laittamalla ne samaan.

Sanoisin, että sellainen 15-20 prosenttia nousisi äänestysprosentti näillä toimilla EU-vaaleissa. Oltaisiinkin EU:n kärkipäätä hyvin helpolla muutoksella.

"Helsingin yliopiston Pohjoismaiden tutkimuksen professori Johan Strang uskoo, että Suomen alhaisempaa äänestysaktiivisuutta muihin Pohjoismaihin verrattuna voi selittää erilainen vaalitapa. Jotkut vaalitutkijat väittävät, että meidän henkilölistat tekevät vaaleista vaikeat monelle äänestäjälle. Ruotsissa ja Tanskassa on taas käytössä puoluelistat, joihin äänestäjä voi halutessaan vaikuttaa. Tämä merkitsee, että puolueilla on selkeät kärkiehdokkaat.

Suomessa on myös enemmän huonosti menestyviä syrjäseutuja kuin Skandinaviassa, mikä sekin laskee äänestysvilkkautta. Siihen Strang ei usko, että muissa Pohjoismaissa kiinnostus EU-politiikkaan olisi suurempaa kuin Suomessa. Minusta siellä keskustellaan vaaleista Suomeen verrattuna jopa vähemmän. Äänestys siellä on myös paikallisissa eduskuntavaaleissa vilkkaampaa kuin meillä, eli jokin kulttuurinen ilmiö on kyseessä."

Sen sijaan tietty vaaliväsymys voi Suomessa vaivata.Esimerkiksi Ruotsissa kunta- ja aluevaalit järjestetään samaan aikaan kuin valtiopäivävaalit. Ja kun meillä on vielä presidentinvaalit, niin ehkä tietty väsymys iskee."

Miksi suomalaisten äänestysinto EU-vaaleissa on ollut niin laimeaa? – "Jokin kulttuurinen ilmiö on kyseessä"

EU-vaalit ovat yhdet maailman suurimmista demokraattisista vaaleista.

www.keski-uusimaa.fi

 

[BitterX]

Äänestysprosentista on paljon puhuttu sillä kuten kirjoitat, se on todella matala Suomessa. Katselin tilastoja ja jopa vain 10 prosenttia alle 25 vuotiaista äänestää. Silti nuoriso Suomessa on hyvin EU-myönteinen. Jos haluaisi nostaa äänestysprosenttia, olisi varmaan järkevää siirtyä listavaaleihin mm. Ruotsin tapaan. Riittäisi siis, että valitsee listan (puolueen) ja vielä olisi syytä laittaa esimerkiksi aluevaalit samaan äänestykseen ja jos se ei sovi, vähentää sitten reippaasti muita vaaleja laittamalla ne samaan.

Sanoisin, että sellainen 15-20 prosenttia nousisi äänestysprosentti näillä toimilla EU-vaaleissa. Oltaisiinkin EU:n kärkipäätä hyvin helpolla muutoksella.

"Helsingin yliopiston Pohjoismaiden tutkimuksen professori Johan Strang uskoo, että Suomen alhaisempaa äänestysaktiivisuutta muihin Pohjoismaihin verrattuna voi selittää erilainen vaalitapa. Jotkut vaalitutkijat väittävät, että meidän henkilölistat tekevät vaaleista vaikeat monelle äänestäjälle. Ruotsissa ja Tanskassa on taas käytössä puoluelistat, joihin äänestäjä voi halutessaan vaikuttaa. Tämä merkitsee, että puolueilla on selkeät kärkiehdokkaat.

Suomessa on myös enemmän huonosti menestyviä syrjäseutuja kuin Skandinaviassa, mikä sekin laskee äänestysvilkkautta. Siihen Strang ei usko, että muissa Pohjoismaissa kiinnostus EU-politiikkaan olisi suurempaa kuin Suomessa. Minusta siellä keskustellaan vaaleista Suomeen verrattuna jopa vähemmän. Äänestys siellä on myös paikallisissa eduskuntavaaleissa vilkkaampaa kuin meillä, eli jokin kulttuurinen ilmiö on kyseessä."

Sen sijaan tietty vaaliväsymys voi Suomessa vaivata.Esimerkiksi Ruotsissa kunta- ja aluevaalit järjestetään samaan aikaan kuin valtiopäivävaalit. Ja kun meillä on vielä presidentinvaalit, niin ehkä tietty väsymys iskee."

Miksi suomalaisten äänestysinto EU-vaaleissa on ollut niin laimeaa? – "Jokin kulttuurinen ilmiö on kyseessä"

EU-vaalit ovat yhdet maailman suurimmista demokraattisista vaaleista.

www.keski-uusimaa.fi

En ole aivan varma tuosta listavaalijärjestelmästä: meillähän on nimenomaan totuttu henkilön äänestämiseen, jolloin listavaali voisi olla lähinnä hämmentävä. Vaan voin tässä toki olla ihan kassallakin (niinkuin yleensä :). Mutta tuo alueellinen eriytyminen kyllä käy järkeen merkittävänä syynä. Sekin on toisaalta siinä mielessä paradoksaalinen asia, että juuri nuo huonosti menestyvät syrjäseudut ovat niitä, jotka saavat merkittävästi rahoitusta EU:n rakennerahastoista. Siinäkin ehkä tarvetta tietoisuuden lisäämiselle?

Katselin tuossa noita vaalipiiri- ja kuntakohtaisia äänestysprosentteja viimeisimmistä EU-vaaleista. Siinä toki pisti silmään paitsi ero "köyhän" ja "rikkaan" Suomen välillä. Mutta ehkä vieläkin selvemmin ero Helsingin ja muiden kaupunkien - myös suurten yliopistokaupunkien - välillä. Ero Helsingin ja Tampereen sekä Helsingin ja Turun välilläkin oli kymmenisen prosenttia. Nimimerkki @Ann Arbor tämän otti myös aikaisemmin esille.

Koko maa, äänestysaktiivisuus

 

[Cobol]

En ole aivan varma tuosta listavaalijärjestelmästä: meillähän on nimenomaan totuttu henkilön äänestämiseen, jolloin listavaali voisi olla lähinnä hämmentävä.

Suomessahan oli aiemmin listavaali. Muutos tapahtui asteittain ja nykyiseen muotoon mentiin joskus 1970-luvulla. Ruotsin lisäksi taitaapa olla selvässä enemmistössä EU-maita listavaali, koska sen ainakin oletetaan madaltavan äänestämistä. SDP ajoi ainakin puoluesihteerinsä suulla listavaalia takaisin Suomeen vielä 2000-luvun alussa.

Kuvittelen, että EU-vaaleihin listavaali sopisi. Ja kuvittelen vailla varmaa tietoa, että tämän takia useampi EU-valtio otti EU-vaaleissa listavaalin vaikka ei sitä välttämättä muuten käytä. Yhtenä taustana on ESS:n pääkirjoitus vuodelta 2005 Listavaali ei sovi Suomeen

 

[Konalan Kettu]

En ole aivan varma tuosta listavaalijärjestelmästä: meillähän on nimenomaan totuttu henkilön äänestämiseen, jolloin listavaali voisi olla lähinnä hämmentävä.

Mutta kun Suomessakin äänestetään ensisijaisesti puoluetta ja vasta puolueen sisällä ehdokasta. Iso osa äänestäjistä luulee äänestävänsä henkilöä, mutta kun se ääni menee suhteellisessa vaalitavassa yhtenä äänenä puolueen/vaaliliiton eniten ääniä keränneelle ehdokkaallle.

 

[finnjewel]

Uskon, että listavaalin epäsuosio Suomessa johtuu siitä, että äänestäjä tuntee suomalaisen kansanluonteen ja olettaa puoluepamppujen sumplivan listan järjestyksen oma ja kaverin etu edellä, puolueen - saati sitten kansan - edun unohtaen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mielelläni äänestäisin EU-pestiin Suomesta Vihreitä, joita kiinnostaa luonnonarvot eli ettei luovuteta kallisarvoista maaperäämme alehintaan kansainvälisille kaivosyhtiöille, jotka nuolevat kullan päältä ja jättävät meille pelkän paskan kaivuun. Tällaista ehdokasta on kuitenkin vaikea löytää, ellei samalla halua myydä itseään EU:n sosiaalitoimistoksi ja punavihreäksi maailmanpoliisiksi, joiden maailmankuvassa ainoastaan valkoinen mies on suuri saatana.

Ääneni saa kokoomus tai perussuomalaiset, koska joillain heistä sentään on tietty nationalismi keihäänkärkenä. EU:n liittovaltiota en tahdo, enkä tosissaan tahdo olla maksamassa italialaisten ikkunaremontteja tai moottoriteitä tulevaisuudessakaan samalla kun omilla teillämme nopeusrajoituksia alennetaan koska tiet ovat ruokottomassa kunnossa.

Totean näin kokoomuslaisia ehdokkaita pääsääntöisesti äänestävänä, että valitettavasti tällä tavoin saa meppivaaleissa äänellään läpi ainakin Sirpa Pietikäisen, joka osaa usein stuntata taitavasti punavihreää maailmanpoliisia.

 

[Ann Arbor]

HS:n eurovaalimittaus | Kokoomus suurin – Kd saamassa meppipaikan, Rkp ei

HS:n mittauksessa kokoomus, Sdp sekä kristillisdemokraattien ja Liike Nytin vaaliliitto saisivat lisäpaikat. Vihreät ja Rkp menettäisivät yhdet paikat.

www.hs.fi

Kokoomus lähdössä vaalien loppukiriin keulilta. RKP jäämässä gallupin mukaan ilman paikkaa.

 

[Hermes#41]

HS:n eurovaalimittaus | Kokoomus suurin – Kd saamassa meppipaikan, Rkp ei

HS:n mittauksessa kokoomus, Sdp sekä kristillisdemokraattien ja Liike Nytin vaaliliitto saisivat lisäpaikat. Vihreät ja Rkp menettäisivät yhdet paikat.

www.hs.fi

Kokoomus lähdössä vaalien loppukiriin keulilta. RKP jäämässä gallupin mukaan ilman paikkaa.

RKP:lle tekee kyllä hyvää tuo kannatuksen lasku.
SDP:n listalta on hankala löytää sopiva ehdokas ainakin itselle, mikä saattaa syödä kannatusta.

Kokoomus todennäköisesti hyötyy matalasta äänestysprosentista, koska sillä on todennäköisesti uskollisimmat ja aktiivisimmat kannattajat.

 

[finnjewel]

Kyllä. Itävallassa laitaoikeisto saa varmaankin yhden isoimmista poteista kaikista maista: ~30%. Tosin tämä ei sinänsä ole mitään uutta, kun Itävallasta on kyse. Kritiikki EU:ta ja "eliittiä" kohtaan kasautuu aina FPÖ:öön. Itävalta on varmaan polarisoitunein vanhoista Länsi-Euroopan EU-maista, ja se näkyy usein likaisena kampanjointina. Nyt tosin FPÖ:n kampanja on ollut edes vähän siistimpi ja asiallisempi, koska he pyrkivät tekemään itsestään salonkikelpoisemman hallitustyötä ja hallituksen johtamista ajatellen. Parlamenttivaalitkin kun ovat jo syksyllä.

Onko Itävallassa spekuloitu miten maan poliittinen tilanne olisi mennyt, mikäli voimahahmo Jörg Haider (FPÖ ->BZÖ) ei olisi dramaattisesti kuollut?

 

[Kilgore Trout]

Jos Eija-Riitta Korhola menee läpi, niin Harkimon pitkään syntilistaan voidaan lisätä hörhöjen tukeminen oman puolueensa äänillä. Tietoisena siitä, että Korhola on kristillisten kärkiehdokas, hän lähti vaaliliittoon. Hienoa Hjallis!

 

[Cobol]

Kokoomus todennäköisesti hyötyy matalasta äänestysprosentista, koska sillä on todennäköisesti uskollisimmat ja aktiivisimmat kannattajat.

Näin ei enää olisi eurovaaleissa, jos HS:n selvitys osuu oikeaan: "varmimmin äänestämään sanovat menevänsä tai jo menneensä vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajat".

Kokoomusta syö arvatakseni hieman sekä hallituspolitiikka että puolueen nuiva suhtautuminen eurooppalaisten investointien vauhdittamiseen. EK on avoimesti eri linjalla, kuten on ollut erityisesti työperäisen maahanmuuton osalta. Molemmat ovat isoja asioita ja kahden suuren oikeistolaisen tahon (EK ja Kokoomus) oleminen eri rintamassa on Kokoomuksen kannatukselle ainakin jonkin verran negatiivista.

Suurin puolue todennäköisesti silti, mikä on mielenkiintoista. Kertoo muiden heikkoudesta.

 

[Baldrick]

Puntaroin kopissa Lassi Kivisen (LIB) ja Ville Niinistön/Atte Harjanteen välillä. Lähinnä siksi, että liberaaleista ei päästä luultavasti läpi, joten Vihreät erityisesti Niinistö voisi olla se, ketä äänestää. Ainakin Niinistö ja Suomen Vihreät ovat käsittääkseni selkeästi haroneet vastaan Saksan johtamaan kaasu- ja kivihiili-intoiluun. Harjanne taas olisi se henkilö, jonka toivoisin olevan Vihreissä yleensä enemmän tapetilla, mutta hänet karsin nopeasti EU-aiheen ympäriltä. Tärkeämpi henkilö eduskunnassa. Sitten yleisesti Vihreitä vaivaa vähän turha maailmanhalailu, varsinkin näinä aikoina, kun siihen ei ole ihan niin paljoa varaa kuin haluaisi.

Sitten tulin kuitenkin taas siihen tulokseen, että ei pienpuolueesta koskaan isompaa tule, jos ei sitä äänestä, joten KivisLassi veti pisimmän kortensa tässäkin vaalissa.

Odotan pienpuoluetenttiä taas innolla, kun Kivinen perustelee näkemyksiään paremmin kuin 99% eduskuntapuolueiden edustajista yleensäkin ja seuraavana viereinen kaveri höpisee WEFin globalistisalaliitosta ja seuraava enkelienergioista. Säälimittari huutaa lähes tapissaan aina liberaaleja kohtaan näissä tilaisuuksissa, kun näkemykset ja kyvyt ovat major league -tasoa, mutta Liiga on kiinni, kun ei pienille löydy riittävästi tukea noustakseen isojen joukkoon ja äänestäjät sekä tukijat seisovat isoilta osin jo valittujen Liiga-puolueiden takana.

 

[1313]

Laitaoikeisto/äärioikeisto vaikuttaa nyt olevan näiden vaalien teemaksi luotu pelkoagenda.

Mielestäni europarlamenttivaalien suurin puute on se, että äänestäjille ne esitetään kansallisina eikä sitä kautta, mikä se on parlamenttiryhmän teema on ja keitä heillä siellä on ykkösheppoina.

Esimerkiksi ääni KD:lle Suomessa taitaa olla samalla ääni Ursulalle.

 

[Cobol]

Laitaoikeisto/äärioikeisto vaikuttaa nyt olevan näiden vaalien teemaksi luotu pelkoagenda.

Keskustelusta toiseen ja mainoksesta toiseen vasemmisto (SDP + Vas) ovat tätä pelon mielikuvaa jakaneet. Molemmilla kampanjan kärki on oikeastaan siinä, että vain heitä äänestämällä Eurooppa voi vapautua äärioikeiston istumisesta vallan kahvaan.

Ja tämä samaan aikaan kun SDP ja Vas istuvat molemmat ryhmissään, joista Venäjän hyökkäyssotaa ja politiikkaa tuetaan. HS-analyysi | Luvut paljastavat karun tosiasian Euroopan vasemmistosta, ja ongelman nimi on Putin

Kuten HS kirjoittaa, silmiin pistävää vasemmistomeppien viesteissä on, että ne ovat hyvin lähellä laitaoikeiston argumentteja. Hevosenkenkäteoria osoittautuu elinvoimaiseksi juuri tässä.

 

[Purkan Jauhaja]

Kokoomus lähdössä vaalien loppukiriin keulilta. RKP jäämässä gallupin mukaan ilman paikkaa.

Nolo päätös Henrikssonin puheenjohtajuudelle jos RKP jää ilman paikkaa.

 

[Erkka Lapanen]

Kiitos Annika. Perun päätökseni ja äänestän näissä vaaleissa sittenkin. Ääneni menee Virkkuselle.

Annika Saarikko tulistui Henna Virkkusen vaalikonevastauksista: ”Mitä ihmettä kokoomus?”

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko kysyy, onko esimerkiksi perussuomalaiset valmis kuittaamaan kokoomuksen Henna Virkkusen linjan.

www.is.fi

 

[1313]

Keskustelusta toiseen ja mainoksesta toiseen vasemmisto (SDP + Vas) ovat tätä pelon mielikuvaa jakaneet. Molemmilla kampanjan kärki on oikeastaan siinä, että vain heitä äänestämällä Eurooppa voi vapautua äärioikeiston istumisesta vallan kahvaan.

Samaa jatkumoa kotimaisessa kontekstissa viime kevään eduskuntavaaleille, joissa SDP:n pelikirja perustui Marinin nättiin naamaan ja teemaan "Vain meitä äänestämällä estät Sinimustan hallituksen synnyn."

 

[Mikael Pelzfuss]

Jos Eija-Riitta Korhola menee läpi, niin Harkimon pitkään syntilistaan voidaan lisätä hörhöjen tukeminen oman puolueensa äänillä. Tietoisena siitä, että Korhola on kristillisten kärkiehdokas, hän lähti vaaliliittoon. Hienoa Hjallis!

Suomalaisartisti raiskasi naisen Jamaikalla

Artisti valitti hovioikeuteen sanoen, että tapauksen julkisuus päätti hänen uransa.

www.iltalehti.fi

Korholan poika, "artisti" Mega-Ertsi, tuomittiin viime viikolla hovioikeudessa ehdottomaan vankeuteen Jamaikalla tapahtuneesta raiskauksesta.

Minusta on mielenkiintoista, ettei tätä sukulaisyhteyttä tuotu missään aihetta käsitelleissä uutisissa esiin. Ei lasten tekemisten pitäisi sinänsä vaikuttaa poliitikkojen uraan, mutta perhearvot ja päihdevastaisuus ovat aina vaaleissa kristillisdemokraattien pääteemoja, joten mielestäni median olisi aiheellista pyytää Korholalta asiaan kommenttia. Vaikuttamista se on yksityisasioista vaikeneminenkin.

 

[Cobol]

Samaa jatkumoa kotimaisessa kontekstissa viime kevään eduskuntavaaleille, joissa SDP:n pelikirja perustui Marinin nättiin naamaan ja teemaan "Vain meitä äänestämällä estät Sinimustan hallituksen synnyn."

SDP:n pelikirjan ykköstykki näissä vaaleissa on Putin-ansioitunut Eero Heinäluoma. Pitäisiköhän SDP:n muuttaa sloganinsa "SDP ja sosialidemokraatit ovat ainoa todellinen vastavoima laitaoikeistolle" muotoon "SDP ja sosialidemokraatit - kärkenä entiset putinistinit"?

Ihmeen vähän on mediassa käsitelty SDP:n ykkösnimen Heinäluoman touhuiluja ja todellisia syitä, miksi Putin Heinäluoman niinkin vähän aikaa sitten kuin vuonna 2017 palkitsi Putinin kunniamerkillä Venäjän etujen ajamisesta.

 

[finnjewel]

Ihmeen vähän on mediassa käsitelty SDP:n ykkösnimen Heinäluoman touhuiluja ja todellisia syitä, miksi Putin Heinäluoman niinkin vähän aikaa sitten kuin vuonna 2017 palkitsi Putinin kunniamerkillä Venäjän etujen ajamisesta.

Heinäluomahan yritti tehdä suuren uutisen siitä, että hän heitti kyseisen kunniamerkin roskiin. Kuinka vilpittömin mielin hän sen teki, sitä tuskin saamme koskaan tietää.
Toivottavasti hely kuitenkin on oikeasti hävitetty.

 

[Kilgore Trout]

Uhkakuvilla ne persutkin pelaa, tosin henkilökohtaisemmalla tasolla eli Tynkkysen analyysiä kokoomusehdokkaista:

Analyysiä. Mulla on sellainen tunne, että läpi päästessään Aura Salla ajaa Sirpa Pietikäisestä ohi niin EU-federalismissa, maahanmuutossa kuin vihreässä siirtymässä, josta hän on julistanut kanssapanelistina.

Tällä kertaa tilanne saattaa tosiaan olla se, että äänestäessä kokoomusta tulee humpsauttaneeksi sisään ei vain yhden, vaan kaksi pietikäistä. Toveria, Päivärintaa ja Träskbäckiä toivoisin kokoomuksen listalta läpi, mutta tosiaan kuvio saattaa valitettavasti olla se, että sisään meneekin nämä kaksi pietikäistä sekä Virkkunen, joka on kääntyillyt vähän niin ja näin, kuten esimerkiksi äänestäessään Pietikäisen kanssa Suomelle haitallisen ennallistamisasetuksen puolesta.


Salla taitaa sijoittua nelikentällä liberaaliksi kuten Pietikäinenkin, mutta hänestä selvästi oikealle kuitenkin.

 

[Hermes#41]

SDP:n pelikirjan ykköstykki näissä vaaleissa on Putin-ansioitunut Eero Heinäluoma. Pitäisiköhän SDP:n muuttaa sloganinsa "SDP ja sosialidemokraatit ovat ainoa todellinen vastavoima laitaoikeistolle" muotoon "SDP ja sosialidemokraatit - kärkenä entiset putinistinit"?

Ihmeen vähän on mediassa käsitelty SDP:n ykkösnimen Heinäluoman touhuiluja ja todellisia syitä, miksi Putin Heinäluoman niinkin vähän aikaa sitten kuin vuonna 2017 palkitsi Putinin kunniamerkillä Venäjän etujen ajamisesta.

Heinäluomaa en sinällään juurikaan arvosta ja harmi, että hän on SDP:n kärkenä, mutta:

Jos nyt miettii esim. Sebastian Tynkkysen Venäjän leirejä tai vaikka Stubbin aiempia Venäjä toimia, niin kyllä niitä "entisiä putinisteja" löytyy lähes puolueesta kuin puolueesta.

Toivottavasti Kokoomuksesta menisi läpi ainakin Aura Salla ja Sirpa Pietikäinen. Lisäksi Ville Niinistö, Maria Ohisalo Vihreistä ja Li Andersson kelpaisi hyvin itselle. Silloin olisi riittävän liberaaleja suomalaisia vähän joka ryhmässä.

Demareista olisi kiva, mikäli Heinäluoma olisi listalla alempana. Harmi vaan että Demarien lista on kyllä liian heikko omasta mielestä näissä vaaleissa.

 

[Patarouva]

Heinäluomahan yritti tehdä suuren uutisen siitä, että hän heitti kyseisen kunniamerkin roskiin. Kuinka vilpittömin mielin hän sen teki, sitä tuskin saamme koskaan tietää.
Toivottavasti hely kuitenkin on oikeasti hävitetty.

Herran jestas! Ei kai sitä kannata pois heittää. Kun tuuli joskus mahdollisesti kääntyy niin silloin voi pistää prenikan näkyville. Aina pitää osata elää tilanteen mukaan.

 

[Cobol]

Heinäluomaa en sinällään juurikaan arvosta ja harmi, että hän on SDP:n kärkenä, mutta:

Jos nyt miettii esim. Sebastian Tynkkysen Venäjän leirejä tai vaikka Stubbin aiempia Venäjä toimia, niin kyllä niitä "entisiä putinisteja" löytyy lähes puolueesta kuin puolueesta.

Näin löytyy. Tartuin lähinnä vasemmiston EU-vaalien kampanjaan, joka näkee äänen Kokoomukselle olevan ääni äärioikeistolle ja laitaoikeistolle. Kun erityisesi vassarien omassa EU-ryhmässä on niin pesunkestäviä putinisteja, että osa äänestää edelleen - siis Venäjän hyökkäyssodan 2/2022 aloituksen jälkeen - systemaattisesti Venäjän edun mukaan, onhan tuo kampanjointi härskiä.

Heinäluoma tuli mainittua siksi, että hän on SDP:n kärki ja hänen Putiniin liittyvä taustansa ja näkemyksensä vielä muutaman vuoden takaa hyvin SDP:n johdonkin muistissa. Toki se on kunnia-asia tovereissa. Hieman samalla taustalla ja karmealla Ukrainan puolustautumisen haukkumisella napatiin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuus.

 

[1313]

Putinin ystäväksi marinoituneen Heinä-Eeron nostaminen näkyväksi kärkihepaksi oli SDP:ltä varsin erikoinen valinta.