Europarlamenttivaalit 2024

[mjr]

Ei ollut, mutta ainakin huhujen mukaan Liikkeen pääehdokkaana piti olla Soini. Tällöin tilanne olisi voinut olla päinvastainen ja KD auttanut mahdollisesti Liikkeen ehdokkaan europarlamenttiin.

Soini itse ei kommentoinut kuin sen verran, että kyselyitä tuli useammalta puolueelta, mutta ei halunnut lähteä. Sanoisin, että taustalla oli pelko siitä, että ei mene läpi eikä halua hävitä.

No tosiaan Soini tosiaan selittäisi, olisi voinut hyvinkin mennä läpi.

 

[Lystikäs]

No siis erittäin spesifisti tarkoittaa - itselleni Hobhouse, Hobson, Keynes ovat täysin selkeitä ajattelijoita. Heillä ei ole mitään uskoa siihen, että markkinavoimat automaattisesti ja valvomatta takaisivat ja maksimoisivat henkilökohtaisen vapauden, muttei myöskään mitään halua sosialismiin ja yhteiskunnallisen kilpailun tukahduttamiseen.

Väärä ketju pohtia tätä aihetta enemmän, mutta eikö koko tämä kolmikko ole lähempänä sosialisteja? Ainakin itse olen ollut siinä luulossa. Keynesin määritelmää toki omasta itsestään en tiedä, enkä itse määrittelisi häntä kummaksikaan (mutta häntä taidetaan yleisesti pitää enemmän sosialistina), ja Hobhousehan nimenomaan itsekin määritteli oman aatesuuntauksensa lopulta liberaaliksi sosialismiksi - eikä toisin päin. Hän kyllä halusi uudistaa liberalismia ja yksilönvapautta, mutta nimenomaan kollektiivisin keinoin, joka on mielestäni jonkin asteinen paradoksi. Kollektivismi ja yksilönvapaus sulkevat toisensa pois. Itse siis määrittelisin Hobhousen enemmänkin sosialistiksi, mutta maltilliseksi sellaiseksi. Ja Hobsoninkin muistan ainakin myöhemmin julistautuneen ihan selkeästi sosialistiksi, mutta häneen en ole tutustunut isommin. Hobhousestakaan en tiedä oikein muuta kuin, että olen lukenut sen Liberalism -teoksen, joka suhtautui mielestäni aika skeptisesti juuri niihin liberalismin ydinajatuksiin.

Mutta ihan lainatakseni tuota omaa luonnehdintaasi siitä mihin nuo kolme uskoivat (sillä uskon sinun perehtyneen heidän tuotantoon paremmin kuin minä), niin eikö olisi luontevaa ajatella, että he eivät olleet oikeastaan kumpaakaan? Eivät liberaaleja, eivätkä sosialisteja, vaan juurikin sentristejä.

 

[Beltran]

Mietin tuota, että mitä järkeä Liike Nytin on tukea KD:n kärkiehdokkaan valintaa - eihän tuosta vaaliliitosta ole heille mitään hyötyä.

Riippuu vähän minkä puolueen kaveri on sieltä tippumassa pois. Jos joko VL taikka Vihreät niin hyötyä on hankala kiistää.

 

[Kilgore Trout]

Riippuu vähän minkä puolueen kaveri on sieltä tippumassa pois. Jos joko VL taikka Vihreät niin hyötyä on hankala kiistää.

Hesaarin gallupin mukaan Rkp:n eniten ääniä kerännyt ehdokas olisi ensimmäinen ulos jäävä. Toisena ulos jäisi vasemmistoliiton toiseksi eniten ääniä saava ehdokas.

Jos saisin päättää, niin sata kertaa sadasta lähettäisin Suomea edustamaan Henrikssonin ennen Korholaa. Saramon kanssa onkin sitten jo niin ja näin, siinä pitäisi miettiä kumpi on pahempi, tuulivoimaa vastustava ilmastohörhö vai Natoa vastustava umpivassari. Ehkä Korhola olisi kuitenkin vaarattomampi.

 

[mjr]

Väärä ketju pohtia tätä aihetta enemmän, mutta eikö koko tämä kolmikko ole lähempänä sosialisteja?

Ei todellakaan. Keynes esim oli selkeä antisosialisti aikoinaan. Pilkkasi marxilaista taloustiedettä aina kun pystyi.

 

[BitterX]

Riippuu vähän minkä puolueen kaveri on sieltä tippumassa pois. Jos joko VL taikka Vihreät niin hyötyä on hankala kiistää.

Nyt on kyllä kysyttävä, että mikä se hyöty Suomelle mielestäsi on, jos Euroopan parlamenttiin pääsee vaikkapa Atte Harjanteen sijasta Eija-Riitta Korhola?

Ensimmäinen ajaa Euroopan Unionin globaalin kilpailukyvyn parantamista teollisuuspolitiikkaa yhtenäistämällä ja kriittisiä teknologioita edistämällä. Lisäksi hän ajaa Ukrainan voimakkaampaa tukemista, Venäjän vastaisten pakotteiden tiukentamista ja eurooppalaisen puolustusvälineteollisuuden vahvistamista.

Jälkimmäinen taas on ajautunut syvään päätyyn esittämällä säännönmukaisesti valheellista tai harhaanjohtavaa tietoa mm. ilmastonmuutoksesta, tuulivoimasta (esimerkiksi n.k. räjähtävät kanat -argumentti) sekä koronarokotteista.

 

[mjr]

Eivät liberaaleja, eivätkä sosialisteja, vaan juurikin sentristejä.

Mikä vika sosiaaliliberalismilla? Lähtivät spesifisti liberaalista taustasta, kuten vaikka joku John Stuart Mill, mutta paransivat sitä, ilman että Marxilla olisi ollut käytännössä mitään vaikutusta.

 

[mjr]

Riippuu vähän minkä puolueen kaveri on sieltä tippumassa pois. Jos joko VL taikka Vihreät niin hyötyä on hankala kiistää.

Hmm, ensinnäkin vakavasti otettavat puolueet ajattelevat lähinnä itseään. Toiseksi, ihan oikeasti, hörhö-Korhola?

 

[Beltran]

Nyt on kyllä kysyttävä, että mikä se hyöty Suomelle mielestäsi on, jos Euroopan parlamenttiin pääsee vaikkapa Atte Harjanteen sijasta Eija-Riitta Korhola?

Ensimmäinen ajaa Euroopan Unionin globaalin kilpailukyvyn parantamista teollisuuspolitiikkaa yhtenäistämällä ja kriittisiä teknologioita edistämällä. Lisäksi hän ajaa Ukrainan voimakkaampaa tukemista, Venäjän vastaisten pakotteiden tiukentamista ja eurooppalaisen puolustusvälineteollisuuden vahvistamista.

Jälkimmäinen taas on ajautunut syvään päätyyn esittämällä säännönmukaisesti valheellista tai harhaanjohtavaa tietoa mm. ilmastonmuutoksesta, tuulivoimasta (esimerkiksi n.k. räjähtävät kanat -argumentti) sekä koronarokotteista.

En ole mikään Eija-Riitta Korhola fani suuntaan tai toiseen. Olen pariin otteeseen alkanut lukemaan kirjoitustaan US Puheenvuoroissa mutta olivat kovin pitkiä ja raskaita ja jätin kesken. Ehkäpä syy on enemmän minussa kuin Korholassa mutta noiden parin tekstin perusteella voisi mielestäni opetalla sanomaan asiansa typistetymmin.

Harjanteen ja Korholan välillä puolestaan näen asetelman vasemmistolainen vs oikeistolainen. Valintani on oikeistolainen aina koska tie hyvinvointiin on työnteko eikä tulonsiirtojen jakaminen. En ikinä missään tapauksessa äänestä vasemmistolaista eli VL, Vihreät taikka demari.

 

[mjr]

Harjanteen ja Korholan välillä puolestaan näen asetelman vasemmistolainen vs oikeistolainen. Valintani on oikeistolainen aina koska tie hyvinvointiin on työnteko eikä tulonsiirtojen jakaminen. En ikinä missään tapauksessa äänestä vasemmistolaista eli VL, Vihreät taikka demari.

Ilmeisesti näillä spekseillä siis äänestäisit Eija-Riitta Korholaa etkä Osmo Soininvaaraa. Sosialistit niin luuraavat joka nurkassa, suruhymiö.

 

[hulkster19]

Harjanteen ja Korholan välillä puolestaan näen asetelman vasemmistolainen vs oikeistolainen. Valintani on oikeistolainen aina koska tie hyvinvointiin on työnteko eikä tulonsiirtojen jakaminen. En ikinä missään tapauksessa äänestä vasemmistolaista eli VL, Vihreät taikka demari.

Harjanne on kyllä varsin kaukana vasemmistolaisesta, jos on yhtään miehen tekemisiä politiikassa seurannut.

Ja itse asiassa Harjanne on Korholaa oikeammalla myös Ylen vaalikonevastausten perusteella.

Eija-Riitta Korhola vaalikoneessa

Atte Harjanne vaalikoneessa

(Linkit Ylen vaalikonesivuille)

 

[Beltran]

Ilmeisesti näillä spekseillä siis äänestäisit Eija-Riitta Korholaa etkä Osmo Soininvaaraa. Sosialistit niin luuraavat joka nurkassa, suruhymiö.

Siis jossakin pääsi sisällä asustavassa kuvitteellisessa tilanteessa jossa ainoita vaihtoehtoja olisivat Korhola ja Soininvaara vai mitä tilannetta tarkoitat?
Vastaan silti. Jos noin olisi niin Korhola ilman muuta.

 

[Tuamas]

Harjanne on kyllä varsin kaukana vasemmistolaisesta, jos on yhtään miehen tekemisiä politiikassa seurannut.

Ja itse asiassa Harjanne on Korholaa oikeammalla myös Ylen vaalikonevastausten perusteella.

Eija-Riitta Korhola vaalikoneessa

Atte Harjanne vaalikoneessa

(Linkit Ylen vaalikonesivuille)

Tämä on tätä nykypolitiikan valitettavaa uuskieltä, jossa "oikeistolaisuus" = konservatiivisuus ja "vasemmistolaisuus" = liberaalit arvot.

Talouspolitiikka on näissä tunne- ja identiteettipolitiikan kuohuissa perinteisesti unohdettu aivan täydellisesti ja tässä on siitä oikein oiva esimerkki.

 

[Beltran]

Harjanne on kyllä varsin kaukana vasemmistolaisesta, jos on yhtään miehen tekemisiä politiikassa seurannut.

Ja itse asiassa Harjanne on Korholaa oikeammalla myös Ylen vaalikonevastausten perusteella.

Eija-Riitta Korhola vaalikoneessa

Atte Harjanne vaalikoneessa

(Linkit Ylen vaalikonesivuille)

Vihreät puolueena ei ole kaukana vasemmistolaisuudesta vaan itse asiassa ovat juuri sitä. Vaikka joku Pekka Haavisto oikeistoäänien toivossa sanookin ennen pressavaaleja ettei ole punainen.

Vihreät eivät mielellään määrittele itseään vasemmalle eikä oikealle vaan sanovat olevansa "edellä" paitsi että ovat vasemmalla. Voin harkita äänestäväni jotakin puolueen ehdokasta joskus kunhan tulevat kaapista ja kertovat olevansa oikeistopuolue. Tosin en usko että ikinä näin käy.

 

[Tadu]

Tämä on tätä nykypolitiikan valitettavaa uuskieltä, jossa "oikeistolaisuus" = konservatiivisuus ja "vasemmistolaisuus" = liberaalit arvot.

Talouspolitiikka on näissä tunne- ja identiteettipolitiikan kuohuissa perinteisesti unohdettu aivan täydellisesti ja tässä on siitä oikein oiva esimerkki.

Jenkkien kaksipuoluejärjestelmästä Suomen monipuoluejärjestelmään otettu huonosti sopiva tapa yksinkertaistaa asiat. Ärsyttää joka kerta.

 

[douppi]

Muistakaa tänään pienpuoluetentti!

Toivottavasti Totuuspuolueen edustajalta kysyttäisiin, miksi puoluejohtaja Kavonius piileksii rotan lailla pakoillessaan virkavaltaa.

En voisi unohtaa niistä esimerkiksi Petrus Pennasta, joka vastasi talousaiheeseen kysymykseen suunnilleen niin, että "mielestäni maailma on aivan liian materialistinen paikka".

Pienpuoluetentit on popparikamaa, ja olisi kyllä mukava nähdä Kavonius siellä :D

 

[alwahla]

Yksi puoluejohtajista on määrätty vangittavaksi – tällaisia ovat eurovaaleihin osallistuvat pienpuolueet

"Puolueen puheenjohtaja Jaana Kavonius ei osallistu pienpuoluetenttiin. Hän on Helsingin Sanomien mukaan viranomaisilta kateissa ja hänet on määrätty poissaolevana vangittavaksi. Häntä odottavat syytteet 34 rikoksesta, joista valtaosa on törkeitä kunnianloukkauksia ja vainoamisia."

Mielenkiintoinen ilta tiedossa, tosin olisin kaivannut vielä enemmän hörhöjä ruutuun. Tämä lähetys suorastaan vaatii yhtä marcodewitia joukkoonsa. Voisihan Ano olla yksi sellainen, mutta koska hänellä ei ole edes puoluetta, niin se olisi aikamoinen haaste. Siinä olisikin juontajilla ihmettelemistä, kun Ano tulisi julistamaan Tukholman profetiaa suoraan lähetykseen sekä kehumaan Pohjois-Korean sekä äiti-Venäjän demokratiaa ja kyseisten maiden johtajia.
Kiltti ja aika mitäänsanomaton ilta tiedossa, vaikka toki Pennanen ja Tiihonen yrittävätkin pitää flowta yllä.

 

[Tuamas]

Lämpiöstä sain terveiset, että Ossi Tiihonen tulee tänään olemaan viihdyttävällä pelipäällä.

Kierrokset ovat salaliittoruletissa korkealla jo lämpiössä ja vähän koitti lämmittää Totuuspuolueen edustajaa.

 

[eriatarka]

Lämpiöstä sain terveiset, että Ossi Tiihonen tulee tänään olemaan viihdyttävällä pelipäällä.

Kierrokset ovat salaliittoruletissa korkealla jo lämpiössä ja vähän koitti lämmittää Totuuspuolueen edustajaa.

Pitäisikö live-seuranta laittaa pienpuolueet-ketjuun?

 

[Brett]

Nyt taitaa jäädä äänestämättä, kun en oikein ketään osaa valita ehdokkaaksi. Yleensä äänestän.

Ainoa mitä olen alkanut miettimään äänen saajaksi, on täällä Jatkoajassakin mainittu ehdokas nimeltä Arvo Pohja. Hänestä on ollut paljon puhetta eri medioissa, mutta en tiedä mitä puoluetta hän edustaa. Täytyy miettiä vielä, jos antaisin Pohjalle ääneni. Lieneekö mainiolle jalkapallo kommentaattori Antti "Ato" Pohjalle sukua?

 

[Baldrick]

Nyt taitaa jäädä äänestämättä, kun en oikein ketään osaa valita ehdokkaaksi. Yleensä äänestän.

Ainoa mitä olen alkanut miettimään äänen saajaksi, on täällä Jatkoajassakin mainittu ehdokas nimeltä Arvo Pohja. Hänestä on ollut paljon puhetta eri medioissa, mutta en tiedä mitä puoluetta hän edustaa. Täytyy miettiä vielä, jos antaisin Pohjalle ääneni. Lieneekö mainiolle jalkapallo kommentaattori Antti "Ato" Pohjalle sukua?

No ainakin yhdellä ehdokkaalla on arvo aika pohjalla, kun edes oman puolueen edustaja YLE:n hetki sitten päättyneessä tentissä ei tukenut häntä.

 

[finnjewel]

"Puolueen puheenjohtaja Jaana Kavonius ei osallistu pienpuoluetenttiin. Hän on Helsingin Sanomien mukaan viranomaisilta kateissa ja hänet on määrätty poissaolevana vangittavaksi. Häntä odottavat syytteet 34 rikoksesta, joista valtaosa on törkeitä kunnianloukkauksia ja vainoamisia."

Yhtä monta syytettä (34) kuin Donald Trumpilla.
Mielenkiintoinen yksityiskohta.

 

[-Kantor-]

Äänestin Pekka Toveria puhtaasti siksi, koska varsinkin tilanteessa, jossa Venäjä-mieliset voimat nousevat ympäri Eurooppaa, on Suomen omalta osaltaan huolehdittava, ettei Ukrainan tukeminen lopu. Turvallisuus menee omissa kirjoissani kaiken muun edelle ja näkisin, että tarjolla olleista ehdokkaista Toverilla on paras asiantuntemus nimenomaan niihin kysymyksiin mitä tulee kasvaviin geopoliittisiin jännitteisiin. Olkoonkin, että kokemus politiikan saralla muuten on aika olematon.

 

[Jussih]

Juuri tuosta syystä Toveria tarvitaan eduskunnassa. Huom. Toveria, ei missään nimessä tovereita.

 

[Kahjupappa]

Venäjä yrittää koko ajan murentaa EU:ta. Olen EU-kansalainen, joten äänestän EU-vaaleissa!
(Venäjällä tietysti helpompi äänestää, koska lopputulos on jo etukäteen selvä...)