Euroopan unioni (EU) – sen 27 jäsenmaata ja Suomi (FI)

[karotenoidi]

Linkki: https://twitter.com/JoonasKiviranta/status/1679188489466675200

Tuossa Suomi-meppien äänet. Kahdeksan kahelia äänesti tuon puolesta, mukaan lukien kokoomuksen Pietikäinen, joka äänesti paitsi Suomen, myös oman europarlamenttiryhmänsä kantaa vastaan. On tämä niin hieno juttu!

Toivottavasti muistavat myös kertoa, mistä säästetään se noin 15 miljardia, jolla heidän mielihalunsa rahoitetaan.

 

[hablaa]

Sen ajan mitä toimittajat käyttävät pesukarhukravattien ja mäyrien analysoimiseen, voisi käyttää tähän. Tällä saattaa olla järisyttävät vaikutukset Suomelle, mutta asiasta ei sanota kirjoiteta mitään.

Ennallistamisasetus | Kiisteltyä ennallistamisasetusta ei kaadettu EU-parlamentissa

Paljon keskustelua herättänyt lakiesitys selviytyi keskiviikkona EU-parlamentista. Kesäkuussa parlamentin ympäristövaliokunta hylkäsi esityksen täpärästi.

www.hs.fi

Tämä ainakin oli hesarin "etusivulla" (tai siis sivupalkissa kymmenen luetuimman artikkelin joukossa) jokunen tunti sitten, en tiedä riittääkö sinulle.

 

[Ann Arbor]

Suomen kannaltahan kyseessä on jos ei katastrofaalinen, niin ei edullinen asia. Metsät ovat edelleen hyvinvointimme tukipilari ja tätä ei pidä ehdoin tahdoin lähteä kampittamaan. Euroopan metsäisintä maata ei ole syytä lähteä kiusaamaan.

 

[Ressa]

Suomen kannaltahan kyseessä on jos ei katastrofaalinen, niin ei edullinen asia. Metsät ovat edelleen hyvinvointimme tukipilari ja tätä ei pidä ehdoin tahdoin lähteä kampittamaan. Euroopan metsäisintä maata ei ole syytä lähteä kiusaamaan.

Eikö tämä vihreä siirtymä nyt siis olekkaan kultakaivos? Voisin vannoa, että näin se on meille myyty.

 

[Petri1981]

Ennallistamisasetus | Kiisteltyä ennallistamisasetusta ei kaadettu EU-parlamentissa

Paljon keskustelua herättänyt lakiesitys selviytyi keskiviikkona EU-parlamentista. Kesäkuussa parlamentin ympäristövaliokunta hylkäsi esityksen täpärästi.

www.hs.fi

Tämä ainakin oli hesarin "etusivulla" (tai siis sivupalkissa kymmenen luetuimman artikkelin joukossa) jokunen tunti sitten, en tiedä riittääkö sinulle.

Oli hesarin juttu joo, mutta kun valtiomme ulkopuolella päätetään mitä meidän tulee metsillämme tehdä, ja että meidän täytyy laittaa miljardikaupalla rahaa tähän, niin odottaisin vähän enemmän keskustelua.

Suomen metsänhoito on maailman parasta, mutta me maksamme tästä ylivoimaisesti eniten talouteemme suhteutettuna, vaikka Euroopassa on maita jotka ovat tuhonneet ja hakanneet metsänsä matalaksi.

 

[hablaa]

Suomen metsänhoito on maailman parasta, mutta me maksamme tästä ylivoimaisesti eniten talouteemme suhteutettuna, vaikka Euroopassa on maita jotka ovat tuhonneet ja hakanneet metsänsä matalaksi.

Tästä en ole eri mieltä. Saksassa asuessa tuli jotenkin huvittunut olo että sikäläiset aktiivit tulevat rettelöimään meille. Kun siellä ilmeisesti muutama tusina puita yhdessä on metsä.

(juu onhan sitä toki isompia viheralueita sitten joissain kaupungeissa puistoina, mutta "metsää", näin suomalaisella mittapuulla tulkittuna, en nähnyt oikein missään vaiheessa, vaikka maaseudulla tuli vietettyä suurin osa ajasta)

 

[Petri1981]

Tämä olikin hauska ja taidettiin joskus käydäkin läpi rahapodissa:

"Komissio arvioi ennallistamisen tuovan Suomelle myös 9,7 miljardin euron vuosittaiset hyödyt."

Kukaan ei tiedä miten, miksi tai millä laskukaavalla tuo hyöty saadaan mutta se saadaan. Me tienataan tällä(kin).

Tämä on sitä mitä se on, eli täysin häikäilemätöntä valehtelua. Ilmastonmuutos ja luontokato ovat tosiasioita, mutta pitäisi yrittää pysyä totuudessa näissä asioissa. Nyt tämän päätöksen tueksi kehitettiin tälläinen megaluokan valhe, mikä on tietysti äärimmäisen surullista.

 

[skode]

Tämä olikin hauska ja taidettiin joskus käydäkin läpi rahapodissa:

"Komissio arvioi ennallistamisen tuovan Suomelle myös 9,7 miljardin euron vuosittaiset hyödyt."

Kukaan ei tiedä miten, miksi tai millä laskukaavalla tuo hyöty saadaan mutta se saadaan. Me tienataan tällä(kin).

Et ole ilmeisesti vielä sisäistänyt miten "säästöt" niin kunta kuin valtiotasossa lasketaan. Eli tässä tapauksessakin päätetään että jos Suomi ei tee asioita x se maksaa vaikka juuri tuon 9,7 miljardia. Siis joku muu päättää, et sinä, minä tai Suomen valtio. Jos Suomi sitten saakin vaikka 5 miljardin laskun niin silloinhan on "säästetty" 4,7 miljardia.

Se että mitä rahaan tuohon 4,7 miljardin "säästöön" on käytetty ja tuo 5 miljardia ovatkin sitten niitä kuluja jotka tavallinen veronmaksaja omasta selkänahastaan raapii.

 

[Kilgore Trout]

Tämä olikin hauska ja taidettiin joskus käydäkin läpi rahapodissa:

"Komissio arvioi ennallistamisen tuovan Suomelle myös 9,7 miljardin euron vuosittaiset hyödyt."

Kukaan ei tiedä miten, miksi tai millä laskukaavalla tuo hyöty saadaan mutta se saadaan. Me tienataan tällä(kin).

Tuota samaa 9,7 miljardin hyötyä minäkin olen ihmetellyt, että mistä ja miten se oikein on laskettu. Joka tapauksessa kulut ovat tuota suuremmat, jossain näin suuruusluokan 15-16 miljardia vuoteen 20xx mennessä.

Maaseudun tulevaisuus asiaa on käsitellyt useassa artikkelissa, joista osa on maksumuurin takana. Tämän linkin pitäisi kuitenkin aueta kaikille. Ilmeisesti peliä ei ole vielä kokonaan menetetty.

Petri Sarvamaa ennallistamisesta: Karvasta kalkkia suomalaisille maan- ja metsänomistajille

Sarvamaa ei usko, että ennallistamisasetuksen puolesta äänestäneet mepit tietävät, millaista kokonaisuutta kannattavat.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

[Kampitus]

Onhan tämä ollut yksi niistä räikeimmistä epäkohdista EU:n ajamassa isoissa linjoissa. En pääse tuota yllä olevaa linkkiä avaamaan, mutta tulevaisuudessa tehdään Suomen osalta hyvin merkittäviä päätöksiä ja tämä äänestys oli yksi niistä. Ilmastonmuutos on vakava uhka, mutta kun esim. hiilipörssiä EU:saa ajetaan, niin hyvin vaikea on nähdä, että poliittisesti päästäisiin ratkaisuun, jossa Suomi olisi voittajien joukossa. Taas näin maallikon näkökulmasta osan suomalaisistakin kannanotot ihmetytyttää. Esim. Ollikainen on toistuvasti kertonut, että mikäli Suomi ei pääse tavoitteisiinsa, se joutuisi ostamaan hiilisertifikaatteja joltain muulta maalta ja se tulisi kalliiksi. Jonkin verran (en merkittävästi) Euroopan maantietoa tuntevana, ihmettelen millä maalla on mahdollisuus myydä ulos kykyä sitoa hiiltä, muuta kuin Suomella? Melko keksityltä järjestelmältä kuulostaa, jos esim. Saksa voisi alkaa kaupitella ylimääräisiä hiilensidontaoikeuksia, mutta Suomella ei riitä metsien kyky edes omiin tarpeisiin.

 

[jalperi]

Laitetaan tähän. Puola pitää avaimia käsissään siinä, että onko Unkarilla äänestysoikeus vai ei

Linkki: https://twitter.com/AndrewEager/status/1697542128753107388

 

[Mojo]

Taas tienataan. Marinin hallitus Kokoomuksen tuella.

Kommentti: Muistatko EU:n elpymispaketin? – Nyt sieltä laukeaa korkopommi

EU-komissio: Varautukaa 17–29 miljardin euron lisämenoon vuoteen 2027 mennessä.

www.iltalehti.fi

 

[Surukuku]

Taas tienataan. Marinin hallitus Kokoomuksen tuella.

Kommentti: Muistatko EU:n elpymispaketin? – Nyt sieltä laukeaa korkopommi

EU-komissio: Varautukaa 17–29 miljardin euron lisämenoon vuoteen 2027 mennessä.

www.iltalehti.fi

Paavo, Paavo, Paavo... Mites nyt suu pannaan?

Joskus on näin maallikkona vaikeaa ymmärtää poliittista matematiikkaa, jossa menot kääntyvätkin (käännetään) saataviksi ja luvattu "vappusatanenkin" on satasen arvoinen summasta riippumatta...

 

[moelsky]

Suomi avainasemassa kriittisissä raaka-aineissa

Euroopan parlamentti äänestää torstaina kannastaan kriittisten raaka-aineiden asetukseen. Tulevan säädöksen tavoitteena on vauhdittaa strategisten mineraalien kaivostoimintaa, jalostu

www.hennavirkkunen.fi

Tämäkin kai jäänyt yllättävän vähälle huomiolle. Toki luvataan huikeita mahdollisuuksia, mutta toisena puolena taas se klassinen eli isot ulkomaiset firmat tulevat tekemään isot voitot ja kaikki haitat ja kulut (ympäristön siivoaminen) jää suomalaisille veronmaksajille. Eli merkittäviä helpotuksia kaivostoiminnan aloittamisen osalta ja Suomessa taitaa olla merkittävästi erilaisia akkumetalleja. Samalla toki puhutaan että kaivoslainsäädäntö täällä Suomessa olisi samalla viivalla Afrikan valtioiden kanssa.

 

[moelsky]

Kiistelty esitys läpi murskaluvuin EU-parlamentissa – näin suomalaismepit äänestivät

Useat suomalaismepit ovat ilmaisseet huolensa esityksen vaikutuksista Suomelle.

www.is.fi

Läpi meni ja saa nähdä pitkällä aikavälillä millaiset vaikutukset tällä tulee lopulta olemaan.

Esitys on herättänyt huolta erityisesti suomalaisedustajien keskuudessa. Esimerkiksi kokoomuksen Sirpa Pietikäinen on ilmaissut huolensa ehdotuksen vaikutuksista erityisesti Pohjois-Suomen ympäristölle.

– Vaarana on, että periferia-alueista, kuten Pohjois-Suomesta tulee EU:n raaka-ainepankki, joissa uudet kaivokset louhivat EU:n kasvavaan kysyntään raaka-aineita. Raaka-aineet virtaavat keskuksiin ja Suomelle jää käteen pilaantunut ympäristö ja siivoaminen, Pietikäinen sanoi tiedotteessa.

Kokoomuksen Petri Sarvamaa ilmoittaa viestipalvelu X:ssä äänestäneensä esitystä vastaan.

– Äänestin vastaan, koska en halua Suomesta kaivannaisten ilmaista siirtomaata, hän kirjoittaa.

 

[Tuamas]

Sinänsähän ko. esityksessä ainoa varsinaisesti jäsenmaita sitova asia on sitoutuminen siihen, että kriittisten metallien hankkeissa lupahakemus saadaan prosessista läpi kahdessa vuodessa.

Kaikki muu on käytännössä kansallisen päätäntävallan alla, mukaan lukien alan verotus, käytännön ympäristövaatimukset, vaatimuksenmukaisuuden valvonta ja rikkomuksista rankaiseminen sekä luvituksen lopputulos.

Vähän taas sellaiset brexit-kamppiksen vibat, syytetään EU:ta siitä, että oma kansallinen lainsäädäntö sekä sen valvonta on heikkoa.

Tai siitä, että ”kaivannaiset annetaan ilmaiseksi”, kun juuri itse on säädetty aivan liian alhainen kaivosmineraalivero kaivoslain uudistamisen yhteydessä (0,6% materiaalien arvosta).

 

[Wiljami]

Sinänsähän ko. esityksessä ainoa varsinaisesti jäsenmaita sitova asia on sitoutuminen siihen, että kriittisten metallien hankkeissa lupahakemus saadaan prosessista läpi kahdessa vuodessa.

Kaikki muu on käytännössä kansallisen päätäntävallan alla, mukaan lukien alan verotus, käytännön ympäristövaatimukset, vaatimuksenmukaisuuden valvonta ja rikkomuksista rankaiseminen sekä luvituksen lopputulos.

Vähän taas sellaiset brexit-kamppiksen vibat, syytetään EU:ta siitä, että oma kansallinen lainsäädäntö sekä sen valvonta on heikkoa.

Tai siitä, että ”kaivannaiset annetaan ilmaiseksi”, kun juuri itse on säädetty aivan liian alhainen kaivosmineraalivero kaivoslain uudistamisen yhteydessä (0,6% materiaalien arvosta).

Tämäpä juuri. Suomi ei ole "Euroopan Kongo" Brysselin, vaan Arkadianmäen päättäjien takia. Täällä ei olla haluttu suojella tai edes veloittaa käypää hintaa kansallisesta omaisuudesta, tiedä sitten onko kyseessä osaamattomuus, tyhmyys, vai ihan vaan henkilötason ahneus kun päätäntävallassa oleville on lupailtu mm. kaivos- tai energia(sijoitus)yhtiöiden hallituspaikkoja. Luonnollisesti osa paskoista päätöksistä perustuu myös uhkailuun ja kiristykseen.

 

[Ann Arbor]

Ukraina voi saada taas huonoja uutisia

Slovakian pääministeriksi on nousemassa Kreml-myönteinen oppositiojohtaja.

www.iltalehti.fi

Slovakiassa järjestetään huomenna vaalit. Valtaan nousemassa Venäjä-mielinen konkaripoliitikko Robert Fico.

Ei hyvää päivää sanoisin. Slovakia on ollut entisistä itäblokin maista länsimaistuneimpien joukossa ja maa on osa EU:ta ja Natoa. Miten ihmeessä Venäjän suuntaan haikailijoita sitten riittää? Slovakit eivät ole ortodoksejakaan.

 

[rpeez]

Ei hyvää päivää sanoisin. Slovakia on ollut entisistä itäblokin maista länsimaistuneimpien joukossa ja maa on osa EU:ta ja Natoa. Miten ihmeessä Venäjän suuntaan haikailijoita sitten riittää? Slovakit eivät ole ortodoksejakaan.

Artikkelin kappaleen "Disinformaatio rehottaa" perusteella ja muutenkin minusta tämä näyttää, että Slovakiassa venäjä on onnistunut tavoitteessaan; luottamuksen heikentäminen päättäjiin ja venäjän oman sanoman levittäminen kansaan oikeaksi mielipiteeksi. Kohta tiedämme onko tästä tulossa Unkarin tapainen maa vai vielä pahempi.

Pidän noita Slovakian jäsenyyksiä EU:ssa ja Nato:ssa nyt todella harmillisina. Ukrainan tukematta jättäminen on vain yksi konkreettinen asia, pahempaa on myyrät.

Venäjän tapa lyödä kiilaa yhteiskunnan halkeamiin disinformaatioineen mielipiteen muuttamiseksi on mielestäni suuri uhka koko lännelle. En ole ihan varma onko kunnolla tajuttu kuinka vaarallisen tehokasta se on. Ihmetellään vaan miksi maassa on niin riitaisaa, ja on vaikea huomata jos se on masinoitu muualta.

 

[Harzan]

EU:n reilukerho jakaa elvytystukea:

Suomi nuolee näppejään, mutta tämä Etelä-Euroopan maa kuittaa EU:sta 163 miljardin tuet

Espanja elvytettiin Euroopan talouden moottoriksi.

www.kauppalehti.fi

Espanja saa 163 miljardia
Suomi saa 1,8 miljardia

Ja kyllä kai Suomi vielä itselleen jonkun sakkomaksun keksii määrätä.

 

[Petri1981]

EU kaavailee suurta mullistusta juomapakkauksiin: maidot ja mehut saattavat siirtyä kartonkitölkeistä muovipulloihin

EU haluaa puuttua paisuvaan pakkausjäteongelmaan lisäämällä erilaisten pakkausten uudelleenkäyttöä. Elintarvikeala pelkää, että sääntely toisi jättikustannukset ilman varmuutta ympäristöhyödyistä.

yle.fi

EU haluaa lisää muovia. Sillä pelastetaan ympäristö.

 

[Purkan Jauhaja]

EU kaavailee suurta mullistusta juomapakkauksiin: maidot ja mehut saattavat siirtyä kartonkitölkeistä muovipulloihin

EU haluaa puuttua paisuvaan pakkausjäteongelmaan lisäämällä erilaisten pakkausten uudelleenkäyttöä. Elintarvikeala pelkää, että sääntely toisi jättikustannukset ilman varmuutta ympäristöhyödyistä.

yle.fi

EU haluaa lisää muovia. Sillä pelastetaan ympäristö.

Tässä kun sattuu "alalla" olemaan, niin ei kovin hyvää vastaanottoa ole tämä uudistus saanut Suomessa, eikä muualla Euroopassa. Suurin osa valmistajista pitää täysin surkeana hommana. Ensin haluttiin vähentää muovin määrää ja nyt sitten lisätään sitä. Useampi valmistaja on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa kehittääkseen kartonkipakkausten (esim. kahvikuppien) pinnotteita niin, että niissä olisi mahdollisimman vähän muovia.

 

[Petri1981]

Tässä kun sattuu "alalla" olemaan, niin ei kovin hyvää vastaanottoa ole tämä uudistus saanut Suomessa, eikä muualla Euroopassa. Suurin osa valmistajista pitää täysin surkeana hommana. Ensin haluttiin vähentää muovin määrää ja nyt sitten lisätään sitä. Useampi valmistaja on käyttänyt paljon aikaa ja rahaa kehittääkseen kartonkipakkausten (esim. kahvikuppien) pinnotteita niin, että niissä olisi mahdollisimman vähän muovia.

On muutenkin päivänselvää, että merkittävä osa muovista päätyy ympäristöön, ja kaikki tiedämme että muovi ei käytännössä ikinä maadu. Tämän lisäksi hämmentävää, että yhtäkkiä halutaan mennä vahvemmin kohti fossiilitaloutta.

 

[Normandia]

Saa nähdä tuleeko Puolasta nyt enemmän EU myönteinen. Silloin Puolakin kyllä alkaa noudattamaan tarkemmin EU:n oikeusnormeja. Saa nähdä mitä Eurooppa Neuvoston entinen puheenjohtaja Tusk saa aikaan.

Puolan eurooppamyönteiset oppositiopuolueet ovat päässeet sopimukseen koalitiosta, kertoo puolueiden pääministeriehdokas Donald Tusk perjantaina. Aiheesta raportoivat uutistoimistot Reuters ja AFP.

Oppositiopuolueet saivat yhteisen enemmistön lokakuun 15. päivä pidetyissä vaaleissa. Enemmistö vie koalitiota askeleen lähemmäs valtaa.

Puheenjohtajien mukaan koalitiota yhdistää muun muassa halu parantaa suhteita Brysseliin.

Ihmisoikeudet | Puolan vaalitulosta on kuvailtu ”nuorten naisten kostoksi” – syntymässä oleva hallitus lupaa kumota aborttikiellon

Koalitio lupaa kumota perustuslakituomioistuimen vuonna 2020 tekemän päätöksen, joka johti maan lähes täydelliseen aborttikieltoon.

www.hs.fi

 

[Normandia]

Ei Saksallakaan vahvasti mene. Aikamoista sekoilua, koitetaan vähän lakien tulkintaa venyttää. Merkel on siis 2009 säätänyt tämän velkajarrun perustuslakiin, mutta nyt sitä ei noudatettaisi. Toki näillä 60 miljardin rahoilla oli suuri merkitys Suomen taloudellekin.

Yllätys – ja talouspoliittinen takaisku – koettiin vastikään, kun Saksan perustuslakituomioistuin tuomitsi maan hallituksen budjettisuunnitelmat kohtalaisilta osin perustuslain vastaisiksi.

Tuomio koskee 60 miljardin euron määrärahoja ja erityisesti kyseisten varojen käyttötarkoituksen ja -ajan muuttamista – ja maan perustuslakiin kirjattua niin sanottua velkajarrua.

Kyse on Saksalle kuuluvista mutta yhä käyttämättä olevista EU:n koronaelvytysvaroista, joita maan hallitus kaavaili ohjaavansa alkuperäisten suunnitelmien sijaan niin sanottujen vihreiden investointien vauhdittamiseen parin lähivuoden aikana.

Moiset kaavailut eivät käy perustuslakituomioistuimelle, jonka mukaan varojen käyttötarkoituksen ja -ajan muuttaminen johtaisi maan perustuslakiin kirjatun niin sanotun velkajarrun rikkomiseen.

Liittokansleri Olaf Scholz ja hänen sosialidemokraattinen puolueensa ovat kuin puun ja kuoren välissä – ja varsin hyvin tietoisia vihreiden investointien huutavasta tarpeesta ja siitä, että perustuslain velkajarrun rikkomisesta voisi koitua raskas lasku seuraavissa liittopäivävaaleissa.

Hallituksen yksinkertainen mutta mahdollisesti kiistanalainen keino on määritellä ensin koronakriisin ja sittemmin Venäjän Ukraina-hyökkäyksen takia julistettu budjettitekninen "hätätila" yhä jatkuvaksi.

Saksan velkajarru eli budjettialijäämää rajoittava pykälä kirjattiin perustuslakiin liittokansleri Angela Merkelin hallintokaudella finanssikriisin vuonna 2009.

Jos Saksan hallituksen hätätilamääritelmä menee täydestä ja saa liittopäivien hyväksynnän, hallitus voi toteuttaa aikomansa 60 miljardin euron investointisuunnitelmat velkajarrusta piittaamatta.

Tästä olisi apua Suomenkin taloudelle, sillä Saksa on Suomen tärkeimpiä vientimaita.

Kommentti: Saksan talouspolitiikka ajautui umpikujaan – omituinen ristiriita voi tuoda Suomellekin vaikeuksia

Eripurainen liittohallitus yrittää välttää talouspolitiikan äkkijarrutusta silmänkääntötempulla, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi